Отзывы о книге The Devil Aspect

«Аспект дьявола» – мистический триллер Крейга Рассела, вышедший в 2019 году. Действие разворачивается в Чехословакии 30-х годов, накануне Второй мировой, когда всё вокруг уже наэлектризовано тревогой.

По сюжету в Праге орудует серийный убийца по прозвищу Кожаный фартук, который пугающе похож на Джека Потрошителя. Параллельно молодой психиатр Виктор Косарек приезжает в зловещую клинику на горе, чтобы работать с шестью самыми опасными убийцами страны – Шестёркой Дьявола. Он изучает феномен «аспекта дьявола» – якобы скрытую тёмную сущность, которая есть в каждом из нас.

Ожидания были высокие. Книгу советовали многие, и аннотация манила. И я не разочаровалась.

«Именно в этот момент они ощущали присутствие дьявола и просили Бога о помощи, о защите. И именно в этот момент я заставлял их осознать, что дьявол – это и есть Бог в своем темном обличье…»

Рассказ идёт линейно, но с параллельными нитями – расследование убийств в городе и интервью с пациентами в клинике. Структура чёткая, напряжение нарастает постепенно. Слог понравился. В начале может показаться, что описаний многовато, а действий маловато, но это всё равно интересно.

Не скажу, что мне какой-то герой прям понравился. Косарек – типичный молодой доктор с внутренними демонами и амбициями. Самое интересное было – изучать убийц, читать их истории, потому что давались они дозированно, и я считаю, что это очень хороший ход.

«Наше подсознание – глубокий океан, и оно зло шутит над нами»

Атмосфера в книге шикарная. Старый замок, психиатрическая клиника, предвоенная Чехия, туманы, легенды, суеверия. Отсылки к преступнику будут по мере чтения, и я их не заметила.

Тем здесь не меньше, чем персон в клинике. Природа зла, раздвоение личности, границы вины, безумие как зеркало эпохи. И всё это на фоне Европы, готовящейся к фашистской истерии. Есть моменты, где убийца кажется аллюзией на главный грядущий ужас XX века.

«Я осознал, что добро и зло — это одно и то же. Бог и дьявол — это одно и то же. Тиран и революционер едины. Всё, что делаем мы, так это выбираем какую-либо из сторон. По большому счету, нет ни хорошего, ни плохого. То, что мы делаем на пользу или во вред другим, мы делаем на пользу или во вред себе»

Это не лёгкое чтение, но читается на удивление быстро за счёт интереса, напряжения и отлично выстроенного темпа. Особых нестыковок не заметила – всё на своих местах. И даже мистика, хоть и спорная для некоторых, органично встроена.

Я не скажу, что финал прям мой любимый. Нет. Мне чуть-чуть не хватило реальности. Но в рамках жанра всё работает. Просто надо быть готовым, что это не детектив с твёрдой логикой, а триллер с мистикой. Но в любом случае я в восторге, и для меня это хорошая книга в своём жанре.

«Примириться с собой легче, если можно обвинить кого-то или что-то в своих худших поступках»

«Аспект дьявола» – это сочетание психологии, мистики и исторического контекста. Если вы любите триллеры с атмосферой, исторические отсылки, то советую.

Есть книги, о которых тяжело писать и говорить. Нет в них ничего плохого, но и хорошего тоже нет. Эта история именно такая. Стерильная.

Сюжет вертится вокруг молодого врача-психиатра, который устраивается на работу в клинику, располагающуюся в старинном чешском замке, где содержится «шестерка дьявола» - самые опасные убийцы-маньяки страны. Доктор проводит сеансы с каждым из них, в надежде обнаружить так называемый «аспект дьявола» -ту часть личности, которая толкает людей на жёстокие убийства. Параллельно в Праге орудует очередной маньяк, убивающий женщин. Идёт расследование.

Синопсис интересный, но, по факту, перед читателем предстаёт компот из психопатологий, фашистов, западно-славянской мифологии и даже мистики.

Так себе история. На троечку потянет, но не больше.

Ждала от этой книги немного большего, возможно не хватило немного ужасов, есть психологическая составляющая убийцы, убийства и преступления в целом, но нет того мандража который испытывает жертва, нет постепенного нагнетания атмосферы, когда невольно читаешь с заминарием сердца, когда от страха прячешься под одеяло и говоришь с героями, чтобы предостеречь их. В целом добротный триллер с большим обилием крови и откровенного психоза, но может мы уже к этому привыкли, и это уже не пугает, что в целом то как раз наоборот, привыкать к ужасам в реальном мире намного страшнее. История развивается в самом центре европы, в Праге 1935 года, в Германии уже набирают обороты фашистские, антисемисткие силы, еврее по всей европе не могут чувствовать себя свободно, а тут еще обявлеться маньяк убивающий женщин, подражатель или поклонник Джека Потрошителя. известного Лондонского маньяка. Полиция не очень преуспевает в расследовании этого громкого дела, подозреваемых множество, но даже после очередного на первый взгляд настоящего маньяка, преступления продолжаються и не думают прекращаться. В это же время молодой врач психолог отправляеться в психиатрическую лечебницу где содержаться самые кровожадные убицы, чтобы попытаться разобраться что ими движет, что привело на первый взгляд обычных людей до безумства, и почему они треврдят одно и тоже, что ими кто то руководит, кто то темный, скрывающийся в тени. Сама разгадка идеи книги лежит на поверхности, зло порождает зло, насилие в детстве даст о себе знать в будущем, да и автор очень тонко намекает о том кто скрывается за маской убийцы. Вот что понравилось это отклонение истории в мир легенд и мифов, захотелось даже больше узнать о славянской мифологии. А с психологической точки зрения книга немного не докрученна, даже переводчик порой поправляет автора, что не делает эту книгу привлекательной, от автора ждешь большей достоверности хотя бы в общедоступном понимании, если ты пишешь о чем то разберись в этой теме хотя бы на базоворм уровне.

Виктор заметил, что пациентам всегда требовалось время, чтобы вспомнить конкретный эпизод из своей жизни.

Да ладно! Все нормальные-то люди вспоминают любой эпизод любой давности в ту же секунду. В принципе после этой цитаты можно больше ничего не говорить о книге. Но это еще не вся феерия. "Аспект дьявола" - чистой воды плагиат.

• Плагиат, конечно, концептуальный - в книге нет буквального копирования. Сюжет книги и даже многие особенности совпадают с замечательным романом Жан-Кристофа Гранже - Присягнувшие тьме . Принципиальная идея обеих книг заключается в поиске некоего аспекта дьявола или самого дьявола в злодеях, который и творит зло вместо этих людей или их руками, контролируя их сознание.

• Да, Присягнувшие тьме масштабная книга и географически, и по времени и вокруг основного сюжета накручено еще много чего, из "Аспекта" все это разнообразие выкинуто. Оставлен основной сюжет, но все происходит в одной больнице и ближних окрестностях.
• Большинство характерных черт центрального сюжета Присягнувших оставлено. Для заметания следов накинуты другое время (1930-е гг. в отличие от современности Присягнувших ) и другое место действия - Чехословакия. Зачем, непонятно, автор-то шотландец. Не хочется вдаваться в подробности, чтобы не сказать лишнего. Присягнувшие написан действительно хорошо, и по языку, и сюжетно. Особенно сюжетно, так как есть много небольших и глобальных головоломок, которые автор (а так можно было?!) объясняет.
• Вернемся к антуражу. Чехословакия. Что тут есть от этой страны? От национального колорита есть несколько названий мест, несколько названий традиционных блюд и имена. Все это легко и быстро можно найти в сети. И то автор даже тут умудряется все-таки сделать ляп (см. примечания в книге). Если посидеть в сети часик-другой и заменить эти детали колорита на ирландские, или бразильские, или любые национальные особенности, детектив будет соответственно происходить в Ирландии, Бразилии или где захотите.
• 1930е гг. Где они? В книге есть такие слова, как автомобиль, радио, магнитофон, электричество, телефон. Что ж, в общем-то все это есть сейчас и было и тогда. Так, как читатель понимает, что события происходят именно в 1930-х? А никак, не понимает. Если убрать первое предложение из начала романа и несколько корявых внезапных, оторванных от общего повествования и сюжета, упоминаний о том, какой ужасный Гитлер грядет, период времени установить невозможно.

Мы дошли до поляны, там канава впадала в огромный квадратный резервуар... Он был заполнен дождевой водой, отходами и евреями.

Я не могу понять, кто тут главный ненавистник евреев? Все персонажи – на словах (автора) такие злобные, ужасные открытые или молчаливые ненавистники евреев, – но при этом никого не трогающие, или сам автор, который, пусть даже устами Юдиты, смешивает в кучу воду, отходы и людей? Ну или автор туповат, если хотел показать что-то заумное, а на деле сел в лужу. В итоге. Есть чужой сюжет, происходящий в Чехословакии в 1930-е годы, в очень мрачной и черной, топорной и надутой, атмосфере. Всё это автор ссыпал в один объем и не особенно потрудился перемешать, так как убрать одну или несколько из этих составляющих текста очень легко, не переписывая весь текст, а только заменяя отдельные нужные части. Можно понять человека, который, работая копирайтером, долго и много писал что попало (неизвестно какого качества), в какой-то момент вдруг решил, что он писатель. Жаль, что издатели решили ему подыграть. Короче. Рекомендовать это можно строго только фанатам данного поджанра. Для читателей, которые могут быстро втянуться в эту атмосферу и выскочить из нее. Если же вы не можете читать, не обращая внимания на шаблонный бред, и вы не литературный йог, который может одолеть это "битое стекло" без повреждений, лучше не беритесь.

В Праге, за пару лет до второй мировой, орудует серийный маньяк подражающий Джеку Потрошителю, а в таинственном замке с кровавой историей содержится шестерка самых жестоких убийц. Они жаждут рассказать свою историю молодому психиатру, который ищет аспект Дьявола, частицу личности, подталкивающую человека на злодеяния.

Яркий и атмосферный триллер-детектив с сильным мистическим уклоном, исторической составляющей и чуточкой мифологии. И вот у Крейга Расселла вышла очень занимательная вещица. Легкий язык, несколько рассказчиков, динамичный сюжет, восхитительный антураж Чехославакии, несколько этических и философских споров о природе зла в человеке. Кажется, автор собрал почти все мои любимые темы, потому книга читалась на одном дыхании, иначе никак, что бы не потеряться в хитросплетении событий, как внешних, так и внутренних. У меня были догадки о том, кто окажется «главным гадом», т.к Расселл разбросал множество зацепок, но всё равно повествование держало в напряжении до самого конца.

Если о минусах, в книге имеются как клише жанра, так и неточности в матчасти по психиатрии, хотя их вполне можно согласовать с мистическим аспектом, и вот тут кроется главный косяк истории. Автор перестарался с мистикой и слил финал, было бы куда интересней, если бы этот "аспект" был бы более реалистичным. Та же история с мотивацией серийных убийц, словно автору было лень продумывать эти моменты, и он всё списал на «мистику». Считаю, что тема маньяков до не раскрыта и книге не повредила бы толика здравого смысла и реализма.

Строго 18+

«1935-й год. Воздух уже отравлен ожиданием предстоящей войны. Но в окрестностях Праги, в средневековом замке дремлет не меньшее зло. В нем заключена "Шестерка дьявола" - убийцы, прославившиеся своей жестокостью. Молодой психиатр, ученик легендарного К.Юнга, Виктор Косарек приезжает в лечебницу в надежде раскрыть природу зла и обнаружить у этих пациентов - Аспект дьявола.

Тем временем, Прагу потрясает череда жестоких убийств, совершенных маньяком известным как "Кожаный фартук". Виктор пытается связать эти убийства и темные секреты своих пациентов. Но возможно тут замешан сам дьявол…»

Начинаю читать отзывы других читателей на LiveLib и не понимаю, почему так много восторга вызывает эта книга!

Сюжет банален и лишен всякой логики, а финал просто очевиден! Автор намешал все что только можно и побольше! А мотив, друзья! Мотив главного злодея ? Ах да, он просто псих, и детектив с расстройствами, ааа что тут перечислять в этой книге все психи!

В принципе, на средине книги я подумал, что если в конце автор нам всё объяснит, то на 3+ потянет.

Но уж нет, ничего нам не объяснили и на выходе мы получаем мешанину из нацистов, мистики, дьявольщины, заговоров, персонажей психов. Для чего все это ?

А еще в этой книге 2 эпилога… Напишите пожалуйста в комментарии встречались ли вам книги с двумя эпилогами. Если да, то что это за книга.

Вывод: мне не понравилось, часто вижу что на LivLibe ставят книгам оценку 0. Это слишком жестоко конечно, поэтому 2 из 5 ) Возможно, не искушенному читателю и понравиться эта книга, но мне, как большому почитателю жанра триллеров, детективов, отнюдь не зашло! Друзья, читайте хорошие книги и не болейте!

Я надеялась, что атмосфера Чехии сыграет свою роль в происходящих событиях в Орлином замке и его окрестностях. Психиатрия, новые эксперименты в этой науке, славянская мифология, легенды о Черном Яне...

Но тьма, накрывающая Европу - и Чехословакию в частности - в 1935 году, на фоне происходящих событий отодвигается вглубь. И лишь тьма в сознании шестерых пациентов Орлиного замка, так называемой "дьявольской шестерки" может показать глубину вселенского зла и относительность такого понятия, как добро. Жуть, что они творили, пока были на свободе, каждый из них объяснял по своему. Но, как выясняется, иногда и этому существуют свои предпосылки, свои причины. И глядя на плоды рук их, можно лишь предполагать, что послужило катализатором таких поступков, их жажды крови и прочих изощрений. Но предполагая, мы все равно окажемся далеки от истины. И лишь рассказ из первых уст может показать глубины человеческой подлости и гнусности.

А все же существует и загадка, от мистики никуда не денешься, но финал заставляет нас замереть от неожиданности.

Вы знаете, что я не читаю триллеров. Ну почти никогда. Но бывает, в угоду атмосферности - старые замки, загадочная Прага, психологический аспект маньячизма и страшные преступления - я берусь за подобные истории, которые затянут меня в пучину ужаса человеческих душ. ⠀ Виктор, попав в клинику-замок, стал проводить беседы с каждым из «дьявольской шестерки» и вытаскивать из них очень много жутких подробностей - как они убивали, разделывали трупы, надевали срезанные лица жертв как маски на своё лицо, варили из них еду и многое другое. По-настоящему сумасшествие, вгоняющее в ужас. ⠀ Потихоньку, на фоне убийств в Праге в стиле Джека Потрошителя, дьявол начинает показываться герою в лице той самой жуткой шестерки. Но Виктор понимает, что возможно замок, окружение и лекарства играют злую шутку. Да ещё и его лучший друг начинает себя странно вести. Кто-то должен во всем этом разобраться. ⠀ Холодный ужас по спине пробегал всякий раз от описания сцен убийств, о тех зверствах, про которые рассказывали шесть заключённых (с упоением и радостью), от осознания того, что у каждого из нас есть своя темная сторона. Предсказуемый финал немного смазал впечатление о книге, но это не мешает мне поставить истории 5 баллов! Прекрасный язык повествования автора нагнетал ужас содеянных преступлений и в конце ударил по голове крутой развязкой! ⠀ P. S. В книге есть немного Зодиака ⠀

Читая Рассела, нет-нет да и вспомнишь мытарства персонажа Кафки. Снова замок. А что было бы, если бы он туда добрался. Что там случилось бы?

Большая удача Рассела в том, что формально не попадая в большую литературу он сохраняет присущий кафкианским романам момент потерянности и отчуждения. Легкий призвук абсурда за каждой страницей, готов вырваться наружу.

В то же время есть что-то раскольниковское в главном герое – докторе Викторе Косареке, напоминающем персонажей-идеологов Достоевского. Он не просто работает с самыми опасными безумцами, он хочет отыскать корень зла у всего человечества.

Есть британская готика с привидениями и старыми тайнами. Она может быть кровавой, таинственной, но никакая другая готика не сможет сравниться по степени зловещести с восточноевропейской. Дракула не мог жить в английском замке. Дьявол живет здесь, на востоке Европы, бродит по улочкам Праги, таится в зловещих лесах, в замке, под которым, как поговаривают, есть врата Ада. Память о дьяволе передается из поколения в поколение местными жителями.

Самое странное, что времена чернокнижников не прошли. Красной нитью через весь роман проходит аналогия: вчерашние демоны – нынешние пациенты психиатрической клиники. Психиатры, ученые - нынешние маги, играющие с Сатаной в догоняшки, вызывающие к жизни новых бесов и демонов.

Но «Аспект дьявола» хорош не только своей атмосферностью (у каждого свои ассоциации, я вот, к примеру, ко всему прочему вспомнил старый добрый квест «Still Life», там дело тоже было в Праге, и речь шла о маньяке). Прежде всего, автор поражает своей изобретательностью в решении порядком истрепанных тем. Мы уже привыкли к тому, что в триллерах и детективных романах последних лет фигурируют маньяки и умалишенные (здесь перед нами целая коллекция). Психиатрия стала родной стихией детективщиков последних лет. Остается лишь развести руками: детективный жанр, начавший свой путь с чистой рациональности и позитивизма, с преступлений-загадок, с головоломок и состязания умов, скатился к описанию патологических состояний.

Но что если пойти дальше, и не останавливаясь на полдороги перейти в сферу чистой иррациональности? Что если для разгадки преступления нужно идти нетрадиционным путем и в поисках преступника отбрасывать как раз все наиболее простое, внятное и рациональное, для того чтобы докопаться до самой сути необъяснимого и невероятного? В свете этого «Аспект дьявола» - роман отчасти перекликающийся с самым знаменитым сериалом последних десятилетий с легендарным «Твин Пиксом».

Но тема иррациональности развита в книге много глубже. 1935 год, Чехия. Впереди Мюнхенский сговор и Вторая мировая война. Темные демонические силы витают в воздухе. Дьявол оказывается многолик. И ты уже не знаешь что страшнее – ужасный Кожаный Фартук, препарирующий женщин, или будущие нацисты, таящиеся за маской интеллигентных высококультурных людей.

Рассел с легкостью обыгрывает именитого Стивена Кинга с его «Чужаком», который также пробовал смешать детектив с мистикой. Я не берусь судить о степени адекватности авторской трактовки славянской мифологии, но с точки зрения жонглирования привычными уже ходами, сюжетными штампами перед нами совершенно неожиданный и высшей степени остроумный роман. В последнего говорит и финал книги, когда ты осознаешь, что перед тобой не только рассказ о Кожаном Фартуке, не только рассказ о том как одно зло и безумие пожирает другое, не только мистика, готика, размышление о природе человека, но и попытка разгадать загадку одного из самых таинственных маньяков второй половины XX века.

Написать слово "тревога" недостаточно для того, чтобы тревогу передать. Написать слово "страх" недостаточно для того, чтобы читатель его почувствовал. Написать "Виктор снова почувствовал, что замок сжимает его в своих каменных объятиях" 5 раз с интервалом в 40 страниц (и примерно одними и теми же словами!!) недостаточно, чтобы создать мрачную гнетущую атмосферу.

В книге много слов, но образы, которые из них складываются, - плоские и картонные. Положительные персонажи одинаково прекрасны, отрицательные - одинаково неприятны. И к тому же все они совершенно не отличаются друг от друга манерой речи.

Точно такие же безликие декорации и исторический фон. Они могли бы быть интересными, но создаётся ощущение, что автор ни во что толком не вникал и использовал в произведении очень поверхностные знания о психиатрии и истории.

Мне порекомендовали книжку с комментарием "легко читается", но мне было мучительно тяжело. Текст настолько невыразительный, что мне было не за что в нём зацепиться. Меня чаще увлекали речевые неточности (видимо, ещё и перевод плохой), избитые речевые обороты и подсчёт повторяющихся клише, чем непосредственно события книги.

Попытаюсь сформулировать ощущение, которое не отпускало меня на протяжении всего произведения: автор как будто внезапно про что-то вспоминает (ой, мы же в мрачном средневековом замке), тут же пишет про это (замок был такиим мрааачным и такиим средневекооовым), мысленно ставит галочку, забывает про это ещё страниц на 40. И так по кругу. То есть состояние персонажей и общая атмосфера не тянутся через всю книгу, не отражаются во всём происходящем, а как бы иногда мельком упоминаются. Это очень больно, потому что для меня важнее погружение, чем интенсивность событий. Пусть лучше вообще ничего не происходит, но мир книги будет вразумительным.

Главный твист раскусила ещё где-то во второй части. Дочитала только для того, чтобы обсудить в книжном клубе. И пообещала себе, что плохие книги в этом году больше дочитывать не буду :)