Возможно мои оценки книг Ремарка не всегда объективны, но ничего не поделаешь, это мой любимый писатель.
В самом начале прочтения романа у меня возникло некое опасение, что это произведение не дотянет по своему уровню до других работ писателя. Но должен признать к своему величайшему облегчению, первое впечатление - обманчиво, а мои опасения были напрасны. Книга - очередной шедевр, ни больше ни меньше.
Все книги Ремарка похожи и имеют ну очень много общего, но всё же они отличаются, "Станция на горизонте" в какой-то степени даже лучший роман, прочитанный мной у этого, поистине выдающегося писателя.
В процессе знакомства с произведением у меня возникло ощущение присутствия, особенно в сценах с описанием природы, какого-то пафоса, что ли, природа получилась чересчур вычурной, постоянные аллегории не всегда были уместны, а в самом действе проскальзывала даже, не побоюсь этого выражения, некая пошлая роскошь, герои небрежны и легкомысленны. Они молоды и полны жизненной энергией!
Особенно запомнилась сцена с принцессой Пармской, их интеллектуальный диалог, который я просто разобрал на цитаты, особенно понравилась эта:

Также примечательно описание поездки Кая с Лилиан Дюнкерк на яхте:

Они долго стояли рядом и смотрели на отдалявшийся берег. Оба понимали, что вместе с ним остаются позади светские условности и причинно-следственные связи.

Они так презирали все традиционное, что спокойно им пользовались; это было удобно для обороны и отстранения от всего второстепенного. Но они его просто отбрасывали, если встречали партнера своего уровня.

Оба они были достаточно сильны, чтобы выдержать приключение, в котором перемахивали сразу через несколько ступеней, которое явилось, как подарок, и уйдет, глухое к призывам вернуться и неудержимое.

Поэтому они не тратили время на то, чтобы с ним освоиться и закрепить, а просто отдались ему, — они знали, что оно будет длиться не дольше вздоха, как приветствие, рукопожатие…

В их жилах текла слишком родственная кровь для того, чтобы они могли долго быть вместе.

Обоим пришлось отвергнуть немало рядовых возможностей, чтобы всецело воспользоваться случаем куда более незаурядным. Скепсис, с каким они отказывались от того, что не затрагивало их чувства, помог им теперь создать необычную ситуацию, которая наивному взгляду могла представиться романтическим идеалом.

Они были первочеловеки и плыли в ковчеге по водам над затопленною Землей. Наступало утро, день, вечер, ночь, — но время не двигалось, корабль был заколдован, и текли часы, золотые, исполнившиеся.

Они не старались ничего нагнетать и усиливать. Им было ведомо счастье, заключенное в чувстве меры, и они не придавали никакого значения весу, зато тем большее — соразмерности. Вещи были крупными или мелкими, — какими их делали, они питали к этому спокойное, отнюдь не мистическое почтение и с этим не экспериментировали; из благодарности вещи жили внутри них.

Так что не было никакой патетики и никаких громких слов. Они бы только испачкали происшедшее между ними. Надо было лишь беззаботно и верно совершать повседневные дела. Красота мира состоит в том, что все течет и утекает, в том, что человек это знает и с улыбкой признает свою к сему причастность.

...Лилиан Дюнкерк и Кай спокойно и беспечально сознавали все несовершенство любви; они не пытались слиться воедино, но очень старались всегда оставаться двоими.

Красиво смотрелись овальные отражения солнца, качавшиеся на волнах. Если совсем низко перегнуться через перила, то можно было увидеть там, где нос яхты разрезал воду, что внизу — бездна. Иногда она безмолвно разверзалась.

Потом все эти вещи, из-за которых подозрительно выглядывали философия и символика, им наскучили, и они улеглись плашмя на спину. Над ними была только синева, и человек в ней терялся.

От этой синевы исходило властное внушение. Человек сознавал, что рядом с ним — чудо дышащего тела. Не воспринимал его ни одним из своих чувств, но благодаря ему еще сильнее ощущал себя всемогущим, глядя на небо, с этим телом сливался, — не нарушая его очертаний, не шевелясь, пронизанный током, что был вездесущ, но становился ощутимым, только когда ты медленно в нем растворялся, оказывался отключенным, как нечто единичное, когда настраивался параллельно всеобщему, когда сила всеобщности одолевала и открывались границы особого и весьма интенсивного чувства, при коем душа, казалось, целиком переливается в кожу — этот замечательный инструмент тончайших ощущений.
Но все это разлетелось, как дым, перед паштетом из креветок, который повар умел готовить поистине гениально.

Так проходили дни, без усилий и без борьбы. Ни он, ни она никогда не говорили о недавнем. Они его отодвинули в сторону, даже как следует не обдумав.

Иногда один оставлял другого в одиночестве. Кай однажды все утро просидел в шлюпке за чтением. Если ему хотелось, то он сидел там и после обеда. В обоих еще просвечивала какая-то детскость, но она не вырождалась ни во что иное и не подчеркивалась, а вырастала из той естественности, с какой они жили вообще.

Сантименты обсуждению не подлежали. Поэтому они друг от друга не уставали.

Должен признать некоторые места были откровенно скучны и даже непонятны, что, возможно вызвано особенностями перевода, как-то "коряво" что-ли. Но это незначительные детали, в общем произведение цельное и очень эмоционально сильное.
ВНИМАНИЕ спойлер !!! К моему удивлению, произведение обошлось без летальных исходов, первый случай в моей небольшой читательской практике, когда у Ремарка всё закончилось без жертв, даже болонки не пострадали !)
Книга замечательная, всем советую прочесть, получите несказанное удовольствие, особенно это относится к поклонникам автора!!!

Очень сильно чувствуется разница между ранним Ремарком и более поздним. Военной тематики нет, потерянного поколения тоже, но есть молодежь, которая также не всегда знает, как быть и как жить.
Главный герой этой книги Кай - достаточно обеспеченный молодой человек. Он любит путешествовать, любит машины, обожает свою собаку. Он падок на женщин, но при этом своенравен и не кидается на них - скорее они на него. Сюжет в книге вертится вокруг гонок и противостояния Кая и американского гонщика Мёрфи, как на автодроме, так и в личных взаимоотношениях.
В свое время я очень полюбила "Жизнь взаймы". Тема гонок, очень далекая от меня в реальной жизни, увлекла меня в литературе. И тот факт, что большая часть книги посвящена именно машинам, очень порадовал и захватил с самого начала чтения. Все было бы супер, если бы не одно "но". Оборотную сторону этой книги можно полностью противопоставить динамике гонок. Кай - потерянный малый, он - будущее потерянное поколение, но пока он об этом не знает. Он живет в свое удовольствие, но при этом он постоянно чем-то недоволен, его одерживает страсть вечного перемещения в пространстве. Порой Ремарк ударяется в достаточно пространные философские рассуждения, в которых начинаешь путаться. От таких размышлений начинает появляться меланхолия. Хотя, в принципе, от многих книг Ремарка ею веет.
Эту книгу ни в коем случае нельзя назвать грустной. Она очень светлая, ее однозначно можно противопоставить более позднему творчеству писателя. Но при этом нужно понимать, что если вам не нравятся длинные рассуждения и непонятные любовные похождения, то читать ее не стоит.

Еще пару кругов - и финиш или Флэшмоб-2012: 8/12

Соседушка, ты сама того не ведая, посоветовала мне отличную книгу!
Автор правильно подобрал слова, для тех явлений, которые хотел описать, будь то любовь, дружба или соревнования. Описание гонок меня полностью захватило, они написаны в отличной от всей книге манере - более динамичные и яркие.
В целом, произведение получилось легкое, с налетом надежды и мечтательности. Персонажи не до конца прописаны и это оставляет читателям возможность включит свою фантазию на полную катушку.

Легкая, солнечная история, одно из ранних произведений Ремарка – оно кажется несколько сырым, но впечатление оставляет приятное – немного мечтательной грусти на Лазурном берегу.

Главный герой, Кай, ему около 30. Вроде бы воевал на фронтах первой мировой. Потом много путешествовал. Год прожил в своем имении, заскучал, поехал в Монте-Карло.

Здесь не стоит искать сложный сюжет или смысл. Все довольно просто - красивые, беспечные люди красиво проводят время. Кай играет в казино, проигрывает или выигрывает – не важно, в деньгах он не нуждается; участвует в автогонках, путешествует на яхте, флиртует и даже принимает вызов на дуэль! 20-е годы прошлого века – удивительное время: люди еще не забыли как оседлать-расседлать лошадь и скакать на ней галопом, но в то же время уже появилась особая каста небожителей – водители автомобилей и автогонщики.

В книге имеются товарищи Кая – со всеми он дружелюбен, сдержан, но великодушен. И дамы.
Барбара – юная девушка, соседка по имению, кажется влюблена в Кая, подходит на роль жены. Лилиан и Мод – светские дамы, прожигающие жизнь на в Италии и Монте-Карло. С этими дамами галантный Кай играет в сложные игры, выстраивая многоходовки, достойные шахматного гроссмейстера.

Одна из дам - Лилиан Дюнкерк (не та, что в «Жизнь взаймы», просто «тезка»). Эта Лилиан – тонкая, изысканная штучка. Умная, холодная и рациональная.
Вторая дама – Мод Филби – глуповатая американка, которая плетет свои интриги, которые разбиваются о циничное безразличие Кая.
При всей «потерянности» у главного героя особых проблем я не вижу. Единственный вопрос, который его тревожит: жениться (на Барбаре), остепениться, взять на себя обязательства или продолжать жить как мотылек – куда ветер погонит...

Особая изюминка книги - собака Кая, с ней связано несколько очень милых, забавных моментов.

Так же хочу отметить приятный легкий фирменный ремарковский слог. Я читала эту книгу Ремарка после тяжелой мрачной книги Платонова «Котлован», и на контрасте почувствовала такую радость от слога и сюжета, словно я весь день кирпичи грузила, а потом вдруг пришла к старому другу и вытянулась в кресле.

Книга для уютного чтения.

Как странно получается. В феврале я читаю последний роман Ремарка, потом в мои руки сразу попадает один из первых. После "Черного Обелиска" я решила прочитать все его произведения. И вот в какой последовательности они у меня идут.
Осталось всего 20 страничек, а я уже в глубокой задумчивости - какую оценку поставить? "Не понравилось" - не смогу, все-таки Ремарк, тогда оценю как "Нейтрально". Пока читала, меня не покидало ощущение, что это невыносимо длинный рассказ из какого-то гламурного журнала, с претензией на интеллектуальность на последних страницах, который читаешь, чтобы добраться до гороскопа, а рассказ все не кончается. И сюжет очень гламурный: Италия, море, яхты, гоночные машины.. а за всем этим ровным счетом ничего не скрывается. Пусто... слишком пусто и безлико... Может быть я все-таки прочитаю и другие ранние произведения Ремарка, но уже просто для коллекции. Он покорил меня своим отношением к жизни, своим цинизмом, но, одновременно, верой в прекрасное; его черный юмор жалит не больно, заставляя только обратить внимание на ситуацию. В этом ему нет равных.

Эта особенная атмосфера присутствует только в книгах Ремарка, и иногда очень хочется в неё погрузиться. «Станцию на горизонте» следует прочитать только если есть такая потребность, потому что по сути книга сильно не вовлекает в какие-то сюжетные перипетии, она — скажем честно — скучновата.

Но вот этот образ главного героя и всё то, что его окружает. Все те, кто его окружает. Это такая вот сочная ремарковщина, за которой стоит сходить. Как разговаривают, о чём разговаривают, как все ведут себя, в каких декорациях вообще происходят сцены.

Жалею, что книгу прочитала летом — вообще не по сезону. Это прекрасное осеннее меланхоличное чтение.

"Станция на горизонте" написана в Берлине в середине 20-х годов 20 века. Как и герои книги Ремарк в это время ведёт насыщенную светскую жизнь и продолжает искать себя в творчестве, пытаясь забыться от послевоенного коллапса. Роман выглядит белым пятном на фоне произведений об ужасах войны и трагизма жизни, в этом его оригинальность и неповторимость.
Сюжетная линия проста и незатейлива. Главный герой Кай ,любитель гонок и красивых женщин ,находится в поисках себя и пытается распознать свой жизненный путь. Внешне может показаться, что он не готов к стабильности , но подсознательно он уже знает, что пора остановиться . В нехарактерных для молодости желаниях, он признаётся в диалоге с принцессой Пармской

В романе нет войны .Но явственно ощущается её след и тень. Герои создают новую реальность , пытаясь заполнить память новой информацией . И конечно же на фоне философских метаний - гонки..гонки...гонки!!Адреналин, высокая скорость, риск, кураж!
Каждый найдет в книге что-нибудь своё . Я как всегда насладилась ремарковской афористичной философией , приправленной лёгким сюжетом. Жаль, что время спешит как плохие часы ..и книга закончилась.

Уж лучше бы Ремарк писал о войне - вот та самая мысль, которая не выходила из моей головы на протяжении всей этой книги. Если добавить к этому и тот факт, что небольшой, по сути, рассказ я читал чуть ли не две недели, то рецензию, в принципе, можно было бы и не писать, но я всё же сделаю это.
Если говорить о сюжете, то он не способен удивить или как-то заинтриговать читателя - банальная история из жизни, не более того. Однако же есть такая категория писателей, которые даже из самой заурядной истории могут сделать вполне добротный и интересный рассказ. Ремарк к этой категории, по моему мнению, никак не относится. Вся интрига рассказа, по сути, сводится к тому, кого из трёх "претенденток" выберет главный герой. В то же время главный его парадокс заключается в том факте, что ни одна из этих самых "претенденток" открыто на героя не посягает. Что касается остального... В своей рецензии на книгу Веллера "О любви" я уже писал, что не очень люблю, когда о таком сложном чувстве рассуждают твёрдо и категорично, когда его преподносят лишь под одним углом, не давая читателю пространства для размышлений. Нет, Ремарк, к счастью, не даёт нам "уроков любви", но примеры, приводимые его героями, отдают той самой "однозначностью", которая как раз и не нравилась мне в книге Веллера.
В целом же книга не оставила после себя фирменного ремарковского послевкусия, не оставила поводов для размышления, словом, просто не впечатлила. Может, всё дело в том, что в этом рассказе герои не пьют так много как в других его романах? А, может, потому, что автор отошёл от излюбленной им темы военного времени? Как бы то не было, но Станция на горизонте является тем рассказом, который я точно не буду перечитывать, а другим не буду советовать читать.

Оценка: 2 из 10. И у великих авторов бывают проколы. Лично для меня Станция на горизонте стала пустой тратой времени. К сожалению.