Station am Horizont

Очень сильно чувствуется разница между ранним Ремарком и более поздним. Военной тематики нет, потерянного поколения тоже, но есть молодежь, которая также не всегда знает, как быть и как жить.
Главный герой этой книги Кай - достаточно обеспеченный молодой человек. Он любит путешествовать, любит машины, обожает свою собаку. Он падок на женщин, но при этом своенравен и не кидается на них - скорее они на него. Сюжет в книге вертится вокруг гонок и противостояния Кая и американского гонщика Мёрфи, как на автодроме, так и в личных взаимоотношениях.
В свое время я очень полюбила "Жизнь взаймы". Тема гонок, очень далекая от меня в реальной жизни, увлекла меня в литературе. И тот факт, что большая часть книги посвящена именно машинам, очень порадовал и захватил с самого начала чтения. Все было бы супер, если бы не одно "но". Оборотную сторону этой книги можно полностью противопоставить динамике гонок. Кай - потерянный малый, он - будущее потерянное поколение, но пока он об этом не знает. Он живет в свое удовольствие, но при этом он постоянно чем-то недоволен, его одерживает страсть вечного перемещения в пространстве. Порой Ремарк ударяется в достаточно пространные философские рассуждения, в которых начинаешь путаться. От таких размышлений начинает появляться меланхолия. Хотя, в принципе, от многих книг Ремарка ею веет.
Эту книгу ни в коем случае нельзя назвать грустной. Она очень светлая, ее однозначно можно противопоставить более позднему творчеству писателя. Но при этом нужно понимать, что если вам не нравятся длинные рассуждения и непонятные любовные похождения, то читать ее не стоит.

Еще пару кругов - и финиш или Флэшмоб-2012: 8/12

Соседушка, ты сама того не ведая, посоветовала мне отличную книгу!
Автор правильно подобрал слова, для тех явлений, которые хотел описать, будь то любовь, дружба или соревнования. Описание гонок меня полностью захватило, они написаны в отличной от всей книге манере - более динамичные и яркие.
В целом, произведение получилось легкое, с налетом надежды и мечтательности. Персонажи не до конца прописаны и это оставляет читателям возможность включит свою фантазию на полную катушку.

Легкая, солнечная история, одно из ранних произведений Ремарка – оно кажется несколько сырым, но впечатление оставляет приятное – немного мечтательной грусти на Лазурном берегу.

Главный герой, Кай, ему около 30. Вроде бы воевал на фронтах первой мировой. Потом много путешествовал. Год прожил в своем имении, заскучал, поехал в Монте-Карло.

Здесь не стоит искать сложный сюжет или смысл. Все довольно просто - красивые, беспечные люди красиво проводят время. Кай играет в казино, проигрывает или выигрывает – не важно, в деньгах он не нуждается; участвует в автогонках, путешествует на яхте, флиртует и даже принимает вызов на дуэль! 20-е годы прошлого века – удивительное время: люди еще не забыли как оседлать-расседлать лошадь и скакать на ней галопом, но в то же время уже появилась особая каста небожителей – водители автомобилей и автогонщики.

В книге имеются товарищи Кая – со всеми он дружелюбен, сдержан, но великодушен. И дамы.
Барбара – юная девушка, соседка по имению, кажется влюблена в Кая, подходит на роль жены. Лилиан и Мод – светские дамы, прожигающие жизнь на в Италии и Монте-Карло. С этими дамами галантный Кай играет в сложные игры, выстраивая многоходовки, достойные шахматного гроссмейстера.

Одна из дам - Лилиан Дюнкерк (не та, что в «Жизнь взаймы», просто «тезка»). Эта Лилиан – тонкая, изысканная штучка. Умная, холодная и рациональная.
Вторая дама – Мод Филби – глуповатая американка, которая плетет свои интриги, которые разбиваются о циничное безразличие Кая.
При всей «потерянности» у главного героя особых проблем я не вижу. Единственный вопрос, который его тревожит: жениться (на Барбаре), остепениться, взять на себя обязательства или продолжать жить как мотылек – куда ветер погонит...

Особая изюминка книги - собака Кая, с ней связано несколько очень милых, забавных моментов.

Так же хочу отметить приятный легкий фирменный ремарковский слог. Я читала эту книгу Ремарка после тяжелой мрачной книги Платонова «Котлован», и на контрасте почувствовала такую радость от слога и сюжета, словно я весь день кирпичи грузила, а потом вдруг пришла к старому другу и вытянулась в кресле.

Книга для уютного чтения.

Как странно получается. В феврале я читаю последний роман Ремарка, потом в мои руки сразу попадает один из первых. После "Черного Обелиска" я решила прочитать все его произведения. И вот в какой последовательности они у меня идут.
Осталось всего 20 страничек, а я уже в глубокой задумчивости - какую оценку поставить? "Не понравилось" - не смогу, все-таки Ремарк, тогда оценю как "Нейтрально". Пока читала, меня не покидало ощущение, что это невыносимо длинный рассказ из какого-то гламурного журнала, с претензией на интеллектуальность на последних страницах, который читаешь, чтобы добраться до гороскопа, а рассказ все не кончается. И сюжет очень гламурный: Италия, море, яхты, гоночные машины.. а за всем этим ровным счетом ничего не скрывается. Пусто... слишком пусто и безлико... Может быть я все-таки прочитаю и другие ранние произведения Ремарка, но уже просто для коллекции. Он покорил меня своим отношением к жизни, своим цинизмом, но, одновременно, верой в прекрасное; его черный юмор жалит не больно, заставляя только обратить внимание на ситуацию. В этом ему нет равных.

Эта особенная атмосфера присутствует только в книгах Ремарка, и иногда очень хочется в неё погрузиться. «Станцию на горизонте» следует прочитать только если есть такая потребность, потому что по сути книга сильно не вовлекает в какие-то сюжетные перипетии, она — скажем честно — скучновата.

Но вот этот образ главного героя и всё то, что его окружает. Все те, кто его окружает. Это такая вот сочная ремарковщина, за которой стоит сходить. Как разговаривают, о чём разговаривают, как все ведут себя, в каких декорациях вообще происходят сцены.

Жалею, что книгу прочитала летом — вообще не по сезону. Это прекрасное осеннее меланхоличное чтение.

"Станция на горизонте" написана в Берлине в середине 20-х годов 20 века. Как и герои книги Ремарк в это время ведёт насыщенную светскую жизнь и продолжает искать себя в творчестве, пытаясь забыться от послевоенного коллапса. Роман выглядит белым пятном на фоне произведений об ужасах войны и трагизма жизни, в этом его оригинальность и неповторимость.
Сюжетная линия проста и незатейлива. Главный герой Кай ,любитель гонок и красивых женщин ,находится в поисках себя и пытается распознать свой жизненный путь. Внешне может показаться, что он не готов к стабильности , но подсознательно он уже знает, что пора остановиться . В нехарактерных для молодости желаниях, он признаётся в диалоге с принцессой Пармской

В романе нет войны .Но явственно ощущается её след и тень. Герои создают новую реальность , пытаясь заполнить память новой информацией . И конечно же на фоне философских метаний - гонки..гонки...гонки!!Адреналин, высокая скорость, риск, кураж!
Каждый найдет в книге что-нибудь своё . Я как всегда насладилась ремарковской афористичной философией , приправленной лёгким сюжетом. Жаль, что время спешит как плохие часы ..и книга закончилась.

Уж лучше бы Ремарк писал о войне - вот та самая мысль, которая не выходила из моей головы на протяжении всей этой книги. Если добавить к этому и тот факт, что небольшой, по сути, рассказ я читал чуть ли не две недели, то рецензию, в принципе, можно было бы и не писать, но я всё же сделаю это.
Если говорить о сюжете, то он не способен удивить или как-то заинтриговать читателя - банальная история из жизни, не более того. Однако же есть такая категория писателей, которые даже из самой заурядной истории могут сделать вполне добротный и интересный рассказ. Ремарк к этой категории, по моему мнению, никак не относится. Вся интрига рассказа, по сути, сводится к тому, кого из трёх "претенденток" выберет главный герой. В то же время главный его парадокс заключается в том факте, что ни одна из этих самых "претенденток" открыто на героя не посягает. Что касается остального... В своей рецензии на книгу Веллера "О любви" я уже писал, что не очень люблю, когда о таком сложном чувстве рассуждают твёрдо и категорично, когда его преподносят лишь под одним углом, не давая читателю пространства для размышлений. Нет, Ремарк, к счастью, не даёт нам "уроков любви", но примеры, приводимые его героями, отдают той самой "однозначностью", которая как раз и не нравилась мне в книге Веллера.
В целом же книга не оставила после себя фирменного ремарковского послевкусия, не оставила поводов для размышления, словом, просто не впечатлила. Может, всё дело в том, что в этом рассказе герои не пьют так много как в других его романах? А, может, потому, что автор отошёл от излюбленной им темы военного времени? Как бы то не было, но Станция на горизонте является тем рассказом, который я точно не буду перечитывать, а другим не буду советовать читать.

Оценка: 2 из 10. И у великих авторов бывают проколы. Лично для меня Станция на горизонте стала пустой тратой времени. К сожалению.