Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 июля 2011 г.

  Уж лучше бы Ремарк писал о войне - вот та самая мысль, которая не выходила из моей головы на протяжении всей этой книги. Если добавить к этому и тот факт, что небольшой, по сути, рассказ я читал чуть ли не две недели, то рецензию, в принципе, можно было бы и не писать, но я всё же сделаю это.
  Если говорить о сюжете, то он не способен удивить или как-то заинтриговать читателя - банальная история из жизни, не более того. Однако же есть такая категория писателей, которые даже из самой заурядной истории могут сделать вполне добротный и интересный рассказ. Ремарк к этой категории, по моему мнению, никак не относится. Вся интрига рассказа, по сути, сводится к тому, кого из трёх "претенденток" выберет главный герой. В то же время главный его парадокс заключается в том факте, что ни одна из этих самых "претенденток" открыто на героя не посягает. Что касается остального... В своей рецензии на книгу Веллера "О любви" я уже писал, что не очень люблю, когда о таком сложном чувстве рассуждают твёрдо и категорично, когда его преподносят лишь под одним углом, не давая читателю пространства для размышлений. Нет, Ремарк, к счастью, не даёт нам "уроков любви", но примеры, приводимые его героями, отдают той самой "однозначностью", которая как раз и не нравилась мне в книге Веллера.
  В целом же книга не оставила после себя фирменного ремарковского послевкусия, не оставила поводов для размышления, словом, просто не впечатлила. Может, всё дело в том, что в этом рассказе герои не пьют так много как в других его романах? А, может, потому, что автор отошёл от излюбленной им темы военного времени? Как бы то не было, но Станция на горизонте является тем рассказом, который я точно не буду перечитывать, а другим не буду советовать читать.

  Оценка: 2 из 10. И у великих авторов бывают проколы. Лично для меня Станция на горизонте стала пустой тратой времени. К сожалению.

  13

  66