Манхэттен по Фрейду

Что может быть интереснее, чем расследование преступления под аккомпанемент психологического анализа? Для меня - мало что, поскольку без понимания человеческого поведения, состояний, эмоций, мотивации, на мой взгляд, невозможно являться умным человеком ни в каком деле, кроме обычных подсчетов. Любое общение, взаимодействие, да даже каждый текст обращен к людям, и уж тем более нельзя раскрыть имя убийцы, не понимая, что к этому могло привести. Именно этим Люк Босси и заинтересовал меня в своей книге. Однако "Манхэттен по Фрейду" при поверхностном завораживании на глубине оказался напичканным странностями и недостатками.

Детективная линия: опять все выстроено на "комплексе обиженки" - слишком часто в произведениях встречается такая мотивация, поэтому скучно и хочется чего-то более "завернул так завернул". Конечно, на самом деле всегда в основе основ лежит самое простое, но ведь его можно разбить на несколько частей и добавить разнообразия в сюжет.

Чрезмерно утрированные герои - и не только мои знакомые Юнг да Фрейд, а вообще все: преступник слишком заумные интриги завел, чтобы избавиться от, как он считал, недостойных; Юнг погряз в сексе (реальном, а не в качестве психотерапевтической трактовки) больше, чем несчастный Фрейд, которому остались лишь самые закрученные его мыслью психоаналитические выводы; полицейский детектив потерялся на фоне психоанализа (обратная утрированность), а известные личности, периодически выпрыгивающие на сцену в сюжете - как на подбор оказались едва ли не сумасшедшими.

При скудной детективной линии аспект персонажей и коллизий наоборот предстал блюдом из всего, что было в холодильнике, - тут и алхимия, и Тесла, и тайное общество с процветающей мегаломанией, и Марк Твен, и гиперболизированный психоанализ, и даже диссоциативное расстройство идентичности вкупе с гипнозом. Слишком много всего, что по отдельности было бы вкусным, превратило книгу в неперевариваемое нечто.

В общем, от этой истории хотелось большей проработки героев, где никто ни у кого не воровал бы хлеб профессии, а наоборот стремился бы сотрудничать; адекватного взгляда на психоанализ, а не преувеличения в каждом анализируемом случае вплоть до абсурда; интересной и непредсказуемой детективной ветви расследования, а не приевшейся уже "беды из семьи", которую можно было бы просто развернуть под другим углом - и история заиграла бы красками.

Фрейд и Юнг приплывают в Нью-Йорк читать лекции, а вместо подготовки доклада ввязываются в расследование убийства. Дело постепенно обрастает трупами, причем смерти довольно жуткие, плюс раздвоение личности, плюс постоянный психоанализ, на мой непрофессиональный взгляд на уровне представлений о нем обывателей, т.е. довольно голливудский, плюс несдержанный, но мне симпатичный сыщик, плюс тайные общества сильных мира. Каша получилась наваристой)
Еще мне понравились некоторые небольшие детали, вроде диагноза, поставленного Фрейдом Нью-Йорку:

Несмотря на некоторые замечания, как-то: снова излишне бурный финал, в такие развязки сложно поверить (это я вспомнила Тень ветра и Тень автора); слишком много алхимии и прочей метафизики, пусть даже не важно, действует ли она в авторском мире или в нее верят только отдельные люди; психиатры, напомнившие мне сыщика из сериала "Обмани меня" (в котором профайлер с одного взгляда/слова понимал что ему врут и даже о чем именно) тем, что по паре слов ставили диагнозы - несмотря на всё это книгу прочитала с удовольствием. А это многое значит, в ноябре что-то слишком много вроде неплохих книг было скучно читать, за одно это книге 4!

Вообще-то, я люблю, когда в книгах действуют реальные исторические личности, пусть даже иногда и занимающиеся "не своим делом". Но в этом романе, который как бы должен быть детективом ( из аннотации: . "А что было бы, если бы Зигмунду Фрейду предложили расследовать убийство?" - предположил автор.), детективная линия утонула в многочисленных рассуждениях и обсуждениях методов психоанализа, причём не только методах Фрейда, но ещё и Юнга, который приехал вместе с учителем в Нью-Йорк, и большущих кусках объяснений, каким образом науку алхимиков использовали масоны, чьё влияние на застройку Манхэттена бесспорно. И реальных личностей - переизбыток. Вот не поверите, сюжет ничего бы не потерял, если бы в нём на две секунды и пару реплик не появился бы Марк Твен. Тесла более значителен для фабулы, а вот, скажем, Рузвельт - чистейшая деталь антуража. Не знаю, был ли в начале ХХ-ого века в Нью-Йорке такой полицейский, но вот он в книге - самый живой и убедительный:

Видите, как всё просто: никаких "служить и защищать", а реальное осознание, что преступление, в котором замешан кто-то из членов знаменитого Клуба архитекторов, - верный шаг ко взлёту карьеры. Гораздо более наивным выглядит Фрейд, старающийся не просто убедить Новый Свет в жизнеспособности своих теорий, но просто помочь первой американской пациентке, которая вся - клубок психологических (даже психиатрических) проблем. Даже если для этого придётся перейти дорогу полиции:

Несколько оторванный от реальной жизни Фрейд узнаёт, что

Многие предположения, как полицейских, так и психологов, оказываются неправильными, пока - всё-таки психологи, а не полицейские! - не приходят к выводу, что

Процесс чтения книги тоже был медленный и, вот что странно, не появилось чувство, что мне хотелось бы угадать преступника: вот одного подозревают, а я вижу, сколько ещё осталось страниц, и понимаю, что промахнулись, потом - с другим та же история, а мне опять всё равно...
Возможно, книга просто не попала в мой настрой. Любителям алхимии и психоанализа, вероятно, стоит её почитать)).

Об авторе: Люк Босси ( 6 ноября 1972 г., 48 лет)
– французский писатель, сценарист, продюсер.
-в юности жил за границей, после возвращения во Францию поступил в Лицей им. Сент-Экзюпери в Лионе. Изучал историю в университете Сент-Этьенна, журналистику в Страсбурге и драматургию в Париже.
-поиск нового образа мышления в кино привел в США, где он стажировался на факультете киноискусства Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, после чего работал копирайтером на киностудиях New Line Cinéma и Castle Rock.

• является сценаристом таких фильмов, как «Империя волков» (по роману Ж-К Гранже), «Последний шанс», «La proie», сериала «Париж. Закон и порядок». Также является одним из продюсеров фильма «Мизерере» (по роману Ж-К Гранже).

  Цитата:

Впечатление: Книгу взяла читать, запрыгнув в последний вагон в касте пси. И однозначно, такие книги должны быть. Такие- это когда известные, живые (по крайне мере когда-то) личности становятся персонажами выдуманной истории.
Но вот мешать мух и котлет- ну ненужно.
Сначала думала, что книга в жанре нуар, а потом понеслось: детектив, роман, исторические отсылки и личности- чтоооо происходит то? А, ещё привет алхимикам, Вы ещё там живы? А массоны?
В обещаем идея прямо отличная, начала вспоминать труды Фрейда с времён обучения, ну реализация слишком перегружена.

О чем книга: Дедуля Фрейд становится персонажем вымышленной истории, наравне с Теслой, Юнгом, Рузвельтом и другими знаменитыми историческими личностями. В городе мечты совершено дикое убийство, главный свидетель страдает раздвоением личности (привет Сплиту), тайное сообщество алхимиков творит жуткие вещи. А разбирается во всем этом Зигмунд.

Читать/не читать: нет

Эх, Люк Босси, не по размеру ты выбрал себе одежку, рано тебе супостату косноязычному, книги писать рукой своей, из жопы растущей.

Это было вместо предисловия. Теперь немного конкретики - нужно быть очень смелым человеком, чтобы сделать героями детективного романа двух более чем харизматичных героев (кто не читал, то это докторА Фрейд и Юнг, Боги психоанализа). И раз уж ты решился на такой смелый шаг, то нужно понимать, что и сюжетик нужно ткать под могучую стать. Но нет, черт с два, действие в романе плетется как беременная корова, злодей понятен на 5 странице, и еще еще еще... Конечно же, не обошлось без туповатого, честного, но вспыльчивого копа, который жертвуя своей карьерой, помогает героям. Люк, у нас в России есть одна писательница, которая пользуясь такими клише, продает 5,5 млн копий в год. Не уподобляйся.

И еще одно, что меня задело. Босси, возможно, ученый человек, может даже известный психолог, мне было лень гуглить.. Порой, просто, что-то интересное в романе на эту тему проскальзывает. Но количество таких удачных моментов скорее стремится к нулю, чем... Блин, ну а на хера вот пихать было в роман Теслу, Рузвельта, Твена. Неужели эти люди заслужили звания второстепенных, неинтересных героев? Получилось так, что на большую облезлую елку, повесили дорогие игрушки. Не смотрится, Люк, не комильфо.

Почитайте лучше "Введение в психоанализ", оно того стоит.

Всегда любила пары психологии, не то чтобы я восхищалась, но мне было интересно и любопытно. Естественно про Фрейда и Юнга я знала по пройденному материалу. И я ожидала здесь двух серьёзных людей, которые копаются в умах, но вместо этого получила странный симбиоз всего и вся. Есть книги с откровенным перебором – это как раз тот случай. Если охарактеризовать одной фразой, то это примерно будет звучать так: «У Фрейда пошло раздвоение личности, причём вторая – достопочтенный Шерлок». Я, конечно, понимаю, что психоанализ иногда тесно соприкасается с судебными делами, но одно дело, когда к тебе в кабинет приводят пациента, и ты из него вытаскиваешь информацию и совсем другое, когда ты болтаешь о теории сексуальности, одной рукой управляя автомобилем, а второй держа пистолет. Откровенно, вначале я думала, что это стёб, потом поняла, что автор серьёзно решил развить детективные способности Фрейда.

Только вот своими прямыми обязанностями Фрейд и Юнг не занимаются. Или точнее занимаются, но как-то урывками, добыли информацию из пациента и снова в расследование, а потом «ооооо наша клиентка пропала». Вы бы ещё дольше ушами хлопали. Зато когда надо найти трупы включается дедукция «а вот этот знак означает принадлежность женскому началу, значит надо искать его на шпиле». Никакого пояснения почему, и тут же всё находится. О, великая сила разума, если периодически выкрикивать «Я вижу фаллоидный символ», то можно в любом доме откопать по трупу. А ведь мистикой больше Юнг занимался, а не Фрейд и насколько я помню, он не обладал рентгеновским зрением. Исход всех этих преступлений был уже заранее известен, куда бы ни пришли два учёных, тут же всё раскрывается и мёртвые встают из могил. Отдельное спасибо Юнгу, который вообще не понятно, зачем поехал, видимо «за компанию», но простим его, уж больно шустро он полицию приводил на помощь. В остальное же время он вовремя вставлял реплики, пил шампанское и убегал в постель к любовнице. Самый занимательный момент, когда он говорит Фрейду, о том, что хочет, чтобы Анна переехала с ним в Европу, оставив мужа, тот задаёт ему вопрос «а что ты будешь делать со своей семьёй?». Вот за ответ «а я не знаю» нужно давать орден. Или увидев карусель, он прыгает и хлопает в ладоши «Ой как здорово-то», мда детства полные штаны. Но в топе конечно высказывание Теслы:

И такой совсем примитивный детектив. Ну, совсем лёгкий, на фоне сюжета из «Богатые тоже плачут». Тут и внебрачные дети, и девушка с раздвоением личности, ну и куда ж без алхимии, ну чтоб тоже было, зря, что ле Юнг во всём этом знал. Тут сразу заметно, что построение текста идёт разрозненно, словно сначала написан был детектив, а уже потом подставлены главные герои, чтобы всё в концепции. Фальшиво, надумано и, но простите, пафосно. Иначе к чему пихать Рузвельта, Теслу, Марка Твена, великих архитекторов, журналистов в одну кучу? Плохого в этом конечно ничего нет, но и хорошего тоже. Особенно когда посреди расследования Фрейд выдаёт «ой, извините, я забыл эту деталь вам объяснить». Я понимаю, что автор хотел интересно преподнести психоанализ, объяснить проще теории и показать всё это на практике. Но, к сожалению, автор вовремя не остановился, и реальные личности перестали походить на себя. В фантазии человек может всё что угодно, но Фрейд, выпрыгивающий на ходу из машины и забирающийся в альпинистском снаряжении на небоскрёб, вы уж меня простите. Я, конечно, утрировано это сказала, но в тексте от этого не далеко ушло.

Единственное что сильное в этой книге – попытка вытащить Грейс буквально из рабства подсознания. Как говориться не дай никому такое детство и такие воспоминания, от которых приходится прятаться за ширму. Когда собственный отец становится предателем. Этакая красивая картинка (героиня), а за ней настоящий монстр. Но самое главное то, что даже врач не имеет право переходить грань, даже такой мастер своего дела, как Фрейд. Ошибка в таком деле может привести к смерти. Впечатление от всего этого странное.

Это высокая планка, которая с треском упала перед прыжком спортсмена. Даже не дав возможности испытать на себе пару попыток прыгуна. Амбициозная ответственность автора, который решил выиграть только одной ставкой, на героев, абсолютно не обращая внимания на детали. А дьявол, как говорится, кроется в деталях. Успех и интерес к книге, это прежде всего что-то целостное, где все в комплексе и все дополняет друг друга.

Фрейд и Юнг, два светила психоанализа, которые вошли в историю как родоначальники своей теории. Но зачем вдаваться в детали их научной деятельности, когда в данной истории они решили посягнуть на лавры детективов. Уж не будем проводить сравнительный анализ, итак автор переборщил с количеством знаменитостей на квадратный метр, на одном только острове Свободы героев начала ХХ века, как селедок в бочке и все, признаться, не улучшают сюжет книги.

Остросюжетный детектив, закрученный на убийстве отца небоскребов, входившего в секретный тайный клуб. Куда там массоны, уже не интересно, тут клуб родоначальников всего и вся, закрученный на алхимии, загадках архитектуры и могуществе интеллекта. Что-то попахивает Деном Брауном, но, признаться, не дотягивает даже до коленок, нервно подпрыгивая и выкладывая Рузвельта, Теслу и Фрейда, как козырей в заведомо проигрышной игре.

А что психоанализ, как главный аргумент? Мы же за этим сюда пришли, за сознательным бессознательным, за теорией сексуальности, на крайний случай. Ладно, так уж и быть, возможно, вам дадут некоторые кусочки, топорно отпиленные отвёрткой, чтоб вы совсем не заскучали, даже упомянут ошибочную теорию свойств кокаина Фрейда, так подробно описанную в Википедии. А дальше все как в хорошем боевике – перестрелки, темное прошлое с мерзкими подробностями, санта-барбара с детьми и теория всевластия обычного сумасшедшего – солянка, где психотерапия нужна уже самому автору. Его бессознательное танцует румбу, а количество высоток в книге, однозначно трактуется Фрейдом о зацикленности автора на фаллических символах.

Пролетела эта книжка, как фанера над Нью-Йорком, быстро и незаметно, как книжная замена фаст-фуду. Ещё немного и Америка после Второй мировой войны станет одной из ведущих экономик мира, сделавшим состояние на военных пайках, а затем в промышленном масштабе узаконившей этот самый фаст-фуд не только в еде, но и в жизни людей. Быстрокнига и теория психоанализа за пару тройку страниц, а образы великих учёных в нескольких строчках, всё-таки 26 томов это много и они абсолютно никак не влияют на сюжет. Смело вычеркиваем.

Эта книга - тупо жвачка для мозга. Динамика текста как конвейер, пережёвывает сюжет на потеху публики, когда пройдет первая сладость завязки, уже катишься по заведомо проторенной колее, пропуская загадки, как не достойные даже внимания. Ничто ей не помогает, ни имена, ни место, ни время - все как в дешёвом боевике с третьесортными актерами. Нет, жалко только потраченного времени, неравнозначный обмен получился, однако.

Захватывающий детектив с элементами психологии. "Вишенками на торте" стали персонажи З.Фрейда и К.Юнга, вписанные в канву детективной истории. Знаменитых ученых, основателей психоанализа и аналитической психологии я не представляла в роли помощников полиции.

Психическое расстройство (не буду его называть, дабы не спойлерить), которое легло в основу сюжета очень интересно. Многие авторы его описывают, но мало кому удается это сделать грамотно. Что автору, на мой взгляд, удалось.
Люк Босси мечтал сделать свою историю знаменитой. Поэтому в нее он поместил очень много тем (психологию, психические расстройства, алхимию, масонство, архитектуру, историю и т.д.) и известных личностей, которые реально существовали. Такое разнообразие показалось мне излишним, поэтому я немного снизила оценку.

Лёгкая, интересная и не очень логичная книга. Но так как Я не профессиональный психолог, а около психологические книги и шутки очень люблю, книга пришлась мне очень по вкусу.

Всей сложности фрейдистских построений у Босси нет вообще. Остались лишь "народные" так сказать, представления, шутки и стереотипы например, небоскрёбы как фаллические символы. Это, как и не очень хорошая закрученность сюжета, окупается присутствием множества реальных исторических личностей, вроде Никола Тесла и Теодора Рузвельта, иногда появляющихся и действующих здесь как второстепенные персонажи, не говоря уже о самом стареющем Фрейде и истеричном бабнике Юнге. Ну и конечно, не примазать к подобному детективу масонов было бы преступлением. Всё это - добавляет лихорадочным поискам убийц (ведь времени всё меньше, а количество убитых - всё больше), замечательный фон, без которого получился бы заурядно-скучный детективчик. А так, почти интересная история, за которой вполне можно скоротать вечерок, если он вдруг оказался свободным. :)

Как не растягивала удовольствие, читая эту книгу, но она все-таки подошла к концу...

К "Манхэттену по Фрейду" меня привлек не столько читательский интерес, сколько профессиональный. Знаете, как фанаты различных фильмов и сериалов любят читать фанфики с их любимыми киношными героями, так и я люблю читать полувымышленные истории о до боли знакомых светилах психологии и психоанализа в частности. Раньше в этом плане моим фаворитом была книга Ярвина Ялома "Когда Ницше плакал", теперь к ней присоединилось творение Люка Босси.

"Манхэттен по Фрейду" весьма своеобразный детектив, где в роли Шерлока Холмса и доктора Ватсона выступают достопочтенные Зигмунд Фрейд и Карл Юнг. Как по мне, довольно занимательная идея. Честно признаться, детективный жанр я не особо воспринимаю, но эта книга мне понравилась. Лихо закрученный сюжет с парой-тройкой тупиковых линий для запутывания читателя, неплохая интрига, правда, о том, кто главный злодей я догадалась немного опередив развязку сюжета, но автор все равно в итоге сумел меня удивить.

Помимо сюжета зацепила двойственность книги - она одновременно и ироничная, так как Люк Босси, то и дело, подтрунивает над теориями Фрейда, по-доброму высмеивая фанатичное отношение мэтра психоанализа к теме сексуальности, стремящегося в каждом мелочном факте увидеть последствия Эдипова комплекса, и, в тоже время, совершенно серьезно описывая основополагающие моменты фрейдизма, отдавая им должное внимание и признавая их право на существование.

"Манхэттен по Фрейду" очень динамичная книга, которая увлекает с первых страниц и не отпускает до последней строчки, стремительно наращивая темп к финалу событий. Жаль, несколько портит впечатление отвратительный (по моему мнению) перевод детектива. Некоторый фразы слишком пафосны или позаимствованы из низкопробного, так называемого "бульварного" чтива. А так отлично. Я очень довольна и с удовольствием заношу дебютный роман Босси в любимые книги.