Манхэттен по Фрейду

Охохонюшки. Книга напомнила мне эпизод "из "Трое в лодки", когда герой обнаружил у себя симптомы всех болезней, кроме родильной горячки. Здесь примерно так же - проще сказать, чего в этой книге нет - вампиров и зомби. Все остальное - Тесла, масоны, Фрейд и Юнг, маньяки - присутствует. Я в целом считаю жанр "интеллектуальный детектив" маркетинговой уловкой, благодаря которой небыдло может спокойно читать тот же трэш, но в исторических декорациях и с упоминанием пары имен, которые еще и позволяют считать себя глубоко образованным. Поэтому мои претензии к автору связаны не с исторической достоверностью/знанием основ теории Фрейда (в этом плане я ожидала даже еще большего упрощения, кстати), а с тем, что получилось как-то не очень увлекательно. Даже жаль, потому что изначально замысел неплохой, авторская вселенная по-своему уютна и можно было, наверное, придумать какое-то аналогичное стимпанку направление (shrinkpunk?). Единственное, что меня по-настоящему порадовало - наезды на Юнга:)

Я очень-очень люблю книги и наконец-то я прочитала (жаль что в электронке) «Манхеттен по Фрейду» Люк Босси.
В одной из социальных сетей я прочитала..."В 1909 году Зигмунд Фрейд и его ученик Карл Юнг впервые посетили Нью-Йорк. "А что было бы, если бы Зигмунду Фрейду предложили расследовать убийство?" - предположил автор." И это затянуло меня... Изначально меня интересовало учение Фрейда, особенно его толкование снов.. И тут я случайно натыкаюсь на эту аннотацию к книге сочетающей психологию и детектив, на основе работ Фрейда.
Книга богата мыслями автора, по типу, как бы подумал, отреагировал Фрейд в данной ситуации...
Так же книга интересна незримой конкуренцией между Фрейдом и его учеником Юнгом.
Это произведение поразило меня и дало толчек вернуться к изучению труда Фрейда "Психологии бессознательного".
Некоторые мысли автора, я выбрала для себя, как важные и интересные для дальнейшей жизни. Например:

- У нас разные методы и цель... Они хотят правосудия, а мы правду...

• А разве это не одно и тоже? - спросил Юнг.
• Первое обычно не имеет нечего общего со вторым.

Начало-интрига, середина-нудные скачки расследования, конец-развязка: и я так не определилась, логичная она была или нет, ибо автор нас путал с самого начала, а я как раз с самого начала догадалась сразу кто виноват.

Но. Не могу сказать однозначно, что книга не понравилась.
Повествование идёт в двух сюжетных линиях-расследованиях полицейского и психоаналитика Фрейда и вот это мне было интересно, ведь в книге простым художественным языком описаны методы изучения снов Фрейда.
А вот расследование полицейских меня не зацепило.

ВНИМАНИЕ - СПОЙЛЕРЫ!

вот так для меня и с психоанализом. Иногда агрессия - это просто агрессия, а боль - это боль.
О книге. Вот как будто мало мне было Фрейда, Юнга и Тэслы. Нет, надо туда напихать алхимии, таинственного клуба /нет-нет, не массонов/, описаний НЙ и всего да побольше.

Не знаю, наверное все дело в моей не любви к г-ну Фрейду, но он мне показался нюней в этой книге. А Юнг кобелем, ой простите - ловеласом. Тэсла - любопытный персонаж, хоть и второстепенный. Грейс... мне малоинтересна. Плосковата. Юдифь - куда более гармонична и любопытна.
А вот Герман... люблю неканонических villain.

Я посиавила 3. В общем - неплохо. Местами затягивает. Но не отпускало тревожное чувство, что кто-то пытается заглянуть в тебя. Наверноее из-за дядюшки Фрейда.

Сюжет этой книги вертится вокруг знаменитого Фрейда и его друга Юнга, которые приезжают в Нью-Йорк для доклада. В это же время по роковой случайности происходит громкое убийство и главной подозреваемой становится дочь убитого, которая страдает от психического расстройства. Фрейда просят понаблюдать за девушкой как врача. Но у него совсем немного времени, чтобы разобраться в этой истории.
Ну не знаю. Не представляю я себе Фрейда и Юнга в роли этаких Шерлока и Ватсона. Другой имидж, уж простите.
Какое-то нагромождение имен к тому же, сюжет не закручен и читать первую половину книги просто невероятно скучно! Но потом вроде расходятся, но кричать "Внимание, всем читать обязательно" не стану. Хотя читала много положительных отзывов об этой истории.
Главная отрада книги - это описание Нью-Йорка, истории, связанные с небоскребами и прочим. Очень интересно! Возможно, ради этого все же и стоит прочитать :)

Интересное совмещение детектива и психоанализа.
Фрейд и Юнг в США, 1909 год. Свидетельница убийства потеряла память и Фрейд работает с её бессознательным, со снами, жестам и оговорками, дабы восстановить пробелы.
Юнг тестирует на подозреваемом метод свободных ассоциаций.
И вместе два врача составляют психологический портрет преступника, идя по следу и сотрудничая с полицией, по ходу дела анализируя всех окружающих, друг друга и самих себя.
Написано довольно легко, но не поверхностно, как мне кажется. Да и помогает немного разобраться в учении Фрейда...

Весьма странная идея сделать Фрейда и Юнга главными героями триллера, использовав психоанализ как метод вычисления преступника, но шалость, наверное, удалась. Наверное – потому что мне не нравится манипулирование известными именами, как и игры с архетипами, для достижения пущего эффекта. Тем не менее – беседы Фрейда и Юнга, как и все, что касалось того самого психоанализа доставили, хотя местами заставили морщиться от топорности и упрощенности.
Тайный клуб, подчиненный единой цели, алхимия. И город, поднимающийся ввысь. Совершено по новому посмотрела на НЙ.

Книга напомнила творчество Дена Брауна. Особенно Утраченный символ. Автор видимо начитался Фрейда и Юнга, а потом прочитал Дена Брауна и решил все объединить. У меня тоже иногда бывает желание написать что-то под впечатлением от книги.
Люк Босси-это прежде всего сценарист. Книга могла бы стать хорошим сценарием к современному фильму. Люди любят такие фильмы, где все изложено просто, есть любовная линия сюжета, присутствует какая-нибудь таинственность, присутсвуют интересные факты о жизни известных людей...Может быть он даже решит ее экранизировать.
Книга может увлечь. Он попытался изложить теорию Фрейда в простой форме. Но надо понимать, что она искажена.
Но автор все-таки явно переборщил в попытках заинтересовать читателя.