Байцоўскі клуб

Двое молодых мужчин решили, что жизнь - дерьмо, а раз так, то не стоит ею дорожить. При чем не только своей. Они организовали "Бойцовский клуб", целью которого поначалу был мордобой, а затем вообще это все движение переросло в какое-то античеловеческое движение.

Гадкая книга. Прочитала четверть книги нормально, искренне пытаясь вникнуть и понять что же хотел выразить автор. Решила, что главный девиз - "Самопознание через саморазрушение". Но лучше бы подобные люди сразу бы себе пулю в лоб пускали, а не затягивали петлю на шее общества.

Остальную часть читала по диагонали - иначе бы просто стошнило.
На этом мое знакомство с Палаником точно заканчивается!

Расхваленный одноименный фильм смотреть тоже не хочу, тем более, что играет не любимый мною Брэд Питт.

Это мой первый отзыв. После сотни прочитанных книг, впервые захотелось высказаться "вслух", а не в дневнике.

Бойцовский клуб. 30 глав. 10 глав на один день. Больше мой мозг не готов был принимать.

Читая "клуб", меня не отпускала мысль, что я сравниваю эту книгу с изучение вводного материала по предметам, как например, "Квантовая физика", или "Начертательная геометрия". При этом я гуманитарий, и мне до физики с геометрией как до Луны. И вот как будто, назойливое любопытство или "голос сверху" сказал: "Надо! Изучай. На всё про всё, у тебя несколько дней. Потом будет зачет по материалу". Так вот, случилось и с изучением "Бойцовского клуба".

Текст на русском, 99% знакомых слов, некоторые даже в предложения складываются. А дальше всё…свободный полет. СловА отдельно, предложения отдельно, диалоги вообще в космос разбежались. Пока читаешь, соединить энто всё в единую мысль, или смысл или идею, просто не реально.

Пока я не закрыла последнюю страницу.

До меня дошел месседж автора, только когда книга оказалась на полке с "прочитанными", и я переключилась на реал. А вот мысли всё время возвращались к "клубу". Темы потребительства, мнимых ценностей, гниения человеческой души, чести, правды и мужества, потрясающе прописаны Палаником. А цитаты! Громкие, запоминающиеся, а порой и очаровательные)
Самая любимая цитата, и актуальная в наше трудное время: "Кто мы такие? Мы просто потребители, одержимые внешней атрибутикой преуспевания. Война, голод, насилие - всё это не волнует. А волнует меня: знаменитости и скандалы, телевизор, где 500 каналов и чье имя на бирке моих трусов... Мир скоро пойдёт ко дну. Так что пора плюнуть на все эти диваны и зелёную обивку. Я считаю, к чёрту совершенство. К чёрту преуспевание. Я считаю, наплевать на всё это. Пора эволюционировать!". М-да, тут и комментировать нечего…

В рецензиях часто читаю об грязи в этой книге. Ну не знаю... По-моему, в жизни этой грязи-то побольше будет.

Да, книга не взорвала мой внутренний мир, но определенно, вложила в душу зернышко здравого, отрезвляющего и умного.

Мир увечен, мир непрочен,
Все сменяют суррогаты.
Вместо кошки – тамагочи,
Вместо мужика – вибратор.
И наращивают люди
Анаболические мышцы,
Силиконовые груди
И пластические лица.

Нехватка живых эмоций приводит к тому, что офисному планктону нужны заменители.Хоть какие,хоть чем. Однообразная жизнь офисной крысы, осознающей бессмысленность существования, требует выхода. Выход найден - в бойцовском клубе.

Я не смотрела модный фильм, хотя не слышать о нем мог только слепоглухонемой. Начать лучше с первоисточника. Первоисточник меня не поразил. Все это как-то предсказуемо и просто. Главное - эпатировать окружение. Мочиться в суп перед подачей в ресторане, варить мыло из липосакционного жира - что может быть мерзопакостнее? Ну например, мерзопакостнее может быть накачка губ не силиконом, а отсосанным жиром собственной матери. Вот так автор и соревнуется сам с собой - чем можно сильнее шокировать читателя,этим или этим? А читатель не шокируется. Он или принимает правила игры, или просто отбрасывает книгу. Книга не затронула никаких глубин и читалась с холодным равнодушным интересом. Потому что это не про людей. Это про выдуманный мир. Автор откровенно издевается и над многочисленными обществами людей, публично на публику страдающих, над всеми обществами неанонимных неизлечимо больных, которые открывают душу перед сборищем случайных людей, не понимая всей фальши этого поведения. Собственно, автор издевается над всем, что окружает среднего офисного клерка, своего читателя, чем видимо и привлекает его и заставляет воспринимать книгу серьезно. А может быть не надо искать черную кошку в пустой комнате?

Книга должна представлять интерес для юных психотерапевтов, которые могут с удовольствием применить свои институтские знания, развешивая героям ярлыки и ставя диагнозы. Подавление своего эго, фрустрации, раздвоения личности - на выбор!

Много глупостей на свете,
Но по мне – всего отвратней,
Что водку делают из нефти,
А вместо мужика – вибратор.

Первое заключается в том, что не оценить эту книгу по достоинству невозможно. Качественный текст (сразу чувствуется, что писал мастер своего дела), небанальный сюжет (и как вообще такое может прийти в голову), поднят однозначно важный общественный вопрос и виртуозно вплетён сарказм. Плюс к этому, замечательная экранизация с блестящей игрой актёров! Это то, что думает мой мозг.

Совсем другое мнение у сердца. Мне было неприятно читать места, в которых протест против общества и его устройства затрагивает человеческую физиологию. Ни один из героев не привлёк меня как личность, а значит, текст остался просто текстом, не вызвавшим отклика, за исключением вышеописанного дискомфорта определённых сцен. Я не ощутила художественной ценности того, что прочла, и, скорее всего забуду большую часть сюжета уже через месяц.

Да, кстати, знакомство с автором (во всяком случае, по своей воле) продолжать не буду.

Наверное, многие со мной согласятся, если я напишу, что Паланик - один из достойнейших писателей нашего времени. Но, к сожалению, также найдутся и те, кто не воспринимает его произведения ввиду не очень приятных сцен (все помним впечатления от знаменитых "Кишок") - а жаль.
Банальщина, но все же скажу - я очень люблю Паланика. Его произведения не открывают мне ничего нового, но заставляют меня "видеть". И "видеть" не в плане "узнавать", но в плане "ощущать". Я ощущаю каждого персонажа Паланика, их заковыристые высказывания с одной стороны ироничны, с другой - правдивы. Я не могу не согласиться ни с одной цитатой, а если и могу, то их количество поместится у меня на пальцах одной руки.
"Бойцовский клуб" - это первая книга, прочитанная мной у Паланика. Как и многих, сначало меня смущало название, да и начало не очень затягивает: какому-то мужику вставили пушку в рот, при этом он ведет монолог, упоминая о каком-то Тайлере Дердене, Марле и взрывчатке. Но при прочтении нескольких абзацов, мой мозг уже не мог воспринимать что-либо еще, кроме этого произведения. У Паланика есть свой стиль письма - не скажу, что гениальный, но довольно интересный, захватывающий - и я думаю благодаря этому я как раз и смогла читать БК дальше.
Что было дальше, говорить бессмысленно. И так понятно, что мне понравилось.
И вот месяца через четыре после прочения у меня дома случается пожар - загорелась проводка. Конечно в отличие от главного персонажа БК, я потеряла не все - только кухню, уборную и стены в комнатах. Но также как и герою романа мне было совершенно некуда идти - вот такая подлость: друзей хоть отбавляй, а вот пойти не к кому. Но что я собственно хотела рассказать? Во время пожара, нужно было захватить с собой самые необходимые вещи до приезда пожарников. Но что значит "самые необходимые"? Естественно в такие минуты всё кажется тебе самым дорогим: ты хватаешь документы и кота, а чувствуешь, что должна взять намного больше.
Уже после пожара начинаешь чувствовать некое опустошение, твое уютное гнездышко больше(в моем случае "пока что") не твое; некоторая мебель сгорела. А ведь и правда - когда покупаешь вещи, кажется, что это надолго. Чуть позже мне довелось посмотреть экранизацию Паланика и тут я чуть ли не молилась: "Тайлер Дерден, освободи меня от моих вещей".
Легко сказать "Забей на свои вещи", а вот и правда забить - просто невозможно. Эта книга вовсе не поучительная, нет. Она даже не заставляет менятся - это просто не в наших, человеческих, силах. Она заставляет "видеть".
Чак, спасибо.

P.S.: Благодарю за внимание, сэр.

Отчаянное ощущение, что книгу я либо переросла, либо еще не доросла до нее. В любом случае, ощущение обманутых ожиданий не отпускает. По сути дела, всю рецензию можно было бы уложить в лаконичный вопрос: "И это все?!". Все, о чем говорят? Все, чем так восхищаются? Это лыжи не едут, или со мной что-то не так?

Первое впечатление: "Над пропастью во ржи", только слегка жестче. Сравниваю в основном не по сюжету, а в принципе: тот же максимализм, желание и способность видеть в мире одну лишь грязь. Вроде бы герои в этих книгах не похожи друг на друга по возрасту, социальному положению, но мыслят похоже. Жизнь — говно, все — говно, у меня ничего не получается, и виноват в этом кто угодно еще, только не я сам. Удобная инфантильная позиция — то, что отталкивало меня в процессе чтения больше всего. "Мир плохой, я хороший".

Забавное изображение группки людей, которые не могут, по сути, ничего, кроме разрушения. И разрушения прогрессируют: сначала пинать друг друга ногами в подворотне, потом — отчаянно портить жизнь людям, которые живут по-другому. В смысле, портить жизнь вообще всем, кто попадется на пути. Этакая детская обидка, мол, у меня все хреново, почему у Васи лучше? Так быть не должно, давайте все барахтаться в дерьме.

Самое печальное, что где-то там, под слоем грязи, которой Паланик искусственно переполняет роман, где-то за мерзкими подробностями, есть капелька здравой сатиры на общество потребления в целом. Но все-таки позиция почти всех героев не кажется мне хоть сколько-нибудь жизнеспособной, полезной, важной. Отсюда выросла антипатия, которую я так и не сумела преодолеть. Сложно воспринимать книги, в которых нет ничего хорошего, один лишь тлен, безысходность и желание умереть.

Из года в год я повторяла про себя эту фразу, но книгу читать не решалась. Три года она стояла у меня на полке, я брала её в руки на минуту и ставила назад. С Палаником у меня странные отношения - я всё еще не пойму, люблю его книги или ненавижу. Так вот стояла себе книга спокойно, а потом я не удержалась и выбрала её в игре "Открытая книга". И понеслась...

Эта книга такая мерзкая, противная, злая, бредовая. Она прекрасна!

Эта книга такая захватывающая, восхитительная, трогательная. Она ужасна!

Кажется, в моих сигаретах был не табак, а таблетки были вовсе не обезбаливающими. А может я на самом деле нахожусь в больнице под наркозом и это всего лишь мой бредовый сон?

Нет! Невозможно было такое написать!

Я ставлю этой книге и я ставлю ей

Я подарила её абсолютно незнакомому человеку, я избавилась от неё, но она надолго застряла в моей памяти.

Не будь в мире Дэвида Финчера и Брэда Питта смысл существования Чака Паланика определенно был бы под угрозой. То что сделал Финчер с этим говном в оранжевой обложке заслуживает всяческих почестей и мирового уважения. Ибо в действительности "шедевр" господина Паланика представляет собой, образно выражаясь, дрябную бледную задницу, которую он демонстрирует Системе. Причем задницу он так в форму и не приводит, а Система хоть и пошатнулась малость, осталось-то на ногах. Я не смогла подобрать более высокохудожественного эпитета, но, думаю, Чак бы одобрил - это же так контркультурно. Контркультурно писать потоками слов, перескакивать с одной темы на другую, нести чушь про смыслы уничтожения всего и вся, мыло из чужих матерей варить. Ау, проснитесь, обезьянки. Вы и в самом деле думаете, что это вам что-то даст кроме пары цитат для статуса в контакте или в профайле жж?

Ну чтож – я знала на что шла. Давным давно я смотрела фильм, краем глаза, образы героев – помню, а суть – только в общих чертах! Потому что слышала про фильм 100500 раз – тут и не смотревший будет в курсе :)

На мой взгляд – что фильм, что книга стоят друг друга.

Не на каждого читателя…. Мне повезло – я слушала в аудио и чтец читал с невероятным выражением и передал эмоции книги! Поэтому мне книга зашла! Читай я своим внутренним голосом – нет, я не поняла бы и не оценила бы….

Блин… Тот момент, когда не знаю даже что и сказать о прочитанном – эмоции внутри только! Но…. задевает что-то книга, находишь в ней отклик себя! И да, чтение просто безумно, иногда сумбурно – но…. Но пугает, что находишь в ней что-то для себя.

Фильм мне помог с образами героев – Нортон, Питт и, если мне память не изменяет, Хелена Бонэм Картер – именно они участвовали в моей голове в образах :) Вообще книга очень эмоционально – вот именно эмоции здесь расписаны на ура! Мы чувствуем всё: и неприязнь, отвращение, безразличие, злость, ненависть – не поскупился Паланик на передачу всего этого….