Рецензия на книгу
1793. История одного убийства
Никлас Натт-о-Даг
Addiger13 декабря 2019 г.Грязная банальность
Книга мне скорее не понравилась, нежели понравилась. Пройдусь по пунктам.
Сюжет и история - искусственные, нет ощущения плавности и естественности в развитии сюжета, всё как-то скомкано, наиграно. Повороты - предсказуемые, довольно банальные и явно сделаны исключительно ради того, что бы были. Мотивы персонажей грубо выструганы, так, что прям занозу можно посадить при прочтении.
Персонажи - простые, не особо раскрыты, хотя очень много текста уделяется их историям - на мой взгляд лишнего. Не могу сказать, почему конкретно им не веришь, но - не веришь. Хотя, определённого шарма главные герои и не лишены.
Атмосфера - во-первых, лично мне очень не понравились бесконечные скандинавские названия, о которых глаза сломаешь. Правильное прочтение двух-трёх названий местности, которые там могут даже и не быть нужны вовсе, может занять столько же времени, сколько прочтение целой страницы. Во-вторых, почти все персонажи, встречающиеся на страницах книги, можно сказать, за исключением главных героев, - это отвратные алкоголики, извращенцы, дегенераты, вонючие, покрыты грязью и испражнениями. Я понимаю, автор позиционирует книгу, с одной стороны как художественную, с другой стороны - говорит, что провёл большую работу над источниками и описывает жизнь, как она была. Не знаю, может оно всё и вполне соответствует реальности. А может автор прибегнул к такому описанию ради придания гротескности и мрачности повествованию. Но более живыми персонажи книги от этого не становятся. Просто читать противно. Противнее, чем читать о всяких ужасах и жестокостях главной линии повествования.
Из плюсов - автор вроде и правда во многом опирался на источники о тех временах, и в какой-то мере, особенно для тех, кто интересуется скандинавией, описания Стокгольма или некоторых исторических персонажей бывает интересно читать. Так же, в виду простоты и незамысловатости текста читается довольно легко, поэтому много времени на прочтение книги не уйдёт. Я прочитал её за два дня, правда довольно усердного чтения.
Итог - стоит читать, если вы большой любитель детективов, исторических романов, социального гротеска и при всём при этом вам вот больше вообще нечего почитать. Книга определённо на один раз. Я так понимаю, что это дебют автора, и могу сказать - несмотря на всё вышесказанное, думаю, у него есть потенциал и если он пойдёт по пути развития, а не копирования на волне успеха, то очень может статься, что дальнейшие его книги будут более искусно написаны и интересны. Насколько я понимаю, он выпустил новую книгу - “1794”, ждём перевода. Я бы дал ему ещё шанс, поэтому поставил три звезды, а не две - авансом.5249