El libro de los Baltimore

Вообще-то я влюбилась в "Правду о деле Гарри Квеберта". Я две недели носилась с ней, как с писаной торбой, советуя всем друзьям и случайным прохожим. Поэтому когда я увидела в магазине "Книгу Балтиморов", перевернула её и прочитала аннотацию, я запищала от радости: продолжение! Новая история про Маркуса-мать-его-Голдмана!
Однако выяснилось, что "Книгу Балтиморов" можно читать как совершенно самостоятельное произведение - о первой книге в ней не упоминается ни одним словечком. Более того, изменился и сам Маркус, он стал каким-то более мягким, более рыхлым и немного жалким. Особенно изменились его отношения с мамой - в "Правде" она доставала и его и читателя каждым своим звонком, а тут нате, посмотрите, примерный сын и примерные родители. Условно примерные. Это немного разбило мне сердечко, поэтому полбалла из оценки я сняла.
Однако в остальном книга очень неплоха. Полкниги прочиталось залпом за вечер, ещё полкниги - за утро (это только кажется, что она толстая, на самом деле в ней нет и 600 страниц и по весу она очень легкая). Жоэль, как истинный маэстро удерживать внимание читателей, всё время бросает фразы типа "всё было хорошо, если бы я только мог знать, что с ними станет", и до конца книги не раскрывает, что же с ними станет. К слову, просто так догадаться у вас не получится. Меня конец не шокировал, я уже внутренне готовилась к чему-то подобному, но для более эмоционального читателя это будет неожиданно. История кузенов из Балтимора и впрямь захватывающая, местами дико несправедливая и мрачная, местами позитивная и светлая. У Диккера хорошо получается держать баланс между "всё хорошо" и "чёрт, да как так-то?!".
Отдельно упомяну момент, который бесит меня во всех книгах подобного жанра - полудетективные книги о семейных драмах. Чёрт возьми, сколько можно молчать? Почему все персонажи должны непременно не то что избегать серьёзных разговоров, а даже прямо спросить, что случилось, не могут? Если бы люди, в особенности родители и дети, находили в себе чуть больше смелости говорить о проблемах открыто, а не замалчивать их, половина сюжетных арок в этой книге рухнула бы в пыль.

Маркус, Гиллель, Вуди, дядя Сол и тетя Анита, и, конечно же, Александра. Теперь эти люди со мной надолго. В моем уме и сердце. Жоэль Диккер поразил меня своим искусством рассказчика уже во второй раз. Как живые эти герои стоят у меня перед глазами. Автор то забегает вперед, то возвращается назад и дразнит читателя Драмой, после которой все изменилось. Это подогревало мой интерес, но даже это не главное в этой книге. Самое важное для меня в ней – это дружба. И пусть потом все летит вверх тормашками и встает с ног на голову, все равно, для меня это роман не о Драме, а о Дружбе.
Маркус Гольдман, знаменитый писатель, пишет книгу и вспоминает свое детство и юность. Жили-были Гольдманы. Одна семья жила в Монклере, это Маркус и его родители. А его дядя с тетей и кузеном Гиллелем жили в Балтиморе. Так и повелось, одних звали Монклеры, а других Балтиморы. И, по мнению нашего рассказчика, Балтиморы занимали первое место во всем, были самые-самые. Дядя Сол – преуспевающий адвокат, тетя Анита – потрясающая жена и мать, Гиллель – чуть ли не вундеркинд. Умных детей в школе не любят, ни ученики, ни даже учителя, кому нравится отвечать на заковыристые вопросы не по годам развитого умника. И жизнь его в школе была не сахар, а потом появился Вуди. Так началась эта история.
Романы Жоэля Диккера читаются на одном дыхании, просто не оторваться. С нетерпением жду от автора новых книг. А эта отправляется в список лучших.

Влет «Гарри Квеберу» - на одном дыхании прочитана «Книга Балтиморов»!
Сразу же поставлю точки над «i». «Некие» в своих рецензиях умудрились счесть «Квебера» и «Балтиморов» двумя частями одной истории. Разумеется, это абсолютно разные книги, даже по жанру - детектив и мелодрама, объединяет их лишь герой-рассказчик - Маркус Гольдман, да некоторые вехи его биографии. И еще многопластовая композиция книги, ее многоходовый сюжет (из одной двери в другую...).
Казалось бы, что мне... - до этих кузенов Гольдманов, до детских и юношеских страстей, облеченных в тоги любви и дружбы (уж слишком выспренни их чувства)?! Что мне семейные тайны, глупые неурядицы, личные амбиции и рефлексии персонажей, толкающие к нелепым случайностям и роковым развязкам в их жизни? Да в любой семье дополна скелетов в шкафах, только приоткрой створки... Все так, но в одном случае наличествует сухой милицейский протокол, в нашем же случае вершится увлекательнейшее действо. Жоэль Диккер мастак раскрывать эти створки: постепенно, шаг вперед – два шага назад, приближая нас к краху иллюзий героя и, в тоже время, к его духовному обновлению (через возрождение потерянной из-за недомолвок любви).
А сколько старых избитых истин возопит в романе: и «богатые тоже плачут», и «от тюрьмы и сумы никто не гарантирован», и «как тяжко падать с достигнутой высоты», ну и, пожалуй, самая печальная из них – «благими намерениями вымощена дорога в ад».
Так вот, для меня писатель Жоэль Диккер несомненное открытие!

"Книга Балтиморов" стала первой прочитанной мною в 2019 году книгой, и я с выбором я явно не ошиблась! В конце декабря мною была прочитана "Правда о деле Гарри Квеберта", и я осталась в огромном восторге от данной книги. Несмотря на это, к дальнейшему знакомству с Диккером я приступала с опаской, так как "Книга Балтиморов" не относится к детективному жанру, а ведь именно классические детективные уловки поразили меня во время чтения "Правды..". Как можно понять из первых предложений, мои опасения не подтвердились, и вторая книга Диккера понравилась мне чуть ли не сильнее, чем первая.
Сложно сказать что-то о сюжете, не повторяя аннотацию и не изобилуя спойлерами. С одной стороны, на наших глазах разворачивается классическая семейная сага с привычными всем "скелетами в шкафу", бесконечными застольями во время праздников, упреками и обидами, а главное желанием доказать своей семье, что ты ее достойный представитель. С другой же стороны, мы видим осмысление очевидца событий, который рьяно пытается разобраться в истории своей семьи, попутно разрушая детские иллюзии.
С нетерпением буду ждать дальнейшие работы Жоэля Диккера!

Я не могу надеяться, что автор будет читать нашего Бабеля или Леского или Л.Леонова, но ему бы не помешало послушать советы русских или даже советских писателей."Перед тем как выпустить книгу, подожди хотя бы месяц и вычеркни все повторы,неинтересные подробности, и пусть даже из романа останется повесть, но она будет связана одной интересной линией, поворотами сюжета, образами,которые невозможно забыть." Не могу дотянуть прочтение этой очень сырой вещи до конца и мне все они так надоели, что к 50 главе думаешь "Скорее бы они все куда-нибудь попали , в рай, в ад и т.д." А идея была хорошая: тоска по настоящей дружбе, любви, семье. Но уж так назидательно и занудно, что даже при моем огромном интересе к современной литературе не хватает терпения дочитать до конца.

Не читала первую книгу этого автора, но если она похожа на Балтиморов, то по какому принципу выдают премии?
Я дослушала до момента, когда Вуди встретил Гиллеля. Описание школьных сцен издевательств мне вполне хватило, т.к. это какой-то гротеск. Поведение супер-людей и родителей Сола и Аниты, как идиотское, я больше никак не могу обозвать. Причитание и обход всех домов однокласскиков матерью в целях увещевания, это простите, что? Какая-то муть, на сотни страниц. Как хорошо, что в свое время её не купила.

Начиная очередной роман Дикера "про Америку", я был внутренне готов к пластмассовости декораций (таких США, как у Дикера, нет и не могло быть — с использованием метрической системы и со странными представлениями людей о драфте НФЛ, среди прочего). Я был внутренне готов к нелогичности повествования (почему, среди прочего, успешные юристы никогда не решают юридические проблемы своих родственников, а сверхбогатые люди не могут обеспечить минимальную поддержку попавшим в затруднение близким людям?).

Но я не был готов к двум следующим моментам:
1) переигрывание. Роман Дикера как плохая игра современных актёров: всё время надрыв, всё время излишнее перебарщивание. Если люди богаты, так они сверхбогаты; если люди разоряются, так вдрызг. Если у персонажа романа что-то получается, то он не просто хороший юрист/спортсмен/певец/писатель, а лучший в своём роде занятий в масштабах США (а значит, и мира). Если школьник талантлив, то он не просто ботан-отличник, а непризнанный гений со всеми вытекающими из этого высосанными из пальца проблемами. Если же ботана унижают, то он подвергается максимально жестокой и длительной травле, на которую всем плевать в частной (!) школе.  Весь этот "крик", все эти стероидные упрощения утомляют уже к середине не самой маленькой книги.
2) Весь сюжет двигают два художественных "костыля". Первый из них — умалчивание, своеобразное "я тебе скажу, но потом". То есть герой-повествователь уже заранее знает на 70% концовку, но всё время её отодвигает на потом, потому что пошёл дождь, ему захотелось спать или ему надо съездить в магазин за продуктами. Выглядит это так: герой рассказывает какую-то сверхинтересную историю своему знакомому. Рассказ доходит до кульминации, но тут герой под предлогом любой степени (не)обоснованности говорит, что концовку он расскажет потом. И, конечно же, потом ни знакомый, ни герой не возобновляют этот диалог, а повествование перескакивает на другой сюжет.

Второй же "костыль" — это создание драмы на основании недопонимания героев. Первый герой застал второго, как кажется, in fraganti. Первый сразу же делает далеко идущие выводы, слепо рвёт и мечет, независимо от того, насколько это ему близкий человек. У второго же есть объяснение, но он не настаивает на объяснении с первым и просто ждёт, порой годами (!), что, возможно, предоставится шанс и он сможет объясниться. Ну не умеют все эти герои с прекрасными лицами и резюме общаться друг с другом. Ну вот так удобно получилось для сюжета.

Оба эти приёма, конечно, вполне допустимы в любом романе. Но когда они применяются не раз и не два, и даже не три - это начинает очень сильно раздражать.

В общем, романы Дикера по-прежнему остаются хорошей практикой французского, тем более пишет он их простым языком: тексты как будто адаптированы для уровня В1/В2. При этом надо быть готовым к суровым белым нитям, торчащим из всех страниц книги и не принимать сюжет слишком близко к сердцу.