El libro de los Baltimore

Крепко слепленная мелодрама с трагическими поворотами и невнятными героями. Вообще ощущение от "Книги Балтиморов" - легкое раздражение. Вроде написано интересно, и задумка неплохая - о взрослении, семье и о том что все не то, чем кажется. Но качество как у сериала средней руки.
Возможно Диккера подвел успех первой книги - детектива, сделанного мастерски. Но если детектив можно вытащить на крепком сюжете и ремесленной чуйке, то с социально-семейной драмой такой номер не пройдет. Тут нужно не только придумать историю, но и создать правдоподобных персонажей, описать их мотивацию, показать эволюцию - в общем сделать из кукол людей.

Персонажи у Диккера получились в лучшем случае двумерные. Главные герои - три кузена Гольдманы. К этим ребятам больше двух эпитетов и не применишь. Например Гиллель - преданный друг и умный, Вуди - преданный друг и сильный, Маркус - преданный друг и наш рассказчик. И общая характеристика банды Гольдманов и Ко - справедливые, находчивые и просто хорошие парни.

Взрослые тоже вызывают недоумение - сильные, успешные, состоятельные, влиятельные - совершенно бессильны перед бытовым насилием и беззаконием.
По описанию адвокат Сол Гольдман - отец и дядя кузенов - невероятно крут, по факту - абсолютно беспомощен и бесполезен. Те испытания, которые придумал Диккер своим юным героям решаются на раз обычными родителями без кучи денег и юридического образования. Старшие Гольдманы проблемы не решают и младшие, повзрослев, тоже не будут.
Совсем плохо прописаны женские персонажи - тетя Анита - мать двух Гольдманов и Александра Невилл - ЛюбовьВсейЖизни всякого Гольдмана. Они просто очень хорошие и очень красивые.

На что же потрачено 500 страниц текста, если не на персонажей?

• На обещание некой Драмы, которая перевернула жизнь Маркуса, и, как предполагается, уничтожила Балтиморов (это не спойлер, с этого книга и начинается).

  2. На события, которые должны заставить читателя рыдать в подушку, но при этом не меняют ни поведение героев, ни их отношение к жизни. Например, Диккер подробно описывает издевательства одноклассников над 10 -летним мальчиком. Читатель страдает, мальчику пофиг, все закончилось - и мальчик на следующий день стал счастливым и румяным. И родителям норм, выдохнули и живут дальше

3. На описание БольшойЛюбви, не особо интересной и драматичной, но слащавой и скучной.

4. На иллюстрацию ДружбыНаВсюЖизнь умненького, но не очень приятного мальчика с туповатым и сильным мальчиком. Второй мальчик туповат настолько, что как только он отходит больше чем на 500 метров от сообразительного мальчика, то не в состоянии совершить ни одного разумного поступка. Вудро Финн - второй мальчик - очень симпатичный и не может не нравиться, но повзрослев он ведет себя так, что не понимаешь, как он вообще смог школу закончить?
И вообще вся эта дружба отдает болезненностью. И если бы Диккер развивал эту тему, а не выжимал слезы из читателя, история бы была намного лучше. Но для этого надо было сделать туповатого мальчика ну хоть чуточку поумней и правдоподобней. А в этом случае и не было бы Драмы и соответственно романа.

Как только все это понимаешь, рыдать уже не тянет, хочется, наконец развязки и не сильно глупой концовки. Но нет, будет глупо и даже вменяемые герои совершат дурацкие поступки. Но это уже не разочарует, потому как уже задолго станет понятно к чему это все приведет, вопросы будут только о деталях

К плюсам можно отнести динамичное повествование, умелое владение вниманием читателя, описание детства и взросления (к сожалению процесс взросления к взрослению так и не привел) и нелинейную структуру, позволяющую держать в напряжении. В общем, такой себе книжный фаст-фуд - многообещающий вид, непритязательное содержание, но, в целом, не совсем безвкусный.

Только в книгах Все можно стереть.
Все можно забыть.
Все можно простить.
Все можно восстановить.

В книгах те, кого нет, встречаются снова и обнимают друг друга.

Почему я пишу? Потому что книги сильнее жизни. Они - самая прекрасная победа над ней. Они свидетельства несокрушимой стены нашего духа, неприступной крепости нашей памяти.

Никакой это не детектив и уж тем более не триллер, как местами позиционируют сайты  и цитаты на задней стороне обложки. Это самая настоящая, верная всем законам жанра семейная сага. Сага, дочитывая последние страницы которой, я давилась в метро  соплями аки  последняя же дурында. И давилась еще несколько часов после, потому что щемило душу неимоверно, а история Балтиморов продолжала прокручиваться в голове.
Эх, Жоэль маман вашу Диккер, я окончательно признаюсь вам в пылкой любви, добавляю в отряд фаворитных литературных франкопишущих
и спешу за третьей книгой. Патамушто вы чертовски хороши. И доказали, что с первым романом у нас  произошло  не случайное попадание. Кроме шуток, что автору действительно в огромный плюс - обе книги  разные и  друг на друга ни капли  не похожи. Да, их объединяет герой: здесь мы снова встречаемся с Маркусом Гольдманом, но атмосфера абсолютно иная.
Если предыдущий роман действительно был залихватским детективом, ведущим читателя  за расследованием Маркуса, то этот - история о его прошлом, о его любимой семье и в частности кузенах, которые были ему  как братья.
Когда Маркус рос, он вечно сопоставлял своих родителей и себя - простых и незажиточных "Гольдманов из Монклера" с "Гольдманами из Балтимора": братом отца - дядей Солом, его чудесной женой Анитой, сыном Гиллелем и названым сыном Вуди. Сравнение было не в пользу первых. Зато Балтиморы - ооо... Богатые, успешные, умные, талантливые, счастливые, любящие.  Ну просто идеальная семья с журнальной обложки. Мечта.
Для Маркуса любые мгновения с ними были на вес золота, особенно с кузенами. Трое мальчишек  росли вместе и не называли себя иначе как  бандой Гольдманов.  В один прекрасный момент к мальчишеской банде  добавилась еще  и  Девочка. Именно так, с большой буквы. Она стала неотъемлемой частью  жизней Гольдманов и их пылких юных  сердец. Вчетвером они  многое пережили и почти  всегда были вместе, вот только... Только в 2012-ом году рядом с Маркусом уже нет никого из них.  И Гиллель,  и Вуди, и Александра остались лишь  на дорогой сердцу фотографии, запечатлевшей их компанию во времена беззаботного счастья.
Почему? Потому что  много лет назад произошла Драма, разделившая жизнь на до и после. Драма, подробностей которой читатель не знает, но последствия которой  незримо растворены в каждой строчке. Путешествуя  с Маркусом по его воспоминаниям  среди нескольких  временных отрезков постепенно мы поймем,  что же все-таки случилось и что именно к этому привело.

Какая же это книга, а. Она  ведь  понравилась мне даже больше  "Гарри Квеберта". И она еще сильнее, уже не по атмосфере, а по конкретике местами   похожа и на "Маленькую жизнь" , и на "Тайную историю", и на "Щегла".
Это ведь тоже трагедия длиною в жизнь. Только, к счастью для Маркуса, не в его жизнь. Да, он тоже  прожил, как это называл, Драму. И это естественно   его боль тоже, его трагедия. Но  не обрекшая, а скорее давшая урок. Урок, смысл которого доходил до него очень долго, но все же дошел. А так повезло не всем...
На самом деле то, что Драмой именовал Маркус, это одно конкретное роковое событие.  По сути же драма здесь в каждой строчке, потому что это драма обычной жизни. Драма отношений, драма человеческих ошибок, чувств и непрошенных эмоций. Это пронзительная демонстрация того, к чему могут привести недопонимания и  недосказанности.   Маркус всю жизнь завидовал идеальному семейству, не понимая, с какими демонами оно борется за закрытыми дверями. Хорошо ведь  там, где нас нет...
Балтиморы никогда не были идеалом. Они были прекрасной семьей, самолично разрушившей себя изнутри.
Каждый в определенный момент совершил свою ошибку. Беда в том, что ошибки эти наложились друг на друга и в совокупности привели к катастрофе.  И всех этих дураков хотелось и презирать, и любить одновременно. Всех, кроме Аниты: вот уж кого мне вообще не в чем обвинить, в отличие от ее муженька и сынков. Плохие ли они люди? Глобально нет. Но в свете  энных  поступков в конкретные моменты Гиллеля вполне   можно назвать подлецом, Вуди - трусом, а Сола самовлюбленным гордецом.
Хотя конечно больше  всего начистить рыло хотелось Гиллелю.По-хорошему основная вина за  все в этом  снежном коме, набравшем сумасшедшую скорость, лежит на нем. Да, можно объяснить юностью, горячностью, типичными эмоциями. Объяснить, но не оправдать. Слишком много разрушенных судеб в итоге.
Слишком жестокая плата за все.

Концовка же... Концовка  при всех обстоятельствах макимально светлая, красивая и правильная. И очень биттерсвитная. Последние полторы страницы дубасили  каждым словом, как хлыстом, наотбив души просто. Но, невзирая на всю грусть, остается надежда, что где-то и как-то  у Них все хорошо. Для Маркуса же самое время проснуться и начать все сначала. Главная его беда, константой проходящая через весь роман, в том, что он заблудился  в своих воспоминаниях и иллюзиях. Уж кто-кто, а я очень хорошо его в этом понимаю. И поэтому искренне рада, что в финале он смог освободиться. Помнится, мне после концовки   на разбередившуюся эмоционалку весь плейлист в наушниках в тему казался. И вот сейчас понимаю, что закрывать эту книгу  самое то под акустику  "Losing your memory". Режиссерский склад ума так и видит прогулку Маркуса по  связанным с Балтиморами местам под этот трек.
Поднакрыло меня сильно, но я не против. Просто еще железнее понимаю, что  хочу  чаще читать именно такие книги. Чтобы "проваливаться" в них с головой. Сопереживать. Чтоб пробирало до мурашек. Это же так здорово, ну.

Теперь по  более рациональным моментам восприятия пройдусь:
Александра - прекрасна. Да, она местами смахивает на Мэри Сью, но прекрасна, так и запишите. Это раз.
Два - спасибо, что  маму Маркуса сделали адекватной.)
Три - жалко, что предыдущая книга в ходе всей истории не упомянута вообще никак. Я бы с удовольствием еще разок посмотрела на  полицейского, с которым скорешился Маркус, на его агента-приятеля.  А так... Герой вроде тот, а вроде и не знал бы, не понял. Хотя тут   плюс, что  читать можно отдельно, если кто-то начнет с "Книги Балтиморов".  Вообще в  Маркусе из первой книги даже  не угадываешь всего, что узнал здесь. Все-таки не было в нем заложено нынешнего бэкграунда. Ни намека на то, что в его жизни была настоящая любовь, что он не впускает в свое  сердце потому, что оно уже занято. Или на трагические события юности. Понятное дело, что странно было бы этого ждать: едва ли Диккер на несколько книг вперед мыслил сразу, но все же контраст бросается в глаза.
Ну и коль уж начала про Маркуса, проедусь по нему  заодно как следует в качестве финального аккорда рецензии) ибо много раздражать стал) Во-первых, никак не могу отделаться от мысли, что писатель то из него... Ну не ахти.  Он ведь не родил  книгу про Квеберта, он просто описал свое расследование. Я все думала, что ну ок - первая то его книга прогремела, значит есть порох в пороховницах. Но после  "Книги Балтиморов"  первая книга товарища Гольдмана увиделась сооовсем в ином свете. Как и последняя, при всей ее символичности и красоте. Что еще?  Еще Маркус капризное дитя, осел и тугодум. Во многом. И Гарри, и Сол, и Александра много пытались его учить, но он редкостно тормозил перед их уроками. Ему либо все, либо ничего. Либо так, но не эдак. Баран, редкостный баран. Но вообще это я любя. Да и себя наверно в нем вижу, вот и рычу...)

Семейная сага, история дружбы, любви и прощении. А ещё зависти, ревности и ошибках. О таких ошибках, которые уже не исправишь и которые влекут за собой все более фатальные события.
Книга очень легко читается, тут нет сложных оборотов, нудных описаний или длинных монологов. Но, конечно же, есть любимый приём автора - история внутри истории, рассказанная персонажами спустя много лет. Только собрав все части пазла можно увидеть целостную картину и понять мысли, эмоции и поступки героев.
Персонажей так легко представить, что они становятся реальными людьми, со своими скелетами в шкафах. Скелетами, которые делят жизнь на до и после. Но Драмы были и будут, и все равно придётся жить дальше. И важно то, как удается их преодолеть.

Драма не отпускает тебя на протяжении всей книги...
Автор умело держит читателя в напряжении и до самого конца не раскрывает тайны.  И чем ближе к концу, тем больше возникает в голове мыслей по поводу того, что же случилось с главными героями. Почему автор так часто нам повторяет это слово "Драма"!?

Книга интригует... ты невольно оказываешься в мире главных героев, подсматриваешь за ними и строишь собственные догадки "как, зачем и почему?". Мне удалось предугадать лишь один момент:)

Думаю, вам тоже стоит узнать историю Балтиморов и попробовать разгадать их тайны;)

К слову Дюк-это пёс Александры...
После Гарри Квеберта я решила прочитать вторую книгу данного автора, тем более , что речь шла опять о Маркусе. И если в первом части мне он не нравился, то здесь мне он не нравился совсем.Его постоянное сравнение дяди с его родителями совершенно в нелучшую пользу раздражали. Этакий маленький гавнюк, позарившийся на чужое добро.
Дочитала только потому , что было интересно узнать что же там за драма, о которой он так говорит на протяжении всей книги. А когда узнала, то ещё больше разочаровалась...
Это тот случай, когда аннотация не совпадает с содержанием. Лучше было заявить что-то типа как футбольная команда везде побеждала, к слову, это совсем не интересно читать, а это занимает наверное одну треть книги...Если бы не любитель футбола конечно...
Книга практически не держит в напряжении, первая часть о школе и футболке, затем туда добавляется та самая Александра, в которую якобы все влюблены, что вообще не заметно, ну и под конец та самая драма. А итоге наш главный герой, тот самый, который тихо презирал родителей за то, что у них не такая машина и манеры становится известным писателем. К слову, бабушка у него тоже непонятная: то она всем говорит, что дядя Сол вон какой классный, то затем говорит, что на самом деле отец Маркуса...
Гиллер тоже: то он завидует Вуди, то решает стать соучастником всего... В общем данной произведение заслуживает твердую единицу...

История семьи Маркуса Гольдмана полна взлётов и падений. Но, несмотря на то, что каждый в ней обладает грандиозными талантами, движущей силой всех поступков является зависть, ревность и желание кому-то что-то доказать. В результате блистательная и дружная семья распадается.
Книга состоит из 5 частей и охватывает временной промежуток с 1989 по 2014, поэтому герои взрослеют на глазах читателя. Повествование постоянно скачет от настоящего к прошлому, намекает на ужасную драму, произошедшую в семье. Жаль только, что от постоянного ожидания и томления эффект пропадает.
Сюжет захватывает. Банда Гольдманов и их взаимоотношения с миром и людьми вызывают постоянный интерес.
Герои потрясающие, но они часто раздражают своей непоследовательностью и мотивами. Ну а про главного героя даже остальные персонажи постоянно говорят, что он нытик и неспособен действовать.
Книга читается легко, желание разобраться в хитросплетениях истории заставляет не обращать внимания на немногочисленные минусы.

: "Завтра Вуди посадят в тюрьму. Ближайшие пять лет своей жизни он проведет там". Этими словами начинается роман. Прочтя аннотацию и эти строки я и в правду настроилась на драматическую детективную историю. Но автор отбрасывает меня на много лет назад (по временам автор скачет, как блоха) и начинает в подробностях, с массой жизненных нелепостей (когда хочется сказать "так не бывает") рассказывать историю троих кузенов. А я начинаю ждать постоянно анонсируюмую автором ДРАМУ. Эпизод 1. По вине мальчишек гибнет их друг Скотт. Драма? Нет не она. Эпизод 2. В университете Геллель из завести подставляет Вуди, подмешивая тому допинг. Вуди вынужден бросить университет и расстаться с делом своей жизни футболом. Драма? Ничуть не бывало не она. Эпизод 3. Под колесами автомобиля гибнет тетя Анита мать Геллеля и Вуди. Драма!!! Нет опять не то. Эпизод 4. Вуди желая защитить свою женщину убивает ее мужа - садиста. Вот же она Драма. Ан нет опять не то. Ожидание великой ДРАМЫ о которой постоянно и очень навязчиво напоминает автор меня начинает дико раздражать если все описанное выше не Драма, то чего еще ожидать? Наконец Геллель и Вуди совершают на мой взгляд просто глупость, которая приводить к их гибели. И эта глупость по мнению автора и есть ДРАМА. Не знаю возможно это просто не мой автор. Но читать у него что нибудь еще желания не возникает.

Как описать словами свои эмоции? Как уместить в короткий отзыв свой восторг? Я одновременно рада,что прочитала эту удивительную книгу, и в то же время мне было безумно жаль расставаться с ней. Эта семейная драма однозначно войдёт в список лучших книг, покорив моё сердце,и останется там навсегда!
Уже известный по первой книге "Правда о деле Гари Квеберта" главный герой - писатель Маркус Гольдман совершит путешествие по своей памяти, оживив людей,которых очень любил. Постепенно, глава за главой расскажет о событиях, которые привели к Драме, изменившей всё. ⠀

Маркус расскажет историю некогда большой и дружной семьи, историю своего детства и взросления. Он вспомнит все те счастливые дни, проведённые в семье дяди Сола и тёти Аниты, когда каждый миг был наполнен светом, радостью и теплом. Вспомнит своих кузенов Гиллеля и Вуди - эти ребята были для Маркуса дороже всех на свете. Они были Бандой Гольдманов, их любили и уважали. И казалось, что так будет всегда. И конечно, расскажет об Александре - девушке, которую любили все трое братьев. Но выберет она только одного из них... ⠀

Практически в каждой главе Маркус будет задаваться вопросом - когда же всё пошло под откос? В какой именно момент? Можно ли было что-либо изменить и избежать Драмы? При этом автор держит интригу до последнего. Я терялась в догадках - что же там за Драма такая произошла? И я была в шоке, когда узнала. Сердце в клочья... ⠀
Это просто невероятная книга. Книга о дружбе, о преданности. О том, что ревность и зависть могут творить с людьми ужасные вещи. Это книга о секретах. О смерти. О любви и боли,которую она может причинить. А ещё о том, что нужно уметь прощать и отпускать своё прошлое. ⠀
Я буду скучать по вам,Гольдманы! ⠀
Прекрасный слог, удивительные герои. Феноменальная книга. Не пугайтесь объёма книги - она читается на одном дыхании! Читайте и наслаждайтесь! ⠀
⠀