Рецензия на книгу

• 

  EsperanzaN7 сентября 2023 г.

  Крепко слепленная мелодрама с трагическими поворотами и невнятными героями. Вообще ощущение от "Книги Балтиморов" - легкое раздражение. Вроде написано интересно, и задумка неплохая - о взрослении, семье и о том что все не то, чем кажется. Но качество как у сериала средней руки.
  Возможно Диккера подвел успех первой книги - детектива, сделанного мастерски. Но если детектив можно вытащить на крепком сюжете и ремесленной чуйке, то с социально-семейной драмой такой номер не пройдет. Тут нужно не только придумать историю, но и создать правдоподобных персонажей, описать их мотивацию, показать эволюцию - в общем сделать из кукол людей.

  Персонажи у Диккера получились в лучшем случае двумерные. Главные герои - три кузена Гольдманы. К этим ребятам больше двух эпитетов и не применишь. Например Гиллель - преданный друг и умный, Вуди - преданный друг и сильный, Маркус - преданный друг и наш рассказчик. И общая характеристика банды Гольдманов и Ко - справедливые, находчивые и просто хорошие парни.

  Взрослые тоже вызывают недоумение - сильные, успешные, состоятельные, влиятельные - совершенно бессильны перед бытовым насилием и беззаконием.
  По описанию адвокат Сол Гольдман - отец и дядя кузенов - невероятно крут, по факту - абсолютно беспомощен и бесполезен. Те испытания, которые придумал Диккер своим юным героям решаются на раз обычными родителями без кучи денег и юридического образования. Старшие Гольдманы проблемы не решают и младшие, повзрослев, тоже не будут.
  Совсем плохо прописаны женские персонажи - тетя Анита - мать двух Гольдманов и Александра Невилл - ЛюбовьВсейЖизни всякого Гольдмана. Они просто очень хорошие и очень красивые.

  На что же потрачено 500 страниц текста, если не на персонажей?
  

  • На обещание некой Драмы, которая перевернула жизнь Маркуса, и, как предполагается, уничтожила Балтиморов (это не спойлер, с этого книга и начинается).

    2. На события, которые должны заставить читателя рыдать в подушку, но при этом не меняют ни поведение героев, ни их отношение к жизни. Например, Диккер подробно описывает издевательства одноклассников над 10 -летним мальчиком. Читатель страдает, мальчику пофиг, все закончилось - и мальчик на следующий день стал счастливым и румяным. И родителям норм, выдохнули и живут дальше

  
  Таких ситуаций много. Какие-то совсем надуманные и неправдоподобные, какие-то на грани. Объединяет их одно - все они мини-драмы- подготавливают сердце читателя к Драме большой.

  3. На описание БольшойЛюбви, не особо интересной и драматичной, но слащавой и скучной.

  4. На иллюстрацию ДружбыНаВсюЖизнь умненького, но не очень приятного мальчика с туповатым и сильным мальчиком. Второй мальчик туповат настолько, что как только он отходит больше чем на 500 метров от сообразительного мальчика, то не в состоянии совершить ни одного разумного поступка. Вудро Финн - второй мальчик - очень симпатичный и не может не нравиться, но повзрослев он ведет себя так, что не понимаешь, как он вообще смог школу закончить?
  И вообще вся эта дружба отдает болезненностью. И если бы Диккер развивал эту тему, а не выжимал слезы из читателя, история бы была намного лучше. Но для этого надо было сделать туповатого мальчика ну хоть чуточку поумней и правдоподобней. А в этом случае и не было бы Драмы и соответственно романа.

  Как только все это понимаешь, рыдать уже не тянет, хочется, наконец развязки и не сильно глупой концовки. Но нет, будет глупо и даже вменяемые герои совершат дурацкие поступки. Но это уже не разочарует, потому как уже задолго станет понятно к чему это все приведет, вопросы будут только о деталях

  К плюсам можно отнести динамичное повествование, умелое владение вниманием читателя, описание детства и взросления (к сожалению процесс взросления к взрослению так и не привел) и нелинейную структуру, позволяющую держать в напряжении. В общем, такой себе книжный фаст-фуд - многообещающий вид, непритязательное содержание, но, в целом, не совсем безвкусный.

  7

  590