Учитель Дымов

Я бы точно прошла мимо этой книги, если бы не добрый приятель студенческих лет по фамилии Дымов и похожий на него со спины мужчина на обложке. Когда в одном из обзоров увидела книгу, скинула фото приятелю, посмеялись) И как-то по случаю купила. Теперь вот добралась прочитать.

Это семейная сага о жизни трех поколений семьи Дымовых.
Это книга о том, как важно в жизни найти себя и свой путь.
Прекрасный слог автора проносит нас сквозь года и десятилетия от военного 1943-го до 2012-го. Мы видим смену эпох, каждая из которых описана точно. Мы видим эти изменения и в людях, в их мироощущении, жизненных ориентирах.
Эта книга о простых людях, которые пытаются просто честно жить и честно делать свое дело. Единственное, как-то не хватает героям любви, как-то в большинстве своем не умеют они любить.
Грустная история.
Жаль Женю, которая, по сути, жила чужой жизнью. Непонятен для меня остался Валера, но это уже скорее потому что далека от меня его идеология. Читать про старшее поколение семьи Дымовых было значительно интереснее, оттого первая половина книги понравилась больше.
Своего рода пассивный протест героев против действующего режима/власти скорее даже не протест, а призыв просто жить по совести, не по лжи.
Эпилог достоин отдельного упоминания. Он настолько щемящий, что удержаться от слез - целое искусство.

Это было первое знакомство с автором. Не знаю, буду ли еще что-то читать из его романов, но с данной книгой время точно потрачено не зря)

Не могу избежать сравнения. Даже удивительно, как две совершенно разные книги - о трех женщинах, матерях и дочерях ("Анна, Ханна и Юханна") и о трех мужчинах, сыновьях и отцах ("Учитель Дымов"). И возможно мне бы больше понравилась первая, если бы сразу за ней я не прочитала вторую.

Что направляет мужчин, что определяет их путь, что заставляет их выбрать ту профессию, которую они выбирают? Женщина их воспитавшая? Отец? Зов души? А женщины? Можно ли посвятить всю себя семье любимого мужчины? Отказаться от призрака собственного счастья? Не знаю. Роман говорит, что можно. И я верю...

Может поймал меня крючок моей Москвы? Тех немногих ее уголков, которые я знаю как свои пять пальцев. Спортивная, Пироговка, Усачева, "те самые" дома 30х годов, чуть ниже - набережные, и совсем рядом Плющиха, тонким ручейком выливающаяся на Смоленскую. И Пресня - плотная застройка Заморенова, тихие кривые переулки Трехгорки, неожиданный храм. Москва, по которой я скучаю, которая стала моей.

Цитата, которая не перестает перекатываться в памяти и которую мне нужно заучить наизусть:

И в принципе у главных героев всё и сбывалось.

Они все в той или иной мере получили то, что хотели. А коль не совсем то - так надо было правильно загадывать желание.

Так Женя - девочка, потом девушка и женщина пережила всех и всё по сути.
маму и папу, тётю и сестру, свою любовь и десяток олимпиад.

Все книгу я гадала учитель кто и чего. А оказалось все просто, Дымов - это фамилия.
А все ещ проще.
Они все - учителя.
ВСе хотели быть не как их отцы и быть подальше от государства и поближе к людям. Вот и стали кто преподавать, кто наставлять. - но всегда учить.

Это семейная сага. Только семья не Дымовых и Жени - а скорее советская семья.

Где твой ты встаешь после очередного кризиса и пытаешься перквалифицироваться.
Твой отец пережил лихе 90-е.
Твой дед пережил пост=травматический синдром после войны. А твоя бабушка( другая менее удачливая) пыталась пережить то, что как до войны уже не будет. И муж не вернется. А карточная система пройдет нескоро.
А прабабка потеряла мужа тоже на войне, только первой мировой.
И все они были русскими, а значит где-то несчатсными, а где-то очень счастливыми людьми.

Все жили в одно время, но всоей жизнью.

Кто-то находил предельный допустимый уровень лжи, а кто-то старался не врать. Но их покрывали их знакомые, которым нужен был кворум на партсобрании.

Страшная это симметрия СССР, где от перемены правителей суть не менялась.
Только приложиться ждать нормальных анекдотов про новых первых секретарей.

И понятно даже почему личная жизнь не складывалась у ребят.
Потому что они не могли жить как надо, по указке правительств, по советам родителей или хотя бы логике,
Браки были неудачные, но дети вырастали прекрасные. Возможно потому, что Женя была рядом, а может потому что брак бывает плохим, но дети никогда не виноваты.
Ни в том, что мать где-то гуляет. Все равно мама только одна бывает.

До всего нужно дорасти. Только вырастут далеко не в 18, и не в 30 даже.

А скорее после каких озарений, или когда по голове стукнет очередным кризисом - финансовым, жизенным или личным.

Но учить никогда не поздно.
Ибо даже если в настоящем не радужно, детей можно научить думать по-другому.
И да - возможно они будут делать то, чего боимся делать мы.

Итого - любовь, страна, литература, жизнь.

Все взаимосвязано.
Но главное быть честным с самим собой и с близким.
И не откладывать на потом.

Ожидал большего от книги. Был в предвкушении, что прочту про борьбу человека за свои принципы (название книги располагало к этому), сильный характер, преодолевающий естественные и искусственные преграды. В уме рисовалась экранизация "Коммунист". Но, глава за главой неторопливое повествование, превращающее чтение книги в подобие "жевачки". Внутренние монологи персонажей не раскрывают мотивацию их поступков. Бедный литературный язык.
Не буду слишком осуждать автора. Скорее всего семейный саги - это не мое.

Вот уж совсем я не ожидала, что мне может так понравиться русская семейная сага. Но какие же живые герои! В каждом есть что-то такое, из-за чего ты не можешь оторваться от книги, ты сопереживаешь героям, ты проживаешь эту жизнь вместе с ними. Если честно, до середины книги точно не задумывалась о том, что это семейная сага, коих я не особый любитель, потому что к концу всегда становится скучно. Но тут все так переплетено. Самоотверженная любовь Жени к семье, которую она, считай, вырастила. Отдала всю себя ей, потому что просто не могла по-другому. Вся ее жизнь - они. Больше всего трогает в этой книге то, что такие истории и правда случаются.
Название книги, а именно "учитель Дымов" применимо не к какому-то одному персонажу, а сразу к трем, сами того не подозревая, мужчины этой семьи приходили к тому, что их призвание - учить. Учить понимать себя и этот мир. У всех были разные способы, они умели достучаться до детей, заинтересовать их. Сейчас такого все меньше и меньше, у нас в стране сейчас другие цели в школе. Все проходят какие-то курсы по менеджменту, боггерству и предпринимательству.
Иногда становилось грустно, что у Жени такая судьба, но она никогда не жаловалась на свою жизнь. Уже в конце она понимает, что могла бы что-то поменять когда-то давно, но от этих перемен не было бы проку, она бы все равно вернулась и делала то, что считала своим предназначением.

Роман, который не просто читаешь, его проживаешь вместе с героями…
Перед нами история одной семьи, начавшаяся ранним зимним утром 1943 года и протянувшаяся на фоне истории нашей страны до наших дней.
Не смотря на то, что события в стране не могли оставить в стороне героев романа, им удивительным образом удавалось держать нейтральную позицию, минуя жернова государственной машины и делать своё дело в гармонии с собой и своей совестью.
Главным делом мужской половины семейства Дымовых было учительство, путь к которому у каждого был свой.

Старший Владимир, подающий надежды инженер-химик, отказавшись от науки, которая могла нести весьма заманчивые перспективы, стал рядовым преподавателем в университете, снискал большое уважение среди своих студентов, потому что он учил их мыслить. А это куда важнее самого предмета.

Второй Дымов – Валерий, не оправдав ожиданий отца в юности, шел своим путем: от простого учителя физкультуры до гуру Вала, практикующего йогу и несшего в массы, новую для того времени эзотерику.

Младший Дымов – Андрей, сын Валерия и внук Владимира, своё призвание учителя понимает много позже, когда осознает, что преподавать литературу детям, ему интересней, чем заниматься журналистикой.

Отдельным абзацем стоит рассказать о главной женской героине - Жене. Её преданность семье Дымовых одновременно может восхищать и вызывать сострадание. Всю жизнь, посвятив любимому мужчине – мужу своей сестры, стала ему верной подругой, матерью его сыну, бабушкой – внуку.

Любимый жанр – семейная сага, без излишнего драматизма, но очень проникновенно. Язык у автора изящен, яркий, каждый герой прописан так, что порождает чувство родства с ним.
Для себя было удивительно приятно открыть нового автора - нашего современника. И если Вы до сих пор с предубеждением относитесь к прозе XXI века, очень рекомендую обратить внимание на этот роман.

Если коротко - книга замечательная, многомерная, прекрасно написанная. Но понравилась она мне меньше других произведений Кузнецова - из тех, что были прочитаны до конца("Живые и взрослые", "Шкурка бабочки", и, конечно, великолепный "Калейдоскоп" - надо будет, кстати, и на него написать рецензию).
Не сравнивать с "Калейдоскопом" особенно сложно - здесь мы тоже видим масштабное историческое полотно, и - несколько иначе, но тоже сильно - звучит тема взаимопроникновения и переплетения судеб. Здесь тоже есть сильная гуманистическая идея, множество действительно ценных мыслей. В общем, роман могу только рекомендовать всем к прочтению.
Почему же, тем не менее, он понравился мне на порядок меньше как восхитительного "Калейдоскопа", так и книг, устроенных гораздо проще?
Все причины, пожалуй, сплошь очень субъективны - потому и оценку я могу поставить только очень высокую. Тем не менее, просто чтобы разобраться в собственных мыслях, хочу перечислить эти причины.
Читая вторую половину книги, ближе к концу, я поймал неприятное дежа вю. Когда-то, ещё во время учёбы в университете, в довольно сложный жизненный период, такое же чувство накрыло меня во время лекции по экзистенциальной психологии. Стройная рационализация не сделала рассуждения о неизбежности смерти и неисчерпаемости человеческого одиночества выносимее. Пока я записывал и слушал, надо мной словно росла чёрная волна могильного холода. В какой-то момент я решил, что лучше эти лекции прогулять, а материал изучить самостоятельно, и, в общем, так и сделал. И вот точно такое же чувство посетило меня, пока в книге длилась и длилась череда смертей. Смерти эти были подслащены то ностальгическими воспоминаниями героев о самых счастливых мгновениях, то самообманом, то наркотической дрёмой - но от этой притворной сладости было только хуже. Бросать книгу, в отличие от лекций, мне совсем не хотелось - что, безусловно, вновь доказывает, что книга очень стоящая - но я решил дочитать её как можно быстрее, чтобы оказаться вне этой истории.
Вообще, экзистенциальные темы в книге весьма сильны - и не только из-за вереницы смертей, поданных в очень детально, очень изнутри. Дело ещё в том, что каждый из персонажей очень одинок, можно даже сказать - абсолютно одинок. Я не говорю об изменах и расставаниях. Каждая дружба или любовь, каждая преданность - всё рассечено множеством недоговорок, компромиссов и полуправд. То же самое можно сказать о жизненных дорогах, избранных учителями Дымовыми. Всё как-то...приспособленчески, конформно, уклончиво. Из всех персонажей лишь Жене хватило решимости и силы духа до конца пройти выбранный однажды путь, и именно она мне понравилась больше всех, именно её судьба показалась самой счастливой и цельной - насколько это было возможно в рамках данного романа.
Конечно, это не всё, далеко не всё. Есть в книге искренние, светлые чувства, прекрасные, пронзительные моменты. Есть живые, очень разные и запоминающиеся персонажи - даже спустя несколько месяцев после прочтения отлично помнятся идеи, образы и судьбы не только главных героев, но и очень многих второстепенных. Есть, в конце концов, замечательная панорама двадцатого-начала двадцать первого века - масштабная и вместе с тем очень личная. Маршруты, по которым герои движутся по стране, городу, и жизни, порой зачаровывающе объёмны и достоверны. Всё это очень важно и ценно.
Но вот этот налёт экзистенциальной тоски и слишком частые отступления в сторону - от судьбы, истины, другого человека, от доверившихся тебе учеников, в конце концов - оставили чувство какого-то поражения, какой-то дымной взвеси. Что ж, может быть, так оно и было задумано - поразмыслить тут точно есть над чем, а это одна из важнейших вещей в любой книге.

смешанное впечатление оставила книга)
тут есть одна из моих любимейших тем - о людях, увлеченных своей работой, нашедших свое призвание, и три (даже четыре) ярких, непохожих друг на друга примера нелегкого пути в профессию. каждый из них пытается учить не только своему предмету, но и жизни в целом и правилам выживания в системе.
понравился фон повествования - дессидентствующая полутень, люди, ускользающие от всевидящего ока совка, каждый по своему и со своими целями - представлен почти весь веер возможностей от побега (за бугор или в наркотический транс) до причудливых форм мимикрии.
очень интересные яркие герои, всех можно представить живыми людьми, как будто автор пересказывает истории из жизни, а не выдумывает. не получилось поверить (хотя получилось увидеть) только главной героине Жене - аморфный образ няньки-сиделки, существующей в "безвоздушном" пространстве - она почти не соприкасается с людьми из мира, вся ее деятельность только "подай-принеси" среди "чужой своей семьи", она раздражает безвольностью, отказом выбирать - куда нуждами "семьи" прибьет - там она и "жертвует", но это не осознанный выбор(((
написано хорошо, читать легко, я не большой знаток Улицкой, но как мне кажется, очень похоже))

©️«- Но ты их учишь химии?

• Я преподаю химию, а учу я - мыслить, потому что это единственное, чему можно научить»