Hapu tüdruk

Ранее не была знакома с творчеством Энн Тайлер, хотя в планах на прочтение и значится её роман "Уроки дыхания", получивший Пулитцеровскую премию, поэтому ничего о каком-то особенном авторском стиле сказать не могу. "Уксусная девушка" написана очень простым языком и читается легко, за пару часов. Сюжет известен - переложение "Укрощения строптивой" на современную почву, естественно с коррективами, которые касаются не только времени действия, но и самих персонажей.
Герои данной книги вышли какими-то неживыми и малопонятными, причём неясно это из-за малого объёма книги или из-за качества написанного. Кэтрин - апатичная девица 29 лет, без желаний и стремлений, соглашается на фиктивный брак с лаборантом своего отца - этакого "безумного учёного", только не гениального, а так, просто помешанного. Без образования, без мечты, - если оригинальная Катарина имеет характер вздорный и непокорный, то главная черта Кэтрин - безразличие, даже ругается и возмущается она крайне вяло.
Фиктивный жених Пётр - тоже персонаж весьма странный, какой-то нелогичный перевёртыш: в начале он один, в день свадьбы - резко другой, а потом снова прежний, без особых на то причин. А ещё Пётр - русский, и как всегда, интересно следить за тем, как стереотипы зарубежных писателей о жителях той или иной страны воплощаются в персонажах их книг. Пётр, например, помимо прочего, постоянно сыплет родными поговорками (к слову, ни одну из них не слышала, и теперь мучаюсь вопросом - это переводчик не нашёл подходящих по смыслу реально существующих поговорок?).
Сестра главной героини Белочка - ветреная, не обременённая интеллектом кокетка пятнадцати лет. Больше всего в ней раздражает странная манера говорить утвердительные предложения с вопросительными интонациями. Я так понимаю, что это попытка автора придать персонажу свою изюминку, как-то выделить, но это действительно очень странно! В смысле, так бывает в реальности? Я даже представить себе не могу как бы это звучало.))
В общем, сумбурный роман ни о чём. Сюжет как бы есть, только он не развивается, а хромает и спотыкается через шаг. Концовка скомкана. Хотя, возможно, я от книги слишком много ожидала, после просмотра изумительной британской адаптации "Укрощения строптивой" в мини-сериале "Шекспир на новый лад".

А что так? Оригинальные сюжеты закончились?

Конечно же мне понравилось. Как могло мне не понравиться? Это ведь одна из моих самых любимых пьес.

Современная аранжировка, хоть и придает новых красок старой истории, но значительно умаляет значительность характера Кейт. Здесь, вместо умной боевой красавицы, не желающей быть очередной Бьянкой, "первой феминистки" почти что, обычная девушка, которая еще не нашла себя. Да и Петр тут ее вовсе не укрощает, а наоборот предоставляет ей быть той, кем ей хочется.

Концовка. Резаная, смазанная. Автору бы писать и писать, еще такой простор для юмора и романтики, но нет.

7 из 10? Наверное можно было бы и меньше. Недочетов хватает. Но боже мой, это легкое приятное чтиво, да еще и по Шекспиру. И конечно же, за шикарный диалог и название)

Даже если у тебя скверный характер и ты работаешь воспитательницей в детском саду, ты все равно внезапно можешь выйти замуж за ассистента отца и быть очень счастлива. То есть история уже очень странная. А еще тут есть блестящий (но тоже странный) русский ученый. Собственно, его американский коллега тоже не впечатляет уровнем социализации. Так что это может сойти за общую черту односторонне образованных и увлеченных своим делом людей. В целом, за рекламу образования книжка вряд ли проканает, честно скажу. Но читать интересно хотя бы в силу общего идиотизма сюжета, и написано хорошо, и переведено, и вообще Энн Тайлер, как по мне, крепкая писательница.

Русский след в романе, кстати, скорее комплиментарный (недавно читала детектив времен холодной войны, так там русские подавались в совершенно другом ключе, как ужас-ужас). Книжка шла ровно, но закончилась, по крайней мере для меня, со всех сторон внезапно: вот они поженились, а вот уже сын-тинейджер и все молодцы, ученые, получают награды! Но совсем уж неприятного чувства это не оставляет. Тест Бехдель пройдет: у героини есть сестра, тетка, коллеги по работе. Вообще - миленько, просто я с трудом набрала слова, чтобы написать про книжку, и, видимо, так же легко про нее и забуду.

Давно уже я поглядываю на серию книг "Шекспир XXI века". И вот добралась. Впечатление, если честно, неоднозначные. Ожидала немного другого. Казалось бы, что может быть лучше пьес Шекспира в современном, молодежном исполнении? И это так, сюжет интересен, задумка просто замечательная, есть комедийные моменты и шутки. Но все же чего-то не хватило.
Главная героиня девушка Кейт, 29 лет, помошник воспитателя в детском саду, живет в доме отца, присматривает за малолетней сестрой, ведет хозяйство и тд. Свободное время проводит в саду, занимаясь прополкой цветов. У неё есть отец-учёный, специализирующийся в своей лаборатории на аутоиммунных заболеваниях, любит своих лабораторных мышей больше дочери. Мать умерла от сердечного заболевания. Кейт плывёт по течению, каждый день ходит на работу, которая ей не нравится, колледж не закончила, личная жизнь отсутствует. Получив от отца предложение о фиктивном браке с его русским ассистентом Петром Щербаковым, у которого истекает срок визы, Кейт решила помочь. Но Пётр, добрый и обходительный, может оказаться не тем, кем его все считают...
Что ж, сама по себе история неплоха, если удастся осилить треть книги (объём небольшой, всего 256 страниц), а то начало очень скучное, а под конец появляется ощущение затянутости, события скомканны.
Поклонникам Шекспира в большинстве случаев не понравится, а любителям современной литературы история может прийтись по вкусу.

Энн Тайлер "Уксусная девушка".
Я с самого начала знала, что книга пустая и читать ее не стоит. Но зацепка "Шекспир на новый лад" да еще и "Укрощение строптивой" сделали свое дело: мне страсть как захотелось узнать, что можно сделать со средневековым сюжетом да еще и довольно неоднозначным в свете современных взглядов.

Как оказалось, сделать можно мало и скудно. Бойкая, яркая Катарина, бросающая вызов обществу, превратилась в хамоватую старую деву, которая считает себя необыкновенно умной и талантливой, а всех остальных - убогими идиотами. Разумеется, никто ее уникальности не видит, и дэвушка обречена в гордом одиночестве нести тяжкий крест собственной исключительности, попутно грубя направо и налево и не понимая, а что она, собственно, сделала не так, что люди от нее шарахаются. В какой-то момент она понимает, что достала своими закидонами всех родственников настолько, что те готовы уже плюнуть на нее и просто признать никчемной дурой, и моментально меняет линию поведения.

Отец семейства стал чудаковатым профессором не от мира сего. Эдакий стандартный персонаж комикса, непосредственный как пятилетний ребенок, безобидный, но абсолютно неадекватный.

Очаровательная младшая сестра преобразилась в героиню аниме - малолетнюю не в меру сексуальную школьницу в ультра короткой юбчонке.

А главный герой смекалистый, харизматичный и юморной Петруччо трансформировался в некую невнятную квинтэссенцию представлений иностранцев о русских: космически далеко от истины, зато экзотично. Эдакая забавная заморская зверушка.

И вот все эти картонные персонажи механически передвигаются, ведут какие-то бессмысленные диалоги и совершают действия неестественные, но сильно нужные автору. Словно бездарная пьеса, в которой актеры для галочки читают наспех свои роли.

В итоге вести речь о разочаровании книгой нелепо. Скорее я просто не понимаю, зачем она была написана. Энн Тайлер в предыдущих своих произведениях доказала несомненный писательский талант, и данное творение вызывает, мягко говоря, недоумение.

Мне бы хотелось думать, что к этому ее вынудили условия контракта. Ибо если дама по доброй воле решила замахнуться "на Вильяма нашего Шекспира", то она не только не дотянула до уровня великого гения, но и даже не смогла внятно переписать готовый сюжет.

Вы любите произведения Шекспира?
Или, может, Вы любите произведения Энн Тайлер? И единственное непрочитанное у нее, это - «Уксусная девушка».
Читатели из различных побуждений выбирают эту книгу, но отзывы на нее в основном без восторгов, средненькие такие…потому как не отыщите Вы здесь ни Шекспира, ни знакомой Тайлер. Мне было бы очень интересно узнать, что именно задумывала писательница, начиная «Уксусную девушку», и насколько эта задумка получилась. Действительно ли писалось по мотивам или это «зацепка» от издателей. Увы, информации я такой не нашла.
Книга небольшая и, на мой взгляд, весьма забавная. Более динамичная и менее подробная, нежели другие произведения автора.
Герои отличные, противоречивые, странные. Взять хотя бы отца…
Среди нас есть ученые? Или знакомые ученых? Они реально такие помешанные?! Отец главной героини находится на «пороге» открытия, которому посвятил всю свою жизнь. Странно, что при этом он умудрился жениться и родить двоих дочерей. После чего жена его зачахла от тоски, старшая дочь выросла золушкой, а младшая бунтаркой. Папашка целыми днями пропадает на работе, и какой-то лаборант ему дороже собственных детей. Кстати, этот лаборант оказался русским мигрантом, у которого заканчивается виза, а необходимость покинуть страну и лабораторию папашки как раз-таки начинает маячить на горизонте. Ничего лучше идеи женить любимого сотрудника на любимой старшей дочери в голову «заботливому» отцу не приходит. Конечно же, брак будет фиктивный! И наука спасена!!! Осталось всех вокруг убедить в этом решении.
Еще вот очень интересно есть ли реальный прототип этого русского лаборанта  Очень колоритный персонаж))) вычитала, что Тайлер специализировалась в университете в области русского языка, истории и литературы. Общалась ли она с русскими или это фантазия такая?
Ойкакмногоужебукв!
Резюмирую: не надо ожидать ничего сверхъестественного! Произведение легкое и с юмором. Читателю оставлен огромный простор для фантазий, можно додумать как Вам нравится. Я рекомендую.
P.s.:

• Привет, Кейт! Мы получили разрешение на брак!
• Что значит — мы?
• Твой отец и я
• Надеюсь, вы будете счастливы вместе.

Ох уж эти современные беллетристки, они же «классики современной американской литературы», они же лауреаты Пулитцеровских премий. Ну честное слово...
⠀
Я встречала достаточно положительных отзывов на книги Энн Тайлер, и как-то больше на «Катушку синих ниток», которую мне же персонально советовали. Но так вышло, что я оказалась в американской библиотеке, где были другие ее книги, и я выбрала самую короткую, чтобы успеть прочитать.
⠀
Забавно, что один из героев - русский Pyotr Shcherbakov, чье имя все вечно коверкают вместе с фамилией и который бросается несуществующими русскими пословицами (а на свадьбе ему, конечно же, хотят организовать водку вместо шампанского). История обычнейшая: героиня вся из себя мисс Бесперспективность, нескладная, нелюбимая, колючая. Принц выруливает неожиданно, сначала фу, потом красавчик, и момент психологического перехода от - к + замят до полной неразличимости. Вдобавок сложные отношения с чудаковатым отцом, вздорной младшей сестрой и охи-вздохи по симпатичному коллеге.
⠀
Не знаю, за какие конкретно проамериканские мотивы дают Пулитцера (пусть за другую книжку, но мышление автора должно и здесь просвечивать, не?), но на Энн Тайлеровском неказистом платьишке из масс-маркета он выглядит, как дорогая дизайнерская брошь. Все наполнение книги мне сильно напомнило Сесилию Ахерн, только с изменением локации, а героини у них как с одного инкубатора, чей набор страхов и комплексов несильно варьируется, сюжетные повороты так же предсказуемы, а психологическая прошаренность и достоверность у Ахерн даже поприличнее и поглубже будут.
⠀
Нет, они неплохи, обе эти беллетристические тетечки, но следует понимать, что если ты взялся за такую книжку, тебя ждет банальное и ненапряжное женское чтиво, а не классика-Пулитцер-Донна Тартт и вот это все.

Как говорит обложка, это краткий вариант "Укрощения строптивой" Шекспира
Честно, не читала и сравнить не могу
Но история о дерзкой, своенравной девушке, которая просто идёт на уступок отцу, соглашаясь выйти замуж за лаборанта-иностранца, у которого заканчивается виза. Обычный фиктивный брак, хотя очень необычно, что девушка с таким нравом на это согласилась.
То, что было прям в самой концовке - вау вау вау!!!
Мне книга понравилась, читалась быстро и легко. 250 страниц буквально проглотила за 2-3 часа.
Заставляет задуматься в конце
В общем, рекомендую!