Hapu tüdruk

А эта книга Тайлер меня приятно удивила!
Я, как обычно, готовилась прочитать либо мелодраму, либо роман "про жизнь", а прочитала лирическую комедию. И очень даже неплохую!

Что вы представляете себе при словосочетании "старая дева"? Я вот, лично, некую унылую особу в старомодной одежде, которая влачит свои дни под гнетом кого-то из родни.
Вроде, есть и в этой повести такие предпосылки.
Кейт практически не пользуется косметикой, тащит на себе весь дом и воспитывает пятнадцатилетнюю сестренку, а так же приглядывает за уже не молодым отцом., который просто помешан на науке и своей лаборатории.
Работает она нянечкой в детском саду (без перспектив роста). На своем образовании поставила крест.
Она просто не представляет, как родные смогут справиться без неё.
Но вдруг папаша решил выдать её замуж!
Не-не, не подумайте, что озаботился личной жизнью двадцатидевятилетней дочери. Ему нужен был фиктивный брак, который бы позволил его лаборанту русскому Пиотру Чербакову (Петру Щербакову) остаться в США, а дочь сохранить как служанку и няньку в доме.
Но Кейт всё же не типичная "старая дева". Она ещё та бунтарка, да ещё и с острым язычком. И получилось так, как получилось.

Легкая, весьма милая история. Читала с удовольствием!

Я так понимаю, это целая серия по мотивам пьес Шекспира, и в этом проекте участвуют многие известные писатели. В том числе и Энн Тайлер.
Но, если честно, писать по собственным мотивам у неё получается лучше. Это как носить одежду с чужого плеча, вроде бы и удобно, но сам то понимаешь, что она не твоя.

Итак, что у нас есть? Не слишком красивая, не слишком харизматичная Кейт, которая после смерти матери всю себя отдаёт семье. Но девушка строптива, остра на язык, и до мужчин ей пока особо нет дела. Но вот отец всеми правдами и неправдами уговаривает её на фиктивный брак со своим ассистентом, у которого заканчивается виза. А ассистент очень важен отцу для научного эксперимента, намного важнее счастья дочери.
И где же пресловутая строптивость? Нет её, закончилась, ведь папочку очень жалко, да и жених то при знакомстве поближе оказался очень даже ничего. А что? Можно потерпеть пару годков, а там, быть может, стерпится, слюбится.

Спойлером говоря, так оно и вышло. И жили они долго и счастливо. Вот и сказочке конец. Так себе история оказалась.

Почему девушка уксусная? Она ловит мух? Или для Петра в контексте беседы, предпочтительнее была уксусная девушка, чем сладкоежка?
Уксусная = строптивая. Такова Кэтрин Батиста, дочь ученого, сама немного странная. Учебу бросила, потому что преподаватель был в чем-то неправ, но при этом работает в детском саду и с трудом выносит, как детей и их родителей, так и своих коллег. Кэтрин похожа на старую деву, она живет в своем мире и не любит, чтобы в него вторгались. Ей нравится один парень, но об этом, наверняка, читатель узнает ближе к ее свадьбе. При этом ей присуще чувство юмора и стремление к прекрасному. Кэтрин очень любит уют и цветы. Она просто обделенная любовью родителей девушка. Всю жизнь считала, что матери она была не интересна, отец вообще интересуется только мышами, о том, любили ее или нет, ей неизвестно. При этом ее сестра находится в более лучшем положении, чем Кэтрин. Каждый считал своим долгом сказать нашей уксусной девушке, что она гадкий утенок, что мужа ей не найти, что счастлива она в жизни не будет. Мрак!
Весь сюжет пересказан в аннотации. Книга очень похожа на "Укрощение строптивой", вот только в отличие от шекспировских героев, герои "Уксусной девушки", мало того, что более современные, но и более приземленные. Здесь нет ни капли романтики или даже спортивного интереса, ни со стороны Кэтрин, ни со стороны Петра. Их женитьба нужна больше всего отцу девушки. Петр будто равнодушен ко всему происходящему, он пассивный русский увалень, создает впечатление грубого и грязного человека, при этом он заботится о своем здоровье, минималист, и тоже несчастный недолюбленный внутренний ребенок - сирота. В общем, они с Кейт нашли друг друга.
Книга про раненые души, про выживание эмигранта в Америке, про семью. Про любовь? Не знаю. Хотя есть здесь жених, есть невеста, есть свадьба, есть симпатии, есть надежды, но была ли раскрыта тема полностью? На мой взгляд, нет. Укротил ли Петр Кэтрин? А он разве хотел ее укрощать? И каким образом он ее укрощал? А может это она его укротила? Не знаю, но монолог Кэтрин в защиту мужчин в книге присутствует. Он очень похож на шекспировский, но не настолько пронзительный.
Книга читается легко, хорошо разгружает мозг, мне она понравилась и под настроение хорошо попала.

История получилась не совсем Шекспировская, но очень Тайлеровская: чудаковатый отец-ученый, прямолинейная девушка себе на уме, не получившая образования и вынужденная опекать отца и младшую сестру и подрабатывать помощником воспитателя в детском саду, сестренка-милая девочка, помешанная на мальчиках, и необычный герой из другой страны. Мне книга и все персонажи очень напомнили фильм "Десять причин моей ненависти", только там отец-гинеколог ставил условием, что младшая дочь будет встречаться с мальчиками, если будет старшая, которой все эти мальчики неинтересны, а здесь отец заинтересован в продлении визы своему лаборанту, и поэтому хочет выдать за него старшую дочь фиктивным браком, но что-то в его плане идет не так, и из Кейт и Петра получается настоящая семья.

Книга маленькая, прочитала за пару часов, здесь много Тайлеровских фишек, и ее как всегда умные наблюдения за людьми и их жизнью. Но мне было как-то мало, что ли, поэтому оценю на 4.

Если честно, то я в очередной раз поняла, что Энн Тайлер и её произведения это не всегда моё и «Уксусная девушка» не стала для меня исключением. Я знаю, что есть огромное множество людей, кто очень любит чиклит, но литература литературе всё-таки рознь. И эта книга, в моих глазах, совершенно не торт и не что-то что меня очень сильно цепляет и воодушевляет.

Сама ситуация в этой истории какая-то совершенно глупая, наивная и нелогичная. Итак, наша героиня, Кейт Баттиста дочь известного учёного. Никаких особых данных у неё нет, она не особо красива, не особо умна и работаешь помощницей воспитателя в детском саду. Она остра на язык и имеет некое отвращение к детям и иностранцам. Это сразу бросается в глаза когда она высказывается о детях и например людях с другим цветом кожи. Для меня такое с моральной точки зрения просто не допустимо.

И вот отец Кейт решил немного схитрить. Во-первых, он хотел чтобы его дочь вышла замуж, во-вторых у него горели сроки по научному эксперименту, а его помощник Пиотр (ну так его в романе называли) должен был вернуться на родину, потому что действие его визы истекало. И тогда отец решил уговорить свою дочь на фиктивный брак с его сотрудником. Как говорится и мужчина в доме и скотина в хозяйстве. И вот о том, как развивались отношения Кейт и Пиотра и пойдёт речь в данной книге.

И вот как раз интересно, как человек, который не проявляет толерантности к другим, станет взаимодействовать с иностранцем. И вот теперь, у меня вопрос, а какой у нас тут иностранец? По тому что здесь представлено он либо русский либо из постсоветского пространства. Но, тогда вопрос, почему в одном случае привычки похожи на русские, а в другом случае герой цитирует идиому, которую используют только жители Китая, при этом заявляя «у нас в стране так говорят». Какой стране? Вот и получается у автора забористая клюква. Поэтому и советовать я никому такой роман однозначно не стану.

Обыгрывание пьесы Шекспира "Укрощение строптивой" на современный лад.

Было любопытно наблюдать, как автор разворачивает события. Но у меня достаточно большая претензия. Вот зачем, скажите, жениха уксусно-строптивой Кэтрин понадобилось делать русским Петром (Пиотром, как его все коверкают в романе)? Представления американцев о русских всегда несколько...эээ...странные, что иногда наводит на мысль, а может, и мы о них думаем в каких-то определенных клише и вешаем ярлыки?
Так вот, этот Петр, даром что видный ученый, имел обыкновение всем окружающим сообщать, что холодную воду пить вредно, а свиней в России кормят арахисом в скорлупе. На все ответы он "одобрительно ухал" (я все ждала, когда же будет сравнение с медведем, но бог миловал), с ума сходил по бананам (тоже так намек, да?), игнорируя полезные яблоки, а вид имел очень неопрятный. Впрочем, там в книге все какие-то не особо аккуратные и чистые.

Монолог Кэтрин на вечеринке в честь свадьбы ввел меня в ступор, сопор и состояние негодования. Понимаю, конечно, что ничего монументального и серьезного Тайлер не задумывала этой книгой, но такая речь - это издевательтсво надо мной и моей физиологией! (не помню уж, кто так говорил из литературных персонажей) - столько банальщины, мне было стыдно за Кэтрин и Тайлер вместе взятых.

Вердикт: разок можно прочесть. Несмотря на всяческие ляпы и режущие глаза моменты, писательница все равно неплохо прописала характеры своих героев. Хотя чего это я... монолог был ужасен, он перечеркнул то немногое хорошее впечатление о книге, что сложилось до него. И это постоянное ощущение, что герои неряшливы, - тоже весьма неприятно.

Это была оочень странная книга. Вариация на тему "Укрошения строптивой". Извините-а строптивая в чем? Огрызается, имеет свое мнение и не принимает навязанных клише? Нет, милая, так не пойдёт-так ты жениха не поймаешь. Сама провозгласила себя старой девой и не такой, как все? Срочно мужика и замуж! Это лечится хорошей дозой тестостерона. При прочтении фейспалм и испанский стыд меня не покидали. А сериал по ней ещё не сняли? Или просто было уже много таких сериалов ни о чем, где актеры просто выпаливают набор бессвязных слов в попытке убить наше лишнее время.
По мне, книга скончалась в муках на уровне идеи. Ну идея же была интересная! Просто исполнение-ниже всякого плинтуса. Это не персонажи-это набор клише на тему. Странная девушка-должна делать то-то и то-то. Папаня гениальный учёный-получите. Меня просто убил конец. А его нет. Она вышла замуж, поняла всю прелесть мужчин-и стала нормальной. Счастливой, покорной. Всё, занавес. Из серии - я почему раньше злая такая была? Да потому что была не замужем. Про карикатурного русского даже говорить не хочется.
Книга-абсолютно пустая и проходная. За такую, мне кажется, надо вырывать премию вместе с руками. Стиль ну очень странный - непонятно, это перевод или все-таки так написано. Может, авторка сразу хотела сериал, а денег не дали? Загадка.

Энн Тайлер – тот особенный автор, с которым мы на особой волне. Сейчас с «Уксусной девушкой» понимания не произошло, ну, трудно ассоциировать себя с чудаковатыми и странными персонажами, ведущими себя кое-как. И в корне не согласна с происходящим, с тем, как сложилась история. Не увидела посыла в ней, главной мысли.

Главной героини Кейт присуща жертвенность, она живет ради семьи, удобства домочадцев. Так случилось, что мать Кейт умерла и Кейт перенесла материнскую заботу о младшей сестер и отце-ученном на себя. Поступила в колледж и из-за какой-то ерунды ушла из него. Так и осталась дома. Все с этим согласились. Работа у девушки – продолжение домашней заботы о детях, теперь только в детском саду. Это не призвание героини книги, а дело случая. И вроде Кейт уже не девочка, ей 29 лет. Пора бы задуматься о себе и своем будущем. Как ни странно, о ее будущем позаботился отец и то ни ради нее, а ради эмигранта из России Петра – младшего научного сотрудника.

В том месте, где начинается неуместное сватовство, я ожидала взрыв эмоций, прозрение героини. Но манифест Кейт не удается. Дальше следует продолжение ее поведенческого настроения, что уже выглядит до тошноты грустно и печально. Казалось бы, финал «счастливый», всё сложилось благоприятно. Но особой любви с первого взгляда не прослеживалось, значит брак произошел для всеобщего удобства. Поэтому счастьице наигранно-фальшивое.

Современная версия "Укрощения строптивой" в рамках проекта Hogarth Shakespeare в исполнении Энн Тайлер. Занимательно? Ещё бы! Итак, приступаем. Объём небольшой, всего 256 страниц, книга прочлась влёт.

Кейт Баттисте 29 лет, у неё есть отец-учёный, специализирующийся в своей лаборатории на аутоиммунных заболеваниях, и сестра Белочка, вертихвостка 16 лет. Мать умерла от сердечного заболевания вскоре после рождения второй дочери. Семейство, каких много - каждый сам по себе. Отец в науке, Белочка в мальчиках (от которых Кейт с трудом удаётся её ограждать), а что же сама героиня? Плывёт по течению, работая помощником воспитателя в детском саду, в группе четырёхлеток. Она строптива и дерзка. Получив от отца предложение о фиктивном браке с его мега-талантливым русским ассистентом Пиотром Чербаковым (на самом деле Петром Щербаковым, просто американцы не в силах выговорить русское имя, хаха), у которого истекает срок визы, Кейт обиделась (ну неужели только так она и может выйти замуж? Похоже, всё семейство в виде дядюшек и тётушек именно так и считает) и... решила помочь. Если раньше она просто плыла, то теперь просто легла на воду без движения. Надо ведь не просто пожениться, но ещё и обмануть иммиграционную службу (сразу вспоминается фильм "Вид на жительство" с Депардьё на эту же тему). Отец развивает бурную деятельность, Белочка категорически против всего этого, а Пётр, этот вроде бы улыбчивый и добрый сирота, вот-вот раскроется с другой стороны, не самой приятной. Ba-dum-tss!

Что сказать? Сама по себе история неплоха, но я не почувствовала именно Энн Тайлер. С таким же успехом это мог быть кто угодно. Диалоги неплохи, особенно в детском саду. Опять же формат небольшой, хотя и так уж было ощущение затянутости под конец. Финал мне, как и многим, не очень понравился, скомканный какой-то. Весь вчерашний день колебалась между оценками в 3,5 и 4, ну пусть будет 4... Вскоре собираюсь прочесть "Ведьмино отродье", может, посильнее будет.
А так могут почитать и поклонники Шекспира, и поклонники Тайлер. Вопрос, кто будет больше разочарован))