Я пыталась скрыться от этой книги, правда пыталась, ведь я прекрасна знала, о чем пойдет речь. Пусть даже и в самом начале, но упоминается убийство детей. И мне, как женщине и матери читать об этом больно и страшно. А еще страшнее от того, что у данная история вполне могла быть реальной, ведь известно много случаев, когда взятая на работу, нанятая через агентство няня, била и насиловала детей. Хотя. к репутации данного человека претензий не было - ни первый год работает, очень хорошие рекомендации. Как и в случае с Луизой, но факт остался фактом.

У меня остается очень много вопросов, в первую очередь, к матери детей - Мириам, для которой дети были не более чем игрушкой. Ей понравилось "быть мамой" и она после первого ребенка сразу же родила второго, почему-то напрочь забыв о том, что дети, это куклы, и их нельзя убрать на полку или выкинуть, если тебе надоело. Нет, я понимаю, случаи бывают всякие, и есть такие, когда у родителей действительно нет другого выбора, кроме как нанять няню, но опять же, какой бы хорошей не была няня, но ребенку нужна мать. Мать, которая должна была ни один раз проверить ту, которую подпускает к своим детям.

Другой вопрос, как в агентстве проверяли психическое здоровье Луизы, и не заметили потенциальную маньячку, которая жестоко убила двоих маленьких детей, ведь теоретически, перед тем, как идти в семью, каждая няня должна беседовать с психологом и психоаналитиком, который должен либо допускать к работе, либо нет. Уже то, что Луиза собирала всякие куски и крошки должно было насторожить горе-родителей и навести на мысли о том, что человек, как минимум, странен, но вместо этого, они просто смеялись считая это все бзиком. Потом обиды, агрессия... Насколько же нужно быть слепыми и не любить своих детей, чтобы не заметить очевидного. Ведь Мириам видела "звоночки", и еще тогда нужно было убирать няню от детей, и чем быстрее, тем лучше. И в смерти двух маленьких деток виновата родительская халатность и наплевательское отношение.

Как тру-стори интересно, как детектив - средне, как триллер - слабо. Это действительно интересно, как история, каких известно много, как триллер - очень слабо из-за своей предсказуемости. На 80-й странице можно полностью "развернуть" все повороты сюжета и предсказать исход, не читая остальные 240 страниц. Кроме того, мне не понравилось то, как написан роман, то ли дело в переводе, то ли так действительно писала Слимани, но так или иначе, текст очень сухой. Написано примитивно, с минимумом сложных предложений, что книгу совершенно не красит.

Советовать книгу не рискну, потому что она может показаться достаточно тяжелой, ведь речь идет об убийстве детей. Поэтому каждый должен сам решить, стоит ли ему читать "Идеальную няню" или нет. Не советую, если вы впечатлительны, либо находитесь в положении - может здорово напугать.

История, конечно, ужасная, но без застывания в жилах крови. Хотя, убийство детей, с которого и начинается книга, само по себе должно заставить волосы на голове шевелиться.
Но, всё было преподнесено сухо, как сводка новостей.
Что касается самой истории, то она типична: няня, завоевавшая сердце родителей и детей. Оно и понятно, Луиза выполняла роль не только няни, но и домработницы, что очень удобно. Но, первые звоночки, что с ней что-то не так были, и уже тогда нужно было бить тревогу и спасать своих детей. А то что это за новости хозяйка дома выходит из комнаты, если в ней находится няня, и наоборот.
В общем, как это ни ужасно, но вина родителей в этом горе тоже есть.

А что касается финала, то здесь осталось очень много вопросов. И самый главный - чего Луизу-то переклинило? Что подтолкнуло её к тому, что она так расправилась с детьми?
Я, на протяжении всей книги, ждала, когда же наступит тот момент, в котором автор расскажет почему няня стала жестоким убийцей. Увы, этого момента не настало.

Ну эммм... История, конечно, душераздирающая, особенно если учесть, что она написана по реальным событиям. Даже не сама история как таковая, а её концовка, в книге ставшая началом. Смерть детей - это всегда страшно, а тут убийство совершает обожаемая ими няня, причём без повода либо по какому-то такому поводу, которого я лично понять не смогла. Ну, не задалась жизнь у женщины, так она не одна такая, многие и в худшем положении бывали, но не хватается же каждый за нож и не бежит резать кого ни попадя.
Могу произошедшее попробовать объяснить слишком большими тараканами в голове Луизы, да и то не слишком убедительно даже для самой себя получается. Не такие уж и работодатели ей плохие попались - ценили, хорошо относились, ну а разные там конфликты и непонятки у всех случаются. Я уж ожидала, что до нее отец семейства домогаться начнёт или его жена унижать или издеваться, но тут же идиллия почти была.

Замороченные работой, увлечённые карьерой, занятые родители, у которых не так много времени на детей остаётся - вообще не редкость, но эти странными немного показались - из-за макияжа, который няня разок нанесла маленькой девочке, отец взвился до небес, а когда та же няня накормила детей испорченной курицей из мусорного ведра, реакция была очень вялая. У нормальных людей такая няня тут же на улицу бы вылетела, видно же, что не в себе человек, как такому детей доверять. Но нет, дождались...
Ознакомилась вкратце и с реальной историей - там тоже не очень понятно, что послужило причиной. Вот так думаешь теперь - смотришь на людей, нормальные на первый взгляд, приятные даже, а на самом деле кто его знает, что там в голове происходит.
Тревожное ощущение от книги осталось.

Мириам и Поль решают нанять няню для своих детей и быстро находят подходящую кандидатуру. Луиза их просто очаровывает. Спокойная, вежливая, готовая к любой сверхурочной работе, она души не чает в детях, прекрасно готовит и следит за домом. Но постепенно Луиза слишком сильно погружается в их жизнь и эта зависимость приводит к страшным последствиям...

Книга начинается с убийства, то есть сразу понятно чем всё закончится и интриги уже никакой.

Дальше автор кидает нас в семью Мириам и Поля, к их знакомству с няней и дальнейшему развитию событий.

Скажу честно, я вообще не прониклась ни героями, ни самой историей.

Повествование какое-то скомканное, обрывочное и безэмоциональное. Ничего, кроме скучной повседневности толком и не происходило. Тоска зелёная унынием покрытая...

Очень многое оказалось нераскрытым и осталось стойкое чувство незавершённости после прочтения.

Всезнающая википедея пишет, что Лейла Слимани - лауреатка Гонкуровской премии 2016 года за роман «Идеальная няня», написанный под влиянием реальной трагедии, случившейся в 2012 году в Нью-Йорке, когда няня убила двоих детей, за которыми ухаживала несколько лет.
Лично мне дико представить как такое событие как убийство детей может сподвигнуть кого-то на написание чего-то кроме исследований врачей - психиатров или заполнения ими же истории болезни убийцы.
История рассказывается от лица Мириам, Луизы и случайных свидетелей драмы. Это достаточно небольшой роман по объему, затрагивает некоторые социальные проблемы: как совместить работу и материнство; кому доверить воспитание детей; немного даже иммиграцию, но всё как-то, по-большей части, поверхностно, не оставляя пищи для размышления.
Интриги в книге нет, из аннотации всем заранее известно о трагедии, которая произойдет. Внимание читателя сосредоточено на описании жизни одной отдельно взятой французской семьи. Мириам и Поль воспитывают двух очаровательных детей - сына Адама и дочь Милу. Мириам задыхается в роли матери. Она не чувствует удовлетворения от жизни, радости, страдает по загубленной карьере юриста, тогда как Поль начинает добиваться успехов в своей области. Случайная встреча с однокурсником вселяет в молодую женщину надежду. Вот он шанс, вырваться из бесконечной рутины и немного надоевших детей. Паскаль предлагает ей выйти к нему на работу, но теперь вопрос - что делать с детьми? Адам очень мал. Вопрос о садике не возникал (насколько я помню, садики во Франции есть, но родители Милы и Адама об этом пути даже не думали), появилась мысль о няне. Долгие поиски, знакомство с претендентками, и так в их жизни появляется Луиза. Скромная, тихая, немолодая, с хорошими рекомендациями и прекрасными качествами. Детям она сразу понравилась, дом засиял чистотой и опрятностью. Постепенно Луиза очень прочно занимает свое место в семье, несмотря на тревожные звоночки. Родители поглощены карьерой, время от времени испытывая чувство вины. Луиза постепенно сходит с ума, поглощенная безумными идеями. Все это приводит к трагическому финалу. Хотелось бы понять что же в конце-концов послужило причиной жестокого поступка няни, но концовка романа открытая и нет внятного объяснения случившемуся. Остается только одно объяснение - няня страдала от тяжелой психиатрической болезни. Жуткая книга для тех, кто доверяет своих детей няням.
Прочитано в рамках игры ТТТ.

Совершенно никакущая книга. Без понятия, кто налажал, сам автор или команда русификаторов, но читать это было ну очень скучно, и чем дальше, тем скучнее, потому что понимаешь, что даже шедевральная концовка положения не спасет (а она тут такая же никакущая). При том что где-то в глубине этой липкой паутины слов имеется адекватный сюжет и более-менее нормальные персонажи, но все это весьма усердно загублено на корню пресным повествованием с беспорядочным нагромождением фактов. Выглядит это примерно так: бу бу бу бу бу бу бу бу... Монотонное бубнение, да еще и постоянно скачущее во времени и пространстве, что сильно мешает сосредоточиться на сюжете. То от лица одного персонажа, то от лица другого, и скачки эти особо не оправданы, потому что практически нет погружения в психологию героев, за исключением банальщины вроде "она родила двух детей, а сама томится от безделья, изнемогая от желания выйти на работу, и этим объясняется ее унылое лицо и синяки под глазами". Триллер как таковой вообще отсутствует: нам просто что-то рассказывают, рассказывают, рассказывают, перескакивая с одного на другое. Ну как-то так вот и в книге, все вперемешку и в куче. А в конце бах - и все, закончилось. Имхо, как-то по-дурацки закончилось. А как иначе, если автор не пожелал как следует раскрыть персонажей?

Ах как прекрасно было бы, если бы всегда было с кем оставить своего ребенка. Чтобы поработать или отдохнуть и совершенно не волноваться. Главные герои тоже очень хотели именно так жить, нашли няню и вздохнули свободно. Но лишь спустя время они поняли свою роковую ошибку...

Мириам и Поль типичные родители, живут во Франции, пытаются работать и иногда отдыхать. У них двое детей, которые беспрерывно требуют внимания, но в сад их не успевают отдать вовремя и они остаются дома. Так в их семье появляется няня, Луиза. " Она просто идеальна", твердит Мириам. Хвалит няню на каждом углу, каждому знакомому. Луиза внимательна, обожает детей и делает все-все дела по дому. Кто бы мог подумать что она глубоко несчастный человек?

Наша история начинается с конца. Ванна полная воды и игрушек. Рядом убитые дети. И няня,которая пыталась перерезать вены, но не смогла. Почему? Что послужило катализатором? Почему Луиза просто не ушла, если эти дети, этот дом стал ей настолько невыносим? Автор так и не уточнила. Она рассказала историю с конца и до начала, упомянула некоторые моменты жизни Луизы, но на этом все. Можно лишь самостоятельно строить догадки. Моя такова- Луиза завидовала. Она хотела спокойной обеспеченной жизни. Чтобы спать когда хочешь, есть что хочешь и путешествовать куда хочешь. И конечно же чтобы у нее было много красивых вещей. Но у нее ничего этого нет. А есть куча долгов, и не понимание куда двигаться дальше. Вот она и сорвалась.

Исчезла идеальная няня. Осталась обыкновенная несчастная женщина с нервным истощением и проблемой с головой.
Вот такая печальная история.

Очень страшная история. Кровь в жилах не стынет, но осадок остаётся. Раньше, когда сын был намного меньше, тоже думала о няне, но я очень загонялась по поводу - мой сын+чужой человек. Так и обошлись своими силами. Но если б я прочитала эту книгу в то время, то ни о какой няне даже не заикалась.

С самого начала книги мы знаем, что случилось и кто убийца. Но не знаем почему. И вот страница за страницей мы начинаем проживать эту историю.

Поль и Мириам ищут няню для своих двоих детей. Да не просто няню, а идеальную. Ведь только с такой нестрашно оставить крошек. И им попадается самая идеальная кандидатура-Луиза. Она готова возложить все заботы о детях полностью на себя и даже что-то делать вне рабочего времени, да к тому же не прося за это оплату.
Но что же скрывается за этой маской-идеальности?
К сожалению конец книги меня огорчил, ведь так мы и не узнаем, почему Луиза это сделала, что именно её толкнуло на этот поступок. Никакого внятного ответа я не нашла.

Всё начинается с того, что родители двух маленьких детей решают нанять няню, ведь сами они ушли головой в работу. И женщина средних лет — та самая новая няня, оказывается идеальной. Но, как позже обнаружилось, идеальная она была не только в работе, но и в манипуляровании.
Само начало оказалось оригинальным: книга начинается с конца событий, так что мы понимаем, что к чему. Это оказалось неплохим сюжетным ходом и он бы оказался просто отличным, если бы Автор позволил бы читателям узнать больше причин именно такого рокового поступка.
Идея супер, а вот выполнение...Слабовато.
Мне не хватило деталей жизни семьи, причин почему Няня сошла с ума, что случилось с её дочерью и многое другое. Автор придумать придумала, а вот написать нам об этом как-то позабыла :)

"Каково это - растить чужого ребенка, когда твоего собственного растит другая женщина?" (с) Весьма неточная цитата из "Прислуги".

Для начала давайте узнаем о том, за что дают Гонкуровскую премию.

Отлично. Спасибо, Википедия. А премию-то за что дают?

(взято отсюда, но и здесь больше обсуждают ресторан, размер премии и ее лауреатов.

С премией тоже ничего не ясно. Как неясно мне и то, где в романе творческое открытие. Новая форма? Нет. Новой идеи тоже нет: это коктейль из "Прислуги", отсылки к которой настолько явные, что получился бы плагиат, будь автор чуть более талантливой, "Мэри Поппинс" и какого-нибудь детектива средней руки (не надо сюда Кинга приплетать, он пишет гораздо лучше).

Ну да ладно, не мне судить о том, кому премию давать, а кому нет. Поговорим о самом романе.

Есть семья, у семьи есть няня Луиза, которая в эту семью очень прочно входит, и у которой с этой семьей возникает классика созависимых отношений (когда вы друг друга очень бесите, но друг без друга не можете, и именно по этой причине друг друга бесите еще сильнее). Заканчивается история (а роман - начинается) трагедией.

Задумка отличная. Из криповой няни можно сделать образ, который будет леденить вам кровь, ее связь с семьей можно превратить в тонко сплетенный клубок любви, ненависти и необходимости, образ матери детей можно сделать глубоким, а еще можно подчеркнуть социальную уязвимость всех матерей как группы (что бы ты не сделала, общество будет тебя осуждать, "не замучилась - не мать" и вот это все), можно вывернуть наизнанку ситуацию с расизмом, можно сыграть на любви-ненависти жены и свекрови, можно...

Что сделал автор?

Ни-че-го.

Невнятные герои в стереотипной ситуации. Все как один картонные, об их детстве мы ничего не знаем (как бы расцвел роман, получи читатели хотя бы одну сцену из детства Луизы!), но нет: как будто Луиза родилась с мужем-брюзгой, а Мириам - с дипломом.

Можно было рассказать о стигматизации материнства. Это не тема, а непаханное поле: ведь женщин осуждают за то, что они слишком долго кормят грудью и за то, что переходят на смесь, за то, что слишком рано выходят на работу (мать-кукушка) и нанимают нянь, и за то, что сидят и деградируют дома, за то, что слишком плотно общаются с нянями и за то, что относятся к ним как к роботу по уборке подгузников...
Нет, этого в книге вы не увидите.

Один раз упомянута ситуация с обратной стигматизацией матерей при приеме на работу. Все. Одна страница (одна страница, Карл!) - о том, как тяжело женщине с двумя детьми без помощи. Да даже я, у которой все контакты с детьми сводятся к общению с псевдоплемянником, могла бы написать об этом больше.

Можно было поговорить о расизме.
О том, как рукой автора меньшинство превратилось в большинство. О том, возможна ли в принципе ситуация, в которой возник бы факт обратного расизма. Можно было бы подробно расписать о том, что чувствовала Луиза, когда ее не принимали в свой круг другие няни просто потому, что она белая.

Ситуация, конечно, есть, но она тоже размытая. О ней тоже сказано вскользь. Да, обратный расизм как бы есть, но его как бы нет, и вообще, не это главное.

И всю книгу мне хотелось спросить - а что главное? Важную информацию о героях нам выдают в таких крошечных количествах, что мы просто не в состоянии сделать выводы о причинах их поступков. Почему Луиза не платила по счетам? Куда делась ее дочь? Да, очевидно, что у нее не было времени и сил на ее воспитание, потому что она воспитывала чужих детей. Да. Прекрасно. Идея, напрямую скопированная из многострадальной "Прислуги".

Что стало для Луизы окончательным триггером? Страх? Боязнь перемен? Привязанность? Невроз? Что?! На этот вопрос ответа нам не дают. Основано на реальных событиях, премию получило, жрите. Анализировать - не вашего ума дело. Зато знайте, что няня была очень хрупкой и у нее был круглый воротничок, ведь мы упоминали об этом всего три с половиной абзаца назад.

Вывод простой: мне недодали. Недосыпали информации о героях и героинях (но спасибо, что рассказали про воротничок и хрупкость, как бы я жила без этой информации), не рассказали об их мотивации, не раскрыли остросоциальные темы. Все это просто упомянуто, перечислено в столбик, как слова на диктанте во втором классе, и впечатлений после себя не оставляет никаких.

Как будто из "Идеальной няни" вырвали последние главы, и часть середины тоже прихватили. Как будто полную версию книги читали те, кто выдал ей Гонкуровскую премию, а мне досталась вот такая вот: куцая, с оборванными корешками недостающих страниц, сырая и незаконченная.

И это печально.