Chanson douce

"Каково это - растить чужого ребенка, когда твоего собственного растит другая женщина?" (с) Весьма неточная цитата из "Прислуги".

Для начала давайте узнаем о том, за что дают Гонкуровскую премию.

Отлично. Спасибо, Википедия. А премию-то за что дают?

(взято отсюда, но и здесь больше обсуждают ресторан, размер премии и ее лауреатов.

С премией тоже ничего не ясно. Как неясно мне и то, где в романе творческое открытие. Новая форма? Нет. Новой идеи тоже нет: это коктейль из "Прислуги", отсылки к которой настолько явные, что получился бы плагиат, будь автор чуть более талантливой, "Мэри Поппинс" и какого-нибудь детектива средней руки (не надо сюда Кинга приплетать, он пишет гораздо лучше).

Ну да ладно, не мне судить о том, кому премию давать, а кому нет. Поговорим о самом романе.

Есть семья, у семьи есть няня Луиза, которая в эту семью очень прочно входит, и у которой с этой семьей возникает классика созависимых отношений (когда вы друг друга очень бесите, но друг без друга не можете, и именно по этой причине друг друга бесите еще сильнее). Заканчивается история (а роман - начинается) трагедией.

Задумка отличная. Из криповой няни можно сделать образ, который будет леденить вам кровь, ее связь с семьей можно превратить в тонко сплетенный клубок любви, ненависти и необходимости, образ матери детей можно сделать глубоким, а еще можно подчеркнуть социальную уязвимость всех матерей как группы (что бы ты не сделала, общество будет тебя осуждать, "не замучилась - не мать" и вот это все), можно вывернуть наизнанку ситуацию с расизмом, можно сыграть на любви-ненависти жены и свекрови, можно...

Что сделал автор?

Ни-че-го.

Невнятные герои в стереотипной ситуации. Все как один картонные, об их детстве мы ничего не знаем (как бы расцвел роман, получи читатели хотя бы одну сцену из детства Луизы!), но нет: как будто Луиза родилась с мужем-брюзгой, а Мириам - с дипломом.

Можно было рассказать о стигматизации материнства. Это не тема, а непаханное поле: ведь женщин осуждают за то, что они слишком долго кормят грудью и за то, что переходят на смесь, за то, что слишком рано выходят на работу (мать-кукушка) и нанимают нянь, и за то, что сидят и деградируют дома, за то, что слишком плотно общаются с нянями и за то, что относятся к ним как к роботу по уборке подгузников...
Нет, этого в книге вы не увидите.

Один раз упомянута ситуация с обратной стигматизацией матерей при приеме на работу. Все. Одна страница (одна страница, Карл!) - о том, как тяжело женщине с двумя детьми без помощи. Да даже я, у которой все контакты с детьми сводятся к общению с псевдоплемянником, могла бы написать об этом больше.

Можно было поговорить о расизме.
О том, как рукой автора меньшинство превратилось в большинство. О том, возможна ли в принципе ситуация, в которой возник бы факт обратного расизма. Можно было бы подробно расписать о том, что чувствовала Луиза, когда ее не принимали в свой круг другие няни просто потому, что она белая.

Ситуация, конечно, есть, но она тоже размытая. О ней тоже сказано вскользь. Да, обратный расизм как бы есть, но его как бы нет, и вообще, не это главное.

И всю книгу мне хотелось спросить - а что главное? Важную информацию о героях нам выдают в таких крошечных количествах, что мы просто не в состоянии сделать выводы о причинах их поступков. Почему Луиза не платила по счетам? Куда делась ее дочь? Да, очевидно, что у нее не было времени и сил на ее воспитание, потому что она воспитывала чужих детей. Да. Прекрасно. Идея, напрямую скопированная из многострадальной "Прислуги".

Что стало для Луизы окончательным триггером? Страх? Боязнь перемен? Привязанность? Невроз? Что?! На этот вопрос ответа нам не дают. Основано на реальных событиях, премию получило, жрите. Анализировать - не вашего ума дело. Зато знайте, что няня была очень хрупкой и у нее был круглый воротничок, ведь мы упоминали об этом всего три с половиной абзаца назад.

Вывод простой: мне недодали. Недосыпали информации о героях и героинях (но спасибо, что рассказали про воротничок и хрупкость, как бы я жила без этой информации), не рассказали об их мотивации, не раскрыли остросоциальные темы. Все это просто упомянуто, перечислено в столбик, как слова на диктанте во втором классе, и впечатлений после себя не оставляет никаких.

Как будто из "Идеальной няни" вырвали последние главы, и часть середины тоже прихватили. Как будто полную версию книги читали те, кто выдал ей Гонкуровскую премию, а мне досталась вот такая вот: куцая, с оборванными корешками недостающих страниц, сырая и незаконченная.

И это печально.

Цепляющая история о супружеской паре, которая нашла себе идеальную няню и горько пожалела об этом. Если человек кажется вам идеальным, это хороший повод задуматься, что с ним что-то не так. И хорошо бы это сделать раньше, чем позже. Но Полю и Мириам настолько была необходима помощница, которая избавила бы их от большинства бытовых забот и дала им возможность заняться своей карьерой, что они просто отмахивались от всех тревожных звоночков в поведении их няни. Чем все это закончилось мы узнаем с самых первых страниц романа, а дальше мы можем только проследить как из идеальной няни Луиза становится идеальным монстром. Мне было любопытно узнать историю этой женщины и понять, что же стало для нее точкой невозврата. Эта история держала меня в напряжении от начала до конца даже не смотря на то, что ее финал был известен. Это настоящая социально-психологическая драма.

«Идеальная няня» — психологический триллер, итог которого известен с самого начала. Вот вам, господа, жуткое преступление, и давайте смотаем это всё обратно в клубок, как так получилось-то?

Вот молодые родители, не рассчитывавшие свои силы, вот их милые детки, вот их волшебница-няня. Взаимоотношения не столько запутаны, сколько закономерны: впуская в свою семью чужого человека, будь готов к чему угодно. К чему угодно, скажете вы, но не к такому же! И будете правы.

Плохо то, что корни безумия нам так и не показали, обрубили, выкинули за ненадобностью, а в них-то и должна быть вся соль. Но само повествование вполне себе, читать интересно и жутко, хотя кое-какие несостыковки царапали, нелогичности мелкие, ну да черт с ними. Книга на твёрдую «четверку» и не рекомендуется к прочтению беременным. Или наоборот, как раз беременным ее и читать...

Дети заставляют нас платить за свои тревоги и чувство заброшенности

Этот роман оказался далеко не простым и не однозначным, как я считала до его прочтения. Первая же глава начинается с убийства двух маленьких детей их няней. Как? За что? Почему это случилось? Именно эти вопросы возникли в моей голове и с надёждой найти ответы на них, я начала читать.

Мириам - мать двоих детей - Милы и Адама. Женщина спряталась в декрете, как в какой-то скорплупе, наслаждаясь такой зоной комфорта. Но со временем она стала замечать, что совсем перестала ухаживать за собоц, что с ней не о чес поговорить, кроме пелёнок, детских болезней, мультиков и т.п. До беременности у Мириам были большие амбиции насчет карьеры (она юрист), а тут еще и повстречала своего сокурсника с собственной фирмой, который предложил ей работу. Недолго думая, Мириам и Поль решили найти для детей няню, т. к. была середина года и отдать их в детский сад они не могли.

Луиза оказалась идеальной кандидатурой. Среднего возраста, респектабельной внегностью, с опытом, хорошими отзывами с прошлого места работы. Кроме ухода за детьми, игр с ними и других, присущих няням обязанностей, Луиза постепенно начала делать и все домашние дела. Готовка, стирка, уборка плавно оказались в ее руках. Никто не возражал. Поль и Мириам были только рады вернуться с работы на всё готовенькое. Они хвастались друзьям какая у них замечательная няня, брали ее с собой в отпуск на море. И всё было бы идеально, если бы от Луизы не исходили некоторые странности...

Луиза одинокая женщина. Её муж умер, оставив жену с кучей долгов, дочь сбежала. Женщина не нашла ничего лучше, как посвятить всю себя работе.Она все раньше приходила к детям и всё позже возвращалась домой, иногда даже ночевала на диванчике в домн Поля и Мириам. Но как мне кажется это не нормально. Когда няня боится, что скоро перестанет быть нужной и маниакально хочет, чтобы в семье родился третий ребёнок. Почему Луиза не ушла, когда начала понимать, что Мила и Адам стали ее раздражать?

Я ни в коем случае не говорю, что Поль и Мириам правы. За своей карьерой они совсем не уделяли время детям, повесив всё на няню. И совсем не замечали тревожных звоночков, исходящих от Луизы. Укусы на руке Адама это еще цветочки, а вот история с куриной косточкой меня повергла в шок. После этого я ни за что не оставила бы своих детей с такой няней. Конечно, карьера это хорошо, но и о детях забывать не стоит. Это не игрушки. Женщина и мужчина должны быть готовы взять на себя ответственность. А уж женщинам вообще часто приходится жертвовать карьерой ради детей. Но если уж выбрали первое, то нужно хотя бы проверять насколько хорошую няню выбрали. Можно ведь было установить камеру наблюдения, как минимум.

Так получилось, что роман написан о важных вещах, тем более он основан на реальных событиях. Но у меня осталось слишком много вопросов и к сюжету, и к героям.

Недавно сетовала на то, что не попадается прям стоящий психологический триллер. Вот получила, сиди обтекай, и новую фобию в копилочку страхов.
Книга начинается сразу с жести, волосы встали дыбом. Все-таки тема детей всегда меня напрягает. А тут просто сразу ужас.
Жила-была семья во Франции, Мириам и Поль… Жили не тужили, но с появлением второго ребенка Мириам решила хватит быть заботливой мамочкой, пора строить карьеру. И появилась у них Луиза- дар божий, няня для деток, повар и горничная, вообще все в одном флаконе. И пока они так бурно радовались открывалось лицо «Идеальной няни». И это ужас, психически-больная женщина, которая, как оказалось, полный неадекват. Давно я такого не читала, вчера проглотила за вечер, потом всю ночь ужасы снились.

Это первая книга в моей жизни, в которой я не смогла найти положительных героев. Все персонажи отрицательные, на мой взгляд. Даже дети.
Мне не понравились ни Поль с Мириам, ни Луиза. Остаётся какое-то нехорошее чувство после знакомства с этими людьми.
С самого начала нам раскрывают финал истории. И он ужасен. К тому же, книга создана на реальных событиях.
Няня убивает детей. А уже потом, на протяжении всей книги, автор показывает нам почему, по какой причине Луиза идёт на преступление.
Сама идея книги интересна. Чтение книги увлекает. Автор изображает ход жизни молодого семейства, постепенно нагнетая обстановку.
Но герои раздражают. И совсем не вызывают сочувствия. Поль и Мириам обзавелись детьми, а потом вдруг вспомнили, что хотят делать карьеру. Обрадовались тому, что в их жизни появилась Луиза, которая полностью взяла на себя заботу о детях и все бытовые проблемы. Супруги радовались порядку в доме, вкусному ужину. Они готовы были закрывать глаза на всё, лишь бы не расставаться с удобствами, которые давала им няня. Чего стоит сцена со скелетом курицы. Но нет, Полю и Мириам, на мой взгляд, было не важно, как обращаются с их детьми. Лишь бы у них была возможность делать карьеру, приходить в чистый дом и кормить друзей вкусными ужинами.
Но ещё больше негативных эмоций вызывает Луиза. Хотя понятно, что у неё не всё в порядке с головой. Не от сладкой жизни она стала такой. Она ведёт себя с детьми порой жестоко, грубо. Причём иногда родители это замечают, но всё равно не готовы отказаться от услуг няни. Совсем не нравится старший ребёнок - Мила. Она постоянно проявляет агрессию к Луизе.
Возможно, эта книга призвана научить читателя чему-нибудь, преподать ему урок. Но я вижу в ней лишь то, как дети становятся жертвами эгоизма взрослых. Родители строили карьеру, няня хотела устроиться в их мире, но дети ей почему-то мешали. Хотя дети - это её работа. Непонятно, что она хотела, желая получить младенца, ведь от её услуг и так не отказывались.
Может быть автор хотела показать, что дети и карьера не совместимы, а может дала понять, что лучше обходиться без услуг няни. Мэри  Поппинс не в счёт

После прочтения мне захотелось хорошенько потереться мочалкой под струей очен горячей воды. Грязная, грустная, депрессивная история. С нотками безумия и безнадеги. С одновременным возвышением и порицанием материнства.

После прочтения неоднократно задумаешься о том, кого и зачем ты зовешь в дом. Кому доверишь уход и заботу и детях, когда у тебя нет на это время. Или кто будет убирать за тобой не только мусор, но и иметь возможность трогать твои вещи, копаться в грязном белье. До сих пор перед глазами стоит сцена, где Луиза определенным образом стирает нижнее белье или готовит определенного вида еду.

А еще задумаешься о том, насколько сильно ты хочешь завести ребенка. А потом еще одного. И еще? Автор не романтизирует образ матери, наоборот, она довольно честно о большей половине женщин, которые остаются в декрете, живут детьми и полностью теряют себя, А ведь еще вчера это казалось предметом мечтаний.

Книга мрачная, печальная, местами даже пугающая. Несколько дико наблюдать за сумасшествием одного человека, читать его масли и понимать, что никто даже не догадывается, что в голове у идеальной няни. И даже если прозвенит тревожный колокольчик - слишком поздно.

Истории не хватило внятного финала. Она обрывается словно на полуслове. Здесь есть прошлое и настоящее, которые фрагментами соединяется в одну картину, но ей не хватает будущего, чтобы стать цельной.

Лейла Слимани написала свою книгу, впечатлившись вот этим происшествием. Почему у нее такое позднее зажигание - 4 года прошло - остается только догадываться. Новость, кстати, не спойлер - об этом написано прям в самом первом предложении. И если автор выбирает такой способ привлечь читателя, то он должен просто капец как его заинтересовать повествованием, потому что главная интрига уже раскрыта. Лейла за свое творение получила Гонкуровскую премию. Раньше для этого нужно было быть Роменом Гари или Борисом Вианом. А что же нужно сейчас?

1. Быть женщиной из какой-либо этнической группы и жить во Франции. Выберут просто из-за толерантности, иначе судей обвинят в предвзятости.

• Выбрать такую тему, которая задела бы чувства практически каждого человека. Если все-таки есть какие-то сомнения, оглянемся на успешных продаваемых авторов - о, Джоди Пиколт (ууу, как же я её терпеть не могу за выжимание слёз и прописные истины) - неплохая идея.

я в курсе, что Борис Виан даже не номинировался на Гонкура, я привела его в пример, как очень известного автора. Перфекционисты могут заменить его на Шатобриана. Или Симону де Бовуар.

Книга основана на реальных событиях, произошедших в 2012 году. Страшная трагедия обрушилась на семью Крим из Нью-Йорка. Няня жестоко убила двоих своих подопечных. Согласно источникам, старшего ребенка (девочку, Лулу, 6-ти лет) няня ударила ножом около 30 раз, на теле младшего ребёнка (мальчика, Лео, 2-х лет) было 5 ножевых ранений. Йоселин Ортега (она же няня), осталась сидеть возле тел, дожидаясь возвращения их матери, чтобы посмотреть на её реакцию. Потом, на глазах у матери, Ортега нанесла сама себе ножевые ранения. Но врачам удалось её спасти. Сейчас она приговорена к пожизненному заключению, без права досрочного освобождения. Ну а теперь о самой книге. Если быть честной, эта книга оказалась разочарованием для меня. Автор с первых же страниц рассказывает конец истории, а потом начинается повествование, что было "до". Я ожидала хоть какого-то логичного завершения, но нет, история будто обрывается на самом волнующем моменте. После прочтения осталось очень много вопросов. Почему она это сделала? Неужели у неё не дрогнуло сердце? Как можно убить детей,которые тебя любят всей душой? Что стало с родителями? Какое наказание понесла няня? Никаких ответов книга не дала. Только прочитав статьи о реальной истории, мне стало многое понятно. Сама эта история леденит душу, приводит в шоковое состояние. Книга же слегка "водяниста" и не раскрыта до конца.

Первое впечатление — душность, от книги сложно дышать. Дискомфорт, желание уйти. Не такой острый, чтоб действительно отложить книгу, но достаточный, чтоб не хватало кислорода и желания продолжать копаться в подобном.
Особую остроту и безнадежность книге отдает то, что в основу легли реальные события. Ужасные, совершенно чудовищные события. И поэтому даже когда все хорошо, не покидает ощущения затишья перед бурей.
Луизу временами даже жалко, проблемы человека копились как снежный ком. Долги умершего мужа (от которого и живого то никакой радости), явное биполярное расстройство как минимум, а возможно и сопутствующее другое заболевание, давили на женщину так, как она даже не понимала до конца. Она уходила в свои фантазии. И чем дальше тем более оторваны они были от жизни.
А с другой, едва присмотревшись как она относилась к собственной дочери или даже вроде как безобидная игра в прятки уже вызывали негодование и отторжение, желание отстранится. А уже более поздние игры и действия и вовсе пугали и злили.
А печальный итог лишь вызывает ужас и сочувствие к родителям. Они могли сколь угодно желать выстраивать собственную жизнь, но такого никто не заслуживал.
Продолжает крутиться в голове реакция бывшего воспитанника Луизы с непроизносимым именем — облегчение. Что буря миновала его. Может конечно это самовнушение: а вот все чувствовал, я прозорливее вас, в ней всегда было что-то тревожащее. Но на самом деле это не обязательно так.
И все предшествующее трагедии вроде нагнетает атмосферу и провоцирует читателя поступить также, — что ж вы слепые и не понимали к чему шло? Но правда в том, что даже понимая умом или чисто на инстинктах чувствуя приближающуюся беду, никто никогда не ждёт подобного. Все боятся предполагать подобное. Это как дети, врывающиеся в школу с оружием. Они могут странно себя вести, но никто не ждёт, что на резкое слово или вовсе без повода на него наставят ружье.
Мне сложно судить книгу. Особенно зная, что в основе чья-то трагедия. Но чувство тревоги и печали, что подобное вообще возможно меня не отпускает. Как легко потерять здравомыслие, как легко не понять чужие проблемы и мотивы, как легко потерять любой контроль. Как легко уничтожить чужую жизнь. Это страшно. Читая роман я не особо поняла за что ему дали премию. Но закрыв книгу и задавая себе множество вопросов я кажется начинаю понимать...