Рецензия на книгу

• 

  Alice_Woods30 мая 2020 г.

  Ничего не понятно, но очень интересно

  "Каково это - растить чужого ребенка, когда твоего собственного растит другая женщина?" (с) Весьма неточная цитата из "Прислуги".

  Для начала давайте узнаем о том, за что дают Гонкуровскую премию.

  
  Гонку́ровская пре́мия (фр. Prix Goncourt) — самая престижная литературная премия Франции за лучший роман, названа в честь братьев Гонкур. Присуждается по итогам голосования членов Гонкуровской академии на специальном ужине в парижском ресторане «Друан» (Drouant). Вручается ежегодно, начиная с 1903 года. Размер премии символичен (в настоящее время он составляет десять евро), однако, как правило, присуждение премии существенно увеличивает продажи романа-победителя и выдвигает его автора в первые ряды французской литературы. (с) Википедия
  

  Отлично. Спасибо, Википедия. А премию-то за что дают?

  
  За творческое открытие в прозе

  (взято отсюда, но и здесь больше обсуждают ресторан, размер премии и ее лауреатов.

  С премией тоже ничего не ясно. Как неясно мне и то, где в романе творческое открытие. Новая форма? Нет. Новой идеи тоже нет: это коктейль из "Прислуги", отсылки к которой настолько явные, что получился бы плагиат, будь автор чуть более талантливой, "Мэри Поппинс" и какого-нибудь детектива средней руки (не надо сюда Кинга приплетать, он пишет гораздо лучше).

  Ну да ладно, не мне судить о том, кому премию давать, а кому нет. Поговорим о самом романе.

  Есть семья, у семьи есть няня Луиза, которая в эту семью очень прочно входит, и у которой с этой семьей возникает классика созависимых отношений (когда вы друг друга очень бесите, но друг без друга не можете, и именно по этой причине друг друга бесите еще сильнее). Заканчивается история (а роман - начинается) трагедией.

  Задумка отличная. Из криповой няни можно сделать образ, который будет леденить вам кровь, ее связь с семьей можно превратить в тонко сплетенный клубок любви, ненависти и необходимости, образ матери детей можно сделать глубоким, а еще можно подчеркнуть социальную уязвимость всех матерей как группы (что бы ты не сделала, общество будет тебя осуждать, "не замучилась - не мать" и вот это все), можно вывернуть наизнанку ситуацию с расизмом, можно сыграть на любви-ненависти жены и свекрови, можно...

  Что сделал автор?

  Ни-че-го.

  Невнятные герои в стереотипной ситуации. Все как один картонные, об их детстве мы ничего не знаем (как бы расцвел роман, получи читатели хотя бы одну сцену из детства Луизы!), но нет: как будто Луиза родилась с мужем-брюзгой, а Мириам - с дипломом.

  Можно было рассказать о стигматизации материнства. Это не тема, а непаханное поле: ведь женщин осуждают за то, что они слишком долго кормят грудью и за то, что переходят на смесь, за то, что слишком рано выходят на работу (мать-кукушка) и нанимают нянь, и за то, что сидят и деградируют дома, за то, что слишком плотно общаются с нянями и за то, что относятся к ним как к роботу по уборке подгузников...
  Нет, этого в книге вы не увидите.

  Один раз упомянута ситуация с обратной стигматизацией матерей при приеме на работу. Все. Одна страница (одна страница, Карл!) - о том, как тяжело женщине с двумя детьми без помощи. Да даже я, у которой все контакты с детьми сводятся к общению с псевдоплемянником, могла бы написать об этом больше.

  Можно было поговорить о расизме.
  О том, как рукой автора меньшинство превратилось в большинство. О том, возможна ли в принципе ситуация, в которой возник бы факт обратного расизма. Можно было бы подробно расписать о том, что чувствовала Луиза, когда ее не принимали в свой круг другие няни просто потому, что она белая.

  Ситуация, конечно, есть, но она тоже размытая. О ней тоже сказано вскользь. Да, обратный расизм как бы есть, но его как бы нет, и вообще, не это главное.

  И всю книгу мне хотелось спросить - а что главное? Важную информацию о героях нам выдают в таких крошечных количествах, что мы просто не в состоянии сделать выводы о причинах их поступков. Почему Луиза не платила по счетам? Куда делась ее дочь? Да, очевидно, что у нее не было времени и сил на ее воспитание, потому что она воспитывала чужих детей. Да. Прекрасно. Идея, напрямую скопированная из многострадальной "Прислуги".

  Что стало для Луизы окончательным триггером? Страх? Боязнь перемен? Привязанность? Невроз? Что?! На этот вопрос ответа нам не дают. Основано на реальных событиях, премию получило, жрите. Анализировать - не вашего ума дело. Зато знайте, что няня была очень хрупкой и у нее был круглый воротничок, ведь мы упоминали об этом всего три с половиной абзаца назад.

  Вывод простой: мне недодали. Недосыпали информации о героях и героинях (но спасибо, что рассказали про воротничок и хрупкость, как бы я жила без этой информации), не рассказали об их мотивации, не раскрыли остросоциальные темы. Все это просто упомянуто, перечислено в столбик, как слова на диктанте во втором классе, и впечатлений после себя не оставляет никаких.

  Как будто из "Идеальной няни" вырвали последние главы, и часть середины тоже прихватили. Как будто полную версию книги читали те, кто выдал ей Гонкуровскую премию, а мне досталась вот такая вот: куцая, с оборванными корешками недостающих страниц, сырая и незаконченная.

  И это печально.

  20

  570