Macbeth

"Все ищут ответа - быть или не быть,
Плевал я на Гамлета, коль не умеет жить"
(шутка. Не без доли правды)

Люблю загонять себя в угол на досуге! А как ещё назвать обязательство написать  отзыв на пьесу всемирно известную в течение четырехсот лет и разобранную на: 1. цитаты, 2. спектакли, 3. фильмы, 4. ремиксы, 5. ремейки, 6. слова - не только критиками, режиссёрами, актёрами, переводчиками, писателями, но и читателями и зрителями.

И что я могу, кроме как проблеять в общем хоре: "мощаааааа...". Правда, я не совсем поняла, куда же делся сын Банко Флинс, не подскажете, Вильям... Как Вас, кстати, по батюшке? Вы разве Чехова не читали про ружьё, которое должно? Ну вот. Недоработка тут у Вас, уважаемый... А в остальном - одобряю. Идею "о женщины, вам имя вероломство" воплощаете в жизнь последовательно. Она - причина всех причин.

В самом же деле бежавший сын Банко, бесследно исчезнувший из пьесы, мучил меня неделю. Пришлось перечитать в других переводах. Но нет, нет, Флинс не появился. Да, призрак Банко, демонстрирующий Макбету своих потомков, будущих королей Шотландии, продолжал гундосить о сбывшемся пророчестве. Значит, Флинс где-то затаится, выживет и произведёт-таки на свет необходимое для захвата власти потомство. Но это всё в области догадок и предположений для знатоков геральдики («с трёхствольным скипетром, с двойной державой») и истории Англии. В пьесе же Флинс пропал, как самый незначительный для разыгрывающейся драмы персонаж. Бедный Йорик...

Совершенно не помню это произведение по школьной программе. Но перед прочтением книги Ю Несбё с одноимённым названием, я решил ознакомиться сначала с оригиналом, а уже потом с вольной версией Несбё .
Полковник Макбет, влекомый предсказаниями 3х ведьм, восхваляемый королём Дунканом после победы над принципиальным врагом, терзается появившимися видами на трон.
Тщеславие его жены заставляет Макбета убить короля, остановившегося у него в замке и скинуть вину на слуг Дункана.
Дело сделано. Но чтобы обезопасить свой трон, обуреваемый злом и пороками, Макбет убивает своего друга Банко, затем жену и детей знатного вельможи Макдуфа (сбежавшего в Англию), который по словам ведьм помешает ему править.
Тем временем леди Макбет от совершенных деяний сходит с ума. И, спустя несколько дней агонии, умирает, терзаемая муками совести.
Вернувшись из Англии с войском, Макдуф убивает Макбета. После чего новым королём Шотландии становится сын Дункана Малкольм.
Макбет и его жена показывают, как ужасно зло и тщеславие, овладевающее человеческими душами. Являясь самой мрачной трагедией Шекспира , «Макбет» в тоже время обнадёживает тем, как много людей встаёт на борьбу со злом.
Пьеса, написанная в начале 17 века, не зря называется одной из величайших трагических произведений английской литературы. Ведь, к сожалению, предательство, корысть, зависть, тщеславие и другие пороки актуальны и по сей день.
Многие персонажи пьесы реально существующие люди!
Обличая множество человеческих пороков история учит важным вещам, преподнося уроки с яркими примерами. Читается очень легко и интересно ибо преподносится в стихотворной форме.
П.С.: Признаться думал, что по объему произведение будет гораздо больше.

«Макбет», конечно, очень ёмкое произведение, так много смыслов, так много разных тем в нём находят. Я вот задумалась над темой судьбы. Три ведьмы дают три предсказания судьбы. Первое предсказание Макбету – он станет Кавдорским таном. Это предсказание относится к самому ближайшему будущему, оно сбывается тотчас. На самом деле это событие уже подготовлено, король уже осудил прежнего Кавдорского тана на казнь за измену и решил отдать Кавдор Макбету. Эта нить уже сплетена, событие уже материализовалось. И об этом уже знают все, только Макбет пока ещё не знает, и ведьмы так ловко ловят его на крючок. Макбет поражён, он принимает этот дар судьбы, но смута в душе его уже поселилась, он взбудоражен.

Второе предсказание касается того, что Макбет станет королём. А это событие ещё надо сплести. Интересно, если бы Макбет не решился убить короля Дункана, каким образом сбылось бы предсказание ведьм, ведь у короля были сыновья, и после его смерти в свой черёд королём стал бы его сын Малькольм, которого провозгласили наследником, а ещё в запасе есть Дональбайн. Скорее всего, ведьмам пришлось бы ещё потрудиться и поварить своё варево покруче, чтобы всё-таки ввести Макбета в искушение и устранить претендентов. Однако Макбет легко идёт на поводу, он решается на то, чтобы приблизить судьбу (пусть после некоторых колебаний, после вдохновений леди, неважно). Он не противоречит судьбе, он берёт её в свои руки и действует. Предсказанное сбывается. И очень скоро.

Третье предсказание ведьм говорит о том, что в будущем на трон взойдут потомки Банко, потомки же Макбета царствовать не будут. Такое предсказание нам не годится. И здесь уже Макбет решает не просто приблизить судьбу, свершить её, он решается её изменить и вступает в противоборство с судьбой. Он хочет её оседлать, построить её сам – ведь если убить Банко и его сына Флинса, то над судьбой можно торжествовать. Но не тут-то было. Ничего не выходит, судьбу не обманешь, всё сбудется так, как предначертано.

Интересно, что и здесь Макбет не смиряется, он не может остановиться. Он тут же идёт опять к ведьмам, пусть они ему растолкуют, помогут, он едва ли не хочет командовать ими. То есть берегов не видит совсем. А такого человека поймать в ловушку легко, что ведьмы с удовольствием и делают.

Так есть ли у человека выбор своей судьбы? Или основной сценарий жизни уже предначертан, а человеку остаётся выбор только в мелочах? Вот эти ведьмы – они что-то вроде тех, кого в мифологии называли парки, норны, только из тёмного мира, они не нити прядут, а зелье варят, ловят в свои сети людей, одержимых страстями и пороками (от жадной жены моряка, которая не угостила орехами, до могучего героя Макбета, одержимого непомерным честолюбием).

Банко назвал этих ведьм «пузырями земли»:

«Земля пускает также пузыри,
Как и вода. Явились на поверхность
И растеклись».

Я не совсем поняла и не прочувствовала этот образ – пузыри земли, но, думаю, он важен. Может быть, ещё доберусь до понимания смысла этого образа. Я была бы очень рада, если бы кто-нибудь поделился своими мыслями.

Пьеса прочитана в преддверии просмотра спектакля шекспировского театра «Глобус», Великобритания.

P.S. Мне нравятся постановки театра «Глобус». Это совсем другой театр, не такой как русский. Русский театр мне нравится тем, что там можно попереживать за героев, как за своих знакомцев. А Шекспировский театр мне неустанно напоминает о том, что вся наша жизнь – это театр. После их постановок, будь это трагедия или комедия, всегда остаётся хорошее настроение. Вот и в самом «Макбете» сказано: «Жизнь - только тень, она – актёр на сцене. Сыграл свой час, побегал, пошумел - И был таков».

И вновь в мои руки пьесу положил театр. И вновь будет отзыв о переплетении увиденного и прочитанного, ибо исполняет пьеса свое прямое предназначение, когда ее строки звучат со сцены.
Шекспир - великий драматург. Истина, известная всем, некая константа, которая заложена в сознании еще со школы, но до понимания, да что уж там, хотя бы до осознанного прочтения Шекспира надо дорасти. Величие автора, как мне кажется, в умении выразить достаточно ярко, красочно и увлекательно те мысли и проблемы, которые затронут каждого, вызывая в каждой душе свой, личный отклик, бередя в нем те раны или трудности, те слабости и комплексы, которые затаены внутри. Ровно в той же мере это относится к проблемам общества в целом. Макбет - пьеса, в которой все грани человеческих добродетелей и пороков представлены во всей своей широте. Пьеса, которая отражает то, как хрупко наше равновесие на грани добра и зла и как подвластны мы влиянию людей, обстоятельств, своей темной стороны. Пороки внутри каждого из нас неустанно, всю жизнь пытаются одолевать сознание и вся жизнь - неустанная борьба, где окажешься ты в конце пути - только сила или слабость твоя решит.
Макбет - не лучшее произведение Шекспира по словам знатоков и критиков. Я читала, что написана пьеса было с оглядкой и где-то даже лестью к тогдашнему королю Англии Иакову. Я вовсе не специалист в его творчестве, могу лишь по крупицам соединять крохи информации, полученной из разных источников, пытаясь в сумме их найти истину, но я знакома с Шекспиром, как с человеком достаточно своевольным, как с человеком, который всеми правдами и неправдами постарается донести свои мысли и не согласится на подмены понятий даже, если придется идти на риск. Так ли это или нет, и какие функции должна была выполнить пьеса я не знаю, знаю только одно - прошли века а она по-прежнему актуальна и злободневна и думаю, что так будет всегда, пока существует человек, ибо мир вокруг меняется, человек развивается и меняется вместе с ним, но проблемы, душевные муки, вечная борьба добра и зла внутри него идет через века.

И пару слов о спектакле, который, как всегда у Ю. Бутусова отнюдь не является прямой и полуслепой попыткой дословного прочтения пьесы, а всегда симбиозом оригинала и того мира фантазий и мыслей, что родил у режиссера это оригинал. Это пятичасовое действо, сводящее с ума рациональную часть сознания, двигающее тело на стуле в такт безумно прекрасному музыкальному сопровождению через отрицание, гнев, возмущение, удивление, восторг заставляет тебя думать, то есть не просто посмотреть красивую картинку и спокойно пойти дальше, а отпечатывается внутри такими яркими пятнами и звуками, которые снова и снова тревожат тебя и заставляют крутиться сознание в вихре мыслей, выдергивая из своих недр все новые и новые проблемы и их решения.

Замечательнейшее, живое и не дающее заскучать произведение о том, до чего могут довести низости, на которые, горе нам, нас могут подговорить и наши близкие, о том, как воздаётся по заслугам не одному, а каждому, причём сполна, и о том, что среди людей нет правых от начала до конца.

Образ Макбета прорисован натурально, эффектно, а то, что с ним происходит – даже важнее, как происходит – не поддаётся описанию. Падение человека. Гибель победоносного полководца из Ивернесса, защитника отечества, и рождение тирана-короля Шотландии, за которого в бой идут из страха, но враги которого и того хуже, ибо сбежали, один даже бросив семью на гибель, и привели старинного недруга. Властолюбие, отчаяние и кровь. Ну, как толпа и любит, хе-хе.

Кажется, самое кровавое произведение Шекспира с поистине королевским размахом, но не эти частности истинные камни в короне трагедии, а центральные образы - Макбета и жены его, проработанные рукой и словом настоящего мастера своего дела. Прочитал в августе, а до сих пор пребываю в восторге от прочитанного - всем советую, кто ещё не успел добраться!

Я не знаю, откуда в книге 320 страниц - пьеса очень маленькая, меньше большинства Шекспировских пьес. Поговаривают, что до нас она дошла в сокращенном виде, но наверняка неизвестно, а сама она достаточно цельная. Шекспировский гений затронул всё, что было актуально на время написания - и тему Шотландии, и ведьм, и интерес к давним временам и королевской семье. Основано на реальных исторических событиях, но частично изменено, как это часто бывает, и более концентрировано, так что особой достоверности не ждите. Много крови, убийств. Герой войны и человек чести Макбет как-то очень быстро становится тираном и законченным мерзавцем, и леди Макбет от него не отстает. В центре внимания, конечно, честолюбие Макбета и его жены. Хотя для меня так и остается загадкой: второе пророчество сбылось и не потребовало от Макбета жертвовать честью. Может стоило не лезть на рожон, а подождать, и третье как-то само бы организовалось? Или Банко был прав и зло не дремлет, а прельщает малой правдой ради большой лжи (или зла). Повествование очень стремительное и динамичное, язык сложный, но и написано произведение в самом начале 17го века. В именах (к моему удивлению) не путаешься от слова совсем, видимо, действующих лиц не очень много.

Славься Макбет! Великий наш король!

Кажись цветком и будь змеей под ним

Удивительное открытие. Я ожидала что-то трудночитаемое, а в итоге проглотила на одном дыхании. Лёгкая, местами смешная (хоть и трагедия) и интересная пьеса с неожиданными поворотами. Особенно хочется отметить гениальный перевод Пастернака — если читать не в оригинале, то только в его переводе! Это касается и остальных пьес Шекспира.
Шекспир здесь затрагивает тему совести. Злодеи — не плоские персонажи, а думающие люди, которые мечутся между желанием и совестью, и страдают от сделанного выбора.