Солодка Даруся

Я боялась браться за эту книгу после очень проходного произведения на украинском, которое довелось прочитать последним (и первым из сучасной литературы на мовi). Я заочно разочаровалась во всей современной украинской литературе, и не ждала от этого небольшого романа никаких откровений. Тот случай, когда я искренне благодарна червячку, который подтачивал меня все это время, и таки привел книгу в мои руки. Это редкий случай, когда семейная драма, трагедия человека, сделавшая его юродивым в глазах окружающих, не оставляет никакого ощущения фальши, надуманности, заигрывания с читателем.

Структура романа выстроена на затяжных флэшбэках. Мы знакомимся с сельской сумасшедшей средних лет, которую все называют Сладкой Дарусей... не очень понятно почему, кроме того что она не выносит конфет. Автор очень аккуратно и трепетно раскрывает нам внутренний мир героини, давая понять, что она далеко не умалишенная, это просто очень несчастный человек, борящийся со своими болями, страхами. Вторая часть "Iван Цвичок" - шаг в прошлое Даруси, когда в ее жизни начинает теплиться крохотная искорка счастья с таким же как она одиночкой "не в себе". Но если уж несчастье Бог отвесил, так на всю жизнь. И третья часть, рассказывающая о том, что сделало Дарусю такой. Какой нечаянный грех заставил ее забыть человеческую речь, одел обручи боли на ее голову и вычеркнул ее из мира "нормальных". Самая близкая литературная аналогия, которая у меня возникает - "Зулейха открывает глаза", но Даруся лучше, чище, искреннее, настоящее (простите).

И отдельным удовольствием для меня стал язык, мова. Текучая, с переливами, без надумываний, живая. Та, ради которой стоило прочесть книгу, или книга, ради которой стоит выучить язык.

Не могу я такие книги читать бездумно, пропуская мимо себя все эмоции. Они проходят через меня, заставляя вспоминать о ней после чтения, когда я откладываю книгу в сторону. И на ночь читать ее не осмеливалась после того, как меня терзало меланхоличное настроение и в голову лезли печальные мысли. Ее лучше читать где-то в шумном месте, где вы будете периодически отвлекаться, давая себе время успокоиться. Так же немного тяжелым для меня оказался и сам украинский язык, но с ним я как-то сладила.

...ВОНА ТАК старанно приховувала, що вміє говорити, що часом сама вірила у протилежне. Замикала двері, завішувала вікна, двома пальцями витягувала язик, брала дзеркало і дивилася - дивилася, ніби чекала, що слова самі підуть з горла пішки.

Люди самі її відучили говорити. То хай терплять німоту. Вона ж терпить їхнє дуренство.

Признаюсь, хотя делаю так нечасто, как и читаю книги меняющие настроение не в положительную сторону, я придумала для Даруси и Ивана более счастливый конец, хотя и не с первого раза в него поверила. Но так для меня было легче. Хотелось, чтобы у них все было хорошо.

Несмотря ни на что, книга затягивала в себя, не давая отдыха. И чем больше я ее читала безостановочно, тем тяжелее мне было вернуться в прежнее настроение. Но я не жалею о том, что прочла ее. Такие книги безусловно нужны, особенно на фоне популярной беллетристики, которая способна дать отдых и нам и нашей голове. Наверно поэтому ее и тяжело читать, потому что приходится о чем-то размышлять, что-то вспоминать и непременно грустить.

Флэшмоб 2013; 6 из 21

Обережно, спойлери!

Бувають автори, котрих з першого прочитаного твору відносиш до списку улюблених. Матіос поцілила, але як довго я опиралась.

Вкотре впевнилась, що за книжку потрібно братись, не проглядаючи жодних анотацій, рецензій і НЕ ПЕРЕГЛЯДАЮЧИ ТИЗЕРУ ДО ФІЛЬМУ. Ну подивилась, ну проглянула - все. Бажання читати відпало. Ні, тизер чудовий. Просто так завжди складається, що я починаю чогось конкретного від книжки чекати і мені здається, що буде вже не цікаво.

Солодка Даруся - це щось таке, чого досі читати мені не доводилось. Порівнюючи з іншими прочитаними творами українською, хочу зауважити, що мова тут якась особлива, зовсім не схожа на українську В.Лиса, наприклад, і по-своєму прекрасна. ЇЇ можна впізнати, читаючи Націю.

Я навіть не знаю, що в цій історії мені сподобалось більше, чи цікавий сюжет, чи герої чи атмосфера. Читаючи нові твори, починаю розуміти, що ціную в літературі найбільше. Можливо це якась містичність подій (головний біль Дарусі і спосіб його лікування) або трагічність сюжету (тут цього було достатньо) або ще щось. Щасливий кінець і все хороше я ціную в книжках не менше, просто якщо буде забагато добра, то твір перетвориться на казку. В житті так не буває.

Окремою темою для мене стало відношення селян до Дарусі. Вона німа, вона божевільна, вона "солодка"(скажу чесно, спочатку подумала, що в цьому окреслені є якийсь інтимний підтекст, проте нічого такого це слово не несе..усе набагато трагічніше).

• За що ви ме­не би­ли, та­ту? - за­пи­та­ла Да­ру­ся уве­чері, ко­ли очі ви­сох­ли від сліз, а гу­зи­чи­на пе­рес­та­ла пек­ти. -Усі ка­жуть, що Па­рас­ка дур­на. А ми із Слав­ком не ка­за­ли, лиш по­ка­зу­ва­ли, що во­на сла­ба на го­ло­ву.
• Слабі на го­ло­ву - то Божі лю­ди. - Ото і все, що ска­зав тоді та­то.
• А ми що, не всі Божі? - роз­ча­ро­ва­но за­пи­та­ла Да­ру­ся. - Ма­ма та­кож ча­сом бу­ває сла­ба на го­ло­ву, але ви, та­ту, ніко­ли не ка­за­ли, що ма­ма - Бо­жа лю­ди­на.

Чомусь якщо людина мовчить, або, нікому не шкодячи і не заважаючи, робить свої справи, навіть ті які інші не роблять - її відразу охрещують божевільною. Це людська натура нам підказує, що все від нас відмінне - хворе, ненормальне. Проте дуже часто, той хто мовчить має вдвічі більше розуму і мудрості, ніж той хто без упину говорить.

Не знаю що ще додати, щоб не змарнувати враження тим, хто Солодкої Дарусі ще не читав, але проглянув мій відгук. Це справжня українська література, яку хочеться читати, до якої хочеться повертатися, про яку хочеться говорити. 10/10.

прочел по настоянию знакомой. через начало продирался с трудом - сказывалось предубеждение против автора и против самого понятия =женской= прозы как таковой.
сразу было понятно, что с главгероиней =что-то не то= . но что? слабоумие? аутизм? экстрасенсорные способности? врожденное, или так сказать, благоприобретенное? и почему же, в конце концов, она =сладкая=?
ответы на эти все вопросы - в конце. ответы нетривиальные, жестокие, но однозначно - умные. книжка очень нестрандартная.
и не потому, что про западноукраинские реалии начала 50-х годов прошлого века, отнюдь.
хотя это добавляет книге и атмосферы, и колорита, и целостности.

Про Дарусю говорят, что у нее не все дома, но это не так. Она немая, но не дурная. Сладкая она. И это история о том, как девушка оказалась одна в доме своих родителей, помня о том, что сладкое － это зло...
⠀
Часто бывает, что для людей чужое счастье, как заноза под ноготь. И в этом произведении автор так доносит эту жестокую истину, что сердце ёкает.
⠀
Но еще больше болит от того, как жестока война с теми, кто ее не звал.
⠀
Пытки, страх, отчаяние － как люди справлялись с этим, уму не постежимо.
⠀
Открытием для меня стал факт, что в Королевстве Румыния 40-х годов, частью которой в то время было западноукранское село Черемошна, где разворачивались события романа, за то, что говоришь не на румынском, били буковыми палками. Все же история никогда не перестанет удивлять.
⠀
Поднята в романе также сложная проблема: “Але скажіть мені, як на таке дивиться Бог і чому він не карає недобрих людей так, щоб було всім видко?!.. / Но скажи мне, как на такое смотрит Бог и почему он не наказывает недобрых людей так, чтоб было всем видно?!..”
⠀
И каждый раз остается только вздыхать, ведь каким бы ни был ответ, он не изменит того факта, что всегда была, есть и будет несправедливость, пока человек ходит по земле.
⠀
И верно писал о книге Павло Загребельный, Мария Матиос совершила путешествие в исторический ад, в который страшно заглядывать.
⠀
Интересные факты:
⠀
1. Роман был переведен на польский, хорватский, немецкий, французкий, русский, литовский, итальянский, сербский и английский языки.
⠀
2. Со времен вихода в 2004 году «Даруся сладкая» выдержала 6 изданий общим накладом более 200 тысяч.
⠀
3. Книга «Даруся сладкая» признана лучшей книгой першого 15-летия Независимости, которая наиболее повлияла на украинцев.

Я боялась браться за эту книгу, потому как в рецензиях прочла - тяжелая она. Все оттягивала и оттягивала прочтение. Решилась в "Долгострое" приступить. Господи, это же все было на самом деле! Всякие апокалипсисы, постапокалипсисы, Кинги и прочие могут испугать, могут "мурашек" по коже пустить, но, перевернув последнюю страницу, понимаешь, что это выдумка, мираж. Но не это, не "Солодка Даруся" . Это правда, это реальность. Это история, о которой умалчивали, которую рассказывали с другого берега. Это своя правда.
И, если первые две части вызывают грусть, сострадание и негодование, то последняя..... Господи! Как же это пережили люди?