Άννα Καρένιν

После прочтения романа я осталась под глубоким впечатлением. Прежде всего, хочу отметить стиль автора - у Толстого удивительно легкий, живой слог. Несмотря на объем и серьёзную тематику, читать было легко и интересно.

Что касается самих героев, то я не могу сказать, что испытывала симпатию к Анне Карениной и Вронскому. Наоборот - их история вызвала у меня скорее раздражение и недоумение. Мне показалось, что оба абсолютно не понимали, чего хотят от жизни. Анна - человек явно тревожного склада, склонная к внутренним метаниям и зависимостям, которые в итоге ее же и погубили. Она была слишком зациклена на себе, на своих переживаниях и желаниях. А Вронский, на мой взгляд, человек непостоянный, легкомысленный, на которого нельзя положиться. В критические моменты он не проявил ни силы характера, ни настоящей преданности.

Зато мне симпатизировал муж Анны - Алексей Каренин. Вопреки расхожему мнению о его холодности, я увидела в нем сдержанного, но не бездушного человека, старающегося действовать, по совести. Он не был идеальным, но в его поведении чувствовалась внутренняя стойкость, зрелость и ответственность. Его линия добавила сложности и многогранности всей истории.

Особенно мне понравилась линия Левина и Кити - это настоящее украшение романа. Каждый их эпизод вызывал у меня умиление. Мне особенно близок Левин - в нем я узнала черты своего собственного мужа. Его размышления, его стремление к честной жизни, к настоящей любви - всё это откликалось во мне. Толстой очень тонко показал разницу между разрушительной, эгоистичной страстью Карениной и Вронского и настоящей, светлой любовью Левина и Кити. Это сопоставление, на мой взгляд, одно из главных достоинств романа.

Еще один важный плюс - это то, что «Анна Каренина» не ограничивается только историей Анны. В романе множество других интересных линий и персонажей. Толстой словно дает объемную картину жизни, показывая не только трагедии, но и радости, будни, духовные поиски. Если бы вся книга крутилась исключительно вокруг Карениной, я бы, честно говоря, умерла со скуки.

В целом, роман мне очень понравился. Он глубокий, многослойный, живой. Толстой сумел передать всю палитру человеческих эмоций, и сделал это мастерски.

Что среднестатистический выпускник овощеобразовательной школы знает о Толстом?
Повелитель стихии воды, что-то там про Болконского, который вступил в связь с дубом, ну и овуляшка-Наташка, которая тыкала всем в лицо обосранные пеленки.
Храни Господь краткие содержания и ЕГЭ.
Примерно с таким багажом знаний я вышла в мир, и на втором курсе клинической ординатуры по эндокринологии я решила-таки прочесть "Анну Каренину".
Книга захватила меня. Пациенты в моих палатах ловили инфаркты, впадали в диабетические комы, а я сидела в маленькой комнатушке, где никто не может тебя достать (то есть на шести квадратных метрах рядом с тобой присутствует всего четыре человека, и читала, читала, читала...).
Именно тогда я поняла главное: какие книги становятся классикой.
Именно благодаря "Анне Карениной" для меня классикой будут те книги, которые интересно читать всегда, и не имеет значения, сколько после их написания прошло лет.
Конечно, книгу я в тот раз не дочитала - я сама была готова броситься под поезд от отчаянья, безденежья, печали и всего прочего, что сопровождает среднестатистического клинического ординатора. К сожалению многих, я под поезд не бросилась и вообще оказалась куда более живучей, чем сама же и рассчитывала, поэтому роман дочитала только спустя N лет.
Я думала, что жизненный опыт сгладит мои впечатления. Что не будет уже того восторга, того восхищенного "Толстой жил уйму лет назад, почему он пишет обо всем том, что чувствую я, прямо сейчас? Что это вообще за магия такая?".
Я ошиблась. Все было.
Я даже почувствовала, как давят мне тесные рукава белого халата, который я не надевала уже много лет...

Конечно, рано писать рецензию, прочитав эту книгу всего лишь единожды. Но слишком сильное впечатление она на меня произвела, поэтому молчать я не в силах.
Про Толстого говорят, что его семейная жизнь была похожа на адовый адок, потому что утопать босиком и пешком от жены уйму кэмэ, чтобы в итоге, как последней собаке, подохнуть на станции - это серьезный такой триггер нужен. Но, как говорится, кто умеет - делает, а кто не умеет - учит, как делать. Именно поэтому я рекомендую читать "Каренину" тем, кто на настоящий момент находится в сложных отношениях со своей второй половинкой.
Посмотрев на страдания героев, ты понимаешь: простить и принять своего человека надо не для того, чтобы нимб над головушкой царапал штукатурку на потолке. Простить и принять надо просто потому, что так проще для вас обоих. Эргономичнее. Ресурснее. Какие еще там слова любят коучи и авторы книг по личной мотивации и духовному росту?
Внезапно все эти избитые, как метросексуал скинхедами, фразочки про "учебник семейной жизни" и "энциклопедию семейного счастья" оказались не очередным бредом обкурившегося автора аннотаций, а самой настоящей правдой, жизой-жизулечкой, Витой Витальевной (пардон, что по-латыни).
Эта книга действительно учит любви.

Конечно, главный учитель любви, смирения и прочих христианских добродетелей - это не Анна и не Вронский, и даже не Левин с Китти, а всетерпящая и всепрощающая Долли. Я ни в коем случае не призываю всех блюсти ее линию поведения, она далеко не самая логичная и экономически оправданная, но если вы из тех, кто за немытую тарелку готовы пасть порвать и натянуть глаз - именно ее образ остудит ваш пыл. Мой остудил.

Даже читать мне было приятнее и светлее/теплее/уютнее именно те главы, в которых присутствует Долли.

Необыкновенный душевный подъем я чувствовала, когда следила за рассуждениями Левина. Вообще он сперва меня злил, а потом я - классика - осознала, как много у нас с ним общего. Оба живем в своей голове, оба пытаемся помочь Людям(тм) и Человечеству(тм), а в итоге выходит какая-то ерунда. Оба в итоге приходим к выводу, что то, что мы в этой голове себе думаем, на окружающую нас действительность никак не влияет, а влияет на нее только то, как мы шевелим булками.

Помимо того, как много личного я увидела в этом романе, меня поразило буквально следующее: Толстой в нем вполне серьезно топил за женские права. Он достаточно долго рассуждал о том, что будь у женщин равные права с мужчинами, всей этой вот ерунды с поездом бы не было, все было бы хорошо и вообще сенокос. Это удивило меня: в моем внутреннем мире он почему-то вел версус между Наташей Ростовой и Элен Курагиной, и явно подавал Наташе свежие подгузники. Это было неожиданно: в его времена прав у женщин было примерно как у коровы, и всем было норм. А ему не норм.

Конечно, в процессе выясняется, что в тонкостях мышления собак Толстой разбирается куда лучше, чем в тонкостях мышления женщин: к примеру, меня очень смутил момент, когда Долли, думая о возможной беременности, переживает из-за того, что она станет некрасивой, ну и еще из-за трещин на сосках. А то, что она может в этих самых родах благополучно отдать концы - такие мысли ей в голову не приходят, несмотря на то, что совсем недавно она обсуждала факт чьей-то смерти в родах из-за плохой акушерки. Да, Лев Николаич, тут только из-за сосков переживать.

Конечно, он никого не осуждает - ни Анну, в которые критики очень любят бросать какашками, ни Вронского, ни Каренина, ни Китти, которая пыталась продаться подороже, да вот не удалось, пришлось брать то, что дали.
Но остро чувствуется, как сильно его бесит несправедливость - и по отношению к женщинам, и по отношению к крестьянам, и даже по отношению к собаке, которую Левин пытался натравить на несуществующих птиц. Поди найди книгу, в которой автор не осуждает ни одного из своих героев? То-то же.

Мне кажется, нет в этой книге ни плохих, ни хороших. Как в жизни: все примерно одинаково серые.

Меня смутило то, как Толстой описал процесс умирания Анны. Смерть под поездом - штука долгая, нелегкая и мучительная, а не просто удар по голове, видение мужичка и блаженная тьма, но Толстой, при всей его дотошности, описывает процесс именно так. Стало ли причиной этого недостаточное знание матчасти? Не думаю. Думаю, он хотел подарить своей мятущейся героине покой - хотя бы в смерти.
Читать последние главы, в которых описывается угнетенное состояние Анны, тяжело почти физически. Сцена смерти - кульминация всего романа - приносит долгожданное облегчение не только Анне, но и читателю. Тяжело выносить ее мрачные мысли, тяжело выносить эти кажущиеся уродливыми лица, которые окружают тебя и не дают тебе покоя.

Я думаю, что Анна выбрала именно такой способ суицида не только потому, что раздавленный на путях человек ознаменовал день ее знакомства с Вронским. Она выбрала его потому, что он был наиболее доступным на настоящий момент. Она бы просто не выдержала нескольких часов, которые потребовались бы на исполнение других способов, потому что эти часы ей бы пришлось провести в каких-то приготовлениях - и в обществе самой себя. Мне кажется, дай он себе время на подумать - выбрала бы яд. Светское воспитание тех времен предполагало заботу о других, а те, кто бросается под поезда, почему-то не думают о том, что чувствуют машинисты - или те, кому предстоит соскребать с вагона потроха.

Конечно, Толстой немного лубочен: Левин и Китти, счастливые, на красочной картинке с подписью "Вот что творит прощение", и разрушенные жизни Анны и Вронского - на другой странице, с подписью "А вот что ждет тех, кто не прощает". Но ведь именно примеры с лубков лучше всего запоминаются маленьким неразумным детям.

Честно говоря, не знаю, как сейчас, но когда я училась в школе , этот роман не был обязательным в школьной программе. И для меня лично это очень хорошо, потому как не знаю, смогла ли бы я оценить его в той мере, которая возможна только с приобретением определенного багажа в виде жизненного опыта. Хотя Войну и мир тогда я прочитала с большим удовольствием и одинаково мне были интересны главы как про войну, так и про мир.
С этим романом я стала жертвой стереотипов, наивно полагая, что книга на самом деле и рассказывает о судьбе несчастной женщины, не сумевшей стать счастливой в силу общественных предрассудков и погибшей в связи с этим. Хотя должна была бы предположить, то автор здесь Толстой Л. Н. , который мыслит всегда масштабно и глубоко, рисуя в своих произведениях широкие полотна жизни не только народа, но и страны в целом. И народ у него как всегда представлен во всем своём многообразии. Здесь и высшее общество и его нравы, аристократия и государственные служащие, помещики и крестьяне, мелкие чиновники. И широкий охват вечных тем - нравственный выбор, вопросы веры, семейные ценности, поиски себя и своего места в жизни, ну и конечно, судьбы России. И хотя роман назван по имени одной из героинь, всем известной своим финальным поступком, она отнюдь не является главным действующим персонажем.
Полностью отдаю себе отчёт в том, что написать что-то поистине новое и интересное про этот грандиозный роман практически невозможно, поэтому вкратце освещу свои чувства и мысли по прочтении оного. Для тех, кто читал его не секрет тот факт, что Анна Каренина не является главным действующим лицом, а только одним из.Не зря раньше в романе появляется Константин Левин, и заканчивается роман им-же, где его история обретает логическое завершение. На протяжении всего романа у меня было ощущение, что устами данного героя с читателем говорит сам автор, через его мысли и чувства, пытаясь донести то сокровенное, что волновало и самого Толстого. И отношение к крестьянству, к земле, и путь от отрицания веры к принятию ее . И пусть Левин порой бывает неуклюж, немного тугодум, но но всегда искренен в своих чувствах и поступках, в нем нет двойного дна, он стремится обрести себя, найти свой путь в этом мире, который , может быть, будет искать всю жизнь, стремится не только говорить, но и что-то сделать и не отступает от этого, пусть порой и бывают неудачи. И их отношения с Китти , пожалуй, единственные из всех гармоничные и искренние, основанные на взаимном уважении и любви и стремлении их сохранить , несмотря на возникающие порой ссоры или дикие приступы ревности.
Несмотря на то, что автор досконально и тщательно прописывает любую ситуацию в сюжете, чтобы у читателя не сложилось однобокого впечатления, но при все при этом я так и не смогла принять поступки Анны Карениной. Мне показалась она женщиной достаточно злобной , эгоистичной и эгоцентричной, живущей только своими чувствами и по принципу "хочу и буду". И ладно, когда такое отношение губит собственную жизнь, но из-за этого оказались если не загублены окончательно, то исковерканы однозначно как минимум четыре жизни. И ради чего все это было ? Не нахожу ответа, как ни стараюсь.
Приступая к чтению романа, у меня и в отношении Каренина был сложившийся образ ( "заслуга кинематографа" или как ?), который развеивался с каждой страницей. Я все пыталась разглядеть в нём черты нехорошего человека и ужасного мужчины, за что его можно ненавидеть . Каково же было моё удивление, что этого просто нет. Есть другое : когда не любишь , в человеке может раздражать все и любые его попытки наладить отношения воспринимаются в штыки. И получается, что ненавидеть легче, чем быть благодарной и на любовь отвечать пусть не любовью, но уважением, которого человек заслуживает однозначно.
Еще одна сторона семейных, в частности, и вообще отношений в паре показана через жизнь семьи Облонских Степана Аркадьевича и Дарьи Николаевны. Все старо как мир. Мужчина, живущий для себя, старающийся жить на полную катушку, порой забывающий о том, что у него есть семья, но при этом такой лёгкий и непринуждённый в общении. И Дарья Николаевна как яркий пример долготерпения русских женщин и могущих все или практически все тащить на своих плечах. Можно , конечно. сказать, что нельзя с этим мириться и так дальше жить нельзя, но каждый выбирает для себя и разрыв не всегда решает все вопросы.
Лев Николаевич оказался милостив к героям, целенаправленно и плавно ведя их каждого к развязке, одних к обретению того, к чему стремились , других далее к тому, к чему это привело ( не зря говорят : бойся своих желаний ), демонстрируя нам все душевные метания и терзания, но не пощадил читателя, на мой взгляд. Доскональное погружение не только в личные истории героев, сопровождаемые приступами дикой ревности порой, но и широкий охват различных наболевших общественных проблем, тысяча с лишним страниц текста - тут порой можно и забуксовать, если самому не быть русским человеком и не знать всего того, о чём пишет автор изнутри. А в остальном все прекрасно. Чудесный язык , масса тем и вопросов, на которые никогда не будет единого мнения и которые всегда будут волновать.
И ещё я бы добавила к эпиграфу : И не только японцы. Весь мир читает Толстого. Читайте и вы, кто еще не сделал этого.

С творчеством Льва Николаевича Толстого знакома с школьной поры, но тогда меня как-то не привлекали такие непростые истории, в которых много смысла и ни грамма романтики.

Это уже  моё далеко не первое прочтение романа, который цепляет меня. В нём хочется копаться, извлекать то, что  тяжёлым грузом лежит на сердце или в  душе. Да и просто с̶м̶а̶к̶о̶в̶а̶т̶ь̶  наслаждаться прекрасным русским языком.

Я постараюсь обойтись без спойлеров, но если таковые обнаружатся  на это были весьма веские причины. Это всё таки классика и порой сложно писать без оных.

В романе три истории, которые между собой скреплены невидимой нитью родства, и признаюсь,что это более сложно читать, поскольку всплывает некоторое  непонимание того как же родственники смогли такое допустить?

Я хочу порассуждать по этому роману  , поэтому готовтесь к долгой рецензии.

Центром истории является Анна Каренина сестра, мать и жена в  конце 19 века, которая не жила да имела такого понятия как собственная жизнь вне семьи. Она светская дама, жена хорошего чиновника, но абсолютно холодного человека.

Когда она это резко осознаёт, то понимает что ни своей семье, ни семье брата собственно говоря не нужна и это дикое чувство одиночества толкает её на тот самый адьюлетр под названием " Вронский  ".

И вдруг получает такую подщецину от всего окружения, что становится невыносимо больно от того что даже ввсшее общество посмело утыкнуть её в неблагодарности.  Что ты, мол, с жиру бесишься - у тебя чай всё отлично  ,, какой ещё офицер, ты что женщина?

А изменяют не потому что  партия хорошая в жизни, а  потому что в этой жизни нет ничего светлого и доброго, к сожалению .  Муж холоден и вечно в своём министерстве пропадает, сын  тоже стал заметно отдалятся от матери ( не без помощи конечно же  " любимой  " свекрови).

А люди этого не видят или специально такими слепыми становятся разьедаемыми завистью  - она как сыр в масле катается и всё мало, других ничего подобного нет, а она ещё смеет  жаловаться.  Эх как же это больно слышать....

И в совокупности от всего того что свалилось на бедную  Анну Аркадьевну  случается  та самая известная трагедия. Трагедия женщины которая не нашла себя в том мире в котором по воле судьбы ей пришлось жить.

Пример более менее счастливой семьи где женщина нашла своё место в жизни  и вполне счастлива тем что есть  - пара Левин- Щербацкая.  Хотя возможно и по истечению времени у Китти была бы похожая ситуация, кто знает...

Семья Облонских мне напоминает ту самую известную пословицу где милые бранятся только тешатся и не более. Это пример той шумной и горячей семьи, когда  ссора это выход обычных  эмоций и не иначе. Своеобразное развлечение  так сказать - игра на публику.

Лев Толстой в этом произведении поднял очень непростую тему в жизни - к чему может привести неравный брак.  У меня даже перед глазами  встала картина с точно таким же названием. Грустная  довольно картина.

Поэтому Анну Каренину я никогда не смогу осудить, и честно понимаю её поступок. Не от хорошей жизни случаются измены, значит нужно что-то менять, но тогда такого не было и поэтому история  такая печальная.

Как говорится : от хороших не уходят, к плохим не возвращаются.


Хорошая важная история,  которая  и сейчас вполне актуальна , но в наше время как-то легче справляться с подобной проблемой. Уйти, уехать, сменить всё что можно и жить себе спокойно.  А тогда это была роскошь о которой мало кто задумывался к сожалению.

До новых встреч❤

Рецензия

Хоть и называют роман «Анна Каренина» семейным, все-таки при тщательном его анализе приходишь к выводу, что он по существу - роман о любви, что подтверждают его многочисленные инсценировки для театра и экранизации на родине автора и на Западе. Полная жизни молодая красавица Анна Каренина и духовно ограниченный аристократ Алексей Вронский, неловкий честный чудак Лёвин (Да-да, эту фамилию надо произносить и писать через «ё», иначе мы услышим фамилию потомка давидова колена!) и правдивая, жаждущая счастья в любви и семье Кити Щербацкая, добрая, несчастная в любви, но счастливая в семейных заботах и детях Долли Облонская, легкомысленный, безответственный, но обаятельный жизнелюб Стива Облонский и даже сухощавый сановный бюрократ Каренин, этот боящийся реальной жизни «человек в футляре» – все они любят, и каждый понимает любовь по-своему.
Это великое, самое человечное, очень личное чувство богато, разительно меняет и выявляет их характеры. Люди в любви становятся лучше, открывается их богатая душа, ее сложная прихотливая диалектика, часто неожиданная для них самих. Иной становится сама жизнь, она обновляется, выявляет свою подвижную сложность, обретает особый смысл, герои Толстого вдруг понимают, что есть судьба, ее непонятная влекущая сила. Причем для автора этого классического романа о любви важно показать чувство каждого персонажа в непрерывном движении, в сложном переплетении меняющихся состояний, встреч, разлук, надежд, иллюзий, разочарований, ошибок, точно найденных жестов. Описывая их меняющееся душевное состояние и мысли, Толстой дает не только опорные, основные события и детали, но и соединяющие их характерные мельчайшие подробности, создающие иллюзию присутствия читателя.

Бессмертное произведение Льва Николаевича Толстого "Анна Каренина". Сколько страсти в этом романе, сколько энергии.

Описывать краткое содержание романа не имеет смысла. Каждый с малолетства знает о чем повествуется в этой  книге. Знает и почему-то не любит...

А между тем, Толстой является одним из самых потрясающих творцов русской литературы, знатоком душ и мастером слова.
Сейчас принято ругать Льва Толстого за объем его произведений и за то, что он якобы на протяжении каждого своего романа "льет воду". Но так ли это? Давайте разбираться.

Если вы действительно читали Льва Толстого, то должны знать, что его произведения отличаются динамичностью сюжета. С первой до последней страницы автор держит напряжение и интригу. Меняются действия, декорации, пейзажи, люди, общество. Герои тоже не стоят на месте, они растут, совершают правильные и роковые поступки.

Как у автора тонко прописана история любви Кити и Левина. Она такая простая и такая сложная одновременно. Наверное за них волнуешься больше всего во время знакомства с романом. Она из столичной "тусовки", а он провинциал. Вроде и хорош, но по мнению родственников слегка не дотягивает. И драма, которая у них развернется, накал страстей, трогательная кульминация и такая логичная развязка. Хотя бы ради них стоит читать "Анна Каренина".

Что же касается самой Анны и ее любовника Алексея Вронского, тут тоже все достаточно логично развивается с точки зрения человеческой психологии. Он впервые увидел ее на вокзале. Она знакомая его матери. Анна для него женщина загадка, такая соблазнительная, манящая. Не красавица, но с ясными живыми глазами:

Он ее желал, ему нравилось ее добиваться, нравились их встречи. Это страсть, вызов обществу. Вронский был охотником. Ему хотелось соблазнить, забрать у другого.
Их роман и тайные встречи продолжаются довольно долгий срок. Пока Анна не уходит от мужа.

И вот они съезжаются и начинается рутина. Она чувствует его скуку и сходит сума от ревности и неуверенности в себе. На нее наваливается реальность, наступает депрессия. Анна просто не выдерживает и плохо кончает.

Это же древняя как мир история. Сейчас в отношениях происходит то же самое. И раньше происходило. Отношения мужчин и женщин сложная штука. Они печальны и полны разочарований. Иногда любовные истории заканчиваются трагично.

Жалко ли мне Анну? Не думаю. Я, как женщина, не понимаю ее и не поддерживаю. Ей было что терять. На кону стояла не только ее жизнь, но и жизни ее детей. Из-за интрижки, из-за страсти, в погоне за эмоциями Анна устроила руины из своей жизни. К сожалению, не получив ничего взамен.

При этом Лев Толстой награждает Анну умом. Она развивается, читает научную литературу. Вникает в предметы. Пытается заниматься благотворительностью, следит за своим внешним видом. Не женщина, а мечта. Тут, скорее всего сошлись два одиночества и один морально уничтожил другого.

Так же я уважаю и люблю Льва Толстого за поднятие остросоциальных проблем в своих произведениях. Например, как образование, медицина, экономика:

Толстой владеет словом на пять с плюсом. Читается легко. Мысли изложены последовательно, грамотно.

Прекрасное, сложное произведение. Великолепный автор. Такая нужная тема. Что ещё нужно для чтения в удовольствие?

Удивительно глубокий, тонкий роман из которого в разные периоды жизни можно черпать и черпать. На этот раз Анна заслонила собой всех других героев романа. И на этот раз очень грустным оказался для меня толстовский шедевр. Грустный тем, что показывает насколько женщина уязвима перед страстью, насколько она платит за неё гораздо более дорогой ценой, чем мужчина, по ряду причин....

Это роман о женщине, которая себя разрушила, впустив в свою душу всецелую поглощённость мужчиной и настолько беспредельную страсть. Анна больна Вронским. Чувство её к нему болезненно, оно действительно её опустошает. Читаешь и болеешь вместе с ней, переживаешь вместе с ней, погружаешься в ад саморазрушения вместе с ней. Эта женщина страдает, и именно этим она мне близка, понимаешь, что такое может произойти с каждой из нас, потому что женщина уязвима и только потому, что она женщина. Понимаешь, что такие чувства и такие страсти прежде всего опустошают и приводят к разрушению. И это важное предостережение всем нам женщинам о том как не нужно падать в любовь, как не нужно погружаться в неё как в омут, как не нужно терять себя.

Анна блестящая светская женщина, пленительная не только своей внешней красотой, но как замечает Кити “в ней был другой какой-то высший мир недоступных для неё интересов, сложных и поэтических”. Анна - женщина с богатым внутренним миром.

Когда она встречает Вронского в ней пробуждается чувственная страсть. И её мысли всё чаще и чаще обращаются к нему.

Драма Анны в том, что её чувства поглотили её без остатка. Она без оглядки падает в омут своей страсти. Она не просто уступает минутному порыву, как это происходило со многими светскими женщинами. Она во всём признаётся Каренину, довольно опрометчиво делая ставку на Вронского. И здесь начинается настоящая её трагедия. Анна теряет всё, оказывается отрезанной от жизни светского общества. А ведь другой жизни у неё и не было. И эта светская жизнь потеряна для неё навсегда. Её никто никогда не примет. Ради этого мнимого женского счастья она также оставила Серёжу, любимого сына. У неё остаётся лишь один Вронский. Но он всего лишь человек, он не способен заменить ей весь потерянный мир - сына, уважение в обществе, душевный комфорт. Мало того, что она требует от Вронского невозможного, она начинает бояться, что и сама не сможет адекватно ответить на его запросы. И вот здесь Анна в полной мере понимает в какой она оказалась западне. Анна даёт понять Долли, что единственное, что может привязать Вронского к ней - это её красота. Но на этом основании ничего прочного не построишь.

Анна совершенно теряет себя. Она теряет самое главное - единство и цельность своей личности. Это от Анны “уходит”. Она в какой-то момент начинает ощущать эту раздвоенность своей внутренней сути.

Действительно, у женщины, жизнь которой наполнена одной страстью и одним преследованием мужчины, который от неё ускользает, а он, естественно, ускользает, тем более страстно и яростно она пытается его удержать, эта женщина полностью теряет себя, полностью растворяется в нём до такой степени, что ничего не остаётся от красавицы “со сложными поэтическими интересами”. Это чувство разрушительное, чувство “животное” и пагубное. В этом её наказание. Эта женщина пошла за своей страстью. Она заплатила за свою ошибку своей жизнью. В момент своего рокового поступка - Анна уже была мертва, её уже не существовало как личности, её уже не было для этой жизни. Было лишь одно тело, которое она пыталась холить и лелеять, в надежде как можно дольше нравиться Вронскому. И сколько раз её охватывало отчаяние, что она не может быть такой как прежде. В своей боли и страдании Анна решается на свой последний шаг, чтобы максимально досадить Вронскому, заставить его страдать. В последнее мгновение вдруг очнуться, но уже поздно...

Но важные слова она успела сказать

Анна Каренина - зацикленная на себе самовлюбленная стерва, психованная неврастеничка, мерзкая тварь. Как только поняла, что окружающие не хотят плясать под ее дудку, испоганила жизнь и себе и своим близким. Тем, кому Анна импонирует как персонаж, которые жалеют ее и осуждают меня за этот резкий выпад, скажу одно: осуждайте сколько влезет! Доводы, что ее испорченность и истерики появились потом, после всех испытаний, выпавших на ее женскую долю, меня не трогают. Я абсолютно убеждена, что гнилые зерна были посеяны уже давно, просто встреча с Вронским создала ту благоприятную среду, в которой семена эти дали ростки.

Любила ли она мужа, Вронского, своих детей? Я не могу назвать это любовью. Влюбленность, очередное увлечение. Они для нее - вещи, предметы интерьера ее маленького мирка с собой любимой в центре.

В этой своей фразе Алексей Александрович как никогда прав. Анна хочет всего и сразу. Хочет забрать сына, хочет любви Вронского и в то же время, чтобы муж ревновал и открыто показывал свою любовь к ней (хоть любовь ей эта и не нужна, нужен только сам факт, что ее любят, ею восхищаются), хочет, чтобы общество приняло ее и ее новое положение, хочет, чтобы Кити простила предательство. Хочет, хочет, столько всего хочет! Судари, подарите кто-нибудь Анне губозакатывательный аппарат!

Анна Каренина импонировала мне совсем недолго. Ее отношение к мужу после встречи с Вронским, после признания в неверности было настолько несправедливым. Да, именно несправедливым. Прося Алексея Александровича сжалиться, отдать сына, понять ее бедную-несчастную, она за глаза выливала на него грязь ведрами. Он был оскорблен, в душе вообще был словно раненый загнанный зверь, озлобился, даже смерти ей желал. Но потом смог простить, и, как мне показалось, простить искренне. И вопрос о судьбе сына - это не желание досадить Анне, в первую очередь он думает о сыне, о его дальнейшей судьбе. Ведь общество сейчас и в от время различаются неимоверно сильно. Алексей Александрович любит сына, любит по-своему. Даже Ани, неродную дочку, живое доказательство измены и предательства жены, любит, не может не любить. А что же Анна? Она не видит, она не хочет этого видеть. Ведь тогда муж будет выше ее, чище, ей придется признать некоторые из своих поступков недостойными. Такого она допустить не может.

Еще раз повторюсь, гнильца в ней была всегда, а не только под конец, когда ее лучшими друзьями стали Мистер Опиум и Граф Морфий. Как говорится, алкоголь/наркотики не делают человека агрессивным, они снимают те барьеры, которые человек понаставил, пытаясь скрыть часть себя, которую он боится или стыдится открыть окружающим.

Такое ощущение, что это ее девиз по жизни. Раскаиваться должны окружающие, должны чувствовать вину. Вронский, за то, что помимо Анны у него есть интересы, он пытается жить, хочет нормальную семью (важное уточнение, семью с ней), детей, будущее и он не отдается чувству любви к Анне с той силой, с которой бы ей хотелось. Дети... точно не сформулирую, но в конце концов и они ей мешают, значит чем-то виноваты. Кити, за то что обрела наконец-то счастье. Каренин, виноват самим фактом своего существования.

Могу еще долго осуждать Анну, но думаю, что уже не стоит. Мне жаль Вронского, Каренина, детей Анны. Два запутавшихся в своих чувствах влюбленных идиота (мой добродушный шутливый тон), Кити и Левин, все же, мне хочется верить, обрели счастье. Но при этом никого из них я не могу назвать положительным персонажем. Странно для самой себя, но что-то вроде добрых, нежных чувств я могу испытывать только к Долли. В современном обществе она меня явно раздражала бы, но по меркам той эпохи я готова ее понять, пожалеть, а где-то восхититься.

Вместо эпилога. Последний раз произведения, относящиеся к русской литературе, я читала еще в школе, т.е. 5 лет назад. Это возвращение оказалось тяжелым, мучительно долгим и неоправданным. К Толстому я вряд ли когда-нибудь вернусь, с чистой совестью могу сказать, что теперь одно его произведение прочитано мною полностью ("Война и мир" - неудачный опыт). Это совершенно не мой автор. Для меня прочтение было неинтересным и затянутым. Если книга на моей читалке занимала 1500 страниц, то основной сюжетной линии отведено было страниц 200-300. Кому как, а меня описание охоты, луга, камней и прочей всякой всячины на (да извинят меня ценители русских классиков) хренолион страниц утомляет, заставляет выть на луну и лесть на стену.

Ну и совсем напоследок: кто додумался взять Киру Найтли на роль Анны Карениной? Теперь боюсь фильм смотреть...

Анна Каренина - мой любимый персонаж со времен юности. Но спустя года восприятие героини начало менятся. Анна Каренина - многогранный персонаж. С одной стороны, хочется яро отстаивать ее право на любовь. С другой - до чего ее довела эта ее любоff? Анна - сильная, импульсивная женщина, которая не устояла перед лицом страсти. Трагедия героини в том, что она не может к отношениям с Вронским относится, как к интрижке. Она не Бетти, и не из ее круга, ее затягивает в отношение с молодым военным, как в трясину. Анна не умела остановиться. Сначала с Вронским, потом с самой собой. Что ей еще было нужно? Сын? Но раньше она о нем не думала. К сожалению, не думала и потом. И не только о сыне, но и о дочери. Анна Каренина - пример разрушенной жизни, и не одной, из-за сумрачной страсти. Жаль, мне очень ее жаль. Спасибо Толстому, что паралельно с Карениной и Вронским, он ведет сюжетную линию Левина и Китти. И это совершенно другая история. Да, они далеки от идеала, но оба растут в отношениях, а не разрушают себя и друг друга. Думаю, отношения Карениной и Вронского скорее походят на любовную зависимость, особенно с ее стороны, у Левина и Китти же больше похоже на любовь. А как думаете вы, дорогие читатели?