Άννα Καρένιν

Когда-то в школе, мне представлялось само собой разумеющимся, логичным и единственно верным решением бросить дурацкого мужа с безвольными белыми руками с голубыми жилками и устремиться на свободу с привлекательным и смелым молодым военным. Вот это жизнь! Все бросить и укатить в Рим, наслаждаться любовью – никаких тебе ограничений, никаких препятствий. Мечта, а не жизнь! И что это за общество? Какое влияние оно может иметь на одного мечтающего о любви человека? И зачем так много описаний этого неуклюжего Левина, когда тут у Карениной такие страсти! И как можно было писать так сложно и витьевато? Это ж мозг набекрень съезжает от всех этих оборотов!

И как меняется восприятие романа спустя….мммм… 15 лет.

Во-первых, действительно становится не понятно, «что это за страсти какие-то отчаянные»? Уже взрослая, уже надо себя в руках держать. Или хотя бы все происходящее в секрете. Или рот на замке. Самое удобное подчеркнуть. Но верх над сознанием берет детский максимализм «все или ничего». Вот и получилось «ничего». К 30 понимаешь, что жизнь она не черно-белая, есть еще много оттенков. А еще что каждый твой выбор или поступок имеет последствия. Теперь иначе воспринимается эта ее блажь, погубившая столько людей.

Но и она же подарила счастье Кити и Левину. Может, именно для этого Толстой вводит эту героиню – чтобы объяснить как развивалась любовь у Кити и Кости? Да, при ближайшем рассмотрении все больше кажется, что персонаж Анны появляется в романе исключительно для того, чтобы развлечь и держать в напряжении женскую легкомысленную аудиторию, пока главный автобиографичный герой Левин ищет смысл жизни и свой путь. Получается, что пока Анна заламывает белые руки, у Константина Левина в жизни происходят самые важные вещи.

И именно эти самые важные вещи в жизни, которые не вещи, и моральный рост Левина – суть романа.

Очень важно сказать, что герои у Толстого получаются не картонными и не плоскими: они объемные и живые, у них есть сильные и слабые стороны, есть достоинства и недостатки. Никто не идеален, никто не отчаянный злодей. Даже обманутый и похожий сначала на дохлую рыбу Каренин получает нимб святого, мученика.

.

А что за восхитительный язык! Это ж как будто тебя по голой руке гладят норковой рукавицей. И слова все такие сочные «бифстек», «стора», «гипподром». Все осталось то же и все стало таким другим.

Это прекрасно! Я так рада, что вернулась к Толстому и открыла его для себя с другой стороны!

10 из 10. Восторг!

После «Войны и мир» я решил для себя, что Толстой интересен, но не так как Достоевский, Гоголь, Чехов и Булгаков. Нет в нем многого из того, что интересует меня и есть много того, что мне вовсе не интересно.

Осилив «Анну Каренину» (если «Войну и мир» я прочел за недели три, то этот роман месяца за два – не меньше (отвлекаясь в период его чтения на десяток других книг)), я понял, что Толстой мне еще менее интересен, чем я думал ранее.

Объем этой книги прямо пропорционален ее увлекательности. Если сама тема романа не очень-то завораживает, то с учетом большого объема, увлекательность падает «ниже плинтуса». Если скажем, этот сюжет сжать и заставить его более стремительно и ярко развиваться на 300-400 страницах, то для меня это было бы произведение на твердую четверку. Но так как эта тягомотина продолжалась все 970 страниц, то больше двойки, с учетом нескольких интересных диалогов и описаний, поставить не могу.

Если говорить о поистине интересных, важных мыслях о тех моментах, которые должны заставить читателя задуматься, то в отличие от «Войны и мир», в «Анне Карениной» Толстой не счет нужным разбавить этим монотонный сюжет.

Жаль, но для меня этот роман запомнился как скучное повествование ни о чем, но о тех, кто порою cильно раздражает.

Роман Льва Толстого «Анна Каренина» является шедевром мировой литературы, глубоко затрагивающим темы любви, семьи, общества и морали. Толстой создает яркие образы героев, каждый из которых обладает уникальными чертами характера и судьбой.
Выделяются две основные сюжетные линии:

• История Анны Карениной и её любовных отношений с графом Вронским. Эта линия посвящена развитию чувства Анны к Вронскому, разрушению её брака с Алексеем Александровичем Карениным и последовавшей трагедии.
• Судьба Константина Левина, землевладельца и философствующего помещика, и его отношения с Китти Щербацкой. Эта линия сосредоточена на внутреннем поиске смысла жизни Левиным, его попытках обрести гармонию в личной и общественной жизни, а также развитии его чувств к Китти.

Еще раз убеждаюсь, что каждой книге – своё время. Впервые я читала это роман более 10 лет назад, и тогда он не произвел на меня такого впечатления, как сегодня.
Трудно назвать другого писателя прошлого, который бы так мастерски описывал человеческие эмоции, мысли, особенно в том, что касается человеческих отношений. Эта грань его творчества просто восхищает.
И хотя Толстой в своем романе затронет ни одну социально значимую тему того периода (например, улучшения общества путем проведения сельскохозяйственной реформы), на первый план выходят более «интимные» темы, такие, как любовь, семья и брак, неверность, мораль и вера.

Толстой манипулирует своими героями, как шахматными фигурами, то воздвигая их, то разрушая на одной и той же странице. Его персонажи невероятно сложны. Каждый из них непоследователен и очень реален. Они думают, а потом меняют свое мнение. Они верят во что-то, а потом теряют эту веру. Их мнения друг о друге постоянно меняются. Они пытаются действовать в соответствии с какими-то своими желаниями, но вынуждены возвращаться к тому, кто они есть.

И по ходу чтения вы испытываете огромное количество эмоций и впечатлений от персонажей. Временами можно любить, ненавидеть, обожать того или иного героя. Можно стыдиться или порицать его, тревожиться вместе с ним или удивляться ему. И так происходит с каждым из них.

Мне всегда очень сложно писать отзывы на подобные романы. Мне обычно нечего сказать, тогда как говорить можно очень и очень много. Просто читайте, если до сих пор не знакомы с романом.

Никогда в своей жизни я так не страдал, как при прочтении этого опуса. За чтение подобного деньги платить надо в качестве компенсации за причиненный моральный вред. Назовите меня бездушным психопатом и бесчувственным моральным уродом, но я был очень рад, когда Анна Каренина наконец-то оказалась там, где ей самое место. Ко Льву Толстому испытываю сильнейшую неприязнь со школьных уроков литературы. Для меня вся книга представляет собой смесь Санта-Барбары, в которой куча разносортных родственников с разной степенью полезности проводит свое время и пережевывает семейные проблемы, с чудовищной попыткой запрограммировать нас на сочувствие персонажам, которые того не заслуживают. Еще вкрапления всяких философских рассуждений, поисков смысла жизни и прочей неудобоваримой материи. Описываемый Толстым мир мне настолько чужд, что практически каждый его аспект мне противен. По сути автор показывает нам жизнь толпы богатеньких ребят, которые с самого рождения ничего не знают о труде, при этом обладают состояниями такими, что могут припеваючи провести всю свою жизнь в праздности. Кто-то считает себя вершителем судеб страны, кто-то проматывает деньги с такой скоростью, что попадает в миллионные долги, но при этом все равно считается достойным членом этого гнилого общества, кто-то ходит в театр как на работу, "выход в свет" считается утомительной обязанностью. Единственный нормальный посыл об обществе, который я уловил, заключается в том, что отсутствие нормального бракоразводного процесса - зло. Но если смешать идиотскую общественную мораль, сильнейшую зависимость от "а что люди скажут" и требований религии, то отсутствие нормальной возможности для супругов развестись - еще не самое страшное. Очень много персонажей-нытиков и страдальцев. Кити Щербацкая отказывает Левину, сделавшему ей предложение, несмотря на свою симпатию к нему, потому что положила глаз на Вронского, которого она считает более перспективным для ее будущего. А когда тот увлекается Анной Карениной, Кити начинает вся такая из себя болеть и помирать. Мы должны ее что, пожалеть? Человек сделал свой выбор, ошибся - пускай пожинает последствия. Степан Облонский, он же Стива - ходок налево, транжира, пустышка: весь такой из себя дворянин, блистает в свете, а жена и дети у него без денег сидят, а сам он еще и будет умолять ее заложить ее же имение, чтобы покрыть его долги. Есть несправедливость в том, что такой изменяющий муж, как он, в том обществе встречает скорее снисхождение и понимание, а вот к изменяющей жене будут относиться как к падшей женщине. Вызывает персонаж сочувствие? У меня нет. О Константине Левине плохого не скажу, его роль в книге как будто сводится к разного рода поискам: как вести хозяйство, как управлять работниками, размышления о народе в целом, философские поиски, поиски смысла жизни, поиск бога. Есть у него отличное рассуждение о том, что мужик как работник не стремится к высокой продуктивности, а просто хочет спокойно, не напрягаясь, привычным образом отработать; а размышления о перспективе, новинках, способах повысить производительность - это всего задача Левина как работодателя. Жаль, что этот атеист бога все-таки находит и приходит к вере. Разумеется, по ходу книги он будет много страдать (что ж мы, не русскую классику что ли читаем): первый отказ Кити, смерть брата, от самоубийства в принципе он едва удерживается. Именно Алексея Каренина я и считаю главной жертвой в этой книге. Жил себе человек, рассудительный, прагматичный, занятый настоящим делом, имеющий множество обязательств. Особенно меня радует, что он не верил в ревность, не видел в ней смысла, доверял жене. Да, возможно, не было в нем страсти и энергии, но простите, это что, недостаток теперь? Но вот жена его видит Вронского, и все заверте... Жена его лжет ему в глаза, заставляет его страдать из-за неопределенности, позорит его своим поведением в обществе, снова лжет, нарушает обещания, выставляет виноватым, презренным, ненавистным ей и лживым (какая ирония) человеком. И такой он для нее омерзительный человек, что даже его прикосновения вызывают отвращение. Когда он пытается логичным образом решить вопрос с женой, то она ему в этом явно не помогает (хотя это было бы полезно и ей самой), снова лжет, выставляет чудовищем, а когда ее настигают последствия ее же отказа урегулировать вопрос, она становится вся такая страдающая, пожалейте бедняжку, муж ее притесняет. Когда его желание развестись выплывет в свет, все дружно начнут уговаривать его простить Анну, передумать, поставить себя на ее место. Не стоит думать, однако, что он белый и пушистый: развод он жене не дает, потому что считает необходимость соблюдения существующего статуса жены и мужа полезным для его репутации, к сыну своему охладевает, потом попадает под влияние Лидии Ивановны, некого французского ясновидящего. Алексей Вронский и причина начала всей Санта-Барбары и еще одна жертва Анны Карениной. Особого сочувствия, впрочем, он не вызывает, потому что по сути выдергивает замужнюю женщину из брака и "помогает" ей оказаться в подвешенном состоянии в обществе. При этом видно, что он именно действиями показывает, что чрезвычайно любит Каренину: отказывается от блестящей карьеры в армии, отказывается от амбиций, пытается строить семью с Анной, уезжает с ней из города в свое имение, когда она становится персоной нон грата в свете; даже пытается застрелиться однажды из-за нее, и в конце книги мы видим, что теперь это всего лишь оболочка когда-то яркого человека. Из его черт особенно запомнилось распределение долгов по трем категориям в зависимости от важности. В важнейшие входят необходимость оплаты купленных лошадей, поручительство за друга по сомнительному карточному долгу. В низшую категорию входит оплата услуг работников: цирюльников, портных и иных специалистов. Правильно: когда ты яркий молодой человек из золотой молодежи, зачем платить плебеям - плебеи оботрутся. И чудовище номер один, заглавный герой - Анна Каренина. Никакого сожаления, ни капли жалости. Оправдывая свой блуд, она очерняет всех вокруг: муж ее - низкий подлый человек (а еще она его будет ненавидеть за доброту и великодушие), в свете сплошные равнодушные чудовища, никто добра ей не желает, все желают зла. Лицемерию ее нет ни конца, ни края: неоднократно она говорит, что ложь ей ненавистна, что мешает постоянно лгать мужу. Тот ее просит не водить любовника хотя бы к нему в дом. Что она делает? Правильно, назначает ему встречу у мужа дома, да так, что они пересекаются. Унизительно для мужа, не правда ли? Она так любит своего сына, что бросает его насовсем и отправляется за границу с Вронским, хотя муж ее предупредил четко, что после подобного сына ей не видать, она для него мертва. Что делает Анна по возвращении в Россию? Правильно, получив отказ увидеть сына, она просто заявляется в дом и начинает с ним рассусоливать, как она его любит, как соскучилась. И все эти жалостливые кругом, вроде прислуги дома Каренина, ей содействуют. Вот она рожает дочь от Вронского. Совсем не унизительно для мужа, что она рожает ублюдка от любовника, правда? И вишенка на торте: нам неоднократно покажут, что этот плод любви Карениной и Вронского ей неинтересен и нелюбим ею. Думаете, она с Вронским будет жить долго и счастливо? А вот нет. Как типичный токсик, она будет разъедать любовь Вронского придирками, неуместной ревностью, желанием заставить его страдать так же, как она страдает; попытками затеять ссору на пустом месте, попытками накрепко привязать его к ней, чтобы его вообще больше ничто в мире не интересовало. Вронский же как живой человек на подобное рабство не подписывался, поэтому его охладевание к Карениной логично. О, а еще она будет долбить морфин, потому что ей не спится. Хотя может тогда не знали про наркоманов.) Избегать книгу любой ценой!

У людей, которые довольно много читают со временем вырабатывается какое-то читательское чутье, необъяснимо откуда берущееся, которое подсказывает, какие книги могут понравится или каких писателей читать лучше не стоит.
Вот это самое чутье еще с детства подсказывало мне, что Лев Толстой писатель не для меня, у меня даже была какая-то неприязнь к его личности. Был в родительской библиотеке альбом под названием "Ясная поляна" с фотографиями и описанием музея-усадьбы и семейства, которое там жило. И очень уж мне не нравился этот старый дядька с бородой, который был запечатлен на фотографии сидящим в кресле. И как-то с тех пор книги его я не читала.
Не читала "Войну и Мир" в школе, а вот "Анну Каренину" пыталась по собственной воле читать несколько раз (ведь это классика, обязательная к прочтению), но дальше нескольких глав не продвигалась.
В очередной раз начать и все-таки дочитать книгу помогла игра "KillWish". И очень выручила аудиокнига, без нее я бы точно не справилась.
Сюжет известен почти каждому: Каренина изменяла мужу, а потом бросилась под поезд.
Когда читала книгу, мыслей было много, в основном негодования о том, что вообще там происходит, сейчас, после нескольких месяцев, мыслей почти никаких не осталось.
Помню что жутко раздражал Левин, это, наверно, самый раздражающий меня персонаж, которого я когда-либо встречала в книгах. Уже потом, после прочтения узнала что Левина Толстой писал с себя, и в очередной раз убедилась в "не моем писателе". В принципе Левин там и был главным персонажем, а не Каренина.
Особенно в конце, в развязке отношений Карениной и Вронского, все было очень скомкано, написано очень кратко - отношения испортились, такие вот дела.
Не понравилось, что Анну Толстой сделал наркоманкой. Понятно, что в те времена люди с деньгами баловались всякими такими средствами. И, наверно, современным наркоманам и не снились те дозы, которые тогда принимали и тот натур продукт, не то что сейчас сплошная химия. Но все-таки такое ощущение, что Толстому не хватило умения, знаний психологии чтобы описать что происходило в голове Анны, и он просто, чтобы не отвлекаться от себя любимого (от Левина), решил свалить все на морфий, или что она там принимала.
Мучила эта книга меня полтора месяца, но я рада что прочитала ее, теперь в курсе что там было на самом деле, экранизации смотреть нет никакого желания.
P.S. я тоже не люблю когда щелкают пальцами.

В вопросах оценки произведений Л.Н. Толстого на меня полагаться нельзя, драма стареющей аристократки для меня совершенно непонятна и не близка. Чего уж там, в вопросах супружеской верности я практически ханжа, и, считаю, что, коли Анна мужа не любила, а сын её тоже не особо радовал, раз уж променяла всё на красавца Вронского, то нужно быть готовым, что такие повороты приведут к определённому финалу. Не, я всё, конечно, понимаю, она металась, страдала, мучилась (большей частью от безделья). Остальные герои для меня в романе служили больше декорацией, хотя, естественно, я понимаю всю важность Левина, к примеру, для романа.

Кстати, единственным положительным героем для меня был Каренин. Он и вёл себя в отношении Анны и Вронского стабильно прилично, и после всего остался на высоте.

В общем, не стать Льву Николаевичу в моих глазах солнцем русской литературы, не умаляя его вклада в неё, я его душевной борьбы его героев не воспринимаю, а также драмы никакой не улавливаю.

Как ни странно, но между " Карениной" и Достоевским есть какая- то сокровенная связь. Безумно жалко, что два гения так и не смогли встретиться, но их духовное сближение свершилось именно в этой книге. Известно, как Достоевский восхищался ею, желая создать нечто равное по силе. И бессознательно, он выбрал название для романа фонетически схожее с "Карениной" : Карамазовы. К слову сказать, в "Карамазовых" есть много аллюзий на " Каренину", особенно в сцене у постели умирающего мальчика Илюши, отражающей сильнейшую сцену в романе Толстого, когда у постели заболевшей Анны сошлись Каренин и Вронский, и на краткий миг воссиял свет всепрощения и любви, но главные герои не смогли удержать этот миг.
Есть что-то из фатализма древнегреческих трагедий уже в самом начале романа.
Каренина и Вронский : кара-тьма и ворон ( образ тени ворона обыграется в романе), воронка событий..
В трагедии Анны виновна не столько она сама, предавшая сами основы жизни , когда вышла замуж без любви, и как бы похоронившая себя заживо( а жизнь мстит за отрицания своих основ, точнее, человек сам себя наказывает, как в частности, так и в общем : в войне, в которую, как Анна под поезд, бросился Вронский - время от времени бросается человечество), но виноваты и лживые законы цивилизации, аллегорией которой служит тема поездов и рельс, испещривших нежное тело земли подобно рубцам от хлыста ( почему-то вспоминается Анна в театре и её ощущение как у позорного столба).
И лишь приближение смерти как бы многое освещает в ней и в жизни в целом ( нечто похожее есть в чувствах Мышкина в "Идиоте" перед припадком), но было уже поздно.Словно бы поезд событий набрал полный ход, и он уже не может остановиться, нельзя вернуться, и нелепо-трагичной выглядит попытка пробраться в конец этого несущегося поезда ( желая обмануть его движение ! чего только стоит совершенно рембрандтовская по силе и краскам сцена встречи Анны с ребёнком тайком !), с которого всё началось, и им же должно и закончиться. Иногда самоубийцы как бы живут за мыслью, живут ретроспективно, бессознательно возвращаясь к детскому радостному ощущению у раскрытого окна, к некоему страшному переживанию в прошлом, которое уже забылось,но которое он преодолевает -например страх высоты- как и Анна, уже не видя чёткой границы между телом и душой, жизнью и смертью, желая лишь покоя и свободы, той опоры на настоящее и светлое в себе, что так быстро и непоправимо меркнет.
В последних переживаниях Анны есть нечто от экзистенциализма, и нечто, что роднит её с Эммой Бовари. Интересно, а Толстой мог бы сказать : " Каренина - это я " ? Странно, но и жизнь Толстого оборвалась на железнодорожной станции, и именно "Карамазовы" были последней книгой им прочитанной.

p.s. Все знают, что прототипом Карениной была дочка Пушкина, и в этой связи хотелось бы привести одну мысль Набокова, многое проясняющую, особенно если учесть, что Китти - это чистый образ Каренины в молодости : " Полина Ларина - "Евгений Онегин"- , если судить по титулу её незамужней московской кузины, могла быть урождённой княжной Щербацкой, двоюродной бабушкой Долли Облонской. Китти- одна из внучек Татьяны.

СПОЙЛЕРЫ!!!
21.01.2013
Лев Толстой приятно удивил меня лет 5 назад, когда я прочитала его "Войну и мир". Казалось бы, как редко встречались в школьной программе книги, заставляющие читать себя не потому, что надо, а потому, что хочется, потому, что тебе они нравятся.

Так вот вышло и сейчас: искреннее удивление.

В первую очередь хочется сказать не про героев, а про структуру романа. Ох, хитер же автор. Во-первых, в романе не одна сюжетная линия, а несколько, для себя я выделила две, кроме них есть еще куча дополнительных, мелких, но таких же важных и значительных. Во-вторых, как только становилось скучно, сюжет затягивался, действия становились однообразными, автор сию же минуту останавливался и начинал рассказ о другом персонаже. И самое удивительное, что это всегда происходило вовремя, он ни разу не ошибся. Браво!

Что касается героев, сюжетных линий… Как я уже писала, для меня их 2 главные. Первая линия – жизнь Анны Карениной, вторая – Константина Левина. И если Анна измотала меня, измучила, то во второй линии я нашла для себя отдушину и спокойствие.

Каренин – Анна – Вронский...

Алексею Каренину я от души сочувствую. Вот хоть что мне говорите, но я не вижу в нем бессердечия и безэмоциональности. Да, безусловно, то, что он государственный служащий, наложило на него отпечаток, но… Как же ему было больно… Как я ему сопереживала. Мне хочется говорить и говорить о нем. Это взрослый человек, уверенный в себе и в своей жизни, в своей семье. Мне импонировало в нем все. Начиная от манеры разговаривать с родными ( полушутя!), вплоть до манеры вести дела. Да, он не привык показывать свою любовь, а он любил Анну, я это знаю! Любил, как мог! Он наказывал ее, да. Но, честное слово, я не считаю это наказанием! Алексей Каренин благороднейший человек, это доказывает сцена у постели Анны. Разве смог бы бессердечный человек простить ее?!

Алексей Вронский. Простой. Такой, как все молодые люди его возраста. Самовлюбленный, напористый. Любитель хорошо провести время и делать все, что он хочет. Совершенно не хочется о нем говорить. Оказался не в то время и не в том месте. И из-за этого круто изменилось несколько судеб.

Анна Каренина. Довела меня, взбудоражила мой мозг. Казалось бы, вот дилемма: жить с нелюбимым в браке, либо уйти к любимому, бросив семью, либо оставаться в семье и быть любовницей. Я всегда считала, что в таких ситуациях есть одно правильное решение: признание. Не нужно изматывать супруга, обманывать его. Если нет к нему чувств, то признайся, скажи ему! Можно прийти к обоюдному решению.

А что же сделала Анна? Она просто издевалась над супругом, смеялась ему в лицо, выставляла полным идиотом... Неужели в ней, в этой умной, взрослой женщине не было благоразумия? Почему же она вела себя как молодая и неопытная девушка?

Я долго думала, как же я к ней отношусь… И поняла для себя в процессе анализа и написания этого отзыва, что я презираю ее. Презираю не за измену, не за желание быть с любимым, не за то, что она ушла от мужа, а за то, как она отнеслась к нему. Истоптала его. Презираю ее за неискреннюю любовь к сыну. Не забуду тех слов о том, что она уйдет, бросит Сереженьку, если Вронский ее позовет. Что касается бедного сына. Не понимаю этого перехода между ненавистью к нему, так напоминающему отца, и неожиданно возникшей любовью к нему. И как она страдала по нему. И как не любила свою дочь.

Очень тронул момент, когда она просила прощения у Каренина. Я было вздохнула с облегчением, мол опомнилась!!! Ан нет, рано радовалась…

И ведь добилась она чего хотела. Осталась с любимым, бросила супруга и несчастного ребенка. Эта женщина сама не знала, чего она хотела. Это подтверждается ее поступками: во время совместной жизни с Вронским уж как она себя вела. Вот казалось бы, живи и радуйся, ты с любимым человеком. А она же с ума сходила. Постоянные вспышки агрессии и неконтролируемой ревности.

Все же лучшие годы она прожила с Карениным, годы, когда она была идеальной и настоящей.

А причина самоубийства! Это же уму непостижимо! Она шла на это с единственной целью, заставить страдать ЛЮБИМОГО!!!

Вот высказалась и стало легче. Целый день носила, и вынашивала в себе мысль о своем отношении к Анне. Думала, думала… Мучала, изводила себя. Не могла взяться за другую книгу. Как сделать это, если все мыли об этом романе? Давно такого не было. Это непередаваемое ощущения, когда книга поглощает все твои мысли… Но вот вынесла я приговор, и стало намного легче. Все разложилось по полочкам, отлично.

А вот теперь можно и о приятном поговорить =) Константин Левин! Вот к кому прикипела всей душой. Вот в ком находила я упокоение, когда Анна взрывала мой мир.

Трогательный персонаж. Я от всей души желала ему найти достойную супругу, чтобы он воплотил в жизнь свои сокровенные мечты. Вот таких людей я люблю. Независимые, особые, не такие как все, индивидуальные.

Любимейший и запавший в душу момент – момент признания Левина и Кити. Ах, я буду перечитывать его, и буду делать это как можно чаще) Их отношения, их семья… Для меня это идеально. Любовь, взаимоуважение, честность – это самое важное из чего состоит крепкая семья.

Сумбурно получилось, непонятно. Но как привести мысли в порядок, после такой встряски?