Άννα Καρένιν

Вот и прочитала я последнее крупное произведение Толстого, остались мне теперь одни повести и рассказы.

Бог миловал меня от Анны Карениной в школьной программе, потому что даже с той замечательной учительницей литературы, которая у нас была, я бы не смогла вынести обсуждение этого произведение и тем более какое-нибудь сочинение. Потому что, как ясно из названия произведения, центральный персонаж тут - бедняжка Анна Аркадьевна, и обсуждать бы стали ее; и, естественно, начались бы разговоры о женской эмансипации, о "мужчине можно, женщине нельзя" и прочих прелестях жизни, которые меня абсолютно не волнуют. Да и вообще история Карениной и Вронского показалась мне нудной, запутанной и... ну представьте себе черную, липкую паутину. Так вот эта история все сильнее и сильнее обматывалась для меня этой паутиной. К моменту с поездом читать ее стало совершенно невозможно, я стала думать о чем-то постороннем и даже с первого раза пропустила тот момент, когда Анна все же сунула голову под товарняк.

Для меня "Анна Каренина" - это книга совсем о других вещах. Но для начала пройдемся по героям.

Анна - где-то я прочитала о том, что Каренина - образ "настоящей" женщины, каким мог передать его писатель-мужчина. По мне так это не "настоящая", а "типичная" женщина - настолько, что из нее можно сделать интернет-мем. Мечущаяся, чувствительная, живущая людьми и требующая, чтобы люди жили ею. Может, большинство женщин мира совсем другие, и я ошибаюсь, но у меня перед глазами есть живой образец, и для меня это - наитипичнейшая женщина, как ни крути.

Вронский - "золотая молодежь", повзрослевшая от отношений со взрослой женщиной. Этот персонаж мне дико скучен, и я не знаю, что о нем написать.

Каренин - он из сонма бескомпромиссно уверенных в своей правоте мужчин, которых я не выношу. Но сам по себе он не такой уж и отвратительный, хотя одно то, что его история заканчивается возле какого-то нелепого французского провидца уже характеризует его как человека недалекого. Если бы меня спросили, я бы сделала чучело Каренина из официальных документов. Тем более, Каренин есть полный антипод следующего персонажа.

Левин - в отличие от Каренина, который живет в своих бумажках и горд этим, Левин ненавидит все это делопроизводство, заботу о каком-то там всеобщем благе. Больше всего меня позабавили последние мысли о шнурке и ружье, которые до этого я прочитала в "Исповеди" Толстого (где он то же самое сказал о себе). Честно скажу, что из всей "Карениной" Левин - мой любимый персонаж, и эта книга была для меня именно о Левине.
И да, я знаю, откуда у него такая фамилия и как она пишется, но он для меня всегда будет Левин.

Стива - мой второй любимый персонаж после Левина, и вовсе не потому, что он какой-нибудь молодец, а просто потому, что он меня очень сильно развлекал. Появление Стивы в книге - это феерия, обязательно какое-нибудь веселье. Конечно, он сука, но до чего ж хорош, подлец!

Сестры Щербацкие - их сюда вместе, потому что я так и не смогла понять, кого я люблю больше - Долли или Кити. Они обе хороши, каждая по-своему. Кити, конечно, сначала была наивной идиоткой, но к середине повествования она начала у меня вызывать только умиление и восхищение. А Долли... она, пожалуй, одна из самых "живых" персонажей, у нее все гармонично и нет перекоса в какую-нибудь сторону, она настоящая умница.

Что касается остальных персонажей... Лидия Ивановна - дура, Бетси - дура, Вронская - дура, княгиня Щербацкая - дура, Вареньку и Кознышева я так и не распробовала, Николай дурак, Маша его тоже дура.

Совершенно удивительным образом Толстой описывает детей: все эти уменьшительно-ласкательные суффиксы дают эффект одновременно умиления и какого-то липкого отторжения - примерное такое у меня отношение к детям. Впрочем, Толстой все передает удивительно точно - чувства, мысли, картины. Там, где скучно герою, было скучно мне; там, где герою хорошо, мне ну просто... отлично! Ну, иначе не быть не может. Лев Толстой же.

Несмотря на всю эту любовную тягомотину, толпу идиоток и прочие прелести жизни, "Каренина" - шикарна. А именно - сценами на покосе, на охоте, сценами, где все левно-щербацко-облонские собираются вместе, сценами духовных размышлений и даже некоторыми сценами светской жизни (теми, например, где появляется Мягкая или где сияет Облонский). Ну, и... о "великой нравственной и художественной ценности" пусть кто-нибудь говорит без меня, я, как Левин, в этом плане жуткая эгоистка и меня волнует то, что в этом произведении я нахожу для себя. И я, как и Левин, забираю все это найденное себе и никому не рассказываю.

Fin.

у меня такой вопрос к Толстому: кому и что он продал за то, чтобы знать все это? ведь АК - не что другое (и как ничто другое), как дидактическое пособие по этой жизни. по жизни вообще. по жизни с собой. по жизни с обществом. и можно продолжать.
если только присутствуют зачатки разума, но ты не посрамил Канта в 20 лет - как не признать в вопросах Левина (довольно противного и даже не самого сообразительного, в сущности, человека) свои вопросы и как не согласиться с удивлением с некоторыми ответами? как не найти в себе мерзких отголосков либеральности добрячка Стивы - объективно самого неприглядного персонажа? как не посочувствовать жалким потугам на движения души Каренина? и если только ты не мужчина, как не узнать себя в припадках тягомотной женственности Кити и "подлых" вопросах Долли? кстати, о женщинах. ну откуда блин он все это знает?? АК - еще одно прискорбное и практически исчерпывающее доказательство того, насколько же у женщин больше вопросов к этому миру, чем у всех остальных. подспудная мысль: это оттого, что больше дано, а значит - больше выбирать. проклятая компенсация.
но вернемся к узнаванию. самое важное, и самое страшное - узнать себя в Анне с Вронским, точнее в их обстоятельствах и вопросах: в сказочном счастье, которого не бывает без расплаты. ведь им обломилась не только невероятная любовь, но и множество обстоятельств, которых могло бы и не случиться (добрая воля Каренина, обусловленная внезапной болезнью Анны; встреча хотя бы тех немногих сочувствующих; финансовые возможности Вронского, наконец). вопрос только в том, могут ли люди, даже лучшие из них, справиться с жизнью, не простой, а именно такой, жирно-курсивной, сияющей таким количеством красок, а значит - ставящей столько вопросов. мне совершенно непонятно, как можно сомневаться в том, что эти двое - действительно из лучших. ведь Анна - практически идеальна, все, чего ей не хватило - это капельки рассудочности, капельки спокойной твердости. но после того, как подробно описан ее путь, какая сволочь посмеет упрекнуть ее в этом? а Вронский - так просто идеален. ему не хватило только еще меньшей капельки чуткости, ждать которой от мужчины, да еще молодого - немыслимо. да и от большинства людей, чего уж там. а кто, прежде чем сыпать обвинениями, по чесноку сможет найти в себе такую же силу чувства, такую же честность и такую же волю к счастью? ай-ай. но в итоге опять проклятая компенсация взяла свое: как Долли, хлебнув горя, получает свою счастливую сдачу, так и Анна с Вронским - вкусив сверхъестественного счастья, платят по счетам, которые выше человеческих сил.
и моего маленького мозга никак не хватает на то, чтобы понять, какой правильный вывод нужно сделать: 1) как бы то ни было, в конце всегда оказывается, что не хватает еще чуть-чуть, всегда будет не хватать, и пора заранее смириться со своей природой и со своей судьбой и довольствоваться уже своими рупь-восемьдесят сдачи. или 2) счастье всегда очень близко, нужно только помнить об этом, никогда не сдаваться, не расслаблять мозг и сердце. этого ответа никак не вижу в АК.
правда, я знаю, где есть, но это уже совсем другая история.

Сегодня я, кажется, в ударе. На "Анну Каренину" замахнулся. Нахал, однако.
Читал давно. И вот сравню с "Воскресением". Ну не смог я его прочесть. Пусть меня за это ругают. Но тяжелым показалось. И на Церковь не стоило нападать. Лаже Льву Николаевичу.
А вот "Анна Каренина"... Впечатление от нее на всю жизнь осталось. Как по мне - это величайший роман о любви. Отвлекаясь от глубинного анализа (да и нужен ли он?) написан роман просто прекрасно. Он запомнился. Засел в голову. Оторваться от него было просто невозможно.
Что по сравнению с ним многие современные романы о той же любви?
Бледные тени. Не больше того.
Толстой смог сказать о любви в этом романе прекрасно. На действительно великом уровне. Который едва ли можно превзойти.

С удовольствием перечитала эту книгу еще раз.
Не скажу, что окунулась в море новых эмоций, но интересно было однозначно. Сказать, что нашла что-то новое для себя в этот раз не могу. Но вот снова наблюдать за сюжетом было интересно, несмотря на то, что я его знаю.
Отношения к героям не поменялось. Понятны их действия, хотя не все их взгляды я разделяю. Да и как можно согласиться с каждым? Ведь они разные, и поэтому интересны читателю. А особенно нравится, что нет в этой к книге только положительных или только отрицательных. Если копнуть, то и в самом примерном можно найти тайный темный уголок.
Как и прежде, мне больше нравится линия Левина и Китти.
Анна... Ну да, женщина, которая может броситься в омут с головой. Осуждать ее мне не хочется до момента, пока под поезд она не полезла. Во всем остальном - каждый имеет право жить так, как ему нравится, если это не вредит другим.

Когда читала явно слышала звон монет, по копейке за строчку - больше заплатят. До этого я читала Гюго, там тоже легко можно было выкинуть половину книги за счет энциклопедических статей, но Толстой понапихал еще и диалогов с жизнью массовки.
Левин мне не понравился в первой-же сцене, так ему еще и отвели треть романа. Абсолютно левому персонажу, который встречался с Карениной пару раз за книгу. Сначала была философия, потом разговоры как уродилась гречка и задолбавшая свадьба 32-летнего педофила на 18-летней девочке. Когда он в универ готовился лет в 18, ей было 4 года. Какая любовь?
Вообще в этой истории все молодцы: женщина, гуляющая с любовником, муж, за которого ее выдали замуж и который ее не любит и ненавидит сына, ну и любовник, у которого не хватает мозгов и смелости придти к мужу и поговорить по-мужски. Почему этот дурак муж не даст ей развода, ни себе ни людям. Не удивительно что в такой ситуации Анна начала принимать опиум, но тогда это было просто лекарство, а не наркотик.
На такую же тему Флобер написал "Мадам Бовари", но уместился в 400 страниц, динамично и чувствительно. У Толстого как всегда каша, даже последнюю главу и то пишет не про главную героиню, а чувака из массовки. Если уж пишешь про кого-то, то и пиши о нем, но бабло же важнее.

Что-то никак не могу вспомнить, а проходят ли «Анну Каренину» в рамка обязательной школьной программы или нет. Поискав в интернете наткнулась на разную информацию. В любом случае говорить о том, что данный роман Толстого лучше изучать на уроках литературы – весьма спорный момент. Если память не изменяет, то вроде все же поверхностно что-то да изучали в школе, но больше помню «Войну и мир», которую так и не прочла, но утверждать не стану. Но речь совсем не об этом, а об Анне.

Впервые открыла для себя роман в 17 лет. Сразу же как закончила школу. Книгу прочла взахлеб. И это удивительно! Не отношусь к любителям русской классики, но здесь совершенно захватывающая ситуация. Все это мне казалось тогда. Теперь же, когда повзрослела, смотрю на происходящие событие совершенно с другой стороны. Правда хочу отметить, что мне больше понравилась первый том, нежели второй.

Изначально, как только решилась писать рецензию, хотела рассмотреть каждую часть отдельно. Но чем дальше продвигалась, тем сложнее выстраивалась ситуация. Ведь хочется обхватить все, но многие действия происходят отдельно друг от друга. В итоге решила изменить тактику и сделать общий обзор.

Дальше много, очень и очень много...

Первая часть – вводная часть. Лев Толстой знакомит читателей с действующими лицами романа. И все началось в доме Облонских. Стива Облонский изменил жене (Он раскаивается только в том, что не умел лучше скрыть от жены.) И что бы как-то спасти себя и семью, он попросил свою сестру – Анну, приехать и исправить ситуацию. Ну до Анны, на самом деле, нам еще нужно добраться, ведь она появляется лишь под конец первой части. Все события развиваются довольно стремительно и даже интересно, что совсем не ожидала. Константин Левин, Кити, Стива, Долли – они хоть и являются второстепенными персонажами, но целиком и полностью приковывают внимание, но когда на сцену выходит Анна, то тут даже затрудняюсь, что-либо сказать. Своим появлением она не вызывает особых чувств. Да, красивая, образованная светская женщина – больше ничего. Ее пересечение с Вронским не внушает доверие, но все же все знаем чем закончилась данная история. Хочу сказать, что Анна, что Стива – одного поля ягоды. Брат и сестра могут и не быть похожи друг на друга, но не в этом случае. И данный факт еще очень тонко подмечается Долли:

Дальнейшие события можно охарактеризовать так:

Происходит умышленное падение Анны Аркадьевны. Да – да, можете начать кидать тапками, и пытаться что-то мне доказать, но она умышленно это делает. Какой бы она не была рассудительной, какой бы высоконравственной она не была в глазах других, Анна та же Бетси. Ей этот круг близок. Анна и Алексей Александрович не пара друг другу. Неравный брак, абсолютно разные натуры, но все же хочу сказать, что Алексей Александрович все же любил Анну. Странно любил, но любил как мог.

Может я и смотрю как-то иначе на взаимоотношения Карениных, может от меня ускользает что-то важное, кто знает. Я чувствую, что Каренин, запечатавший свои чувства в бетонную стену, не проявляет чувств еще и от того, что всю жизнь он строил карьеру, ну это до того как его свели с Анной. А что важно при построении карьеры – держать себя в руках, иметь самообладание и трезвый рассудок. Особенно это касается высокопоставленных лиц, каким и является Каренин. Сложно вообще судить их отношения. Но Анна в этой части выступает настоящей стервой. Я не испытываю к ней жалости, ведь она могла что-то сделать дабы не пасть низко, но она решила иначе. Каренин давал ей возможность высказаться, при этом он бы не осуждал ее поведение, а вероятнее всего, что-нибудь да сделал, но нет, она отдалась своему чувству и презирала мужа:

Она считает, что знает своего мужа насквозь, но это не так. Анна знает только то, что он позволил ей узнать и все. Короче происходит головокружительное падение Анны Карениной.

Когда же в книге на сцену выдвигается Константин Левин, то тут-то и просыпается моя симпатия к роману. Мне что в первый, что во второй раз, куда приятней наблюдать за жизнью этого персонажа.
Не смотря на то, что Левин мелькал и сыграл ключевую роль еще в самом начале романа, но все это было лишь поверхностным знакомством. Продвигаясь чуть дальше, нам дается возможность куда глубже взглянуть на поток мыслей и деятельности Левина. Он, как бы лучше выразить мысль, МУЖИК. Вот такой вот простой, настоящий мужик, не лишенный своих недостатков. Грубоват, вспыльчив, даже злой, но в тоже время есть в нем что-то такое, от чего трудно оторваться. Его поток мыслей – хаотичен. Бросает из стороны в сторону, но мне это нравится! Когда же он появляется, то начинаются интересные философские размышление и т.п. Касательно его взаимоотношений с Кити, то тут я просто умилялась.

Но давайте дальше я попытаюсь разобрать саму Анну Каренину. Ведь она все же главный персонаж. Также и самого Вронского не забуду, ведь из-за него все и началось…

Анна Каренина
Сложная личность и фальшивая. С первого же ее появления не испытала никакой доли симпатии. Уже отмечала выше, что она и Стива – идеально дополняют друг друга. Нет чтобы дать легкую оплеуху или же ругать своего брата из-за неверности, но нет. Она приехала мирить их. Мне неприятен сам факт измены и я не понимаю, как вообще такое можно простить! В этом плане я – Константин Левин.

Анна могла бы все присягнуть, сказать мужу в конце концов, что Вронский делает неприличные намеки, может тогда бы Каренина, как и Левин, отправил ы такого негодяя куда подальше. Но нет… Она упивалась этим чувством «обожания и любви» со стороны Вронского. Правда ее и понять можно. Она не любила мужа и не знала любви, а тут появился человек, который любит! И все, она растаяла. Но давайте и не забывать то время. когда разворачивались события. И все же… Мне не дано понять ее. И Анна сама мучается от тяжести порока, совершенного в период безумной любви. Но, тварюга этакая, она думает только о своем счастье и даже забывает про сына! И мне искренне жаль Алексея Каренина. Только один человек увидел его настоящего и это была Долли:

Знаете, вот лучше бы Анна умерла после родов. Может это и жестоко звучит, но тогда бы все стали свободными. А то эта поганка мучает всех и сама мучается. И знаете, я все поддерживаю поступок Каренина, отказавшийся дать развод:

Алексей Вронский

Ради этого человека Кити отказала Левину стать его женой. Ведь никто не сомневался, что Вронский сделает предложение. Правда у Алексея была иная точка зрения. Он даже и не думал вступать в брак и считал, что его действия никак его не компрометируют. Любил ли он Анну – Да. Но любил он ее лишь тогда, когда была недоступна. Далее его тяготили их отношения. Он ясно видел и знал, как на это смотрит общество. Он ведь вырос среди таких людей. У матери было множественные романы, старший брат содержит вторую семью, да и окружающие его офицеры тоже не лучше. Единственная их проблема была в том, что они не могли как следует скрывать свои чувства. Хотя если бы это сделали – то все было бы не так печально.

Меня совершенно не удивляет, что Бетси удавалось крутить роман, но при этом быть уважаемой в свете. Это надо уметь. Так почему же на отношения Вронского и Карениной все ополчились? Все просто, Анне завидовали. Ведь до того, как она стала якшаться с Вронским, она вела себя как последняя стерва. И общество просто решило жестоким образом отомстить ей.

Вронский не вызывает во мне никаких чувств. Он олицетворяет собой новое поколение – дерзкое, честолюбивое, и эгоистичное. Но и его отношение в конце к Анне – тоже могу понять. Он совокупляла его мозг. Это кого хочешь доведет.

«Все равно, – думала она, – только бы он был тут, а когда он тут, он не может, не смеет не любить меня».

– Чего я могу хотеть? Я могу хотеть только того, чтобы вы не покинули меня, как вы думаете, – сказала она, поняв все то, чего он недосказал. – Но этого я не хочу, это второстепенно. Я хочу любви, а ее нет. Стало быть, все кончено!

Ее вечные упреки и истерики – это рушило их жизнь. Но… Всегда есть это «но». Вообще они оба хороши. Анна скучала по высшему свету. Весь мир ополчился на нее и у нее никого не осталось. Она замещала эти отношения тем, что выносила мозг Вронскому и требовала всего его внимания. А Вронский не привык к такому напору. Даже не то что не привык, ему этого и не надо было. Молодой, в меру красивый, (но он не моего типа, поэтому и в меру), и достаточно образованный. Ему все двери были открыты, но Аннушка была преградой. А под конец жизни Анна вообще отрывалась, как могла, даже Левина пыталась соблазнить:

И все это делалось из чувства самолюбования и отчаяния. Ей нужна была всеобъемлющая любовь. И хорошо, что она бросилась под поезд. Правда и разрушала при этом и жизнь Каренина и Вронского. И это очень точно выражает мать Вронского:

Тяжелый роман, очень тяжелый. Толстой очень грамотно прописал своих персонажей, что прям ощущаешь, что они где-то рядом. Никогда бы не подумала, что не смогу оторваться от такой книги, но это так. Я не могла оторваться. Спустя годы мне удалось иначе взглянуть на происходящие события, но отношение к Анне не переменилось, я все также ее не люблю и не понимаю, но все же порой и воспринимаю ее поступки, но не оправдываю их.

Вот мы и встретились, Анна Каренина!
Как долго я шла к этой встрече! И сейчас я рада, что мы не встретились двадцать или десять лет назад. Что именно сейчас. Я доросла до этой книги. И события в моем настоящем удивительно ровно наложились на впечатления от романа.

С Львом Николаевичем у меня отношения сложные. Когда я прочла «Войну и мир» в последнем классе школы, у меня случился кризис пресыщения. Я не могла больше читать. Открою книгу — все понятно, пошло и скучно. Я не читала ничего лет пять — шесть. Для меня это была трагедия. Сколько себя помню, всегда читала много, запоем. А тут как отрезало.
Долго не могла простить это Льву Николаевичу. Он велик. Он как солнце ослепляет и не видно других звезд и планет. Когда я стала восстанавливаться, начала читать, изредка читала и Толстого. Прочла все. Осталась только «Анна Каренина». Смотрела фильмы, спектакли по этому роману. Теперь, после прочтения могу сказать, что все фильмы и спектакли неудачны. Из всех актрис, пожалуй, Софи Марсо мне кажется более подходящей на роль Анны.

И вот, благодаря «игре в классики», состоялась моя встреча с «Анной Карениной». Для меня было наслаждением читать этот роман. Очень красивый язык, как музыка. Я сама стала говорить изящней под впечатлением книги. Глубокий психологизм, тут нет равных Толстому. Как ему удавалось так верно передать мысли и чувства не только мужчины, но и женщины, не понятно. Так хорошо он передает влюбленность, страсть, ревность, отчаяние!
В этом романе есть все, что должно быть в классической литературе. Но это не просто классический роман девятнадцатого века.

Толстой создал великое произведение, потому что в нем как в зеркале отражается действительность той России. Я уверена, что великий писатель не просто рассказывает историю, а ведет летопись. Отражает события, характеры, чувства и мысли современного ему мира. Это как картина, фотография, и даже глубже, потому что есть возможность передать не только внешнее, но и внутреннее содержание жизни.

Я прочла у одного зарубежного автора, что из романов Толстого и Достоевского он узнал о России больше, чем из истории. И это правда. Я сама из данного романа узнала больше, чем из учебника о том периоде.
Здесь есть герой, Левин, который альтер-эго Льва Толстого. Через него мы автор излагает свои мысли и чувства о том, что его волнует. И мне было очень интересно. Например, отношение к религии. Неправы те, кто мне говорит, что Толстой был неверующий. Я бы посоветовала прочесть этот роман. Он был агностиком. Но все же пришел к вере. Что надо жить « в душе, с богом». Да и никогда Толстой не выступал против религии. Против церковников может быть. Просто ему хотелось, чтобы церковь была непогрешима.
Интересно мне было в последней главе читать о добровольцах, отправляющихся на Балканы. Толстой пишет, что война — очень грязное дело. Политикам неудобно брать на себя ответственность и объявлять войну. Удобно прикрыть это чем-то красиво-героическим. Вот добровольцы едут спасать братьев-славян от турок. А кто едет? Пропащие люди, для которых война — мать родная. Проиграли, промотали, пропили свою жизнь. Нечем им заняться себя дома. А на войне развлечение. И едут они убивать. Совершать преступление. А думают, что это геройство. Нет, для Толстого это грязное преступление для недостойных людей. Это война. Ну удивительно похоже на наше настоящее. На войну с Украиной. Думаю и сейчас Лев Николаевич был бы возмущен. Как можно убийство выдавать за подвиг. Да тут и не против турок, а против братского народа.
Интересно вот так у Толстого находить то, что актуально и сейчас. А как ему было в то время. Ведь все читали его мысли о событиях в России. Узнавали себя. Как реагировали на его критику?

Еще мне интересно было, а как иностранный читатель может воспринимать русских, на основе впечатления от книги Толстого. Вот про кого я бы могла ему сказать «вот это настоящий русский, это сейчас такие». Я подумала, что про всех женщин этого романа могу сказать, что у нас и сейчас они такие. Все типажи знакомы мне. А про мужчин не скажу, что вижу современников. Я только про Облонского Степана Аркадьевича могу сказать «это русский, и сейчас такие мужчины встречаются». А больше не про кого. Вронский? Таких истребили в гражданскую. Левин? Лев Николаевич и тогда был белой ворон и сейчас был бы еще более редким, не типичным для русского. Нет. Из мужских персонажей никто, кроме Облонского не кажется мне живым сейчас. Разве что мужики или купец Рябинин. Видимо условия жизни, социум кардинально изменился. И таких социальных типажей больше нет, не нужны. Есть Облонские, потому что это хамелеон. Он везде выживет. Есть женщины, потому что они прежде всего матери и здесь мало что меняется от времени и места. Ну, тогда хотели чтобы ребенок чисто говорил на французском и английском. Сейчас без французского можно обойтись. Но не это главное. Женщина остается всегда матерью. И так на нее смотрит Толстой. И так смотрят сейчас наши современники мужчины. Потому знаю я и Долли, и Кити, и Анну среди своих знакомых.

Анна Каренина для меня совершенно непонятная женщина. Я знакома с такими по жизни, и Толстой очень хорошо передает ее характер и мысли. А я все равно не понимаю. Не постигаю. Поэтому эта линия Анна — Вронский читалась с холодным сердцем и ясной головой. Только конец захватил. Как здорово Толстой передал состояние человека, совершающего самоубийство. Здесь двое пошли на это. Вронский — решительно, под влиянием минутного порыва. И Анна. Ее как будто засасывает в воронку, медленно, не неотвратимо закручивает и убивает. Два разных характера и два разных поступка. Очень здорово это отражено. «Задуть свечу..» Прелесть! А то, что Анна хочет своей смертью отомстить, а перед падением вспоминает детство, и что-то хорошее, светлое поднимается в ней. Здорово!
Нет, наверное, это все же надо читать школьникам. Всю книгу не поймут. Может только половину.
Но, поймут что такое настоящая литература. Для меня вообще есть Лев Николаевич Толстой и ...все остальное.
Поймут, что ощущение реальности зависит от внутреннего состояния человека. У Толстого здесь не однократно это передается. Как человек от своего настроения меняет отношение к людям и вещам. Как Анна, полюбив уже Вронского, видит мужа и удивляется «боже, какие у него уши!» прелесть!
Поймут, что все меняется. Все. И человек, его характер, его судьба. Его любовь. Все изменчиво. Нет ничего окончательного. Поэтому, когда так тяжело, что кажется, это уже конец. Нет, надо подождать, все изменится.

Как хорошо, что есть «игра в классики». Без нее я бы еще долго шла к встрече с «Анной Карениной». Долго бы лишена была этого удовольствия. Это лучшее, что я читала у Льва Николаевича Толстого. Это лучшее, что я вообще когда-нибудь читала.

Ну, вот и прочитан мой самый большой "Долгострой", ожидавший своего часа со времен окончания школы, а это - больше 7 лет.

Почему так долго тянула с прочтением? Скажу честно, ждала пока "созрею" до этой книги. Да и в школе отношения с Толстым как-то не сложились. Главным образом потому, что классику нам пихали насильно, и никого не интересовало то, понял ты книгу или нет. А до таких книг, как эта я считаю, надо дорасти.

Я рада, что прочитала «Анну Каренину» уже в сознательном возрасте. В школе я бы просто не поняла это произведение. Всю глубину его, ту трагедию человеческой души, которую попытался передать нам граф Толстой.

Герои – это отдельная тема. Как же мне по душе пришелся Стива Облонский, его бедная Долли, как же мне нравилась Анна Аркадьевна! И как же было жаль бедняжку Китти Щербацкую! Как я смеялась над Левиным, как поначалу симпатизировала, а потом ненавидела Вронского – этого просто не передать словами.

Кто-то скажет, Каренина сама виновата. Да, виновата, лишь в том, что влюбилась не в того, кого нужно. Она жертва чар Алексея Вронского, ровно так же, как и Китти. Они обе открыли ему душу, а он оказался «собирателем трофеев». Одним из тех, кто, получая нужное, находит другую цель…

Анна… Ах, Анна! А что ей было делать? Вронский поиграл ею, унизив ее. Каренин… поступил, впрочем, как и должен был, ибо пытался убедить жену не делать глупостей. Предупреждал ее, но эта страсть оказалась сильнее разума.

Жизнь для нее была кончена. Ее имя было клеймено позором, Вронский бросил, Каренин запретил общаться с Сережей, тем самым, вырвав сердце без наркоза. Она не видела выхода. Поэтому – поезд. И она, без вины виноватая.

Великолепная книга, которую я перечитаю еще не раз.

"Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему." Даже те, кто не читал романа наверняка слышали эту фразу. "Анна Каренина" популярна уже не одно десятилетие, она переведена на многие языки мира, образ Анны много лет не даёт покоя кинематографу. Сколько было экранизаций, а сколько ещё будет!

Наверное нет смысла пересказывать сюжет произведения. История супружеской измены далеко не нова в мировой литературе. И все же роман уникальный. Прежде всего тем, как мужчина описал чувства женщины? Будто он вместе с ней прожил эту жизнь, прочувствовал все эмоции. Любовь, ревность, непонимание, боль, переживания, терзания, все написано так, что невольно проживаешь всё вместе с Анной. Сначала живешь жизнью нелюбящей женщины, чей брак устроила тётка, замужней, но одинокой в браке. Потом наблюдаешь за чувствами любимой и влюблённой женщины, которая изменяет мужу, за её запретной любовью. Далее - переживаешь за неё, осуждаемую, подвергающуюся колоссальному давлению общества, ревнующую, впадающую в истерики, боящуюся потерять свою любовь, живущую с чувством вины перед бывшим мужем, сыном, Вронским. А в финале видишь отчаявшуюся женщину, готовую сделать последний шаг.

Я понимаю Анну, но не симпатизирую ей, потому что в моей голове никак не укладывается, как можно бросить ребёнка. Любовь любовью, но дети важнее. Однако я её не осуждаю. Другие времена, другие нравы. Сейчас всё было бы проще, развелись и жили бы каждый так, как ему вздумается. Но тогда всё было сложнее. Да, мужчины и женщины изменяли друг другу, но решались на столь радикальные перемены в жизни единицы. Поэтому понимаешь, как много навалилось на хрупкие плечи Анны, и немного её жалеешь, хотя она сама виновата в своих бедах, она сама своими собственными руками загнала себя в угол, а ещё она слишком себя накручивала. Её нежданная любовь никому не принесла добра, она имела разрушительную силу. Поэтому возможно именно такой финал истории вполне логичен.

Я совсем ничего не написала о Левине и Кити, хотя их история развивается параллельно с историей Анны и Вронского, но довольно независимо. Слишком они идеальные, всё у них спокойно и предсказуемо в противовес трагедии, которая разворачивается у Анны, и от этого скучно. Я понимаю, что счастливая жизнь Левиных противопоставлена светской жизни Анны и должна оттенить её мерзкий, с точки зрения морали, поступок. Но для меня эта книга все же история адюльтера Анны Карениной, а не благополучия семьи Левиных.

Если уж говорить о недостатках этой книги, то это прежде всего многочисленные, объёмные описания, от которых устаешь. Никогда не забуду описание охоты, занявшей 19! страниц. Мои нервы не выдерживали столь подробного повествования, пришлось читать в два захода. Но всё равно история Анны этого стоила.