Άννα Καρένιν

Рецензище, или Отзыв в толстовских традициях

Кончено, и понимаю теперь, почему писал уважаемый мой Адамович: «…Анна не могла бы так изящно любить и мучить Вронского, не носи она этих платьев с детства». Недурно так жили дворяне-то в XIX веке! Не новость, разумеется, но чего-то столь подробно описывающего дворянское бытие я давно не читала (да и читала ли вообще?), потому осталась под впечатлением. Потому «Анна Каренина», с визитами этими всеми, записочками, швейцарами, выборами во всякие органы, заседаниями и мужскими клубами, стала в последние недели моей книжкой на ночь. Не «Хождение по мукам» же другого Толстого домучивать, право, в единственном комплекте шелкового постельного белья.

Принято рассуждать о поступке Анны, но я… не знаю. С одной стороны, ее жаль, неспроста человек решается на самоубийство, такое жесткое тем более – брр! (Ни для кого почти уже не спойлерно, надеюсь, да?) Оставим в стороне то, что она сама себя изводила, все же – жаль:

С другой стороны, разделять можно позицию матери Вронского:

Ну, что она развязала своим поступком, в самом деле? кого?.. Признаться честно, всех больше за весь роман мне было жаль лошадь Фру-Фру. Уж ее-то однозначно довел до смерти Вронский, сказала бы я Карениной.

Для меня главным в книге (по задумке автора или нет) было сопоставление пар: Вронский – Каренина vs Левин – Щербацкая. Можно еще рассматривать союз Долли со Стивой, можно обратиться даже к браку пожилых князя и княгини Щербацких, но только сложившиеся, с пылу с жару пары более показательны.

На их ссорах я поняла, как часто включаю «спокойно-ядовитую» уже не Щербацкую, а Левину и как часто, увы, включаю Каренину! Как в малейшем недопонимании вижу катастрофу, как домысливаю за Него то, чего нет, и, конечно, непременно оскорбительное, пренебрежительное и страшное. Как извожу себя и раню другого. Тогда как нужно бы, по Левину, ощущать, нанося удар, что бьешь саму себя… Отказаться от довлеющего эгоизма, который, по-моему, и был всему виной. Анне нужно было неустанное, не знающее передышки обожание и замкнутость на ней одной, Вронскому же на это нужно было проявить куда более чуткости, а не достоинство блюсти. Как у того же Адамовича: «…"Учитесь властвовать собой"? Так вот, не "властвовать", а "жертвовать": учитесь жертвовать собой! Не очень собой дорожите, а остальное приложится…»

Итак, в контексте отношений с Вронским я Анну осуждаю. Что касается ее разрушенного брака – «я не знаю, как там у них в Лондоне, я не была». Потому не знаю, как бы я поступила, не зарекаюсь. Дай Бог и не узнать.

Заставляет Толстой подумать над этим и многим другим, заставляет поразмыслить, особенно с Левиным вместе, который мне был симпатичнее всех прочих, но с которым я бы поспорила. Удивительно точно схватывает Толстой состояния человеческих сердца и ума (описание состояния Анны перед суицидом, когда все ей уродливо и противно - классно же!) – я это обожаю в литературе. Слог, на мой вкус, тоже заслуживает похвал.

Глыба Вы, Лев Николаевич.
4/5 (из классовой ненависти :)).

Наверно странно воспринимать эту книгу в таком ключе, но "Анна Каренина" для меня - прежде всего повествование о том, как перемалывает человека система. Ну или "свет", "высокие моральные устои" и т. д.
Толстой подробно расписывает нравы русского дворянства 70-х годов, весь роман - эта критика затхлого отжившего строя, который душит на корню право человека на счастье, а если этот человек отступит хоть на шаг от привычной схемы (ай гад какой!) бронзовый каток общественной морали раздавит его.
Анна Каренина-Облонская была хорошей женой, чтившей своего мужа, до тех пор, пока первый раз в своей жизни не влюбилась. Это ж страшно представить, то , что мы переживаем обычно в 14-16 лет, ее накрыло во вполне сознательном возрасте. И наша главгероиня творила будучи честной перед самой собой - Анна хотела любить и жить, а не чахнуть под крылом нелюбимого мужа, который и без нее бы прекрасно прожил. Желание забрать сына и развестись с Карениным - фантастическое для того времени, по сути просто и понятно. Человек просто хочет быть с любимыми людьми - в этом нет ничего противоестественного. Но только не для света. Продали в юности как корову на базаре - вот стой в стойле, жуй жвачку. Никого не интересует, что ты личность. А Анна была личностью, смелой женщиной, но обладающей удивительной склонностью к разрушению. Да и свет был сильнее. Отсюда вполне ожидаемое увлечение опиатами, усугубляющими депрессию, отсутствие выхода, перрон, рельсы, конец. Анна была уверена в том, что приносила только страдания. Вопрос только в том, до, или после своей смерти. Нет, я не могу ненавидеть и презирать ее. Да, она пала ,но задолго после начала отношений с Вронским.
Если ты хочешь жить обласканная обществом, то детскими болезнями нужно переболеть в детстве, особенно любовью и упаси боже, честностью, которой, по-моему семейство Облонских не страдало. Ну кроме Анны.
А сейчас по логике вещей я должна накатать простыню о Вронском и о Каренине. А вот фигушки.
Жизнь Анны по ходу повествования чередуется с параллельной жизнью Константина Левина - добродетельной, полной чистой любви и трудов праведных. Умен, честен, предан, трудолюбив, прост, искренен, не уродлив. Толстой писал его с себя? не удивлюсь. Почти идеальный мужчина, но несколько патриархален. И именно во время ознакомления с терзаниями Левина мы вспоминаем, что Толстой - религиозный писатель. И по Толстому путь Левина - единственно верный путь, ведущий к счастью, миру с самим собой. Левин - антипод Анны. Левин верит в Бога. И в этом его спасение.

так же буду не понимать разумом, зачем я молюсь, и буду молиться, - но жизнь моя теперь, вся моя жизнь, независимо от всего, что может случиться со мной, каждая минута ее - не только не бессмысленна, как была прежде, но имеет несомненный смысл добра, который я властен вложить в нее!

В моем понимании "Анна Каренина" - это роман с двойным дном. Если бы это было бы мое знакомство с Толстым, возможно, я бы подумала, что роман только о пережитках общественного строя. Но нет, Лев Николаевич, облапошить меня здесь не получилось) И все равно, как человеку абсолютно не религиозному, и с автором несогласному, образ падшей, разорванной страстями Анны мне ближе и родней. И чем яростнее на нее нападают, тем больше мне хочется ее обнять и пожалеть. И выкинуть этот гребаный морфий к чертовой матери.

«Анна Каренина» — одна из немногих книг, финал которых знают даже те, кто их не читал. И очередное доказательство того, что заранее известный финал не мешает наслаждаться прекрасно написанной книгой. Я перечитывала «Анну Каренину» в третий раз и заново в неё влюблялась.

Трудно писать отзыв на книгу, которую любишь, как трудно бывает объяснить, за что ты любишь человека. Ведь каждый обладает и достоинствами, и недостатками, идеальных людей не бывает. Так почему мы любим одних и не любим других? Наверное, потому что есть «наши» люди и «не наши». Это какая-то ментальная, космическая связь, которую не объяснить словами. Так вот, «Анна Каренина» — «моя» книга, а Лев Николаевич Толстой — «мой» писатель.

И всё же я попробую облечь свои эмоции в слова.

Прежде всего роман хорош яркими, сложными, неоднозначными героями, которых можно ненавидеть, любить, осуждать, жалеть, ругать, не понимать, хвалить — и всё это едва ли не одновременно. Читаешь книгу — и понимаешь, что это жизнь, которая любит расставлять ловушки и загонять в угол. Жизнь — это бег с препятствиями, на любом из которых можно споткнуться и упасть, а то и сломать хребет.

Первый раз я читала роман лет в семнадцать. Не знаю, что было тому причиной (то ли юношеский максимализм, то ли полное отсутствие жизненного опыта), но тогда Анна вызвала во мне исключительно волну негодования. Я совершенно её не понимала. При втором прочтении, случившемся спустя десть лет, негодование и раздражение ушли, но непонимание поступков Анны в большинстве своём осталось. И вот теперь, спустя ещё десять лет, ушло и оно. Нет, я всё ещё, скажем так, не одобряю многие поступки Анны, но понимаю, ПОЧЕМУ она их совершила, понимаю её состояние. Спасибо жизни, преподнёсшей мне несколько уроков.

Сам Толстой Анну осуждал, и эпитет «Мне отмщение, и Аз воздам», который он использует в начале романа, относится именно к Анне: ей воздалось за её проступки. Впрочем, отношение Толстого к Анне невозможно уловить (я не смогла): ему удаётся сохранить нейтралитет, он просто рассказывает её историю, оставаясь объективным. Если, конечно, не брать во внимание тот факт, что в финале он «толкает» её под поезд. :)

Зато в сюжетной линии Левина Толстой весь распахнут перед читателем. Кстати, когда читала роман впервые, была сильно удивлена, что Анна не единственный центральный персонаж. Через Левина Толстой открыто транслирует свою жизненную философию и свой взгляд на многие интересующие его вещь, а взгляд этот сильно расходится с взглядами большинства его современников. Левин почти что и есть сам Толстой.
Скорее всего, сейчас выскажу непопулярное мнение, но как же я полюбила Левина! Что при втором, что при третьем прочтении он стал для меня отдушиной, несмотря на все свои слабости и недостатки. Было несколько моментов, когда мне хотелось его сильно поругать, однако его достоинства перевешивают его недостатки. Чувствуется, что Толстой вложил душу в Левина.

Ну а Анна… её история пронзительна и трагична. Анна стала заложницей ситуации. Учитывая, какое тогда было время и какие законы, я не верю, что у неё мог бы быть счастливый финал. Это тот случай, когда виноваты все, но при этом не виноват никто. А та самая, роковая, сцена снова до мурашек. Толстой гениален!

Я получила огромное удовольствие от каждой страницы. Даже злясь на героев, я всё равно наслаждалась романом. Наслаждалась, даже когда Толстой подробно описывал охоту и сенокос, когда пускался в философские и религиозные размышления. У Толстого восхитительный слог.

Однако не только слог Толстого достоин восхищения, но и глубокий психологизм романа. И ладно бы описание чувств и мыслей Вронского и Каренина (про Левина и вовсе говорить нечего), но ведь и душевные метания, страхи и страдания Анны переданы очень тонко и точно. Просто браво!

P. S. Хочу ещё перечитать в этом году «Войну и мир», но, скорее всего, уже осенью.

Этот роман меня просто вымотал, выжал из меня все соки, так что я долго после прочтения размышляла и осознавала то, что прочла. Мысленно я не раз предпринимала попытки написать отзыв, но все обдуманное до настоящего момента так и не вылилось на бумагу.
"АК" я читала практически месяц. Это настолько монументальное произведение, что в параллель мне не удавалось переключиться ни на что-то другое. При этом чтение продвигалось настолько медленно, что за прошедший месяц я просто устала от переизбытка Толстого и вынуждена поставить планы по прочтению классики на паузу и отдохнуть на чем-то современном, не на столько рвушем мозг.
Впрочем, "АК" пришла в мою жизнь очень вовремя, потому что понять роман можно только через призму жизненного опыта.
Роман представляет собой очень многогранное полотно, поэтому написание отзыва превращается в задача "объять необъятное".
Поскольку это невозможно, я попробую изложить лишь некоторые мысли, возникшие в связи с прочтением.
Во-первых, сама Анна. На мой взгляд это самая глупая женщина. Она, жена и мать, очевидно уже давно не подросток и не юная барышня, ведёт себя словно девочка, которая еще не видела жизни. Простите, но надо быть полной дурой, чтобы, забыв про мужа и, самое главное, сына, кинуться в объятия малознакомого мужика, когда засвербило в одном месте. Ради сиюминутного удовольствия осознанно разбить всю свою жизнь, понимая, что в тебя неизбежно все подряд будут тыкать пальцами и называть самыми непотребными словами. Все же взрослого человека от подростка отличает способность следовать за разумом, а не за чувствами. Анна сама разрушила свою жизнь, а после виноватыми оказались все, особенно ее новый возлюбленный Вронский. Впрочем, в завершающей части романа стало казаться, что она явно психически больна. И если бы ее возлюбленный осознал этот факт и вовремя позаботился о медицинском вмешательстве, то, возможно, всем известного финала удалось бы избежать.
Во-вторых, Константин Левин. Если читатель знаком с биографией самого Толстого, то Левин покажется чем-то напоминающим самого автора: старается быть ближе к народу, сам вникает во все рабочие деревенские вопросы, ищет смысл жизни и в конечном итоге приходит к пониманию Бога. Мне было куда интересней следить за судьбой Левина, чем за истеричкой Карениной. Если Анна вызывала лишь все нарастающее раздражение, то в отношении Левина по мере чтения возрастала лишь симпатия. У Левина, в отличие от АК отсутствовала сосредоточенность сугубо на своей персоне. Он все время был занят заботами о ком-то и в этом искал себя, а в себе Бога.
По мне, главным героям в данном романе является именно Левин.
В романе много и других персонажей, но основная цепь событий связана прежде всего с этими двумя лицами. А посему не вижу смысла углубляться далее и пытаться объять то, что объять невозможно.
Основной вывод: Толстой - безусловно непревзойдённый гений.

Невероятный роман. Настолько сильная и захватывающая книга, что мне даже сложно сформулировать четко общее впечатление. Столько уже сказано и написано про этот роман Толстого, что быть оригинальной крайне сложно, практически невозможно.
Наверное, одно из самых больших потрясений то, что Лев Николаевич так тонко и полно понял и прочувствовал женщину. Все эти чувства, мысли, метания. Конечно есть брать центральным персонажем Анну Каренину, то дамочка еще та получается. Сама по себе Анна весьма противоречива. Вот вроде бы она уже много лет в браке, пусть не любит, но притерпелась к мужу. Любит своего сына. И тут приходит ОН. Искус. Искушение снова почувствовать себя Женщиной, желанной, красивой, недоступной и властвующей сердцем. Судя по всему с мужем этого никогда и не было, максимум в период первых балов Анны. А следовательно не было у нее и якоря, чтобы удержаться в семье и не уплыть по воле этих волн прочь. Ведь все мы замужние женщины рано или поздно проходим через это, и возможно даже не однократно, но если есть согласие и любовь в браке - мы ограничиваемся флиртом. В конце концов во все времена было нормально, что даже замужние мужчины и женщины флиртуют - это никогда и ни к чему не обязывало. Но если женщина, как Анна, в своей семье чувствует себя нестабильно, неуверенно и не ощущает себя красивой - она поддастся и уплывет по этим волнам.
Да сама по себе Каренина персонаж весьма противоречивый. Она вздорная, истеричная, неуверенная в себе дурища. НО во всем ли этом виновата она сама? Сначала муж-тиран и эгоцентрик - для него жена просто необходимый для существования в обществе атрибут, и способ обзавестись наследником. Потом Вронский - молодой, красивый и очень многообещающий. Виноват ли он в нестабильности их с Анной положения? Нет. Во многом она виноват сама. Нельзя усидеть на двух стульях сразу. Нельзя было и цепляться за брак и сына, и при том стать женой Вронского и обрести стабильность и прочность своего положения. И вот стулья раскачивались, раскачивались ,и расшатали ее сознание и разум. А если твое положение шатко, то рано или поздно ты упадешь. Как упала и Анна Каренина. Опять же нельзя не отметить иронию и своеобразную "изюминку" этого падения. Ее прибытие в Москву предваряет самоубийца, прыгнувший под поезд. И жизнь ее, а также очередное пребывание в Москве, заканчивается ее аналогичным поступком.
Конечно не только Анна ключевой и центральный персонаж этого романа. Но она как стихия, как наваждение прошла сквозь жизни всех героев. Ее присутствие так или иначе отразилось на жизни пяти семей. Вольно или же нет, но она самим своим существованием оказывала влияние на окружающих и близко к ней относящихся людей. Сильная, харизматичная и умная женщина пала в самый низ и умерла. Но через нее мы видим и других людей, другие семьи. Каждый ищет себя и свое счастье и все находят. Ведь семья, отношения и поиски себя все связано и тесно переплетено. И у Толстого как ни у кого другого, на моей памяти и литературном опыте, получилось все это показать полной, целостной картиной, полной красок и жизни. И я пребываю в глубок восхищении и некотором параличе связных мыслей. Ибо этот роман можно обсуждать и обсуждать. Слишком много в нем граней ,чтобы кратко высказаться.

Читала произведение без сокращений, в двух томах из собрания сочинений ( раз , два ), но для удобства отметила одной книгой.
Заранее извините за жёсткость.

Местами прекрасно, местами никак

Чего я не ожидала от гениального, открытого для себя только в прошлом году, Льва Николаевича "Наше всё" Толстого, так это книги, которая ничем не зацепит. То ли у меня такой жизненный период, что "Джейн Эйр" и "Анна Каренина" пронеслись мимо, то ли эти два представителя мировой классики действительно "не моё". Про книгу Бронте я уже высказалась, вернёмся к "Карениной".
Во-первых, главная героиня — ТП, курва и просто нехорошая женщина.
Во-вторых, Вронский может и не такое дерьмо, каким кажется, но его эгоизм и упрямство, собственно, и стали причиной разыгравшейся драмы (не считая "ТП-изма" Анны).
В-третьих, Алексей Александрович Каренин — с прибабахом, но на фоне своей жены с любовником — очень даже положительный персонаж.
Вообще, не скажу, что здесь есть хоть один на 100% отрицательный герой, какие бывают, например, у Достоевского. В этом (и не только в этом) и заключается реализм Толстого: краснеют и бледнеют у него, как и у Фёдора Михайловича, все персонажи аки анимешные девочки, но в целом нет такой картонности.
Очень сильный момент — смерть Карениной:

Её последние мысли напомнили мне "Смерть Ивана Ильича": такое ощущение, что Толстой знает, каково это — умирать. А ещё он лучше всех в мире (поправьте, если ошибаюсь) умеет выражать словами то, что ты чувствуешь всю жизнь, живёшь с этим, не задумываешься и уж тем более не можешь ни сказать, ни даже понять в полной мере. До тех пор, пока не прочтёшь у Толстого это в лучшей, какая только может быть, словесной форме.
Смерть Николая Левина тоже можно назвать ранней версией "Смерти Ивана Ильича". Это ещё один сильный эпизод.

Любовные линии не понравились, социальные — казались не к месту, а в радиоспектакле, который я неудачно пыталась слушать, вообще были вырезаны. Хотя мысли и взгляды Константина Левина имеют большое значение, мне показалось, что они здесь лишние.
Впечатление в целом не радужное. Но планы прочитать всего Толстого остаются в силе.

В первый раз я читала это произведение в старших классах школы. Но вот решила перечитать. очень хотелось понять, поменялось ли мое мнение о главной героине. Тогда она мне показалась жуткой истеричкой, которая испортила жизнь не только себе. но и своему мужу, и любовнику, и детям. И конечно же, тогда мне запомнилась в основном пара Каренина - Вронский.
Что касается этой пары. мнение мое осталось прежним. Да, понимаю, что надо делать скидку на время, что тогда осуждение света многое значило в судьбе женщины. И не простолюдинки какой. а титулованной особы.
И если Вронский продолжал жить фактически как прежде, Анна же не могла нигде появиться, чтобы не вызвать пересудов и осуждения. Но дело не только в осуждении света. Сама эта любовь Анны имела такую разрушительную силу. что, похоже, довела до умопомрачения.
Непонятная ситуация с разводом тоже усилила удар. Алексей Александрович Каренин никак не мог определиться, каким образом поступить с изменницей-женой. Понятно, что он тут пострадавшая сторона, это его имя было опорочено. К тому же, он один раз почти согласился на развод, но Анна во время лихорадки, так просила прощения у мужа, что тот не только простил ее, но и хотел попытаться сохранить брак. Поступила же с ним Анна отвратно... Их последний разговор мерзковатым получился. Где уж после такого быть снисходительным.
Анне пришлось фактически отказаться от сына, жаль было мальчишку. Ему-то за что жизнь испортили...
Ну а своим итоговым поступком испортила жизнь и Вронскому, и своей незаконнорожденной дочери. Вот кого жаль больше всего. Во младенчестве остаться без матери и отца, на воспитании у человека, которому родной сын-то был не нужен, не то что дочь любовника покойной жены. Как сложится жизнь у этой девочки. ведь свет прекрасно знает историю ее рождения.
Изменилось ли мое отношение к Анне? нет. Что при первом прочтении считала ее истеричкой, что сейчас. Только еще и эгоисткой.

Помимо истории Карениной и Вронского, затрагиваются еще две семьи. Семья Облонских, у которых все "перевернулось" в самом начале романа. Тут уж Анна смогла помочь своему брату сохранить семью.

Еще один яркий персонаж - Константин Дмитриевич Левин. Его любовь к Кити Щербацкой не обошлась без душевных мук и ран. Но в противовес Вронскому, у Левина получилось почти классическое счастье.

Очень ярко описан образ брата Левина, его философия жизни и конец. Особенно поразили последние дни, а рядом были Костя и Кити. И Кити в этой ситуации поразила своей женственностью, деликатностью, мягкостью. Я от нее повзрослевшей в восторге.
Буду ли еще перечитывать? Думаю, да. И не из-за Анны, а из-за языка произведения. Это истинное наслаждение.

Бралась за книгу с опасением - вдруг тяжело будет читать, вдруг будет слишком много описания и слишком мало действия, вдруг мне попросту не понравится тема. Но все переживания были напрасны, роман Льва Николаевича читался почти на одном дыхании.

О том, что Анна Каренина бросилась под поезд, знает, наверное каждый. Вот и настраиваешься заранее, что роман будет преимущественно про эту женщину и ее судьбу. Но все не совсем так. Да, Анна тут центральный персонаж, но в то же время есть множество других персонажей, которые не просто присутствуют в качестве фона для развития трагедии одной женщины. Их истории выступают самостоятельными сюжетными линиями в большей или меньшей степени, и знаете, они не менее интересны. У Карениной просто более яркая, более трагичная и потому цепляющая судьба. Но мне, например, очень был симпатичен Левин. Своим простым характером, любовью к деревне и робостью он заметно отличался от других, а любовь к Кити добавили ему трогательности. Не было в нем бахвальства, бравады, зато была надежность.

Что же касается Анны Карениной, то не могу я считать ее просто жертвой ситуации, поэтому не могу ей сочувствовать в полной мере. Во всем случившемся есть и ее вина, давайте признаем это. Да, вспыхнувшие яркие чувства - опасная штука, ведь очень хочется быть счастливой, тем более, когда и мужа-то никогда не любила. И все было бы менее болезненно для всех, родись она хотя бы на век позже... Но нет, в то время Анну ждало только общественное порицание да понимание от небольшого числа близких людей. Чтобы это пережить, надо быть очень сильным и уверенным человеком, и Каренина даже по началу показывала в себе эти качества. Но все-таки сломалась, и, что окончательно ее добило, начала сомневаться в своем возлюбленном.

Что ж, я ни разу не пожалела, что взяла в руки эту книгу. Может, я еще не доросла до того, чтобы полностью понимать всю глубину произведения, но как минимум доросла до того, чтобы читать классику с удовольствием.

Вся жизнь — театр, и все мы в ней актёры, но, право слово, порой кажется, что это нескончаемый бал-маскарад, где за изысканными улыбками прячутся ледяные клинки осуждения. Лицемерие и жестокость идут рука об руку, не старея ни на день, лишь меняя костюмы. Каждая эпоха выдумывает свои пытки и моральные цепи, неизменно распиная тех, кто осмеливается жить по сердцу.

В этом смысле история Анны Карениной зеркало общества, которое боится правды сильнее греха. История о том, как социальные рамки, ханжество и иллюзия благопристойности рушат судьбы, превращая любовь — величайший дар — в приговор.

Её жизнь идеальна — удачное замужество, успешный супруг, любимый сын, признание общества. Казалось бы, у Анны есть всё, что только может быть доступно благопристойной замужней женщине. Всё да не всё... Ведь любовь и счастье — слишком роскошный подарок для аристократки, воспитанной в духе долга и приличий. Но однажды будто само Провидение подталкивает Анну к новому пути: грешному в глазах света и такому желанному, что любые риски кажутся оправданными.

С этого момента её жизнь превращается в зыбкую грань между реальностью и мечтой. Страсть становится для Анны воздухом, без которого невозможно жить. Однако за свободу в мире, где женщины должны быть безупречными, ей придётся заплатить слишком дорого...

Автор вскрывает структуру лицемерия, где всё держится на блестящих манерах и пустых улыбках. Роман — это масштабное исследование того, как общественные устои ломают судьбы, превращая живое чувство в преступление. И если Анна бросается в омут страсти, то делает это не из слабости, а из отчаянного желания быть живой, а не куклой в фарфоровом платье.

Авторский слог богатый, изумительно-многогранный, эмоциональный и увлекательно-реалистичный. Роман, несмотря на свой внушительный объём, читается на одном дыхании, словно история разворачивается за витражным стеклом как живое полотно эпохи. Автор дирижирует чувствами своих героев, чередуя тишину с бурей, нежность с отчаянием, холод рассудка с огнём страсти.

Темы, поднятые в романе, поражают своей вечностью и универсальностью. Это — любовь и измена, мораль и лицемерие, долг и свобода, страсть и разрушение, одиночество и поиск смысла жизни. Но за всем этим стоит главное — человек перед лицом общества: его внутренний бунт, право на личное счастье и борьба за самобытность в мире, где все обязаны быть «как положено».

Автор показывает, как легко общество, прикрываясь добродетелью, превращается в судью, и как трудно в этом мире остаться честным перед собой.

Анна. Яркая, многогранная и удивительно смелая молодая женщина, вынужденная придерживаться масок, как и всё её окружение. Счастье ей неведомо — она, как и многие до неё, живёт надеждами и привычками, желая тайно того, чего ей не достать. Мне она показалась сильной и интересной, несмотря ни на что. В ней есть жажда жизни, глубина чувств и внутренняя честность, которой так не хватает тем, кто её осуждает. Анна не ищет греха — она ищет любовь, настоящую, неподдельную, и именно это становится её проклятием.

Автор не делает её ни святой, ни виновной — он показывает человека, измученного противоречиями, женщину, которая устала от роли идеальной жены и примерной матери. Её борьба — не только против общества, но и против самой себя, страха и внутренней пустоты.

Всё пространство романа наполнено контрастами: светские балы и тихие сельские вечера, блеск Петербурга и простота деревенской жизни, холод разума и жар сердца. Атмосфера густая, будто ткань, сотканная из шелка, пыли и слёз. Автор создал многослойный мир, в котором живёт всё: любовь, отчаяние, философия, надежда, свобода, вкус дыма на губах и скрип шагов по заснеженным аллеям. В этом мире легко потерять себя, особенно женщине, которая осмелилась жить без маски.

Оформление книг безумно красивое и эстетичное. Многогранные обложки, передающие эмоциональный тон истории, атмосферные и зловещие фоны на форзаце и нахзаце, чёрно-белые реалистичные иллюстрации, белая плотная бумага, хороший шрифт и эстетично-аристократичное внутреннее оформление.

Плюсы:

I Изумительно-пронзительная история о женщине, вышедшей за рамки устоявшихся (жестоких и лицемерных) канонов,

II Повествование ведётся от третьего лица и следует по нескольким сюжетным линиям,

III Богатый язык, включающий в себя особенности эпохи,

IV Читается на одном дыхании,

V Красивое и качественное оформление двух томов,

VI Эмоциональный и многогранный авторский слог,

VII Многослойность книг: история любви и философский роман в одном лице,

VIII Сильные герои с прописанными характерами,

IX Жизненная философия, запрятанная между страниц,

X Книгу можно разобрать на цитаты,

XI Поднимаются важные темы: вся жизнь театр или бал лицемерия, любовь и жажда свободы, цена расплаты и "грехопадение", измена и предательство, социальные устои и устаревшие каноны, сексизм и патриархат, лицемерие и жестокость, справедливость и отчаяние, страсть и разрушение, одиночество среди людей и шаг в пропасть..,

XII Сложно предсказать развитие событий,

XIII Сильный финал.

Минусы/Предупреждения:

Только предупреждение:

I Несмотря на то, что возрастной рейтинг 12+, я бы не советовала читать роман подросткам. Уж лучше прочитать его в зрелом возрасте и по достоинству оценить, чем прошерстить и не понять глубины.

Остро-социальный, реалистичный и невыносимо эмоциональный роман о женщине, решившей бросить вызов вековым устоям. О любви, которая стала преступлением, и об обществе, которое под видом морали карает за желание быть счастливым. Это история о трагедии одной души и о том, как общественное мнение превращается в оружие.

Многослойно, пронзительно и удивительно мощно.

Роман понравится тем, кто любит психологическую глубину, эмоциональную правду и реализм, не прикрытый романтическим блеском. Тем, кто не боится размышлять о сложных моральных вопросах, анализировать человеческую природу и видеть в классике зеркало общества. А также тем, кто ценит честность, философию и силу слова, и для всех, кто хоть раз задумывался о цене личного счастья в мире, где у каждого чувства есть своя «норма».

А я определённо буду возвращаться к роману)

Сегодня я, кажется, в ударе. На "Анну Каренину" замахнулся. Нахал, однако.
Читал давно. И вот сравню с "Воскресением". Ну не смог я его прочесть. Пусть меня за это ругают. Но тяжелым показалось. И на Церковь не стоило нападать. Лаже Льву Николаевичу.
А вот "Анна Каренина"... Впечатление от нее на всю жизнь осталось. Как по мне - это величайший роман о любви. Отвлекаясь от глубинного анализа (да и нужен ли он?) написан роман просто прекрасно. Он запомнился. Засел в голову. Оторваться от него было просто невозможно.
Что по сравнению с ним многие современные романы о той же любви?
Бледные тени. Не больше того.
Толстой смог сказать о любви в этом романе прекрасно. На действительно великом уровне. Который едва ли можно превзойти.