Отзывы о книге Άννα Καρένιν

Сложное,многогранное,многосюжетное произведение.Тягучее как кисель,но весьма насыщенное событиями,которые неизбежно касаются каждого человека в том или ином возрасте.Заставляет думать и сравнивать,размышлять о религии и предназначении человека на фоне различных любовных линий. Даже зная финальный итог романа,читать будет интересно,ведь повествование развивается весьма неожиданно. То,что кажется очевидным в начале повествования,в конце выглядит совсем иначе .И вы,думаете,что знаете все,но на самом деле знаете лишь часть. Многослойное произведение,пронизанное ниточками психологий и умозаключений героев.Вопрос в том,поймете ли Вы их?

Истинные филологи берут это произведение в руки, чтобы в очередной убедиться в гении Толстого, я - из интереса (чтобы понять, почему все-таки Анна бросилась под поезд). Узнала, правда, то, что интересовало, в самом конце 7 главы, но это ничего, мелочи. Впечатление постараюсь изложить лаконично, но с обилием субъективных оценок (это уж извините). Второй том понравился больше, чем первый. Левин и Кити - мои бесспорные кумиры. Главы о них умиляли и трогали меня (аж несколько раз слезу пустила). Они определенно понравились мне больше, чем Вронский и Анна. Да и вообще, по-моему, главный герой тут - Левин, потому что именно его мысли мы можем в изобилии читать на протяжении всего романа. Огорчением, которое сказалось на общем впечатлении от книги, для меня стала последняя глава. Я, ждущая развития драматизма, каких-то комментариев случившемуся от главных героев, получила рассуждения все того же Левина об обретении душевного равновесия, вере и полемику на тему войны (так и не смогла во все это до конца вникнуть). Получилось, что у нас тут главная героиня под поезд бросилась, а об этом упоминается вскользь только матерью Вронского (которая, на секундочку, второстепенный персонаж). Я была раздосадована.

Главы о душевном состоянии Анны задели за живое (потому что понимаю все, о чем было написано). Но все рассуждения о политике, государственном устройстве, сельском хозяйстве и т.п. - однозначно не для меня.

Отношение к главной героине сложилось такое же неоднозначное, как и к произведению в целом. В ней есть и то, что делает ее приятной, вызывает жалость, и то, что отталкивает.

То, что меня зацепило...

том 1: часть 4, главы XIII, XVII. том 2: часть 5, главы VI, VII, XVIII, XXI, XXIII, XXIX, XXX; часть 7, главы XII, XIV, XV.

Он знал, что единственное спасение от людей - скрыть от них свои раны.

Положение мое тем ужасно, что я не нахожу нигде, в самом себе не нахожу точки опоры.

Если любишь, то любишь всего человека, какой он есть, а не каким я хочу, чтобы он был.

Пожалуй, через n-ное количество времени я снова возьму в руки эту книгу.

Я понимаю, что в книге важен вопрос морали и нравственности, заблудшая женщина, потерявшая себя, но не виноватая и все такое, но я, читая книгу, думала о положении женщины в обществе, уже потому, что фраза об невыносимом положении Анны повторялась бесчисленное количество раз в тексте.

Вспомнила Армению и мужчину-армянина лет 35, с которым разговорились там. И его слова о семье, положении, правах и отношениях мужчин и женщин. И знаете, никакой разницы, что полтора века назад, что сейчас. Нет разницы в словах Стивы Левину (о том, что надо бы вести себя по-мужски и позволять себе мужские развлечения и слабости, которые несомненно состоят в ухаживании за как можно большим количеством хорошеньких женщин) и словах этого молодого армянина. Армянин рассказывал о распространенном у них понятии «чистая девушка» и о маскулинности (заключающейся в тех же похождениях «по бабам», так сказать), которой гордятся (!) армянские мужчины. И все жены, матери, девушки - все об этом прекрасно знают, одобряют и принимают, как должное. Вот же «счастливые люди»! А самое страшное, что в первую очередь все это «безукоризненно идеальное» женское общество обрушивается на таких вот «падших женщин» (как Анна) со всей озлобленной радостью и презрением, и даже, может быть, завистью (Долли ведь позавидовала Анне). В общем-то что и наблюдалось в романе. На падшей женщине стоит клеймо, и сесть рядом с ней, не то, что взглянуть на нее и заговорить, это ниже достоинства приличной дамы (сцена в театре). А я-то думала, чего это меня жутко раздражала Анна весь роман своей нерешительностью, озадаченностью, потерянностью и неопределенностью. То она хочет развода, то не хочет, то она знает, что ей делать, то не знает, то она жить без Сережи не может, то уезжает заграницу с Вронским, спокойно бросая его. Ну это и понятно. А что имеют право и возможность делать женщины? Они выходят замуж (если повезет, а то обычно их просто выдают за хорошую партию) лет так до двадцати, сидят дома, рожают сотню детей, не имеют никого занятия. И радуются этому, как высшему благу. И я совсем не против такого положения вещей, быть может, и для меня это высшее счастье, но женщина должна иметь выбор, а не идти по "единственно верному" пути, навязанному обществом. Пока женщины не поменяют своего положения сами, не взбунтуются, так и будут зависимыми материально и морально, второстепенными существами, не имеющими права голоса. Если что-то не по душе, не по сердцу, не по телу, в конце концов, женщина должна мочь это изменить, без угрызений совести и нападок общества.

В общем, я понимаю, что роман не об этом. Но для меня он служит иллюстрацией моим мыслям. Анна меня раздражала, но мне было ее очень жаль. А больше всего меня печалила судьба детей. Сережи и Ани. Дети, как обычно, вынуждены платить за ошибки взрослых. Здорово, сказать ребенку, что мать его умерла. Недолюбленные, одинокие дети.

И снова даю себе слово больше никогда не читать рецензий на книгу, которая так глубоко врезалась в сердце, что любое неуважение к ней, становится личным оскорблением. Чего стоит только отвратительный пасквиль пользователя "Shishkodryomov", первый попавшийся мне среди всех остальных.

Однако же, не стоит сильно распыляться в негодовании. Не всем дано понимать и чувствовать произведение таким, каким его задумывал автор. Могу сказать, что роман бы оказал на меня шокирующее влияние, если бы я не знал, что Анна бросится под поезд и если бы не последняя, 8-я часть книги, не вызвавшая у меня никакого сочувствия к пацифистским воззрениям Толстова.

Не вызвали большого сочувствия и мысли Левина из последней части, кажущиеся мне не совсем правдивыми. Трудно себе представить, что он, почти неверующий человек, так долго сомневавшийся в религии, с каким-то безумным восторгом принял слова мужика о том, что надо жить по-правде, по-божьи, для души. Придумав себе закон добра, ради и во имя которого стоит жить, он, конечно, открыл большую истину, но не мог же он все это время не сознавать, что этот закон всегда являлся основной частью почти любого религиозного учения. Просто понятие о добре у всех разное. Тогда в чем, собственно, заключается его новая вера?

И все-таки, отбросив некоторые моменты, с которыми не могу полностью согласиться, роман мне, действительно, показался очень сильным и глубоким. В сцене, где Анна прощалась с сыном, я рыдал, как маленький ребенок, задыхаясь слезами сочувствия и сострадания. А некоторые события меня наталкивали на долгие раздумья о положении порядочной женщины в те времена. Да, именно порядочной. Потому что Анна не была той развратной лицемерной женщиной, как княгиня Бетси или ей подобные, изменявшие своим мужьям без зазрения совести, но отличавшиеся от Каренины лишь тем, что могли оправдаться в глазах света. Анна была не такая, она чувствовала свою вину и глубоко переживала ее. В этом смысле она была подобна Левину, так же постоянно искавшего себя, свой путь, анализировавшего свою жизнь, мысли и поступки. Именно поэтому, встретившись, они понимали друг друга с полуслова, они были внутренне чрезвычайно похожи, и потому он, как никто другой, смог всем сердцем прочувствовать ее душу, ее ужасное положение, ее страдания.

На мой взгляд, Толстой не был никаким женоненавистником, погубившем несчастную женщину, как считают некоторые. Думаю, что он, наоборот, ее возвысил, показав общественности, до чего может довести светское ханжество, берущее на себя право осуждать человека за его грехи. О чем и говорит эпиграф: "Мне отмщение и аз воздам". Только сам Лев Николаевич, видимо, не долго горевал над поступком своей героини и в последней части счел нужным лишь мимоходом упомянуть о реакции некоторых героев на смерть Анны, отчетливо изобразив лишь Вронского и его мать. Основное же внимание было уделено Левину, его духовным исканиям и семейной жизни, что показывало только одно: жизнь не закончена, здесь настоящая семья и истинное счастье, заключающееся в честной жизни, в служении добру, народной идеи и общему благу.

Очень сложно что-то стоящее написать по поводу Карениной. Безумно понравился сам роман, который читался легко, быстро и доставил настоящее удовольствие. Но степень того раздражения, которое принесла Анна, наверное, сложно передать. Ни секунды, честно говоря, не было ее жаль. Хотя в первые минуты она мне даже понравилась - я никак не ожидала, что героиня-то окажется совсем не тем, чем нам ее преподносят в начале. Эгоистичная, слабая, истеричная натура. Нам неизвестно, что она чувствовала до встречи с Вронским. Но что она творила после... Любила ли она его? Даже в этом я, честно говоря, сомневаюсь. Кажется, ей было бы плохо абсолютно в любом случае - даже если дали бы ей этот развод, да даже если бы Сережу ей отдали, эта женщина нашла бы повод погрызть себя и окружающих заодно. Любила ли она своего сына? Если бы любила, разве уехала бы от него? Разве позволила бы себе сделать больно мальчишке, как бы ни "скучала" по нему? Нет, конечно, как и любая нормальная мать. Сложилось такое чувство, что Анне нужно было, лишь чтобы ее любили. И вообще раздражает вот этот способ коммуникации - надумать себе что-то, обвинить человека во всех смертных грехах - и это вместо того, чтобы сесть и поговорить нормально. Но Анне проще покончить с собой, вбив в голову какую-то ерунду. Серьезно, что ли? И плевать на детей, плевать на Вронского - пусть он помучается. Вот пишу и все больше меня злит ее поведение. А что касается Вронского - он был не готов ко всему тому, что на него навалилось. Со своей "любовью" эти люди совершенно не думали головой и получили за это. И совершенно не жаль их. Ни того, ни другого. Только, возможно, в самом конце после гибели Анны Вронский начинает что-то у меня вызывать, и я уверена, что он этот урок усвоит. А для Анны другого выхода и не было - она и так достаточно попортила всем крови. Жалко ли Каренина? Да, его иногда жаль, даже несмотря на то, что он слишком привязан к общественному мнению и иногда кажется, что больно ему только от того, что его осудят.

Но вот кто действительно очень понравился - так это Кити с Левиным. Читаешь про них с улыбкой на лице. Толстой будто бы противопоставил болезненность и слабость Карениных жизненной силе и любви Левиных. И жизнь в итоге, конечно, побеждает. Она бурлит и после смерти Анны, и все у них только начинается.

О, великий Лев Николаевич! Во второй раз убеждаюсь в гениальности этого писателя. Замечательная история любви Карениной Анны Ахматовой, которая вскружила головы не одному поколению. Переплетение историй других семей с историей главной героини вышло очень гармонично, что только подчеркнуло историю Анны Карениной. Самое страшное, что может произойти в семейных отношениях - это измена. Безумное и беспощадное событие, после которого все то, что строилось вдвоем, рушится в миг, исчезает, как и не было. Именно этим Каренина не притягивает к себе, даже немного отталкивает. Бедные, бедные мужчины, которым на своем пути встретится такая распутница.

Как писала Каренина В письме к Меpилин: Колеса любви Расплющат нас в блин...(не писала она такого:)) ……… Раз в пару лет я обязательно перечитываю эту книгу. Я обожаю ее, я наслаждаюсь ей и вдыхаю. Сейчас будет просто ода, не меньше, потому что это произведение впечатлило меня когда-то очень сильно.

Ни разу я не видела, чтобы даже женщина, сама писала так точно о своих переживаниях, как это сделал мужчина -Толстой от лица Карениной. Потрясающе точные и сильные эмоции ревнивой женщины, женщины той, которая измучена бытом, боль по утрате детей, боль о рождении детей. В то время так ярко и так смело написать такие вещи. Я, каждый раз, будто схожу с ума вместе с Анной в сцене на вокзале. Я каждый раз слышу запах травы и вкус, когда читаю сцену покоса.

И эти мелочи быта: описание костюмов, фраза "кушать кофий" и "иметь разговор"- это чудесно все. Каждый раз появляются новые грани: в этот раз увидела боль обманутого мужа так ярко, как не замечала раньше.

Так же обнаруживаю каждый раз: что времена не меняются : все то же, что и сейчас: славянский вопрос ( братья славяне, клеим надпись "я славянин" на свой форд, ага, ростим бороды), все тот же стыд за соотечественников за границей( Тагил), все те же рассуждения о том, как свободен Петербург и как чопорна Москва. Все это было уже в иных формах.

Отдельно скажу про линию Щербацкая-Левин. Я так наслаждаюсь ей, для меня будто два романа в одном. Я просто влюблена в Левина, он же чудесный. И под этой линией Толстой подразумевал себя и свою супругу, их историю. Уж не знаю насколько он был милым скромным силачом:),но остальное в параллели.

И важно, что в школе я думала: серьезно, после того как она бросилась под поезд еще чертова туча страниц? О чем писать? А сейчас так четко вижу, что жизнь -то продолжается и поступок одной перебравший морфию истеричной дамы не в силах ее остановить. И это так правильно и хорошо, это вытаскивает из того ужаса, в который погружает сцена ее смерти и утверждает жизнь.

Читала я очень давно это произведение, но оно меня очень впечатлило. Я узнала героиню, она очень похожа на одну мою знакомую. Такая эмоциональная дамочка, постоянно создающая проблемы на пустом месте. Героиня мне не нравится свои непостоянством и желанием всячески привлечь к себе внимание. Внимание Вронского льстит Анне, именно поэтому она и закручивает с ним роман. Ей явно не хватало мужского внимания, и она его, наконец, получила. Ничего хорошего из этого не вышло. Анна мучается, связав себя отношениями, но бросать мужа не хочет, ведь она лишится положения в обществе. К тому же ей нравится, что ее жизнь наполнена яркими эмоциями. От героини так и несет излишней театральностью. Требует развод, а, получив согласие мужа, уезжает с любовником за границу. Где логика, спрашивается??? Развелась бы и поехала отдыхать... Я чего-то не понимаю. Затем начинается новая семейная жизнь. Чтобы разбавить повседневную рутину Анна постоянно выкидывает фокусы, то ревнует без каких-либо причин, то едет в общество, чтобы напроситься на скандал. К тому же героиня увлекается наркотиками...В итоге бросается под поезд, когда любимый уезжает к матери по делам, перед самоубийством, конечно же, имеет место быть театральная игра. Возлюбленный ее не такой интересный персонаж. Анна ему нравится, она будоражит его воображение, но семейная жизнь кладет свой отпечаток. Пропадают те бурные эмоции, наступает настоящая жизнь, только вот жена любит потрепать нервы, придумывая различные поводы для скандалов. Его это начинает раздражать, и он старается бывать чаще вне дома. Любовь начинает угасать, брак тяготит. В момент самоубийства жены Вронский еще любит Анну, но любовь их близка к закату. Долли и Стива тоже интересная парочка, Стива все же брат Анны, тоже темперамент еще тот. Изменяет жене постоянно, но жизнь в браке его устраивает. Его больше интересуют развлечения, чем забота о многочисленном семействе. Его жена - типичная заботливая мамашка, не видящая ничего вокруг кроме своих милых детишек. Муж Анны - черствый, занудный карьерист, но при этом примерный семьянин и очень надежный и верный муж. Абсолютно противопоказан Анне, потому что его невозможно растормошить на эмоции. Вроде и человек неплохой, но больше похож на деревяшку, чем на человека - ноль эмоций. У него жизнь рушится, а он думает больше о том, что люди скажут. На сладенькое мои любимые персонажи: Левин и Китти. Левин - прекрасный и заботливый мужчина. Любит жену, при чем проявляет постоянство и такт по отношению к ней. Великолепный хозяин, ищет смысл в жизни. Его жена - самая обычная девушка, пережила первое чувство и поняла, что лучше выйти замуж за надежного Левина, чем за ветреного Вронского и ведь не прогадала. Очень женственная и милая девица. Вот так представлена Толстым жизнь дворянства и их семейные ценности. Именно на этих примерах автор хотел показать свою точку зрения: жизнь в браке хороша, она дает человеку все нужное: любовь, процветание, счастье. Нарушая семейные традиции и пренебрегая супружеской верностью, герои начинают свой путь по наклонной, который все дальше затягивает в пучину порока. Короче, живите в браке, будьте верны своим избранникам и будьте счастливы.)

Давайте поговорим о любви. А где разговоры о любви, там обязательно имеют место быть долгие рассуждения о ревности, ненависти и равнодушии. Может, поговорим немного о семье, долге перед детьми, изменах, о пересудах в обществе по поводу вашей личной жизни, о Боге и смысле жизни, о судьбе России, в конце концов?

"Анна Каренина" — это энциклопедия человеческой души (в частности, души русской) и человеческих отношений. Как смаковала эту книгу я, так вкушают изысканное вино дегустаторы, впитывала и вдыхала каждую букву и каждое слово, анализировала ситуации, старалась представить, как бы я повела себя в том или ином эпизоде. Чтение, надо признать затянулось: сказывается немалый объем, отсутствие свободного времени и запутанность человеческой души, в которой блуждаешь, словно в лабиринте в сумерках.

Анна Каренина — главная героиня романа, та, вокруг которой, собственно, и начинает вертеться и кружиться веретено событий, искусно описанных Львом Николаевичем (ну должна же я была хоть где-то в своей рецензии упомянуть про мастерство Толстого? хотя для этого одной реплики всё же как-то маловато). Однако лично для меня она не была первостепенной героиней. Поначалу Анна была мне интересна — Толстой буквально распахивал перед читателем её душу, показывая каждый закоулочек, каждое страдание, переживание и радость. Но чем дальше в лес, тем больше дров. Постепенно страдания Анны казались мне какими-то надуманными что ли, ненависть к мужу — высосанной из пальца. Единственное, что казалось более или менее искренним — это ее отношение к сыну, про которого она, впрочем, вспоминала только в случаях, когда хотела увеличить 'дозу' своих страданий.

Гораздо более симпатичнее мне Левин: то ли ближе по духу, то ли потому что мужик. Почитала я разных мнений относительно этого персонажа, и некоторая часть воспринимает его как скучного персонажа, который-слишком-много-думает-пожалуйста-прекрати, но лично мне было интересно читать все его рассуждения, наблюдать за попытками осмыслить жизнь и свое место в ней. Знаете, как будто в начале романа глаза его были завязаны темным платком, узел которого постепенно ослабевал, и, в конце концов, Левин сорвал его. Не берусь утверждать, что он понял все (а вообще возможно ли это — действительно понять жизнь?), но у него ведь вся жизнь впереди, еще успеется.

В общем, правильно расставляйте приоритеты, любите друг друга и читайте хорошую литературу.