Отзывы о книге Άννα Καρένιν

В мае 2010-го, дочитав «Анну Каренину» в первый раз, я подумала, что хорошо бы перечитывать этот роман каждые лет десять. Я не строила специальных планов, не засекала время, просто так вышло, что действительно примерно десять лет спустя, в феврале 2020-го, я перечитала «Анну Каренину». И теперь роман мне... понравился намного меньше. ⠀ В первый раз я следила за сюжетом и дивилась наблюдательности Толстого, его вниманию к тончайшим нюансам отношений в семье. Во второй раз я спотыкалась о наивный гуманизм, досадовала на нескладность Левина и сострадала так-то нормальному мужику Вронскому. ⠀ Первые главы очаровали меня великолепным русским языком, после многих месяцев чтения переводной литературы — это как откушать свежий огурчик из бабулиной теплицы после целой зимы на водянистых беспупырчатых огурцах из супермаркета. ⠀ Но, видимо, не стоило сочетать Толстого с «Илиадой». Масштабные эпосы должно разбавлять, но разбавлять их друг другом — не лучшая идея. Я впряглась в два долгих чтения разом, и ужасно вымоталась, к концу романа не чувствуя ничего, кроме радости, что он, наконец, кончился. Тем более, что последние страниц *дцать посвящены Левину, от которого меня уже тошнит. Я понимаю, что так нужно по авторскому замыслу, показать двух персонажей, их выбор и результат, к которому он приводит, бла-бла-бла. Всё равно тошнит. ⠀ Не уверена, что в 2030-м я захочу перечитывать «Анну Каренину», теперь возвращаться к роману раз в десятилетие уже не кажется мне такой отличной идеей, как казалось в 2010-м. Хотя дело, вероятно, не в годах, а в неудачном сочетании книг и неподходящем настроении. ⠀ -----

В первый раз я прочитал "Анну Каренину" ещё в школе. Тогда я совершил непростительную ошибку, начав читать её сразу после "Войны и мира". В итоге передозировка Л. Н. Толстого в организме привела к жутким мучениям, с которыми я дочитывал эту книгу. И, естественно, ничего ценного оттуда не извлёк. Перечитав её сейчас, я понял, что в 16-17 лет почти невозможно извлечь из "Анны Карениной" что-то ценное. Думаю, лишь жизненный опыт позволит сполна оценить ту хирургическую точность, с которой Толстой препарирует всю психологию отношений героев романа. Тогда поразишься тому, как блестяще писателю удалось схватить и показать многочисленные трещинки, расползающиеся по фундаментам столь по-разному несчастливых семей. Напрашиваются сравнения с "Госпожой Бовари" Флобера. Французский роман читается куда легче, характеры героев выписаны ярко, но будто бы несколько карикатурно, и в результате не хочется сочувствовать никому из них. У Толстого по-другому. Идеальных героев в "Анне Карениной" действительно нет, но все они поданы настолько глубоко и многогранно, что едва ли не каждому из них можно посочувствовать, попытаться поставить себя на его место и т. д. Сравним этот роман и с главным детищем Л. Н. Толстого - "Войной и миром". Не буду даже пытаться размышлять, какой из этих романов более великий, замечу лишь, что "Анну Каренину" я воспринял как более цельное произведение. Во многом из-за того, что здесь нет протяжённых авторских философских отступлений, которые столь безжалостно врываются в канву повествования в "Войне и мире". Вместо этого в книге присутствует авторское альтер-эго - Константин Лёвин, и многие его мысли и эпизоды жизни созвучны авторским. В свою очередь, герои "Войны и мира" получились более яркими, чем персонажи "Анны Карениной", хотя и условия, в которых они проявляют себя, сами по себе значительно более неординарные. Главный вывод, который я хочу сделать: дети, не торопитесь! Не хватайтесь за этот роман в школе. Подождите немного, и сможете взглянуть на него куда более зрелым и пристальным взглядом. И отдать должное величию книги и автора.

Мне понадобилось достаточное количество времени, чтобы приступить к этому произведению, и небольшое - чтобы понять, что мне не хочется углубляться в него. Конечно же, классика, великолепная классика, все говорят, и не дают поспорить. А мне было скучно. Классику я читала и читаю с удовольствием, и, все-таки, это произведение меня не вдохновило.

Измены, прощения, бесконечное чувство вины у всех и каждого, пространственные размышления о смысле жизни и смерти, разбитые сердца... И нескончаемые описания будничных и бытовых ситуаций. Возможно, это не то, о чем мне хочется читать сейчас, увы.

Есть такие книги, которые нависают над вами, как незакрытые гештальты, их нужно прочитать, чтобы казаться "более эрудированным", что ли. Вот и сие произведение одно из таких для меня. Я рассчитывала найти здесь прекрасного женского персонажа, который бы вдохновлял, мотивировал на счастливую жизнь, например. Но вместо этого мы имеем эгоистичную истеричку, которая сошла с ума от страсти и безделья. А ведь у нее было всё: любовь, семья, деньги. Может, это прозвучало романтично, но на деле не совсем так. Левину ведь было чем заняться: у него и поместье, и людей в подчинении достаточно. Свято верю, что те мысли о смерти, которые возникли у него в последней главе, обусловлены не чем иным, кроме как религией. Так вот, если мадам Карениной я разочаровалась, то Константин Дмитриевич украл моё сердце быстро и беспощадно. Чистый, уверенный в себе, работящий, умеющий любить мужчина. Меня удивил тот факт, что он каялся в своих прошлых любовных похождениях чуть ли не на коленях, перед будущей женой. В современном мире такое сложно представить, правда? А как Левин переживал на родах! Это было очень умилительно. На Левине, собственно, плюсы для меня заканчиваются. А минусами можно считать некоторых абсолютно ненужных персонажей, таких как художник и экстрасенс, полотна никому не нужных описаний и французские выражения совсем невпопад. Ещё меня взбесила некая однобокость романа, попытка разграничить мир на чёрное и белое, хотя все же знают, что так нельзя. Если у Карениной не получилось быть счастливой с таким укладом жизни, это не значит, что у других не получится. Аналогичная ситуация и с Костей. Не хочу никому советовать этот роман полностью, лишь отрывки: скачки Вронского, смерть Анны, свадьба Кити. Я потратила на это три недели, это при том, что читала по несколько часов в день, а другие ведь могут и полгода за ней просидеть. В общем, впредь лучше буду акцентировать внимание на современной литературе.

Посмотрев фильм с Кирой Найтли я не могла понять, чем может быть так волнительна обычная история об избалованной ревнивой женщине? И я благодарна судьбе, что всё-таки взялась за эту книгу после просмотра фильма. Как известно, все познается в сравнении. И с какой гордостью, волнением, восхищением читала я главу за главой. Всё-таки не смогли иностранцы понять, показать волнений загадочной русской души. Как ярко передал Толстой эмоции, размышления, порывы. Герои становятся близкими, их действия не кажутся удивительными, а, наоборот, переживания их понятны, они захватывают, погружают с головой в этот мир. Как подробно прописана обычная жизнь людей: работы в поле, охота, даже роды и смерть. Правда, много размышлений в книге о Боге и политике, но ведь и это тоже неотъемлемая часть жизни некоторых людей. Больше всего внимания уделено отношениям, они совершенно разные, каждый по-своему проявляет чувства, заботу, и такой разный получается в итоге результат. Очень понравилась эта эмоциональная книга о многогранной любви.

Правильно говорят - перечитывайте классику. С "Анной Карениной" отношения у меня сложные. Я начинала её читать раза три, но всегда бросала. Ну а что? Спарилась она с Вронским на сотой странице, чего ещё-то описывать? https://static.diary.ru/picture/1134.gif"> Единственный "полный раз" был в универские года, когда нам задавали тьму-тьмущую литературы, и естественно - без кратких содержаний мало кто обходился. Вот и я прочитала сей опус в кратком. А потом смотрела экранизацию, даже вроде несколько. НО. При всём при этом во вне жило стойкое убеждение, что во всех бедах несчастной женСЧины виноват нехороший мальчик Вронский и что именно он довёл Анну до подколёсного состояния. Конечно, в какой-то мере так оно и есть, но опять же НО https://static.diary.ru/picture/1134.gif"> Вронский, несмотря и на отрицательные качества характера (да у кого их нет, живой же человек), стал моим фаворитом в этой книге. Чем дальше я читала, тем больше убеждалась, что "все мы бабы - стервы" https://static.diary.ru/picture/1134.gif"> По уши влюблённый, он был готов горы свернуть ради Анны, даже стрелялся, а что получал в результате? Упрёки, сцены ревности, какое-то больное нежелание Анны развестись и устроить, - криво-косо, но хоть так! - устроить совместную жизнь с ним. СтОит ли удивляться, что в итоге Вронский устал от всего этого и удивительно, что вообще не разорвал эти (очень не люблю слово, но вот уж где оно в темУ, так это здесь) токсичные отношения, которые отравляли жизнь им обоим. Конечно, нельзя винить во всех бедах Анну, но почему-то она на протяжении книги вызывала во мне больше всего отрицательных эмоций. По жизни я встречала подобных ей людей, с ними ОЧЕНЬ сложно и в дружеских отношениях, и тем более в романтических, всегда как на пороховой бочке, и это выматывает. В какой-то мере понять их можно, с одним большим НО - они сами загоняют себя в тупик, эмоциональный, жизненный, и если процесс не остановить вовремя, неизвестно, чем всё дело кончится. Так и Анна. Накручивая и накручивая себя по поводу и без, она дошла до так называемой точки невозврата, когда уже поздно что-то предпринимать и остаётся только лететь вниз. Печально. Из бесючих был ещё Левин https://static.diary.ru/picture/1135.gif"> ОТ глав про этого товарища я уставала больше всего. Из героев, которые понравились - Степан Облонский, этот вечный позитивчик и шиппер. Да даже Каренин в большинстве случаев вызывал положительные эмоции. А ещё скажу удивительную вещь - я впервые узрела в русской литературе героя с большой буквы Г. На безрыбье, как говорится, и Вронский рыба https://static.diary.ru/picture/1134.gif"> Это, можно сказать, мой пунктик касательно классической литературы - найти характер, который был бы цельным, пусть и противоречивым, с положительными и отрицательными качествами. Как оказалось, найти такое очень сложно, и в литературе русской в разы сложнее, чем в зарубежной. В общем, я рада, что наконец одолела эту крепость по имени "Анна Каренина". ЕСли когда-нибудь мне захочется её перечитать, может, изменится мой взгляд на какие-то вещи. Но сейчас - так, как есть.

Приступая к чтению, я уже (естественно) знала, о чем роман, имела представление об основных героях и считала, что Анна - жертва. Жертва обстоятельств, времени, предрассудков, чего-там-еще, но - однозначно жертва. И (почему-то) была твердо уверена в том, что под поездом в итоге она оказалась потому, что Вронский ее бросил. Оказалось, что все не так просто. Оказалось, что Вронский-то и сам - жертва. Жертва страстной любви к замужней женщине, жертва эгоизма этой самой женщины. На самом деле, то, что она делала, как себя вела, для меня выглядит, как попытка усидеть на двух стульях сразу. Остаться и с сыном, и с любовником. Но такой исход был невозможен. И она сделала свой выбор, оставив сына и уехав с любовником, не получив развода от мужа. В общем-то, все последовавшие за этим события предсказуемы и закономерны. И презрение света. И неудовлетворенность Вронского (хотя он не переставал любить Анну). И ревность и сомнения самой Анны, ее тоска по сыну и равнодушие к дочери. И - поезд... Есть один момент в фильме "Зависть богов", когда мать главной героини говорит ей что-то вроде "А Анна - стервь!" - помню, я очень удивилась, почему она так говорит. Теперь я понимаю. Да, конечно, Вронский ее соблазнил. Но она и не слишком-то сопротивлялась. Да, она страдала по сыну. Но, повторюсь, она сама сделала выбор, оставив его. Да, она в конце концов стала сомневаться в любви Вронского. Но я не увидела, чтобы он действительно разлюбил Анну. Столько несчастных людей, и в том числе она сама - результат ее решения. На фоне этой трагедии история Левина и Китти - как глоток свежего воздуха. Искренне переживала за них, пока они, наконец-то, не поженились. А после просто наблюдала за их отношениями: была уверена, что, несмотря ни на что, ни на ревность Левина, ни на неопытность Китти, все у них будет хорошо!) А вообще роман впечатлил: великолепный язык (сплошное наслаждение для читателя), неподражаемо прописанные герои (все, от самых главных до мимо проезжающих мужиков), шикарно описанные эмоции (настоящие, которым веришь безоговорочно). К прочтению обязателен!

Роман начинается с двух фраз, которые "ушли в народ": "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему" и "Все смешалось в доме Облонских". В школе нам не задавали читать роман Л.Н. Толстого "Анна Каренина". Я считаю, что правильно сделали. Детям не понять проблем взрослых героев. Да они и не должны их понимать. Всему свое время и место. Главная героиня Анна бросает одну семью, но не может создать другую. И как итог - ненависть к себе, которая повлекла за собой смерть, как легкий путь решения всех проблем. При этом, Анна считает, что своей смертью она накажет всех окружающих, но VIII часть романа опровергает это. Жизнь продолжается.

Дам себе зарок не позволять детям читать классику до возраста, в котором они будут готовы ее оценить. Подумать только, мой третий подход к книге открыл для меня новые сюжетные линии, не говоря уже об открытиях иного толка.

В очередной раз поражает глубина понимания персонажей автором, особенно женских. При этом мое взращенное сочувствие к Анне испарилось, понимание истоков ее метаний, тем не менее, оставило мои симпатии на стороне Каренина, Вронского, ее детей - всех тех, кто пытался не позволить ей уйти за ту грань, которую она в итоге все же пересекла.

Буквально открылась для меня сюжетная линия Китти, которой я совершенно не помнила, открывающая историю другой женщины, не менее сложную и увлекательную, хотя, возможно, и не столь драматичную.

Классика есть классика, отнюдь не зря роман состоит во многих рейтингах книг, обязательных к прочтению.

Уже много рецензий написано на это величайшее произведение, поэтому мне не хочется много писать, притом, не вижу в себе такого таланта. Лев Николаевич Толстой-это глыба русской литературы, величина величин. Чтобы так глубоко раскрывать душу человека, не высасывая из пальца образы, сравнения, ситуации и все остальное-это надо быть невероятно талантливым человеком. В этом произведении понравилось всё, и по-другому быть не могло. Конечно, прослеживаются некоторые взгляды самого автора или намеки на них-имею ввиду религиозные взгляды или взгляды на веру, но это хорошо вписывается в сюжет, не портит его, не внедряется навязчиво. О взглядах на веру Л.Н. судить не берусь-не изучал этот вопрос, поэтому и религиозные мотивы обсуждать бы здесь не хотел. Восхищаюсь живостью главных героев, тонкой передаче духа того времени: нравов, веяний, взглядов, моды и т.д.

– Эти глупые шиньоны! До настоящей дочери и не доберешься, а ласкаешь волосы дохлых баб.

В книге очень много жизненных, ценных мыслей. Но основной мне кажется мысль о том, что эгоизм-путь к самоубийству, точка опоры в себе-её в какой-то момент может ни стать и что тогда?

Положение мое тем ужасно, что я не нахожу нигде, в самом себе не нахожу точки опоры.

В последних главах 7-ой части-перед гибелью Анны-в рассказе о ней повсеместно встречается "я", "мне", "мое". Эти местоимения настолько часты, что по мере приближения развязки чувство отвращения к Анне чуть ли не перевешивало во мне чувство жалости, которого в предыдущих главах было больше. Хотя, конечно, в этой ситуации её очень жаль, бесконечно жаль, как бы низко она ни пала. А жаль потому, что до такого она пришла и сама и не сама. Как относился к ней её муж?-никак. Как помогло ей в этой ситуации общество?-тоже никак. Большинство презирало, имея такие же отношения "на стороне", но не смея сбегать от семьи;

Пожив в Москве, особенно в близости с семьей, он чувствовал, что падает духом. Поживя долго безвыездно в Москве, он доходил до того, что начинал беспокоиться дурным расположением и упреками жены, здоровьем, воспитанием детей, мелкими интересами своей службы; даже то, что у него были долги, беспокоило его. Но стоило только приехать и пожить в Петербурге, в том кругу, в котором он вращался, где жили, именно жили, а не прозябали, как в Москве, и тотчас все мысли эти исчезали и таяли, как воск от лица огня.

Это великое произведение, прочитать которое должен каждый, но в свое время 10/10.