Отзывы о книге Άννα Καρένιν

Лев Толстой «Анна Каренина» Дата написания: 1873-1877 года.

Книга повествует о трагической и тяжелой судьбе замужней Анны Карениной , вышедшей замуж за человека гораздо старше себя по принуждению родственников. Она встречает молодого офицера Вронского и попадает в пучину страсти. Роман рассказывает о ее переменах в жизни, во взглядах на жизнь. Развал её жизни, брошенный муж, несчастные дети и прочее – всё это происходит на фоне счастливой семейной жизни Левина. Все знают, что роман про взбалмошную барышню, которая изменила мужу, ушла к любовнику, а в конце бросилась под поезд. Многие думают, что этот роман только о любви. Ребята, это Толстой, всё не может быть настолько просто. Здесь описано множество других человеческих чувств и качеств. Несмотря на то, что события романа разворачиваются в середине 19 века, среди героев есть и людей из настоящего времени. «Анну Каренину» можно и нужно перечитывать несколько раз в жизни. Я взяла её в руки впервые в колледже, многого не поняла, многое показалось очень скучным и затянутым. Затем перечитывала ещё раза 2-3 вновь открывая что-то новое, и сейчас в рамках книжного challenge я вновь решила её перечитать. Перечитала и будто заново посмотрела на всё – на героев, на сюжет, на людей вокруг. Может, потому что я в разводе или потому что я просто повзрослела, но мне стало близко состояние Анны, поиск внутренней гармонии, счастья, страсти и любви.

Роман глубоко психологичен, каждый персонаж: Левин и Китти, Каренин и Анна, Вронский, Долли и Стива – прописан от и до, все черты характера, все внутренние переживания, свойственные не только герою, но и быту 19 века.

Мне как-то сказали, что "Анна Каренина"- это роман о наркотиках. Но я не согласна: "Анна Каренина"- это роман о выборе пути, о пути к Богу и от него, а также о поиске смысла жизни. Я считаю Анну далеко не главной героиней этого произведения, для меня центральный персонаж- это Константин Левин. Хотелось бы остановиться немного на каждом значимом герое этого романа, итак:

Анна Каренина Это просто сущий кошмар всех девушек, самое худшее из того, что с ними может стать. Неуравновешенная истеричка, которая пилит сук, на котором сама сидит. Эгоистка. Минипулятор. Да простят меня все за навешивание ярлыков. Но этой женщине нужно похлопать, ей удалось почти невыполнимое- она стала невозможной и неудобной для всех. Браво. Женщина, которая единственная в этом романе утратила мое уважение полностью, а я терпелива к героям.

Константин Левин Это один из тех героев, котором сочувствует автор, а следовательно и большинство читателей, он мечется, в голове у него каша, но он движется в правильном направлении, и у него (в отличии от А. К.) все будет хорошо.

Алексей Каренин Второй любимец автора, отношение к этому герою меняется походу повествования. Сначала, он кажется бесчувственным, расчетливым человеком,а потом вызывает бесконечное уважение и сочувствие, хотя, по моему мнению, в его поведении в конце романа присутствует нотка лицемерия, но ему это можно простить.

Алексей Вронский Прекрасный человек, которой не пришелся мне по душе. Ну, не люблю я нарциссов, мужчин, который занимался самолюбованием и пользуются своей внешностью. Но мне искренне его жаль, Анна разрушила ему жизнь. Знаете, это классическая ситуация, когда девушка говорит "или я, или друзья", вот тут она поставила ему такое условие: "или я, или ваша свобода". Бедный, а ведь ему только 23. ________________________

Так вот, по моему мнению, в данном произведение можно проследить путь к Богу и путь от него, если Левин и Каренин идут к нему, то Анна идет от него. Причина этого даже не измена мужу, а эгоизм, неуважение к людям.

Давно и долго собиралась прочесть "Анну Каренину", но раз за разом откладывала. Быть может, оно и к лучшему. Опасалась, что не понравится, не пойму: "Войну и мир" в школе читала лишь кусками - теми, что про войну. Здесь же и войны толком нет, а вдруг и вовсе тягомотина окажется!

Нет, не оказалась. И я очень рада, что познакомилась с книгой в уже взрослом возрасте, когда и оценивается все по-другому, и воспринимается совсем не с подростковой точки зрения.

Сказать о книге что-то новое практически не возможно. Столько уже на нее написано и переписано рецензий: и профессиональных, и любительских. А потому просто хотелось бы поделиться некоторыми впечатлениями о книге.

"Каренина". Почему именно Каренина? В книге полно других персонажей - сложных, разных, страдающих не менее (а порой и поболее) госпожи Карениной. Глубина, тонкий подход, психологизм, умение "наизнанку вывернуть" своих персонажей - это мне, безусловно понравилось. Люблю покопаться в голове книжных героев! И то, как они мечутся, ищут себя, ищут смысл своего существования, находят и снова теряют, разочаровываются и разочаровывают - это все выписано с таким мастерством, с такой невероятной достоверностью. И Анна, ну вот хоть что говорите, далеко не самый любопытный в этом плане персонаж - истеричка она, позерка, во многом вообще вызывала у меня неприятие и недоумение. Ну и - чего уж там - осуждение.

Левин. Да, нескладен, простоват, порой и "неотесан" - не в плане воспитания. Про него можно много сказать отрицательного. Но и столь же много положительного. В общем, полюбился мне этот "деревенский барин". Ну и Китти - та пара, воссоединению которой я была очень рада. И за их перипетиями следила с большим волнением, чем за судьбой Карениной (поезд - совсем ни для кого не спойлер, ведь правда?).

Забавно было наблюдать за языком: подмечать то, что было нормой тогда, но уже не является таковою сейчас. Ах, особенно это "напиться кофею"! Читая классиков в школе (да и универе) я не слишком-то и замечала этого. Но сейчас, сейчас! Лингвист во мне все более неистребим! Это так мило, так интересно - открывать такие вот "архаизмы" для современности. И именно они создают для меня ту мгновенно узнаваемую манеру написания классической литературы.

Стиль повествования... Это то, в чем наиболее ярко проявились отличия "тогда" и "сейчас". Как же все было в те эпохи неспешно, размеренно. Балы, долгие вечера за разговорами или игрой в карты, многочасовые туалеты дам... Это все столь явственно видно в манере письма - тот же никуда не спешащий стиль, сложные, замысловатые предложения, описания. Эх, сейчас уже так не пишут. Сейчас уже так не живут. Быстрее темп жизни - короче, четче язык книг. А читая классику, словно немного сбавляешь темп, возвращается в то время, не спеша, строчка за строчкой, страничка за страничкой, следя за жизнью давно минувших эпох.

Книга понравилась - чего я не ожидала изначально. Читалась она долго - и дело не мелком шрифте и количестве страниц. Дело в том, как написано - ну не получается читать классику "галопом" - она и читается, как, вероятно, писалась - вдумчиво, с толком, с расстановкой.

Книгу рекомендую однозначно. Но читать ее стоит уже в "осмысленно-взрослом" возрасте. Чтобы, читая, проникнуться всей красотой произведения и мастерством Толстого. Ну и вообще, дабы не ограничиваться всем известным фактом, что "Каренина бросилась под поезд". Поверьте, книга совсем не о том - в ней много больше этой печальной развязки. Она широкая, необъятная, сложная, вдумчивая и психологичная.

Писать рецензии на подобные книги откровенно неловко - заявленное величие изрядно давит и сковывает. Стоит заметить, что фабула "Анны Карениной" не является секретом ни для кого в этой вселенной. Впрочем сухо описанный сюжет не даёт никакого представления о книге.

Вопреки ожиданию, мысль о недопустимости и губительности супружеской неверности не стала для меня основной. Каренин - старше Анны на 20 лет, не слишком склонен проявлять нежность по отношению к домочадцам, не интересуется супругой, в случае возникновения эмоциональных проблем активизирует логику, формальный подход и сухие выдержки из Священного Писания. Анна в свою очередь молода, чарующе красива, тянется за чувствами и никогда не была влюблена в мужа.

Я читатель, избалованный возможностями 21 века, не могу представить для Анны счастливого существования в подобной системе. Измена совершается, предается гласности, де факто брак разрушен. Анна совершает попытку покаяться перед мужем и заново приспособиться к условиям прежней семейной жизни, но терпит неудачу и совершает окончательный выбор в пользу молодого флигель-адъютанта.

Что происходит в дальнейшем с заново создающейся ячейкой общества? Анна и Вронский остаются верны друг другу, сохраняют чувства и не утрачивают интереса несмотря на резкую перемену статуса. В тоже время общество со всей яростью обрушивает на любовников свое осуждение: им отказано в свете, всякий имеет право оскорблять Анну. Самым ощутимым ударом при "падении" для Карениной оказывается отлучение от любимого сына. Возможно именно по этой причине она пренебрегает новорожденной дочерью, видя в ней косвенную причину совершенного предательства. Совокупность отягощающих факторов формирует у Анны депрессию, непрекращающуюся тревогу, переходящую в одержимость ревностью и в конечном итоге толкает под колеса мчащегося поезда.

Я вовсе не занимаюсь оправданием главной героини, лишь пытаюсь мысленно представить вариант уравнения, при котором наименьшее количество участников трагедии оказалось бы обречено. В сложившейся истории самым несчастными оказываются самые безвинные персонажи - Сережа и Ани. Если бы события романа были перенесены в нынешний век, бракоразводный процесс не перестал бы быть тяжелейшим испытанием для всех участников, но быть может не осложненный общественными процессами до максимума, позволил бы элементам уравнения со временем прийти к приемлемому варианту существования. А то и вовсе современный институт брака позволил бы избежать трагедии - не состоялось бы первоначальное объединение Карениных в союз.

Повторное прочтение обязательно состоится лет, скажем, через 10-20. Ни на секунду не сомневаюсь, что восприятие перевернется с ног на голову.

Копаясь в своей душе, мы часто выкапываем такое, что там лежало бы незаметно. Анна - безумно сильная, но глубоко несчастная личность. Только не надо мне заливать про благородного, порядочного и в целом приемлемого мужа. Неравный брак, он и есть неравный брак. Замуж за него она не хотела, тетка выдала. Сколько она там с ним прожила - 8-10 лет? Да даже если бы и хотела она за него замуж, что с того, жизнь течет, все меняется, люди, чувства. Влюбилась она во Вронского. Сильно. Что, сразу под поезд? В ней столько любви, она не могла ее никак проявить в браке и вот встреча с Вронским все изменила...

- Я не счастлива?- сказала она, приближаясь к нему с восторженною улыбкой любви глядя на него, - я как голодный человек, которому дали есть. Может быть, ему холодно, и платье у него разорвано, и стыдно, но он не несчастлив. Я несчастлива? Нет, вот мое счастье...

Вообще мне непонятно, почему же Бетси с Тушкевичем из-под полы все прощалось, а об Анне сразу шепоток пошел. Почему тайком (условным таким тайком, то есть все знали, но в глаза не видели, свечку не держали) можно, а так чтобы чисто и открыто это ни-ни, попрание морали. Короче, вот в этом вопросе с Анной, Вронским и Карениным я полностью на стороне Анны и Вронского. Да, так случилось. Эту песню не задушишь, не убьешь, тем более, чем больше препятствий для чувства, тем оно сильнее разгорается. Но главный вывод мой, как ни странно будет: насколько же людская природа одинакова, что сейчас. что 100 лет назад, или уже 200, в отношениях между мужчинами и женщинами ничего не поменялось. Все так же увлекаются друг другом, любят друг друга, ненавидят друг друга, вот только правила общественной морали меняются, и там, где в XIX веке трагедия и поезд и моралфаги, в XX - ну сбежались, ну разбежались, всякое бывает. Чем больше читаю классику, тем больше ценю свой век и свою страну.

Долго собиралась написать отзыв (именно отзыв, а не рецензию) и поделиться своими впечатлениями. Будучи на втором курсе журфака во время зимних каникул я начала читать сие произведение. Тогда я успела прочесть лишь 200 стр., и нагрянул новый семестр, а вместе с ним длинные списки произведений и авторов по отечественной и зарубежной литературе. Но там пока ещё не было Толстого, а потому пришлось отложить книгу и направить своё внимание на других авторов. А потому «Анна Каренина» прочитана мною только в 25, и я благодарна судьбе за это. Я не торопилась, я наслаждалась каждой строчкой. Я поняла на 100 % замечание, сказанное на одной из конференций: «Толстой не даёт ответов на вопросы, но все вопросы поставлены правильно». Психологизм. Цельные образы героев, их внутренние монологи придают бытовым ситуациям иное, возвышенное значение. Мотив прощения как один из центральных напрямую связан с трогательным и важным значением семьи. Обыденность и повседневность воспринимается читателем как некая оболочка, пространство, в котором задействован не только реальный мир, но и как нечто необходимое для создания духовного облика персонажей. Вопросы, которые герои ставят перед собой и пытаются «нащупать» на них ответы, это вопросы бытия, на которые ищет ответ всё человечество и каждый в отдельности. Как простить предательство? Где найти в себе силы забыть его и жить дальше? Что есть Бог? В чём он проявляется? А что есть человек и в чём его предназначение? Что важнее: материальное или духовное? Важность и чрезмерное влияние мнения общества играет ключевую роль в романе и накладывает определённый отпечаток на жизнь персонажей. Возьмём для примера Китти. Она так стремилась предстать пред светом в выгодном положении, будучи женой графа Вронского, что напрочь забыла о более важных вещах. Когда ожидания не оправдались, она так переживала о том, что она опозорена и каково теперь мнение об ней в обществе, что сильно заболела и была на волосок от смерти. Вронский же так дорожил собственной свободой и так переживал за общественное мнение, что не замечал очевидных проблем и серьёзных трудностей в своих отношениях с Анной. А Каренин. После признания жены в измене, его первой мыслью было: «Что же подумают в свете и как эта ситуация отразится на его политической карьере?» Правда, Толстой наделил героя Каренина особым даром – христианским прощением по отношению к жене. Мало кто способен на подобный поступок, но к Алексею Александровичу у смертного одра жены снисходит божественная благодать и наделяет его этим поистине уникальным даром. Совершая ошибки и осознавая собственное заблуждение, герои Толстого ищут собственный путь, пытаются исправить не только свое поведение, но и образ мыслей. Их облик не статичен, он меняется, он преображается от страницы к странице. Человек всю жизнь проводит в поиске личного пути и предназначения. Зависимость от общественного мнения завершается неблагоприятным исходом: Каренина не в силах мериться с создавшимся положением, предпочитает умереть страшной смертью, нежели продолжать вести борьбу как с собой, так и с обществом. Я не в силах высказать все свои мысли, которые возникали у меня при прочтении, и описать спектр эмоций, которые вызвало у меня произведение. В очередной раз убедилась, что Толстой не просто великий писатель, он – гений, которому удалось создать нечто неповторимое, уникальное и вечное.

Роман переполнен различными противоречивыми чувствами и эмоциями. Главная героиня терзает себя и близких ей людей, ищет счастье, но так и не может его найти. С одной стороны, любящая мать, хорошая жена и хозяйка, с другой стороны, предательница, вспыльчивая, ревнивая и достаточно мстительная женщина. Эмоциональная книга о нравственности и важности общественного мнения в то время.

Воспоминание о зле, причинённом мужу, возбуждало в ней чувство, похожее на отвращение и подобное тому, какое испытывал бы тонувший человек, оторвавший от себя вцепившегося в него человека. Человек этот утонул. Разумеется, это было дурно, но это было единственное спасенье, и лучше не вспоминать об этих страшных подробностях.

Всё кончено, — сказала она. — У меня ничего нет, кроме тебя. Помни это.

Сначала ты боишься браться за эту книгу, потому что в школе такие произведения давались с трудом. Думаешь, опять не пойму половины слов, половину придется переводить с французского, не запомню действующих лиц, а потом забью и так не дочитаю. Но с первых же страниц роман захватил меня своим слогом, глубиной мыслей и при этом какой-то легкостью в их передаче. Я читала и думала: "Какой же Толстой крутой!" Как это он ловко ставит слова в предложения так, что ты не просто читаешь, но чувствуешь все, что написано.

Роман "Анна Каренина" - это не просто рассказ, который ты прочитал и положил на полку. Это масштабное произведение, где есть место чувствам, истории, политике, философии и религии. Прочитав это произведение, я как будто бы чуть лучше поняла Россию 19 века, Россию настоящую, людей, и даже себя! Толстой обличает все мотивы людей, пишет так, будто на месте каждого героя он побывал сам. Поэтому осуждать ни одного героя романа не получается - ты видишь, что они думали в момент совершения своих поступков, чем они руководствовались, и понимаешь их. Иногда думаешь: "Господи, да я ведь так же себя веду!". Мне было очень интересно читать отступления на тему образования, выборов, ведения хозяйства, воспитания и так далее. Я люблю философские рассуждения, поэтому концовка, где Левин думает о вере, мне особенно понравилась.

Отношение к Анне осталось противоречивым. С одной стороны, ее жаль. Жаль, что она вышла замуж не по любви. Жаль, что затем встретила любовь, не смогла совладать с чувствами и разрушила свою жизнь. Мне казалось, что такой развязки можно было бы избежать. Но нам, людям современного мира, вообще трудно понять проблемы тех лет. Однако в Анне чувствовался также эгоизм, ей приносило удовольствие играть чувствами других людей (например, когда она хотела влюбить в себя Левина). Хотя, с другой стороны, не все ли мы хотим любить и быть любимыми, не все ли мы хотим нравится другим людям и не хотим, чтобы нас осуждали. Можем ли мы до конца понять ее? И, может, самоубийство - это проявление силы, а не слабости? Сложная героиня, непростая история.

Сложно писать рецензии на классические произведения. Как обычно, у меня осталось ощущение, что мне удалось вынести только маленькую долю смысла, заложенного в эту книгу. Но при этом я все равно осталась в восторге! Обязательно нужно перечитать.

Вот и я пополнил ряды людей которые прочитали Анну Каренину в зрелом возрасте ( если 23 можно считать таковым), тем не менее, книга вызывает споры, склоки и просто возмущения среди людей, по поводу нахождения сия творения в обязательной школьной программе. Но я не буду об этом, хорошо или плохо я не читал ее в школе и прочитал в более взрослом возрасте, к сожалению из за популярности книги и в особенности ее концовки , концовки Анны я был осведомлен и это минус потому что самый трагичный эпизод книги был раскрыт заблаговременно. Анна Каренина книга которая мне очень понравилась, конечно не буду притворятся, что осознал всю глубину смысла, которая по видимому там спрятан и умные литературоведы достают и каждой строчки. Поэтому вряд ли в своей рецензии я открою что то новое. Лев Николаевич не зря считается великим писателем, его роман расширяет сознание и делает прочитавшего его лучше. Что до главных героев, даже Анну я не стану осуждать, бедная женщина наказала сама себя разрушив жизни еще людям, но каждого ждет своя судьба, разве нет?! На роман сложно адекватно смотреть через призму 21 века, нужно делать акцент на то время и общества развития романа. Если коротко роман мне понравился, ОБЯЗАТЕЛЕН К ПРОЧТЕНИЮ!

Если бы Толстой написал роман немного по-другому, то получилось бы, на мой взгляд, удачней. Л.Н. мог просто вести повествование и показывать чувства всех героев. Но нет, Толстому нужно было возвести все в глобальный смысл, развести мораль и показать свою «идеальную» семейную жизнь. При этом не совсем понятно, каких именно взглядов придерживается Л.Н. Казалось бы, все просто: Лёвин – Альтер эго Толстого и Л.Н. вкладывает в уста Лёвина свои убеждения, но Свияжский, Песцов, Сергей Иванович – они говорят совершенно иное и как бы правильное и автор в эти моменты вроде на их стороне. А Лёвин с ними не согласен. Или, например, Толстой сочувствует Долли в ее тяжелом положении, но видит в этом женское предназначение. Толстой пишет что в «Анне Карениной» ему дорога мысль семейная. Видимо Л.Н. считал свою семью примером для подражания, раз жизнь Лёвина и Китти списана с его семьи. Но не секрет, что Толстой был довольно посредственным мужем, а его жена Софья Андреевна прожила жизнь не так как хотела и была несчастна. Да и сама, если посмотреть на поведение Кити, была очень ревнива и переоценила свою будущую жизнь с Л.Н. Если сравнивать две пары: Лёвин и Кити, Вронский и Анна, то вторая кажется мне более искренней и любящей друг друга. Я не оправдываю Анну в том, что она бросилась под поезд и тем самым сделала несчастными Вронского и своих детей, но мне ее жалко. Также как безмерно жалко Вронского. Они оба добрые, страстные, честные люди. Их пара мне импонирует. И во Вронском гораздо больше мужественности, чем в Лёвине. Он совершал поступки. Также психологически он более крепок, что мне тоже нравится. Конечно главный герой романа - Константин Лёвин. Он эгоист. Вот его главная черта. Как и в «войне и мире» любимые герои Толстого эгоисты, как и он сам. На что сразу обращаешь внимание при появлении Лёвина? Первое он неловок (привет Пьеру Безухову), второе он постоянно чем-то недоволен, в основном своей же неловкостью. Чересчур высокого мнения о собственных философских изысканиях и чувстве высокого. Постоянное копание в себе. 34-летний мужик, муж и отец из-за непонимания смысла жизни хотел застрелиться! Эгоизм во всем. Он смотрит так на людей: что они могут ему дать? Народ - орудие труда для хозяйства. Школы, больницы, приятный труд крестьянам не нужны – Лёвину же нужны деньги. Да и еще он неприятно кичится тем, что дворянин и презирает людей иного происхождения (привет Андрею Болконскому). Жена орудие для исполнения его мечты. Он придумал образ идеальной жены и отнёсся к Кити как к средству. Лёвин сильно удивился, что у нее есть свои планы на их совместную жизнь. Зло и уязвленно Лёвин отреагировал на отказ Кити.

Кити встала за столиком и, проходя мимо, встретилась глазами с Левиным. Ей всею душой было жалко его, тем более что она жалела его в несчастии, которого сама была причиною. «Если можно меня простить, то простите, – сказал ее взгляд, – я так счастлива». «Всех ненавижу, и вас, и себя», – отвечал его взгляд, и он взялся за шляпу. Кити не замужем и больна, больна от любви к человеку, который пренебрег ею. Это оскорбление как будто падало на него. Вронский пренебрег ею, а она пренебрегла им, Левиным. – я сделал предложение и получил отказ, и Катерина Александровна для меня теперь тяжелое и постыдное воспоминание.

Как-то мало доброты, которую многие ему приписывают. И он ничего этого не скрывает и уверен в своей правоте. Лёвин категоричен, но защитить свое мнение не умеет. Он чересчур много сомневается и вдумывается в то во что не надо. И ничего-то у него не получается. Лёвин себе намечтал, Кити наидеализировала. А жизнь семейная не заладилась с самого начала: ссоры, сцены ревности и недопонимание. В их паре нет гармонии. Нет уважения друг к другу, они только ждут неземного счастия. Он мало думает о том, что нужно ей, все мысли о своей мечте. Никак не может понять, что Кити женщина, а не мифический идеал. Еще у Лёвина странные представления о том, что рожают и так, без докторов, по старинке и в этом то великое действие. Разве любящие мужья так думают? Для него важнее испытать намеченные эмоции. Также Лёвин спокойно и с охотой дружил со Стивой Облонским, несмотря на его поведение. Есть один момент, показывающий, что Лёвин тюфяк и мямля.

– Нет, ничего не будет, и не думай. Я поеду с папа гулять на бульвар. Мы заедем к Долли. Пред обедом тебя жду. Ах, да! Ты знаешь, что положение Долли становится решительно невозможным? Она кругом должна, денег у нее нет. Мы вчера говорили с мама и с Арсением (так она звала мужа сестры Львовой) и решили тебя с ним напустить на Стиву. Это решительно невозможно. С папа нельзя говорить об этом… Но если бы ты и он… – Ну что же мы можем? – сказал Левин.

А что мы можем? Действительно, разглагольствованиями здесь не поможешь. Лёвину понравилась Анна, а значит и Толстой все-таки ей симпатизирует. Вообще он ни разу не уличал в ней того, на что указывал тем в т.ч. и положительным людям, которые ему не нравились – заурядность и поверхностность натуры. В чем секрет популярности Толстого, как в России, так и за рубежом? Наверное, в том, что в своих произведениях он всегда затрагивал масштабные идеи и этим видимо снискал славу писателя-философа. А мне его стиль и произведения в целом не кажутся великими.