Отзывы о книге Άννα Καρένιν

Я ни в коем случае не стремлюсь осудить классическое произведение. Да и прав у меня таких нет. Классику знать нужно, по желанию, конечно. И я довольна своими успехами в этом жанре. Меня немного покоробило читать описания охоты на 19 страницах. А некоторые описания загоняли в мыслительный тупик. Я чувствовала себя кретином, потому что мои душевные терзания отличаются от треволнений героев романа. И мне пришлось ознакомиться с ними, влезть в их голову и стать неприглашенным гостем. И еще: я не помню, чтобы четыре тома “Война и мир” так тяжело читались. Вот с Карениной мне не повезло. “Анна Каренина” - мировое произведение, которое невозможно прочитать за один присест и написать суперкрутой отзыв, уместив в него все главные мысли романа. Даже бегло не выйдет. Поэтому я пишу только свои впечатления и не стремлюсь переоценить уже бесценную классику. После каждой сцены возникало чувство обдумать поступки героев и поразмыслить над своими ощущениями. Я была беспристрастной, никого опрометчиво не осудила, НО... Каренина не вызвала у меня сочувствия, понимания и любви. Так сильно баба мучилась, что не совладала со своими чувствами. Так сильно хотела понравится другим мужикам, что очаровывала, а после забывала о их существовании. Она просто томилась и наделала делов, но так и не осознала, зачем ей это. Наверное, Толстой хотел показать противоречивую и тонкую женскую душу, разобраться в ней, но так вышло, что эта душа запутала читателя. И я не поняла ни одного поступка Анны. Из всех героев мне, поначалу, импонировал Левин. Я нашла сходства с ним, но потом он себя загнал в непроглядную пучину раздумий. И уже под конец тяжело было читать главы о нем. Ну, очень надоел этот деревенский бедолага. В этом произведении искусства я не нашла ответов на свои вопросы. Я только больше убедилась в том, что семейная жизнь - беспросветный ад, который имеет не девять кругов Данте, а тридцать девять и даже больше.

Да, да да!!! Я все́-таки сделала это! Я наконец-то прочла роман Льва Толстого "Анна Каренина". Принималась я за него наверное раза четыре, если не больше, и все́ он казался мне скучным, противным даже. Но наступило время, что я решила попробовать в последний раз и вуаля, все́ получилось. Наверное, надо было дорасти до этого произведения, ведь многое, что здесь описывается автором, сейчас занимает меня. Что касается романа, я остановлюсь на некоторых моментах подробно, расскажу о том, что меня вывело на эмоции. Итак, 1)Меня покорил образ Алексея Александровича Каренина Да, да, именно он стал для меня интереснейшим персонажем. Это тот человек, который полкупает своим миром, душой, человечностью. Сколько всего ему пришлось пережить, но он не сломался, он смог простить, отпустить и остаться благородным до конца. Алесей даже забрал к себе чужого ребе́нка, полюбил его и не бросил. А это говорит о не́м как о человеке добром, настоящем христианине, который смирился со своей участью и выполнил свой долг мужа, человека верующего. Он для меня личность. 2)Образ Левина, человека странного, непонятного, местами вызывающего смех сквозь сле́зы, то же был мне интересен. На протяжении всех томов романа мы видим его жизнь, его мучения,страдания,ошибки, ревность, доброту, любовь, неверие и наконец обретение себя. Этот человек всю жизнь искал смысл своего существования и в конце все́-таки обре́л его-жить во имя добра и все́ для этого делать. Он менялся, испытывал себя, чуть не потерял любовь своей жизни, ревновал ее́ в браке ко всем, чуть с ума не соше́л во время родов Кити, его отношения с братьями, товарищами. Левин Константин-то же личность, ищущая и нашедшая себя. 3)Анна Каренина для меня не стала любимым персонажем, она вызвала во мне скорее жалость и разочарование, чем любовь. Ее́ жаль как женщину, мать, но с другой стороны мне не хотелось ее́ прощать и оправдывать почему-то. Да, она вышла замуж не по любви, но, столько лет прожив с нелюбимым мужем, наверное нужно было что-то к нему чувствовать, хоть уважение, он ведь дал тебе счастье материнства. А Каренина обожает сына Сере́жу. В этом я ее́ не понимаю и не принимаю. Ее́ страсть к Вронскому, именно страсть, я не увидела здесь любви. Для него она добыча, сладкая и запретная, для нее́ он ее́ жертва-заполучить молодого, красивого мужчину, завлечь его и влюбить в себя, вот ее́ цель. (Может я и не права) Анна боится этих отношений, скрывает все́, в итоге рассказывает обо все́м мужу. Зачем?! Если ты не хотела этого! Не понимаю. Муж дае́т ей в итоге право на развод, опять все́ не так и не то. Она мечется, ищет выход и не находит. Поэтому ее́ жаль. Она не любит ребе́нка от Вронского, но обожает сына от нелюбимого Каренина. Как это так?!Все ее́ страдания надуманы:она ревнует Вронского, хотя не к кому, она придумывает измены, она губит себя сама, выходя в свет, где ее́ презирают. Зачем так делать?! И в конце концов ее́ поступок самоубийства-доказать Алексею Вронскому (но что?!), заставить страдать. Ну и кому от этого счастье?!Алексей Кириллыч страдает, едет на войну с целью погибнуть, ее́ дочь остае́тся без матери, нужная только Каренину. Нет, я не понимаю ее́, для меня она сама виновата в своей судьбе. 4) Я так и не поняла, почему роман назван по имени одной героини, в не́м раскрываются жизни многих семей, героев и куда более трагичные. Поэтому в этом не согласна с автором. 5)В романе раскрываются многие темы и находят разрешение многие проблемы Толстой на первый план выводит проблему семьи, приче́м с разных сторон: семья Долли и Степана Аркадьича Облонских, семья Кити и Константина Левиных, семья Анны и Алексея Карениных, "семья" Анны и Алексея Вронского и семьи других персонажей. В каждой из них разыгрываются свои "пьесы", у каждого свои проблемы в отношениях, но они ищут выхода и находят. Только две семьи разрушены безвозвратно "Карениных" и "Каренина-Вронский". Только они не смогли спасти свои отношения, потеряли все́:и семью и себя. 6)Если рассматривать роман с религиозной точки зрения, то нельзя осудить никого из них, с одной стороны, а с другой, все они грешны и провоцируют друг друга на грехопадение. 7)Роман очень сложный для понимания, каждый его прочувствует по-своему,главное, подобрать правильное время для прочтения, повзрослеть для этого.

Наверное, чтобы наконец-то оценить эту книгу надо было повзрослеть. Никогда не пойму, почему такую литературу преподают в школе. Как юная школьница может всецело оценить муки и страдания главной героини, когда по своей невинной натуре (я верю, что в основном девушки такие) даже не сможет их прочувствовать. А куда там говорить о парнях. Что я помню с школьных времен от этого произведения - ничего, кроме главного спойлера (да-да, она попадет под поезд). Но, сейчас, с багажом знаний и переживаний я с наслаждением вкусила это произведение. Повествование не из легких, если светская жизнь доступна для понимания, то размышления другого главного героя - Левина, для меня были неподвластны (во всем их объеме). Кстати, почему в книге два главных героя? Я все же надеялась, что в конце концов их судьбы свяжутся. Советую читать это не по принуждению, а по зову души, особенно, если вы девушка, когда-то оставившая свою прежнюю жизнь/любовь навстречу новому.

Прочитала по школьной программе. Я надеялась, что она мне понравится, но судьба сложилась так, что она меня разочаровала своими героями и не только. Сама Анна раздражала меня всю вторую половину книги. Зачем, например, приказывать слугам не впускать к себе из-за головной боли, а потом думать: если Вронский придёт, значит он меня любит, а если не придёт, то я ему надоела. Потом она удивляется: почему это он не пришёл. Это вообще нормально?! Во время чтения у меня были вопросы и к автору. Например, имеет ли значения придумывать имя герою, который встречается один раз во всей книге и то на пол страницы? Ведь увидев имя, я автоматически ставлю галочку у себя в голове о важности героя. А потом оказывается, что он на сюжет вообще не влияет! Но я поставила книге 5/5, потому что мне нравились другие герои (Левин, Кити) и мне было интересно наблюдать за психологическим состоянием Анны, за её отношения с Вронским.

Конечно, я не в первый раз взялась за «Анну Каренину». Сначала я просто «прошла» её в школе, и она нисколько меня не тронула. Тогда всё происходящее в книге казалось мне невероятно далёким от действительности. Весь этот высший свет, балы и присутственные заседания были для меня такими же чужими, как жизнь крестьян и проблемы помещиков.

Второй раз читала роман, уже будучи замужем, и очень сочувствовала Долли с её выводком детей и неверным мужем. На дворе стояли «лихие 90-е», у меня подрастало трое маленьких спиногрызов, а жизнь была постоянной борьбой за выживание. Нечего и говорить, что Анна Каренина меня безумно раздражала, а каждый, кто принимал какое-то участие в её судьбе, вызывал только положительные эмоции. Я даже её мужу тогда симпатизировала.

С высоты сегодняшнего опыта видно, что это не только «энциклопедия семейной жизни», но и жизни тогдашнего российского общества. Как Толстой умудрился всё это совместить в одном романе, сохранив цельность сюжета и ограничив круг персонажей, — уму непостижимо. Мне безумно понравились все эти разнообразные характеры, их мечты и сомнения, диалоги и описания — всего было в меру и всё было интересно. Слушала книгу в начитке Алексея Багдасарова, и его приятный голос и точные интонации радовали не меньше, чем прекрасный язык автора.

Единственное, что не понравилось, так это последние главы, где Левин (явно любимый герой Толстого) приходит к вере в Бога. По-моему, роман бы только выиграл без этого экскурса в религию, он явно притянут за уши. Вот это слушала с трудом, было такое чувство, что автор запер тебя в машине и фанатично излагает свою теорию, а ты из уважения к нему терпеливо ждёшь, пока он выговорится и выпустит тебя.

В классической русской литературе редко можно встретить женщину, которую бы не критиковало общество в лице писателя. История Анны Карениной — прямое тому подтверждение. Она никогда не была влюблена в своего мужа, оставила его, страстно влюбившись в графа Алексея Вронского. Лев Толстой, как и многие до и после него, видел предназначение женщины в поддержании домашнего очага и продолжении рода. Каренина от этих установок отказалась и получила сполна: общество ее отвергло, с Вронским не сложилось, жизнь кончилась самоубийством.

Вместе с тем роман Толстого был одним из первых отечественных текстов, где можно было узнать о чувствах женщины, живущей в браке без любви. Хоть писатель такую позицию и не поддерживал, считая супружескую жизнь делом волевым, а не чувственным, но Карениной критические мысли о традиционном браке по расчету высказать позволил. Лет с тех пор прошло достаточно, но союзы, где так и не воцарились равенство и взаимная любовь, продолжают множиться. Быть матерью в такой обстановке становится еще тяжелей, ведь надеяться на понимание и помощь супруга и общества не приходится.

Я прочитала эту прекрасную книгу, когда закончила школу. И всё поняла по-своему) Не так, как нужно было. Но от этого книга не стала менее прекрасной) Толстой- реально талантливый, необыкновенный человек. Я поняла это и чётко усвоила только после прочтения именно этого романа. Книга читалась легко, с интересом. Мне нравилась Китти и Лёвин. Я за них переживала больше, чем за Анну и Вронского. Было жаль мужа Анны, который виделся мне, пусть старым и некрасивым, но совершенно спокойным, печальным и несчастным, любящим своего сына, любящим Анну. Зачем она прыгнула под поезд? ведь могла бы и не прыгать, а подумать о своих детях)Почему бы просто не быть счастливой, ведь она добилась всего, чего хотела- любви и ребёнка от любимого человека)

Свет. Сейчас это слово обозначает лишь видимое человеческому глазу излучение и никто уже не называет так высшее общество. Да и само понятие высшего общества серьезно изменилось, если не ушло в прошлое следом за светом. И сейчас это высшее общество храниться большей частью именно в книгах классиков. И, лично мне, интересно про него читать. Там, где Анна Каренина откровенно скучает, я впиваюсь глазами в строчки, то что ей наскучило несколько лет назад, кажется мне необычным и увлекательным, столь разительно отличающимся от моей действительности. Здесь есть балы на сотни человек, скачки где половина участников может погибнуть, охота в несколько дней. Все это, с одной стороны, любопытнейшие детали, но с другой они создают главную, на мой взгляд, проблему книги, когда речь заходит о том, что в этой книге стоит во главе угла.

А во главе угла здесь стоят отношения. Каренина и Каренин, Каренина и Вронский, Левин и Кити, Кити и Вронский, Степан Аркадич и Долли. Всех и не перечислишь. Персонажей тут много и все они расписаны достаточно хорошо. И вроде чувства их, тоже расписанные неплохо, и понятны, многое сейчас не вызывает у меня нужного отклика. Условия жизни слишком сильно поменялись. Мы живём в мире, где само понятие чести давно упразднено. Где развод стал не просто возможным, но обычным явлением, настолько же распространенным как и счастливый брак. Каренина нашего времени не бросилась бы под поезд, а получив развод у мужа, забрала бы приличную часть его состояния и жила бы с Вронским и, скорее всего, своим сыном. А когда это стало бы ей ненавистно, она разошлась бы и с Вронским, подыскав себе новую любовь. Кто знает, может быть увела бы Левина у Кити. Из этого тоже могла бы получиться любопытная история. И это лишь один пример, почти всё описанное в книге соответствует уже устаревшим нормам морали:

- Какую же вы можете иметь надежду? - сказал Бетси, оскорбившись за своего друга, - entendons nous... - Но в глазах ее бегали огоньки? говорившие, что она очень хорошо, и точно так же, как и он, понимает, какую он мог иметь надежду. - Никакой, - смеясь и выставляя свои сплошные зубы, сказал Вронский. - Виноват, - прибавил он, взяв из ее руки бинокль и принявшись оглядывать через ее обнаженное плечо противоположный ряд лож. - Я боюсь, что становлюсь смешон. Он знал очень хорошо, что в глазах Бетси и всех светских людей он не рисковал быть смешным. Он знал очень хорошо, что в глазах этих лиц роль несчастного любовника девушки и вообще свободной женщины может быть смешна; но роль человека, приставшего к замужней женщине и во что бы то ни стало положившего свою жизнь на то, чтобы вовлечь ее в прелюбодеянье, что роль эта имеет что-то красивое, величественное и никогда не может быть смешна, и поэтому он с гордою и веселою, игравшею под его усами улыбкой опустил бинокль и посмотрел на кузину.

Говоря о морали, приятно удивило, что Толстой в этот раз не стал слишком сильно навязывать свою точку зрения, что меня так раздражало в "Войне и мире" и в «Воскресенье». В Анне Каренине о не делает выводов сам, доверяя это читателю, и такое доверие со стороны морализатора Толстого мне очень приятно.

Чувства не стареют, но стареют контексты. И сейчас, я уверен, случаются истории, где безумно влюбленный сначала терпит поражение от соперника, но в конце концов добивается расположения. И уж точно есть истории, как женщины уходят от мужей, только чтобы понять, что новые отношения не принесут им счастья. Да и Толстой по прежнему отличный писатель, и его тексты просто приятно читать. Но вот всю глубину этой истории, нам родившимся в 20 (21?) веке и не заставших аристократического общества, знакомым с ним лишь по книгам да фильмам, уже не понять, что, впрочем, не мешает этой книге оставаться шедевром.

Долгий у меня был путь к этой книге. Очень давно хотела её прочитать, но все никак не доходили руки. И вот, взяла наконец. И она меня поразила. Я её слушала, читала и опять слушала. Первые две части жадно проглочены за пару дней. Я ходила с горящими глазами и причитала: как интересно! Странно, но впервые, когда знаешь сюжет книги, что там и как, историю создания, откуда многое взято, но интерес не угасает, а только воспламеняется вновь и вновь.

3 самых ярких сцены для меня это первая поездка Анны с Вронским в поезде ещё в начале отношений, встреча с сыном Сережей и метания в конце. Также хочется упомянуть свадьбу Кити и Левина. Все сцены живые в книге и ощущение будто смотришь кино, но эти просто восторг!