С русской литературой у меня всегда были непростые отношения, еще со школы, когда было ощущение, что более скучных и нудных вещей придумать просто нельзя. Прошло несколько лет, прежде, чем я взял что-то из русской классики и…оказался в полном восторге.
Первое, что сразу же бросается в глаза - обилие использования отчества, что первое время жутко раздражает, хотя потом глаз привыкает и всякие сочетания, вроде “Степан Аркадьич” и “Сергей Иванович” сразу проглатываются и предстают частично или более менее полными образами персонажей.
Теперь непосредственно к самой рецензии. События начинают развиваться крайне медленно, автор знакомит с главными (и не очень) героями, условиями, в которых они живут, размышлениями и переживаниями. Были отрывки и на любителя, которые мне читать было откровенно скучно. Та же охота, например, или какая-нибудь светская встреча, где звучит большое количество имен князей, графинь, которые больше нигде не встречаются и потому вылетают из головы сразу же, как только их прочтешь. Были и цепляющие душу моменты, от которых сжималось все внутри.
В каждом томе Толстой уделяет внимание двум ключевым персонажам: Анне и Лёвину, не обходя стороной и тех, кто их в этот момент окружает. При этом описание их внутреннего мира описывается дискретно, львиную долю внутреннего героя мира читатель дорисовывает сам, здесь чувствуется такой яркий контраст с произведениями, где внутренний мир главного героя описывается, раскрывается и эволюционирует непрерывно, без сюжетных перерывов.
Персонажи получились очень живыми, им действительно хочется сопереживать хотя порой и бывает трудно понять их мотивы, мысли или чувства.
На протяжении книги, меня мучал вопрос, почему же к истории самой Анны привязана совсем другая, почти не связанная с ней сюжетная линия, существование которой вообще не подразумевается из названия, линия Лёвина. Первое, что приходит в голову, это создание контраста и даже некоторого противопоставления: Анна с ее страданиям от любви, презрения в светском обществе, муки совести и попытки забыться и найти в этом мире кусочек спокойствия и уверенности; Лёвин с его попытками найти ответы на вопросы морали и справедливости, с его любовью к труду, охоте и уединенной жизни. На мой взгляд, ответ стоит искать не в сюжете и персонажах, а тех совсем разных мирах, в которым каждый их них живет.
Красивая и сильная духом замужняя женщина влюбляется, казалось бы нет истории банальнее. Но на дворе 19 век, Россия, общество более чем консервативное, ростки свободы еще только пробиваются через косные души людей того времени. Она влюбилась, поддалась чувству и была разбита надвое: с одной стороны Вронский, которого она любит, с другой - муж и сын. И если к мужу она ничего не испытывает, то сын для нее все. Эти два мира оказались несовместимы и попытки хоть как-то удерживать их терзали ее постоянно.
Видя во Вронском не только любовника, но и то единственное, что у нее осталось, она утопила себя в бессмысленной ревности и злобе. И вопреки ему, себе да и всему миру она сделала...то, что сделала. Самоубийство Анны не шокировало, оно как будто подразумевалось как единственный возможный выход. Куда труднее сказать, кто виноват. Она сама? Да. Общество? Несомненно. Алексей Вронский? Определенно. Последняя глава перед самоубийством раскрыла ее душевное страдание, паранойю и тревожность. Она была как загнанный зверь, который всюду видит обман, ложь и одиночество. Ее история полна печали, было тяжело смотреть, как полюбившийся с первых страниц персонаж в конце полон злобы и ненависти на весь мир.
История Лёвина куда прозаичнее, но она не меньше наполнена внутренней борьбой. Уединенная жизнь и светская, мужик и барин, бог и наука - и во всех этих противоречиях он ищет себя, он ищет идеал, ищет что-то, что даст ответы на все вопросы. Ближе к концу он оказывается настолько погруженным в экзистенциальный кризис, что вот-вот покончит с собой пока самая обычная беседа с мужиком не делается для него откровением и если в вопросах бога он еще испытывал неопределенность, то собственная мораль, собственный смысл жизни стали для него четко определены.
Второстепенные персонажи тоже весьма колоритны. Один Степан Аркадьич способен своим присутствием превратить скучные посиделки в увлекательное времяпрепровождение. Его супруга, Долли, с очень овечьим именем и схожим характером. Князья Щербацкие - это типичные литературные родители дочерей из высшего света: рациональный и материалистичный отец, подшучивающий над своей недалекой женой, смысл существования которой - выдать дочерей замуж. Их дочь Кити - типичная впечатлительная молоденькая девица с недалеким умом, но очень добрым сердцем, открытым для каждого (ну кроме Анны, конечно).
Отдельно хочется выделить Каренина. Он персонаж довольно противоречивый. Выглядит бездушным, хотя на самом деле просто бесхребетный и конформный до мозга костей. Кажется, что ни решение он не может принять самостоятельно, не сравнив, не подумав о том, как же это делается в обществе. Да, он несомненно не любил Анну, совместная жизнь заставила их привязаться друг к другу, но они все равно оставались чужими. Она была для него лишь “женой”, объектом, с которым он появлялся в свете, растил детей, но не более того. Для нее же он был лишь машиной для исполнения долга. И она несомненно была права, хотя лишь наполовину. Ближе к концу он настолько падает в отчаяние, что ищет поддержки в религии, которая местами больше похожа на оккультное течение христианства, чем на веру.
Могу сказать, что произведение очень глубокое и и мало кого сможет оставить равнодушным. Предостережение всем читающим и желающим прочитать оставлю лишь одно: берегитесь книжного похмелья.
7 понравилось
