Отзывы о книге Άννα Καρένιν

как же хорошо, что это произведение я не читала в школе! и думаю вы догадываетесь почему. я совсем бы не так отреагировала на прочитанное. да и многое мне было бы непонятно. и вряд ли бы появилось желание перечитать его вновь. как много этого "бы". и еще, я всегда думала, что книга заканчивается трагедией. и была приятно удивлена.

для меня в этом произведении два главных героя - это Анна Каренина и Левин. к этому я пришла уже после прочтения. даже проснулась с определенными мыслями сегодня утром.

Анна и ее поступок.. в результате - вся душа, будто окутана черными нитями.. в разуме мрак... и самому ведь выбраться из этой пропасти просто невозможно.. да и было ли желание?! убить себя, чтобы кому-то что-то доказать.. и сделать умышленно больно.. не знаю, щемило ли сердце у читателей в этот момент.., но мне было жутко.. это что-то на грани сумасшествия.. а все потому, что нельзя жить одним человеком! можно долго рассуждать о ней, но не хочется.. давайте лучше поговорим о Левине и его встречи с Богом. вот то ощущение спокойствия и безмятежности души так знакомо.. и радости, и любви ко всему и всем. тот, кто испытал это однажды - навсегда сохранит огонек в своем сердце. и посмотрите как изменилось все вокруг. как он на все стал смотреть иначе. а ведь еще совсем недавно он думал о смерти.. и пытался найти ответы в различных философских книгах. импонирует в нем то, что он не равнодушен был к своей душе.. и я уверена, что это видел Бог.

выбор, беспечность или жажда души. да, эта книга об этом. и она настолько глубокая.. что ее стоит прочесть.

Какое же удовольствие я получила от чтения этой книги! И дело тут не в содержании. Строго говоря, по содержанию это типичный дамский роман. Роковая страсть, преступная любовь, душевные терзания - все атрибуты на месте. Но каким чудесным языком он написан! Просто слов не хватает! Это музыка, симфония в прозе! Читаешь текст и наслаждаешься, не вдаваясь в подробности. Смысловое содержание только мешает получать удовольствие. Тут неизбежно приходится обращать внимание на героев, главных и не очень. А они в большинстве своем не очень приятные люди, и мысли у них такие же. В целом же произведение можно охарактеризовать одной, многократно повторенной фразой: "Это про женщину, которая под поезд бросилась". Маловато для такого объема, но что делать, Толстой считал иначе. Ну, а если серьезно, то это классика, и читать её надо. Хотя бы для того, чтобы убедиться в наличии поезда.

Сложно говорить о классике подобного рода, когда масса критиков видит в каждом абзаце нечто, что составляет тайный смысл и указывает на то и на это, и каждая буква имеет своё значение в этом великом произведении, а кто не понял, тот - дурак... Но всё же скажу пару слов со своей позиции, так скажем, простого, неопытного юзера.

В "Анне Карениной" меньше всего оказалось Анны Карениной. Она - как тень, скользит где-то и прячется, появляется вдруг и снова исчезает, не оставляя за собой следа. Да, это роман не о ней, а о жизни вообще, но всё же странно, учитывая его название.

Как сказано в предисловии моей книги, "Анна Каренина" - энциклопедический роман. И это действительно так. Он описывает целую историческую эпоху и интересен главным образом именно этим. Да, совсем не Анной, о которой всё скучно и сжато, а тем, что вполне даёт представление об образе жизни людей в то время. И чтобы лучше его понимать, необходимо представлять, какая тогда была мораль, какие правила, что было хорошо, а что плохо. Без этого невозможно понять тех проблем, с которыми сталкивался человек тех времён.

В том же предисловии упоминается, что С. Рачинский писал Толстому о том, что в романе его параллельно развиваются две сюжетные линии, "ничем не связанные", на что Толстой отвечал ему: "Я горжусь, напротив, архитектурой. Своды сведены так, что нельзя и заметить, где замок. И об этом я более всего старался".

Это правда, всё в романе связано тонкою нитью. Одно цепляется за другое, одно из другого вытекает, одно с другим ставится в сравнение. Особенно это заметно в первой половине романа, когда судьбы героев столь очевидно противопоставляются друг другу. Однако, как мне показалось, связь эта с каждой страницей становится всё более нестройная. Это похоже на то, как человек, увлёкшись, говорит о чём-то и постоянно соскальзывает в какие-то лишние подробности или пришедшие по ходу повествования мысли, видя в них несомненную связь, но не замечая, что собеседник теряется в этих его мыслях.

Что ж, в целом роман увлекателен. Но с исторической точки зрения. Если кто-то жаждет прочесть в этой книге о драме и чувствах несчастной женщины, прочувствовать всю её личную трагедию, он, наверно, разочаруется. И Анна, и её возлюбленный оказались слишком блеклыми персонажами, раскрытыми гораздо менее, на мой взгляд, чем все остальные. Это книга не о человеке, но о человечестве. Не о женщине, погибшей под колесами поезда, но о самом поезде, в окошках которого мелькают, как лица, судьбы людей, и который уносит с собою вдаль целую эпоху.

Писать рецензию на классику - всё равно что рассказывать всем и каждому, как выглядит Эйфелева башня. Странно это, ребята! Но ничего не поделаешь - надо писать, а то прям аж неловко – не может же быть так, что нечего сказать!.. Хотя на самом деле, есть такое ощущение, что всё уже и так сказано - как на застолье, когда в конце вечера до тебя доходит очередь "пожелать что-то", а всё, ну вот прямо всё хорошее уже говорили! И тогда приходится выдумывать! Оценка моя говорит сама за себя, книгу уже тысячу раз признали и восхвалили, и заслуженно. Страсть, страх, ненависть, смирение, бунт, счастье, неуверенность, ревность, помешательство, смерть – вот краткая цепочка, последнее звено которой разжалось и оборвало жизнь этой женщины, идущей за чувством. А именно его, чувство, мы, женщины, ищем безустанно, распознаем за секунду и отдаемся без оглядки. Женской душе так близки и понятны темы, которые затрагивает Толстой. И как только у него это получалось? Анна была действительно настоящей женщиной, которая всецело отдалась любви. Не ради удобства, не ради спокойствия или уверенности в завтрашнем дне. Нет, она со всей страстностью бросилась на пламя, и… исход очевиден. Можно долго размышлять и спорить о её поступках – измене, отказе от сына, нелюбви к дочери… Всё это, безусловно, не создает нимб над её головой. И всё же есть что-то удивительно сильное в том, чтобы покорится её величеству Любви. Классику я люблю за честность. Тут тебе и измены, и раздражительность, и смущение, и гордость, и, и, и… В ней всегда есть место возвышенности и низости, посредственности и одаренности, сиюминутной уверенности и мучительным сомнениям – короче говоря всему тому, с чем мы сталкиваемся в нашей жизни, хоть и более прозаичной. А теперь буду говорить о чудных мелочах. Что меня удивило, или Исповедь. Сразу признаюсь, что я никогда не смотрела ни одну из экранизаций. Да-да, такое бывает! Короче говоря, ещё до прочтения книги у меня уже сложился определенный образ главной героини. Она была очень утонченной и высокой. Так вот, когда Лев Николаевич описывал Анну как женщину с пухлыми плечами, грудью, и вообще ни секундочки не худосочную, я его не слушала, а продолжала себе рисовать такой, какой ещё раньше представила – легкой и воздушной. Вот такой вот маленький читательский бунт.

В любви нет больше и меньше.

Мне было жаль, что у Вронского – усы. У меня не получалось до конца полюбить его из-за них. Каюсь, к этому элементу мужской внешности я питаю истинное неприятие. И да, я знаю, что тогда их носили. Но в уме я их тоже ему сбрила.

Это осуществление желания показало ему ту вечную ошибку, которую делают люди, представляя себе счастье осуществлением желания. Он почувствовал, что в душе его поднялось желание желаний, тоска.

Вот интересно, кто тоже пропускал описания нелегкой жизни мужиков в деревне? Я боролась с собой, не желая упустить какую-то любопытную мысль или размышление, но срывалась и пролистывала эти такие важные для Левина моменты. Левин, прости. Неожиданно было, что акцент концовки был поставлен не на смерти, а на продолжении жизни всех вокруг. А особенно то, как атеист Левин пришел к Богу. Вечно теряя это ощущение среди людей, обретал его наедине и срастался с ним больше и глубже. Этот эпизод зацепил тем, что, действительно, порой, придя к чему-то важному для себя открытию иногда кажется, что оно за секунду стало тобой, вошло в тебя, и иначе уже не будет, убеждение поселилось в тебе и никуда не уйдет.

А любить другого не мог открыть разум, потому что это неразумно

Но, выходя к людям, понимаешь, что с ними-то у тебя всё осталось по-прежнему! Это с собой отношения изменились. Это лишь зерно, которое лишь при должном бережном отношении возможно взойдет. Однозначно, сама книга больше чувственна, нежели событийна. Человеческая душа тут под микроскопом. Больше эмоций, чем виражей сюжета; больше переживаний, чем происшествий; больше размышлений, чем действия. Лично для меня это необычайно ценно, потому как тут присутствует тонкий и важный процесс изучения внутреннего мира. Ну вот. А теперь публикую и читаю чужие рецензии. Интереееесно…

Несмотря на то, что я обожаю Льва Николаевича Толстого, эта книга оказалась для меня очень тяжела. Я читала ее целый месяц, что очень непростительно для меня. Но как оказалось, не я одна такая тяжеловоспринимающая данную книгу. Мой папа, заядлый чтец, читающий все и вся, чуть ли не перекрестился, когда я спросила его, а читал ли он "Анну Каренину". Моя близкая знакомая прочитала только начало и забросила ее. А отец этой самой близкой знакомый, который слывет книголюбом, проглатывающий все книги за один день, и тот не смог дочитать до конца. И таких примеров набралось очень много. Но я, как человек устремленный и любящий показать себя, решила доказать всем и самой себе, что я лучше их, что я осилю книгу!!! И я ее осилила.

Мне было очень важно прочитать "Каренину". Потому что я знала о ней, только такую последовательную цепочку: КАРЕНИНА-ЛЮБОВНИК-ЛЮБОВНЫЕ СТРАДАНИЯ-ПОЕЗД. И посмотрев на объем в 800 страниц, я подумала, что всю эту книгу Каренина будет страдать из-за любви, но с возлюбленным у них так ничего и не получится.

Оказалось, что получилось, и много чего получилось. А еще оказалось, что эта книга не только о страданиях предательницы, но и о многих-многих судьбах и переживаниях других людей.

И только к середине книги у меня появился азарт ее прочитать. А состоял он в вопросе: из-за чего же все-таки Каренина прыгнула под поезд, хотя видимых причин для самоубийства у нее не было. Но раньше были другие нравы, и мне этого не понять.

До сих пор не знаю, понравился мне сей роман или нет. Четверку поставила во многом из-за уважения к автору. Теперь я со спокойной Душой могу поставить эту книгу на полку и иногда вспоминать о ней.

Попытка прочитать этот роман была мною предпринята во время школьных каникул, перед 10-м классом, так как задали по школьной программе. Попытка успехом не увенчалась даже у меня (читать очень любила всегда, список литературы на лето иссякал спустя месяц после начала каникул). Страницы так до 30-й дочитала и поняла, что ничего не понимаю...

Сейчас же, читала и наслаждалась... Во-первых, давно не читала Толстого, как и русской классики в целом, и не могла не получать удовольствия от яркости и богатства языка, от глобальности поднятых автором вопросов. Во-вторых, тема семьи как-то особенно стала меня затрагивать только последние года полтора-два.

Роман начинается со знаменитого:

Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему. Все смешалось в доме Облонских.

А смешалось все по причине того, что глава семьи - Степан Аркадьевич Облонский (брат несчастной Карениной, кстати) был уличен в связи с гувернанткой его же детей. Супруга его, Дарья Александровна, в расстроенных чувствах, пытается собирать вещи (свои и детей, которых, кстати, шестеро), чтобы порвать с неверным мужем все связи. И для того, чтобы примириться с Дарьей Александровной, Стива (так все зовут в свете Степана Аркадьевича - компанейского, веселого человека) просит приехать свою сестру - Анну Каренину. По приезду Анны в Москву, еще в вагоне поезда, она знакомится с Алексеем Вронским, приехавшим встречать мать, которую он уважает, слушается, но при этом не питает особенно теплых чувств к ней. Вот тут-то все и начинается...

Дальше...

Пара взглядов и... понеслась.

Примирить Дарью Александровну с мужем у Анны получается весьма легко и почти непринужденно. И вроде бы все в порядке. Но в Петербург Каренина возвращается влюбленной во Вронского, а он едет тем же поездом за ней, так как ни о ком и ни о чем другом думать больше не может.

Красавец Вронский, своим отъездом вслед за Анной, разбивает сердце Кити Щербацкой (младшей сестры Дарьи Александровны Облонской), так как проявляя знаки внимания, дает ей надежду на скорое предложение руки и сердца. В ожидании этого предложения, Кити дает отказ Константину Левину, который делает ей предложение. Отказывает решительно, хотя ей и жаль его обижать...

В семье Карениных начинается разлад. Хотя муж Карениной, Алексей Александрович, замечает это слишком поздно. Первым замечают в свете. Замечают, что неприлично проводить столько времени возле друг друга Анне и Вронскому... Слухи ползут. Но муж узнает все позже всех, до последнего момента отметая мысли о неверности жены, так как ревность - это чувство недостойное, и жене надо доверять. Так он ей и доверяет, пока она сама не ставит его перед фактом. Анна считает, что муж ее "глуп и зол", но, где же он "глуп и зол", Анна? В том, что до последнего хочет сохранить семью, хотя бы видимость ее, чтобы не ставить тебя в неприятное положение в обществе? В том, что не отказывается от тебя, хотя ты и предала его? В том, что обеспечивает тебя? Да, он человек рассудка, мнение света для него значит многого. Но он не отказывается от клятв, данных перед Богом, быть твоим мужем, защитником и обеспечителем как материальным, так и духовным. А ты, Анна, бросаешься в омут, забывая о сыне, которого любишь, забывая о том, что хорошего было в отношениях с мужем... И ради кого ты бросаешь все? Ради человека, который только что волочился за одной, и переключается на тебя, как по щелчку!

Через несколько лет, так и не получив официальный развод от мужа, не видясь с сыном, родив дочь от Вронского (к которой, кстати, она холодна), испытав перемену к ней в свете, она начинает видеть в своем ненаглядном Алексее Вронском охлаждение по отношению к ней. Вронский, который уходит в отставку, путешествует с ней вместе по Европе, затем возвращается в деревню и понимает, что жизнь вне света его тяготит, и правда охладевает, но не оставляет ее. Анна пытается уличить его в изменах, старается не отпускать от себя надолго, ищет в каждом его слове, взгляде тайный смысл, негативный для нее... Конечно, Вронский все это чувствует, и не может наслаждаться такими отношениями. Разлад в отношениях приводит к разочарованию Анны в себе, своих чувствах, в жизни в целом. И, поддавшись порыву, она бросается под поезд.

Возможно, я слишком критична и жестка, но меня не тронула гибель Анны, я не сочувствую ей. Ее не сложившаяся судьба - это был выбор взрослой женщины, состоявшейся матери и жены. Поступок весьма опрометчивый: менять мужа, который, пусть и не пышет страстью, но заботится о ней, любит как может любить, бросать сына. Менять всю свою жизнь на Вронского - красавца, главная цель жизни которого - покрасоваться, потешить свою гордость.

Мнение света весьма интересно: в случае измен мужчины (Облонский тогда не остановился, и через какое-то время продолжил свои похождения), от него не отворачиваются, для мужчин ничего не меняется. В случае же с Анной, и с другими падшими женщинами, ситуация диаметрально противоположна: рядом с ними стыдно сидеть, их не принимают, к ним не ездят, они исключены из жизни приличного общества. Парадокс.

Что меня больше всего радовало, так это отношения Кити и Левина. Описание их семейной жизни, почти идиллической, не без проблем, конечно, но настолько радостно и приятно было читать. Насколько же психологичен Лев Николаевич Толстой. Как он описывает внутренние терзания Левина во время первого года их совместной жизни! Рекомендовала бы к прочтению всем молодоженам.

Мое отношение к изменам, возможно такое же жесткое как и к Карениной, но, я не имею желания от него отказываться. Если ты женился/вышла замуж, а потом начинаешь вдруг "смотреть налево"/"бегать налево", то ты - неудачник! Зачем надо было тогда заводить семью? Связываться друг с другом такими узами, а потом предавать?!

Мне, честно говоря, сложно что либо писать в рецензии, так как книга мне не просто понравилась, а очень и очень понравилась. Мне не хочется рассказывать, что у меня впервые нет чувства "люблю" я или "не люблю" того или иного героя, есть только ощущение, что все они люди, со своими минусами и плюсами, мучениями и размышлениями. И не хочется мне писать о том, что я наслаждалась каждым словом книги, каждым описанием и рассуждением. Мне было интересно читать даже - сама в шоке - размышления Левина о хозяйстве и месте русского человека в нём. Так что я просто коротко скажу, что эта книга невероятная, и редко какая книга так меня захватывала. И ещё я ужасно удивлена тому, что это Лев Толстой, который мне всегда казался каким-то старым и дремучим писателем, который абсолютно и полностью сейчас не актуален. Я дошла даже до того, что мне стала интересна его жизнь и творческий путь - чего со мной никогда, совершенно никогда не случалось. Сам писатель меня никогда не интересовал. Лев Толстой оказался здесь первым. А пойду я на какой-нибудь сайт - поищу возможность съездить в Ясную Поляну.

В одной из рецензий на этом сайте прочитала приблизительно такое: "Нет ничего страшнее озверевшей от безделья бабы". Насколько я помню, это было про Леди Макбет Мценского уезда.Сейчас, к сожалению, не нашла оригинал, было очень метко. Наверно, это все, что можно сказать по проблеме Анны Карениной. Я подумала, что вообще сюжет сбежавшей от нелюбимого мужа, бросившейся в омут страстей женщины - это типа докторская колбаса, которую Толстой щедро начинил таблетками своих размышлений и невысказанных претензий и обид. Наверно, это все, что можно сказать про мотивацию автора в целом. Дальше просто расскажу, что мне понравилось и нет. Сначала что не понравилось. Пожалуй, только одно. Шовинизм Толстого неприкрыт, смешон и наивен. Я страшно раздражалась на эпизодах, когда он пытался описать куриный щебет на всяких пикниках, типа дамы варят варенье и трепятся о бытовых делах, и есть в этой приземленности невыразимая мудрость. Больше всего пострадал персонаж Кити. Она просто воплощенная приземленная мудрость, и никаких своих мыслей и сомнений у нее быть не может. Зато на ее фоне очень удобно расписывать метания Левина, они сразу такие выпуклые. А вот как в концепцию Льва Николаевича бы вписались женщины-рестлеры, например? или женщины-физики? Что они просто заблуждаются, не понимают, что на самом деле мечтают вышивать английской гладью и нянчить детишечек? что они на самом деле страдают? Некоторые мужчины и сейчас так думают, но это тупой снобизм, очень не люблю этого. Железобетонное морализаторство и манера бросать "отработанных" персонажей (например, момент, когда Толстой копался-копался в детстве и переживаниях Каренина, а потом просто забил на его внутренний мир) поначалу напрягали, а потом стали даже как-то умилять. Было приятно иметь возможность найти халтурные куски в Великом Произведении Русской Литературы :) Так я плавно перешла к тому, что понравилось. Мне понравился мой героизм. Было трудно, местами нудно, но я справилась и выросла как читатель. Шутка. Самое главное - этот роман написан русским человеком для русских. Невозможно перевести нюансы и оттенки сравнений, потому что. Просто потому что. Соотечественники, этот роман - редчайшая возможность целиком понять написанное. Описания охоты и скачек, природы великолепны. В школе я не понимала, зачем мы учим этот эпизод с дубом в "Войне и мире". Сейчас что-то почувствовала, но объяснить не могу. Дотошное описание бытовых разговоров и мелких дел вроде бы утомляет, но ведь из них складывается жизнь. А роман во многом про жизнь, хотя иногда казалось, что он весь про Льва Толстого. Наконец, роман меня удивил. На протяжении 6 частей я очень снисходительно относилась к психоаналитическим потугам Льва Николаевича. Я была уверена, что он слишком увлечен эпическими стратегиями движений в обществе, чтобы копаться в ком-то одном. Но под конец он сделал исключение, и результат меня поразил. Я глубоко погрузилась в воспаленное, помутненное состояние Анны, расстроенной до потери связи с реальностью. В 1876 (или 1877?) году, когда Зигмунду Фрейду было 20, а до "Тошноты" Сартра еще 50 лет, Лев Толстой пишет

— Вам выйти угодно? Анна не ответила. Кондуктор и входившие не заметили под вуалем ужаса на ее лице. Она вернулась в свой угол и села. Чета села с противоположной стороны, внимательно, но скрытно оглядывая ее платье. И муж и жена казались отвратительны Анне. Муж спросил: позволит ли она курить, очевидно не для того, чтобы курить, но чтобы заговорить с нею. Получив ее согласие, он заговорил с женой по-французски о том, что ему еще менее, чем курить, нужно было говорить. Они говорили, притворяясь, глупости, только для того, чтобы она слышала. Анна ясно видела, как они надоели друг другу и как ненавидят друг друга. И нельзя было не ненавидеть таких жалких уродов.

Конечно, вырванная из контекста цитата вряд ли впечатлит вас. Просто обратите внимание, обычно с Толстым ассоциируют совсем другие пассажи. Хороший роман. Полезный. Правда, концовка дурацкая, такой фальшивый мажорный аккорд. С другой стороны, надо же было как-то его кончить, спасибо и на том:)

Если добро имеет причину, он уже не добро; если оно имеет последствие - награду, оно тоже не добро. Стало быть, добро вне цепи причин и следствий.

Странная книга. Страннее всего она тем, что она, описывая жизнь несчастливых людей, делает меня счастливее с каждой главой. Причину этого я могу найти только в языке Льва Николаевича. Почти всех героев невыносимо жалко. Кроме самой Анны. Ну почему она ведет себя как подросток - с внезапными сменами настроения, эгоистичным поведением. Больше всего меня раздражает ее "любовь" к сыну Сереже. Что же эта за любовь, если она променяла ее на обычную страсть к Вронскому. Вронский, конечно, сам не сахар. Но как же он страдает из-за нелепой смерти Карениной. А несчастный обманутый муж? Его, наверное, жалко больше всего. Он просто не умел показать свои чувства, а Анне казалось, что он ее совсем не любит. Но ведь это неправда! А Долли? Она мучается из-за постоянных измен мужа, а тому хоть бы что, будто бы так и надо! Единственный луч счастья - Левин с Кити. И пусть у них тоже не все всегда гладко. Но как же приятно про них читать! Прямо глаз радуется. При этом я уверена, что когда (именно "когда", а не "если") буду перечитывать этот роман в более взрослом возрасте, он откроется мне в другом свете.

Ты не можешь понять. Я чувствую, что лечу головой вниз в какую-то пропасть, но я не должна спасаться. И не могу.

Несколько месяцев назад случайно попала на последние 10 минут американской экранизации "А.К.". Суть в том, что теперь Анна по внешности ассоциируется у меня только с Кирой Найтли. И никакие доводы Толстого про ее "пышные формы" не смогли меня переубедить, но это так, лирическое вступление. Начну с Каренина, так как с первых же строк знакомства с этим мужчиной я фактически влюбилась (опять-таки, доводы Толстого по поводу топырящихся ушей или писклявого голоса мне не помешали). Этот тонкий сарказм в его словах, легкая насмешка над всем, что его окружает, при этом никакой поспешности в действиях и тонкий расчет во всех принимаемых решениях. Невероятный контроль над собой, умение совладать с эмоциями в тяжелейших ситуациях, жизненный опыт, плюс высокое положение в обществе и карьере, которого он добился сам, все это фактически составило идеал мужчины для меня. Было искренне и безмерно жаль его. Конечно горе и влияние графини сделали из него в конце безвольную куклу в руках обстоятельств, но это был слишком сильный удар. Если в тот момент к нему пришла не Лидия Михайловна со своей фанатичностью по поводу религии, а, например, Петрицкий и поставил ему бутылку, то он бы просто спился. Когда человек морально уже умер, когда у него нет опоры и нет друзей, и когда больше не для чего жить, ему становится все равно и из него можно сделать что угодно. Анна и ее самоубийство не вызвали во мне жалости. Глупая женщина на самом деле и полная противоположность Каренину. Приняв решение, она постоянно в нем сомневается. Не доверяет мужчине, которому посвятила жизнь. Ничего не доводит до конца. Она погубила сама же себя своей необоснованной ревностью и жалостью к самой себе. А смерть у нее вообще глупая. Разве можно совершать самоубийство с целью отомстить? А еще то, что она не успела прыгнуть под первый вагон, потому что снимала сумку, потом выжидала время, чтоб прыгнуть между колесами второго вагона, и эти последние мысли о том, что жизнь прекрасна и через секунду смерть. Она даже не думала о том, что она этим губит человека, который был для нее всем. Не думала о сыне и дочери, оставляя их без матери. Эгоистичная, глупая женщина. Вронский тоже не вызывает уважения. Хотя его тоже жаль. Он так долго добивался женщины своей мечты, оставил ради нее карьеру, семью, общество, мечты. А после-разочаровался. Нет уж, если верить во что-то, то верить до конца. А ему не хватило веры. Он пытался убежать от мира, который сам для себя построил. Левин очень уж мне напоминает Безухова. Выросшего, значительно прогрессировавшего, но все же того самого, неуверенного в себе, не могущего найти смысл в жизни Пьера. Он все время тыняется, ему кажется что приходит просвещение, но он настолько не верит в это сам, что любой запросто может сбить его с выбранного пути. Кити ему кстати очень подходит, они похожи. Она тоже постоянно ищет, влюбляется во всех женщин, которые, по ее мнению выше нее. Создет себе идеал и старается ему следовать. Играет выбранную роль. Стива-свинья последняя. Очень обидно за Долли. Ей бы немного больше уверенности в себе. Она должна была оставить его еще в самом начале. Зря Анна сбила ее с этого решения. Хотя Долли и сама искала того, кто бы переубедил ее оставлять предавшего ее мужа. Вообще я была приятно удивлена этим романом после "Войны и мира". Я готовилась к чему-то занудному, а тут - книга читается на одном дыхании, затягивает и не отпускает.