Отзывы о книге Άννα Καρένιν

Ох уж мне эта "Анна Каренина", в школе сия чаша минула меня, поэтому я благополучно прочитала "Войну и мир" и была вполне довольна собой, но в какой-то момент увидела на своей книжной полке очень приятное издание Карениной, в твердой бархатной обложке (в этой серии несколько классических книг) и подержав в руках я поставила ее на место до лучших времен, а тут вдруг раз и попала я в больницу и пока неделю лежала прочитала страниц 200 от книги и так она хорошо пошла сначала, а вот оставшиеся 600 страниц читались еще долгих 2 года. Могу сказать, что я до сих пор не доросла до этой книги, мне сложно понять Анну, я не могу понять ее отношения к детям, как можно было бросить сына, казалось бы горячо любимого. Думаю, что в 16 лет я бы точно не осилила эту книгу и наверное навсегда бы в ней разочаровалась, но вот сейчас я думаю, что надо обязательно перечитать книгу лет через дцать... Анна - воплощение импульсивной женщины (сама придумала, сама обиделась) и изначально ошибкой был их брак с Алексеем Карениным, но что поделаешь... Я бы еще могла понять увлечение ее Вронским, но то, что она поставила под удар благополучие всех участников этой истории мне не понять. Мыслей было очень много во время прочтения книги, но выразить их более-менее внятных языком у меня абсолютно не получается, очень жаль Каренина, всю книгу к нему весьма предвзято относились, а ведь думаю он страдал не меньше самой Анны. В принципе в книге мне понравилась линия Левина, чувствуется, что она была близка самому Толстому. Сложно ставить оценку такой монументальной классике, я поставила 4, за красоту написания, за статус книги, за саму историю, но "5" поставить не смогла ввиду тяжести чтения для меня лично.

Долго откладывала и чтение, и собирание впечатлений. Знакомиться с этим романом очень тяжело хотя бы потому, что ты и до чтения все знаешь, поэтому следишь не столько за сюжетом, сколько за тем, как именно этот сюжет раскрывается, за мыслями автора и героев, которые не всунешь ни в какую экранизацию (а я их много посмотрела). Толстой как автор мне не близок, хотя "Анна Каренина" читается все же намного легче, чем "Война и мир", хотя бы из-за размера! Но и некоторые мысли, которые озвучивает Толстой, для меня чужды. Но сама трагедия семейной жизни изображена, конечно, блестяще! Мне крайне не нравится Анна, но понять ее, посочувствовать ей я вполне могу. Для нее измена - это глоток свежего воздуха, попытка наконец-то начать жить, вырваться из удушающего круга тоски, светских приличий и "так надо, так правильно". Жаль, что она не смогла распорядиться этой своей новой жизнью. Жаль, что фактически сама довела себя до самоубийства. А еще безумно жаль ее детей, которым она совсем не уделяла внимания, и мужа Алексея Каренина. Вряд ли он виноват в том, что не оправдал всех ее надежд и ожиданий. А самым спорным персонажем для меня оказался Левин. С одной стороны, он замечательный человек, наверное, самый лучший во всей этой компании. Но с другой стороны, в Левине как раз много самого Толстого, поэтому я не всегда могу его понять и согласиться с ним.

Когда-то я прочла "Войну и мир", а после еще дважды перечитывала. И мне очень нравилось. А потом настал 10ый класс школы, "Войну и мир" начали проходить на уроке литературы, и я перечла ее в третий раз. Но ее так распотрошили товарищи критики, товарищ преподаватель и товарищи авторы учебника, так "шикарно" расставили акценты, что мне совершенно разонравилось.

Наверное, первый раз "Анну Каренину" надо было прочесть где-то между первыми двумя перечитываниями "Войны и мира", но я была так впечатлена последней, что до "Анны Карениной" так и не добралась, а школьные уроки впечатление о Толстом сильно подгадили Платоном Каратевым и прочей дрянью, что и вовсе читать расхотелось. А потом все не до того было.

На самом деле мне нравятся эти книги не только тем, что начинаются сразу ударом наотмашь, а скорее тем, что в них по сути нет положительных героев. Ровно как и отрицательных. Потому что они живые и настоящие. Нет, можно сказать, что Наташа Ростова Долли Облонская - вполне себе положительный персонаж, если не учесть того, что персонаж не то завидует, не то пляшет на костях Анны. Вот вы можете считать Каренина отрицательным героем? Да, а вас жена, простите, бросала? Опять же.

Пойду "Войну и мир" перечитаю...

Книга мне понравилась только сейчас, по прошествии очень долгого времени после окончания школы. Лично я считаю, что эта книга не должна входить в школьную программу, ну может быть в виде внеклассного чтения. Я очень хорошо помню, как не восприняла этот роман, учась в школе и чуть не погорела на экзаменах, заявив что не будь Каренина дурой, она бы быстренько оформила развод с мужем и вышла замуж за Вронского вместо того чтобы бросаться под поезд. Сейчас, я , конечно, думаю по-другому и только сейчас могу отнести эту книгу к разряду любимых. Вот как-то так.

Посмотрел я фильм "Анна Каренина" и дай думаю, освежу историю в первозданном виде. С фильмом сравнивать смысла нет - там свое, режиссерское видение. Книга явно феминистская, и странно, что тот самый автор, который написал "Анну", напишет через тридцать (или сколько там) лет "Дьявола" и "Крейцерову сонату". Женские образы поданы с огромным сочувствием, мужские, в основном - негативно (за исключением альтер-эго автора - Левина). Любовная линия, как таковая, не играет для Толстого той роли, которую ей приписывают толкователи, в том числе, многочисленные кино - воплотители (если можно так выразиться). Главная тема - невозможность цивилизованного развода и лицемерное порицание грешницы Анны со стороны света. Очевидно, что все эти дамы, шипящие сквозь зубы за спиной Карениной, в большинстве своем намного греховней Анны, просто лучше умеют скрывать свои грехи. Бросив Анну под поезд, Толстой добился эффекта, которого не добились бы и тысячи воинствующих феминисток - женщину стало жалко. Не даром роман столь популярен на Западе. В жилу угодил Лев Николаевич толерантному западному обществу, в самую жилу.

Задали нам читать ее в школе. Прочитала довольно быстро за 2 дня. «Анна Каренина» - это классика, которую стоит читать, но читать тогда, когда готов к этому. Я думаю, что не каждый 10 класник поймет, о чем книга.. Читать ее в более старшем возрасте лучше, так как ты прожил больше жизни и тебе будет более понятней. Анна вышла замуж не по любви, она любила другого. Любовь к Вронскому была основана на боли, которая сломала Анну. Анна осталась без сына, люди перестают относиться нормально к ней. Вот она и бросилась под поезд.

На эту довольно объемную книгу ушло около двух недель. Самый популярный вопрос окружающих это "Неужели там так интересно, что ты оторваться не можешь?". Днем и ночью думала, как бы скорее вернуться к этой книжке опять. На самом деле, быстро привыкаешь и вливаешься в атмосферу светских балов, вникаешь в быт и нравы той среды. Мне понравилось описание двух романов на фоне друг друга. Счастлива история Левина и Кити, трагическая жизнь Анны и Вронского. Вообще Толстой умеет так описывать своих персонажей, постепенно знакомит читателя с их характером, привычками и мыслями. Про размышления это вообще отдельная тема. Иногда мечты и мысли Левина несколько утомляли, читала их по диагонали, но когда узнала, что этому персонажу Толстой доверил свои идеи и личные переживания, все же заставляла себя хоть как-то но читать.

Анну осуждать я не берусь, хоть порой ее поступки и противоречили моим взглядам, но если бы она была реальна, то мне бы очень хотелось с ней познакомиться. Наверное она точно так же влюбила бы и очаровала меня, как это она умела :)

Толстой не был бы сам собой, если бы не включил в повествование: - сразу несколько семей (Облонские, Каренины, Левины, Вронские) - думы о судьбе России (общество, чиновничество, простой народ) - вопросы духовных исканий и размышления о вере

Могу сказать сразу, чего мне в книге не хватило, - самой Каренины и её судьбы. Невозможно прочувствовать героиню, если практически не знаешь ничего о её жизни до замужества. Поэтому для меня она в итоге оказалась не мятущейся и страдающей натурой, а женщиной, не умеющей любить, более того, эгоистичной и импульсивной. Казалось бы, всё было: и удачный брак, пусть и без любви, и дети, и "любовь" в лице Вронского. Но она шла против всех и главное против логики. Зная, что свет не одобрит увлечение и выставление напоказ чувств, она их не скрывала, более того, сама же "нарывалась", например, поехав на премьеру в театр. А зачем? Ну не было с её стороны сильных чувств, лишь желание, чтобы любили только её и обращали внимание исключительно на её персону.

Откровенно говоря, мне даже больше жаль её мужа и сына: именно они на протяжении всей истории являются наибольшими страдальцами. Если муж натерпелся ещё с детства и был ограничен в любви и ласки, что и сделало его прежде всего деловым и холодным человеком, то Серёжа страдает от безрассудства своей матери.

Даже Вронский выглядит более логичным в своих решениях. Да, он волокита и бабник, но он служит, отдаёт долг родине и живёт по своим правилам, пусть они и не являются верными с точки зрения морали, принятой в обществе того времени.

А вот чего было в книге предостаточно, так это описаний. То Левин отправляется на косьбу с мужиками, чему посвящена чуть ли не глава, то женитьба и роды страниц на 30... Но финальная часть книги стала последним аккордом. По логике вещей кульминацией должна являться трагическая развязка судьбы Карениной, Толстой же посвятил её думам Левина о Боге и добре. По-моему, так вообще не в тему, лишнее это всё же.

С классикой с ней всегда так: либо она тебе понравится, либо ты получишь возможность низвергать её с вершин литературного Олимпа. В целом, роман произвел хорошее впечатление, оставил пищу для размышлений. Язык оказался простым, не вычурным и не пышным, а идеи мне близки и понятны. В кратце... Анна Каренина. В самом начале она предстает перед читателем средоточием мудрости, ума, красоты, всячески располагает к себе и кажется, что на ее высоту ни одна женщина не сможет подняться. Примиряя брата с его оскорбленной обманутой женой, Анна представляется тонкой, разумнейшей женщиной, на балу она королева, в своей гостиной – щедрая и добрая хозяйка. Потом – неверная жена, потом – неблагодарная любовника, потом – истерящая, потерявшая себя, семью, ребенка, не вызывающая уже ни любви, ни уважения, ни сочувствия, женщина. Потом – раздавленный вагоном товарного поезда труп. Ничего не осталось от той прежней Анны, в которую влюблялись нек только герои со страниц романа, но и читатели. Алексей Вронский. Не нравится мне он. Манерами, молодостью и красотой он мог привлечь неопытную наивную Кити Щербацкую, но как полюбила его умная Каренина, замужняя дама, уважаемая в обществе, вызывающая у одних чувство почти обожания, у других – черной зависти. Энергичный, открытый, красивый, но … слишком типичный, таких офицеров из аристократических семей пол-России было. Не ориентированный на семейную жизнь, любитель погулять, поиграть и покутить, увлекшийся Анной потому, что ее позор мог придать ему соблазнительную значимость. И чем он мог привлечь успешную замужнюю даму – для меня загадка. Однако я не жила в Новое время, могу чего-то не понимать. Вобщем — о чем роман? О бабе, жене высокпоставленного человека, которая сама по себе ни черта не стоит и которая наичнает крутить шуры-муры с Вронским на глазах у всего высшего света. Вызов обществу, говорите? Вызов общества был бы, если бы она на войну пошла или возглавила феминистическре движение за права женщин — а так это не вызов, так это сопля до полу.

Несмотря на то, что книга весьма противоречивая, ее нужно прочитать каждому. Ну, это лично мое мнение. Да, все знают сюжет этой книги(поэтому в моей рецензии есть спойлеры), но не думаю, что многочисленные фильмы и сериалы могут помочь разобраться в мыслях Льва Толстого и понять, что же он хотел сказать своим творением и зачем же он поднимал столь щепетильные темы.

В книге я бы выделила две основные сюжетные линии. Первая, конечно, Каренина-Вронский. Не думаю я, что это была настоящая любовь. Страсть - да, особенно со стороны Вронского. Стремление к переменам - однозначно со стороны Карениной. НО НЕ ЛЮБОВЬ!! Нет-нет, увольте. Анна как героиня и тем более как женщина мне не понравилась совсем. Особенно в конце. Может кто-нибудь мне подскажет - с книге сказано, что Анна стала принимать опиум. Из-за этого ли она так сильно переминилась? Или это просто изменение в ней самой? Вронский тоже хорош, но все-таки он показался мне лучше Анны.

Теперь вторая линия - Левин-Кити Скажу честно, мне эта линия понравилась намного больше, чем первая!! Почему книга называется Анна Каренина? Для меня главным героем был Левин. Во-первых, я считаю, что их любовь с Кити намного лучше и благороднее чем у Анны с Вронским. Наслаждалась каждой главой. А во-вторых, меня БЕЗУМНО заинтересовал ход мылей Левина. "кто я такой? Что я здесь делаю?" Да-да-да, этот вопрос самый важный для человека и очень близок мне. Я так рвалась узнать, какой же ответ признал для себя и предлагает нам Лев Толстой, но мои ожидания были неоправданы. Да, Лев Толстой - безумно умный человек и мне бы очень хотелось узнать, чтобы он сказал по этому поводу, если бы жил в 21 веке. Серъезно, очень жаль, что он жил задолго до нас. Наверняка бы он придумал вариант поинтереснее=)

Но, увы, нам остается лишь восторгаться его великолепным трудом, обдумывать, анализировать и делать для себя выводы. А я, пожалуй, все-таки прочитаю когда-нибудь и "Войну и Мир"