Рецензия на книгу

• 

  Silent29091 сентября 2016 г.

  Но где же Анна?..

  Сложно говорить о классике подобного рода, когда масса критиков видит в каждом абзаце нечто, что составляет тайный смысл и указывает на то и на это, и каждая буква имеет своё значение в этом великом произведении, а кто не понял, тот - дурак... Но всё же скажу пару слов со своей позиции, так скажем, простого, неопытного юзера.

  В "Анне Карениной" меньше всего оказалось Анны Карениной. Она - как тень, скользит где-то и прячется, появляется вдруг и снова исчезает, не оставляя за собой следа. Да, это роман не о ней, а о жизни вообще, но всё же странно, учитывая его название.

  Как сказано в предисловии моей книги, "Анна Каренина" - энциклопедический роман. И это действительно так. Он описывает целую историческую эпоху и интересен главным образом именно этим. Да, совсем не Анной, о которой всё скучно и сжато, а тем, что вполне даёт представление об образе жизни людей в то время. И чтобы лучше его понимать, необходимо представлять, какая тогда была мораль, какие правила, что было хорошо, а что плохо. Без этого невозможно понять тех проблем, с которыми сталкивался человек тех времён.

  В том же предисловии упоминается, что С. Рачинский писал Толстому о том, что в романе его параллельно развиваются две сюжетные линии, "ничем не связанные", на что Толстой отвечал ему: "Я горжусь, напротив, архитектурой. Своды сведены так, что нельзя и заметить, где замок. И об этом я более всего старался".

  Это правда, всё в романе связано тонкою нитью. Одно цепляется за другое, одно из другого вытекает, одно с другим ставится в сравнение. Особенно это заметно в первой половине романа, когда судьбы героев столь очевидно противопоставляются друг другу. Однако, как мне показалось, связь эта с каждой страницей становится всё более нестройная. Это похоже на то, как человек, увлёкшись, говорит о чём-то и постоянно соскальзывает в какие-то лишние подробности или пришедшие по ходу повествования мысли, видя в них несомненную связь, но не замечая, что собеседник теряется в этих его мыслях.

  Что ж, в целом роман увлекателен. Но с исторической точки зрения. Если кто-то жаждет прочесть в этой книге о драме и чувствах несчастной женщины, прочувствовать всю её личную трагедию, он, наверно, разочаруется. И Анна, и её возлюбленный оказались слишком блеклыми персонажами, раскрытыми гораздо менее, на мой взгляд, чем все остальные. Это книга не о человеке, но о человечестве. Не о женщине, погибшей под колесами поезда, но о самом поезде, в окошках которого мелькают, как лица, судьбы людей, и который уносит с собою вдаль целую эпоху.

  11

  105