Нёкк

Нёкк — это роман-слон, но не тот слон, что бил фарфор в посудной лавке и не шахматный. Это тот самый слон, части которого изучали слепцы, а потом рассказывали, что он из себя представляет. Собственно, с этой известной притчи и начинается книга, в которой одни и те же события нам расскажут разные герои и каждый из них даст примерить свои очки, чтобы взглянуть на мир.

Это история о мальчике и матери, которая от него ушла, о мальчике и неожиданно начавшейся дружбе, которая изменила так много, о мужчине, который однажды поймет, что живет совсем не той жизнью, которую хотел, о девушке, которая всегда чувствовала себя не на своем месте и все время сбегала. Книга о женщине, которая расскажет, что за временем, когда кидаешь камни, обязательно наступит час, когда их надо собирать, о мужчине, который настолько хорошо чувствует время, что умеет подливать масло в огонь новостей. А еще это история о стране, о том, как люди меняли страну, а страна — их, и как это неизбежно. Но главное — это книга о том, как важно понять себя, как важно однажды избавиться от чувства вины и начать новую страницу в жизни. Героям трех разных поколений удалось это сделать в очень разном возрасте, т.к. слишком связанными друг с другом оказались люди, которые не так-то много времени (относительно их жизней) провели вместе.

Я очень люблю книги Нейтана Хилла за то, что когда их читаешь, кажется, будто автор вместе с тобой проводит исследование: так же заглядывает в мысли героев, возвращается на десятки лет назад и узнает события из их прошлого, которые так или иначе повлияли на поступки в настоящем. Показывает одни и те же события, одних и тех же людей совсем с разных ракурсов. И мир сразу становится таким неоднозначным, ярким, полным, актуальным какой он и есть. А еще вместе с точкой зрения нередко меняется и стиль повествования: например, сцена, где заядлый игроман пытается выйти из игры, написана одним огромным предложением, тянущимся несколько страниц, а главы, где герой сожалеет о своем выборе, написаны как книга-приключение, где нужно выбирать свой следующий шаг. И при всем этом, история очень цельная и легко читается.

Было очень интересно пройти это путешествие: почитать про протесты 1968 года, про скандинавскую мифологию, игроманию, архитектуру Иллинойского университета и многое-многое другое. И, конечно же, узнать и понять даже тех героев, про которых в начале романа думала, что их-то точно никогда не пойму (хотя и исключение тоже есть). Было интересно собирать слона по частям, и думаю, что, если перечитать этот роман через какое-то время, можно найти множество деталей, которые сделают образы еще полнее и еще актуальней.

В один день, когда Сэмюэлу было 11 лет, его мать ушла из дома. Теперь Сэмюэл неудачливый писатель и преподаватель в колледже. А его мать подозревают в нападении на кандидата в губернаторы.

По канонам большого американского романа пара событий в настоящем ведут повествование глубоко в прошлое. В детство главного героя, его родителей, бабушек и дедушек, в Чикаго и Норвегию. Умопомрачительное путешествие по человеческим судьбам, историям и истории, где наслаждаешься каждым поворотом.

5 из 5.

Мой канал с ультракороткими рецензиями.

Очень смешанные чувства по поводу этого романа. Есть хорошо написанные темы, а есть описания судеб персонажей третьей линии, которые ничего не принесли, разочаровывающие сюжетные решения.

Главный герой Сэмюэль Андерсен-Андерсон, лектор литературы, заядлый игрок Elfland, бывший писатель. Сэм борется со многими проблемами - нерадивые студенты, указывающие на ошибки системы образования, пытающиеся «получить» обучение, ничего не изучая, собственные невыполненные амбиции, одиночество и сложное прошлое. Оставленный в детстве матерью, Сэмюэль снова встречает ее при необычных обстоятельствах. Женщина напала на кандидата в президенты. Это событие становится спасением для писательской карьеры и поводом для расследования прошлых событий и судьбы их предков.

У автора легкий слог и роман читается очень быстро (несмотря на объем)
Презентация событий и взглядов людей в США во время войны во Вьетнаме, т.е. интересно обрисованы в общих чертах психологические темы (неспособность оправдать ожидания родителей и неприятие родителей, чрезмерные амбиции).
Скандинавская мифология хоть и не вписывается в этот роман, но мне понравилось. «Нёкк" - это демон, который оглушает и соблазняет, втягивает в свой мир.

Помимо интересно описанных аспектов человеческой психики, есть также «события, которые абсолютно психологически невероятны». В основном это относится к реакции главного героя. Любовь, которая выдержала испытание временем. Не менее невероятно, что герой отказался от любви из-за недопонимания своего друга и его просьбы.
Множество побочных тем и огромное количество информации, которая абсолютно ни к чему не приводит. История студентов не имеет ничего общего со всей книгой, их влияние на основной сюжет ничтожно. Зачем автор уделяет им много времени??
А вот темы, которые кажутся весьма актуальными и были самыми яркими моментами в этой истории, не такие длинные. Детство Сэма, которое, на мой взгляд, самая интересная частью истории, почти не описывается. Я все время надеялась, что автор вернется к нему, но этого не произошло.

Очень проходная история на мой взгляд. /

Я человек, который очень любит всё, что так или иначе связанно со скандинавскими странами. Нёкк изначально я нашла случайно, когда знакомилась с мифологией. «Нёкк» можно отнести к эдаким духам воды или же водяным существам. Например, созвучное слово "nykur" обозначает гиппопотама, а древнеанглийское «nicor» - добавляет к нему ещё и водное чудовище. «Нёкк» (полагаю, применимо к данной книге датское слово «nøk» – ибо именно в мифологии Дании эти существа описываются в том числе как четвероногие) – злые существа, обитающие около воды и заманивающие к себе людей или же животных; но так же и печальные, одинокие люди, что не могут попасть на небеса. Очень часто старые предания служат не для того, чтобы маленькие дети не ходили к реке, а родной человек может поступить с тобой хуже демонического духа.

Аннотация всего лишь охватывает начало романа (люди, которые ваяют аннотации, не читают книг в принципе?), а вот о том, что так много судеб абсолютно разных людей сплетутся вместе (да ещё как!), о том, что персонажи заставят читателя буквально жить вместе с ними, о том, какие невероятно важные и непростые вопросы здесь возникнут, – ни слова. Ни единого слова.

Непростая семейная история, которая начинается с того, что от мальчика в детстве уходит мать, неожиданно разворачивается настоящей картой жизни многих людей, проблемы которых хоть, зачастую, и разительно отличаются друг от друга, но ещё и невероятным образом и сводят, и разбрасывают героев. Хоть такое описание и похоже на приключенческий роман, это не так. Повествование этой прекрасной истории неспешное, вдумчивое. Сначала я просто поймала себя на том, что периодически киваю мыслям героев, а после даже перестала себя одёргивать – многие мысли были так близки мне, многие задевали собственные «неудобные» поступки. А вот главная растревожила всю мою душу. Основную мысль несложно угадать из аннотации – это отношения между родителями и детьми, последствия выборов, и долгое эхо ошибок, которые не только могу наложить отпечаток на всю жизнь, но и периодически продолжать очень сильно ранить. Люди часто действуют из лучших побуждений, скрывая истинные намерения, думая, что поступают правильно и таким образом «приносят себя в жертву во имя {…}», а вот последствия таких решений можно узнать не сразу, а спустя многие годы, и исправить это если и не возможно, то очень-очень сложно.

Отдельно спасибо за Павнера и его непростую историю – его попытки начать новую жизнь только тогда, когда он наконец сделает ремонт на кухне, долгие часы в онлайн игре, постоянные размышления о том, что о нём подумают другие заставили в том числе призадуматься над собой и своей жизнью, хотя, казалось бы, всё и так на поверхности. Порой мы наблюдаем за другим человеком и смеёмся – как он не видит очевидного? Это же так просто исправить! Но иногда и сами не можем увидеть тех отговорок и привычек, которые мешают нам идти вперёд.

Эта книга неспешная, но очень глубокая. Поначалу она может отпугнуть своим объёмом, но, открыв её, можно забыть о времени. Не спешите вперёд, не ищите невероятных сюжетных поворотов и постоянного действия – просто доверьтесь героям и выслушайте их.

«Порой вся жизнь уходит на то, чтобы трезво на себя взглянуть»... И книга, о которой пойдёт речь, пытается трезво взглянуть на героев, на их поступки, на современное западное общество в целом.
⠀
Нейтан Хилл, «НЁКК»
Nathan Hill, The NIX (2016)
Издательство Corpus, 2018. — 832 стр.
4,5/5
⠀
История мальчика Самюэла, которого в 11 лет оставляет мать, разрастается в грандиозный роман о семье, об отцах и детях, о сопротивлении произволу государства, о бунтарях-хиппи 60-х годов и о сегодняшних реалиях, в которых принципы ничего не значат, а деньги и пресловутые "либеральные ценности" решают всё...
⠀
Нёкк, или ниссе — это скандинавские домовые, гномы, сказочный народец, который живёт с людьми, поощряет и наказывает, словно одно из проявлений совести. В книге это больше скрытые страхи и фобии, которые дают о себе знать в жизни Фэйи, матери Самюэля. Её отец бежал из предвоенной Норвегии, прихватив мифологию с собой, чем делился с маленькой дочкой. Как эти истории повлияли на жизнь героев, вы узнаете из романа Нейтана Хилла. ⠀
⠀
Примечательно, что став взрослым, Сэмюэль преподаёт литературу в университете и уходит от реальности в игру про эльфов, что тоже связано с мифотворчеством. Это как замена реальности своими представлениями о ней.
Толчком для развития бурных событий в романе служит скандал в чикагском парке, где на губернатора Пэкера (похож на Трампа) совершено "нападение" — некая пожилая дама забросала его гравием с парковой дорожки. Этой дамой оказывается мать Самюэла.
⠀
Обстоятельства жизни играют с героями книги злую шутку, история прошлого Фэй переплетается с историей её сына в детстве и в настоящем времени, и мы с удивлением обнаруживаем по ходу сюжета раскрытие всё новых и новых тайн, которых у героев куча мала. Сатире и юмору автора позавидуют Зощенко с Ильфом и Петровым! Мастерски переданы "болезни" современной политической и социальной жизни в США, очень хорошо прописаны герои и их поведение, так что в итоге понимаешь их скрытые мотивы и прощаешь им невероятные (порой глупые) поступки. Иногда казалось, что перед тобой шарж на общество потребления с прекрасными образчиками рекламщика, студентки, политика, геймера, писателя, учителя и т.д.
⠀
Детализированный, психологически тонкий и весьма неплохой по закрученности сюжета получился роман! Много совсем не глупых цитат и высказываний, которые хочется выписать, запомнить, к которым хочется потом возвращаться. И да, эта книга учит думать и рефлексировать, чувствовать и понимать героев, что замечательно.
⠀
Иногда обилие описаний и подробностей меня утомляло, но я легко шёл дальше. Исторические события, связанные с демонстрациями протеста в Чикаго в 1968 году, стали неким пиком в романе, накал событий передан с помощью ёмких кратких глав на одну-две страницы. И ты словно сам становишься частью толпы демонстрантов, попадаешь в гущу этих толп, ты начинаешь понимать историю изнутри. За этот эффект особое спасибо автору!
⠀
Если вы любите книги Джонатана Франзена, то вы примете этот роман.
Желаю провести с ним приятные книжные вечера и вынести для себя то главное, что откроют вам герои книги. У каждого из нас свои страхи, которые ещё не известно на что нас могут подтолкнуть.
⠀
«Люди любят друг друга по многим причинам, и не все из них добрые, — продолжала мама. — Они любят друг друга, потому что так проще. Или в силу привычки. Или потому что сдались. Или боятся. И становятся друг для друга нёкком»

"Нёкк" очень франзеновский роман, насквозь прошитый жизнями нескольких семей. Хилл, как и Франзен, заставляет ковыряться в себе, и почти всегда эти наблюдения в зеркало - одно из самых непростых развлечений со своим сознанием. В конце у автора сказано об этом в самой грустной, наверное, части, где автор разбирает главную героиню - Фэй - на запчасти, апеллируя к вынесенной в эпиграф притче о слоне и слепорождённых: "В легенде обычно не замечают главного - прав был каждый из слепцов. Фэй не понимает, а, может, никогда и не поймёт, что не существует никакого истинного "я", скрытого за сонмом ложных. Есть истинное "я", которое скрывается за множественном других таких же истинных "я". Да, она робкая, кроткая, прилежная студентка. И она же - перепуганный тревожный ребёнок. И дерзкая своенравная соблазнительница. А ещё жена и мать. И многое-многое другое. Вера в то, что существует лишь одно истинное "я", мешает осознать всю картину, как вышло у слепцов со слоном. Беда не в том, что они слепы, а в том, что слишком быстро сдались и так и не узнали, что правда на самом деле шире".

Это вот - "а, может, и никогда и не поймёт" - самая пронзительная строчка в романе, которую почти больно читать и за которой следует вот это вот: "Порой вся жизнь уходит на то, чтобы трезво на себя взглянуть", - и можно запросто скатиться с депрессию.

Все мы любим семейные саги. Но живущие с нами в одно время ребята типа Франзена, а вот теперь и Хилла добавили к привычному формату рассуждения о том, что делает с нами глобализация, капитализм, социализм, социальные сети и внезапно свалившиеся на вечно голодавшее человечество жратва, алкоголь и возможность двигаться по придуманным для миллиардов людей скриптам. И это сразу превращает немного заскорузлый формат в затяжной сеанс психотерапии, из которого невозможно вынырнуть и можно ещё месяцами рефлекстировать. К слову о гедонистах, перепутавших удовольствия с зависимостями, лучше Уэлша в "Сексуальной жизни сиамских близнецов" сражения со жратвой, кажется, это никто не описывал, но и Хилл смог нарисовать Павнера так, что меня потряхивало в конце.

Почти в каждом современном романе всплывает тема гомосексуализма, но именно у Хилла становится понятно, почему западная культура ставит на этом такой акцент, и у него впервые я понял, что история этих радужных сражений в западном мире насчитывает уже множество десятилетий, и на этом построена целая культура.

И вот опять я как бы оправдываюсь - моя оценка не за книгу, а за несовпадение в настроение.

Если бы мне дали список книг с дурацким названием "нужно обязательно прочитать  каждому " и там была бы эта  книга, то я не стала бы её вычеркивать или подвергать сомнению сей тезис. Почему бы её и не прочитать каждому. Но читать её нужно строго дозированно, каждый день по страничке две, не больше. Чтоб не отравиться  "приятной атмосферой".  Дело в том, что эта книга может стать откровением, а может стать испытанием. И зависит это, как я уже и писала, от настроения.

Пересказ дело неблагодарное, да и не люблю я такое делать. А тут все и не перескажешь особо. Книга про героев. С маленькой буквы г.  Просто люди.  И написано  хорошо. Автор умеет хорошо писать. Одна сцена в самом начале просто шедевр, мое личное мнение. Уход матери - это бомба. Так просто, так  легко показать предательство и подлость. Меня это поразило. И я ждала, что остальные странички книги впечатлят так же. По сути да, написано , опять повторюсь, хорошо. Только было несколько моментов, которые обнулили всё хорошее. Субъективно я воспринимала историю как беседу с очень эмоционально нестабильным человеком, от которого постепенно закрываешься и дистанцируешься. Очень умный и глубокий человек, но тяжелый для моего восприятия рассказчик. Как будто начал говорить о чем-то конкретном,  а потом перескакивает с одного на другое. Но это такое. Бывает.

Не понравилось мне другое ощущение - чем дальше, тем больше   я чувствовала неловкость. Как будто я подслушала исповедь или чей-то разговор, который не для моих ушей, но о тех людях, которых я знаю. И вот ты сидишь и не знаешь что тебе с этой информацией делать. Уже  она к тебе пришла, но вообще тебе не нужна и может даже вредна.  Или еще одна ассоциация: люди наделали ошибок , но изменились, пошли дальше, а  кто то  живет обсасыванием вот этих всех старых обид, чьих то грехов, травм и т.д.  И дело не в незакрытом гештальте, а в том, что есть люди , которым нравится копаться  в грязи, или бесконечно расчесывать раны, вместо того, чтобы вылечить и жить нормально.

Книга-то о разном и о разных, много толкового и про себя, и про людей узнать можно.  Только это неприятно и неловко читать.  И я не знаю почему мной книга воспринята именно так, изначально я была под хорошим впечатлением. А потом я начала чувствовать себя лишней,  и казалось что автор пишет для себя, и ему хочется просто высказаться. Мы с ним "рассинхронизировались" и я ушла на какую то другую волну, слушая уже автора только краем ха, то есть эмоционально не вовлекаясь.

Вот и получается по итогу: книга хорошо написана, порекомендую  не всем, конечно, но психологам точно лишним не будет  это чтение. Герои как раз любопытные для специалистов. Да и идея книга тоже интересная (конь прекрасен на обложке, как не поддаться).  Но душа не лежит говорить о героях,  анализировать...Кроме того эпизода в самом начале.   Ну и про игры тоже, любопытно.

В этой книге есть все, что я люблю: семейная история, полная тайн; несколько временных пластов, неразрывно связанных друг с другом; книга в книге, что всегда захватывает; психологизм в изображении героев, отчего они "живут" на страницах романа; наконец, связанные между собой все сюжетные концы, что делает написанное цельным и завершенным. А еще о написанном хочется размышлять, когда с сожалением закрываешь последнюю страницу совсем не маленькой книги.
В центре повествования наш современник, обычный преподаватель английской литературы в небольшом американском университете, Самюэл Андерсон. Он не считает себя неудачником, хотя рос без матери, со студентами у него не всегда складываются доверительные отношения, а свободное время он привык убивать за компьютерными играми. Все, как у всех, правда, у него есть козырь - договор на написание романа, заключенный с издательством, которое несколько лет назад признало его лучшим молодым писателем Америки. Не беда, что роман так и не написан, даже не начат, аванс давно истрачен да и перспективы туманны, зато живет иллюзия, что все впереди, стоит только предпринять определенные усилия. Знакомо, не правда ли? Собственно, все так бы тянулось, если бы не случай, перевернувший жизнь Самюэля на 360 градусов, заставивший переосмыслить все, что с ним происходило, что никогда не вызывало сомнений, совершить перезагрузку в отношении к родным и близким людям, к писательскому труду, наконец. Мы узнаем печальную историю матери Фэй Андерсен-Андерсон, тайны друзей детства Бишопа и Бетани, предательство Себастьяна, коварство судебной системы, цинизм представителей власти, продажность СМИ, преступность полиции, наивность лидеров студенческого движения и еще многое, что определяет жизнь. В роман органично вплетены страшные норвежские легенды и современные компьютерные штучки, мятежное прошлое и суровое настоящее. На протяжении романа мы следим не только за развитием действия, но и за изменением сознания героев, за изменением отношения к ним. "Не упускай возможности, доверяй себе, - говорит нам автор, - не привыкай к легким решениям, делай себя, будь собой".
Замечательная книга! Она в духе произведений Джонатана Франзена и Джона Ирвинга, но это мои любимые авторы, и я рада, что появился еще один достойный писатель. С нетерпением буду ждать от Нейтана Хилла новых книг. Спасибо всем, кто заметил, опубликовал, перевел и издал этот роман.

Даже не знаю, с какой стороны сначала подступиться, чтобы минимально связно рассказать об этом многоуровневом романе.
В любом случае не стоит играть на рабочем компьютере в «Мир эльфов». Ничем хорошим это не кончится, а уж не повезет так не повезет.
Или, например, что мы знаем о своих родителях? Об их жизни до нас? Ну, кроме дозированной и не очень достоверной информации, которой они делятся добровольно и принудительно. Мы этих самых родителей получаем готовыми взрослыми людьми, в полной комплектации и почему-то не всегда спрашиваем, откуда ноги растут? Когда не стало моей мамы, дед вдруг разговорился, и я узнала о-очень интересные факты из маминой биографии. Они кое-что прояснили, помогли понять и простить. Или просто понять. Но хорошо бы пораньше.
Иные из нас и о себе мало, что понимают. Мечутся в поисках идентичности, а потом оказывается, что трудов не стоит – необходимое на поверхности.
Еще вот 1968 год не задался для многих. Вкривь-вкось, а потом последствия на всю оставшуюся жизнь этих многих. Не сахарные, к слову. События и люди нанизываются, скручиваются, пересекаются и петляют в пространстве и времени.
Или ты живешь и знать не знаешь, что есть человек в инвалидном кресле, который считает, что это ты виновата в его муках-страданиях. Планы мести терпеливо вынашивает, ждет своего звездного часа и дожидается. Но не совсем – равновесные силы иногда и для справедливости срабатывают.
Еще о демократии можно упомянуть, о борьбе за нее, выборах, съездах и правах человека, но лучше не надо. (См. 1968 год.)
Или, к примеру, взять барышню с амбициями – мама так воспитала, по целям жизненным жестко сориентировала. Надо соответствовать, а нечем – недодали способностей при рождении. Как быть? Правильно – в ход идут интриги и запрещенные приемчики. Понеслось, не остановишь. Где вы, равновесные силы, ау?
Еще вот бывает реальность внешняя вытесняет внутреннюю, стоит только разбиться окну в бар. И условная линия фронта сдвигается.
И таки да, в большинстве своем именно те, кого мы сильнее всего любим, охотнее пьют нашу кровь и едят наше мясо, врут и бросают. Кто-то придумал, что их можно называть нёкками. Почему нет?
Иногда мне кажется, что где-то там кто-то таки играет в «Мир людей». Причем уровень не продвинутый – начальный, экспериментальный. Люди в игре получились так себе – малосимпатичные, духом слабые и беззащитные (не экипированы ни шлемами, ни шипованными наплечниками, ни кольчугами; нет даже завалящего меча). Ходят безоружные и неприкаянные по миру людей...
Автор меня в конце все равно обвел вокруг пальца. И это хорошо.