Нёкк

Прочитав описание книги, я ничего не ждала. Я ничего и не получила. Мне показалось у автора есть блокнот с интересными фактами и событиями, и он просто хотел об этом написать. Читаешь книгу, и тут резко факты, от которых волосы дыбом. Вся драматичность книги строится на одном событии: однажды Фэй берет чемодан и уходит, чтобы прожить свою лучшую жизнь. «Ничто нигде никого не держит, и можно в любую минуту взять и исчезнуть.» Она оставляет мужа и сына, если первого она не любила и призирала за скудоумие, то сына мы запишем, как непредвиденные потери.

Звучат фразы: вырастишь поймешь; я дала тебе все, что могла; самые любимые ранят больше всего.

Мы с Сэмюэлем выросли и так и не поняли, какая такая причина, кроме эгоизма и безответственности, является достаточной, чтобы не написать за двадцать лет хотя бы пару строк. В какой-то момент, я понимаю, что за человек Фэй, ей не нужна семья, она хочет смотреть на звезды и читать стихи.

И вот я читаю, интрига бешеная, жду ту самую тайну, которая лишит меня дара речи. Что случилось в Чикаго, почему любящая мать бросила своего сына. Убийство? За ней охотится мафия? И в конце я получаю: «ну, просто грустно стало и богатый мужик имеется в Чикаго». Ага, мои ожидания, мои проблемы.

Может я не смогла понять тонкую душевную организацию Фэй, кто знает.

События в 1968 году посвящены прошлому Фэй, ее учебе, первому парню, узнаем про ее родителей, про панические атаки. В настоящем 2011 год, ее сын уже взрослый мужчина. По воли судьбы они встречаются, встреча с матерью не дает ответов, она приносит только новую боль. Сэмюэл начинает играть в детектива и искать информацию о молодости матери. У мужчины нет выбора, ему нужно написать книгу. Как-то все и сразу навалилось: мать объявилась, долг издателю, проблемы на работе. У мужчины два варианта, либо собираешь биографию матери и пишешь книгу, либо захватываешь самолет с помощью зажигалки и летишь в Джакарту (кто понял, тот понял)

Мне очень понравился слог автора, очень легко читаете. Было описание парада, в котором люди несли бутафорские гробы с именами солдат, которые погибли во Вьетнаме. Глава называется: «Тел хватит на всех» и я не сразу поняла суть названия. Гробов хватит на всех, просто жуть. За сотней гробов не видно улицы. Две сотни похожи на стену. Затем груда гробов становится такой высокой, что демонстранты не дотягиваются до верха и просто закидывают туда гробы. Гробы громоздятся друг на друга, точно детские кубики, шатаются, то и дело соскальзывают и падают на землю под тупым углом. Это смахивает на массовое захоронение.

Павнер. Я восхищена, как автору удалось сделать такой карикатурный образ человека, который в понедельник планирует начать новую жизнь. Невероятное мастерство, так описать персонажа, я узнавала себя в отдельных фразах.

Хорошая история, с легким слогом, но трудной жизнью.

Нуу такоое... Нагромоздил автор тайн, заинтриговал, эпатировал-эпатировал, да не выэпатировал. И даже все сюжетные линии закрыл, все карты раскрыл, да нет, не задело. Нет чувства удовлетворенности от разгаданной загадки, нет озарения, когда понимаешь, чем были вызваны непонятные тебе сначала поступки героев. Потому что разгадки эти... ну... не впечатляют.

Да, все люди совершают ошибки, и да, чтобы жить полноценной жизнью, нужно взять ответственность за нее на себя и по возможности простить близким то, что они успели наворотить. Но вместо глубокой психологической проработки героев, объяснения мотивов их поступков и рассказа о том, как они справляются с осознанием собственной вины и постепенно приходят к миру с собой, автор просто громоздит недомолвки и интриги одну на другую, потом их раскрывает, и в конце все герои просто приходят к нужным выводам.

Да, все мотивы вроде как раскрыты и причины названы, но все это как-то поверхностно и не очень-то убедительно, а путь к гармонии с собой вообще не показан - просто герои вдруг в конце все всё понимают и дальше живут уже хорошо.

Композиционным ядром романа, очевидно, должна была стать девятая часть, повествующая о беспорядках в Чикаго. Там резко увеличено количество глав, а сами главы существенно сокращены в объеме для придания динамики повествованию, плюс вводится много второстепенных героев, чтобы осветить ситуацию с разных сторон. Ну так вот - это самая скучная часть из всех десяти. Вот просто неинтересно, перескакивая с главы на главу, узнавать, как там дела у оставленных в прошлой главе героев. Слишком много и слишком не цепляет.

Еще интересный прием - сверхдлинные предложения в главах о двух самых деструктивных персонажах - их мыслительный процесс настолько деформирован, что они не способны отделять причины от следствий и оценивать последствия своих мыслей и поступков. Даже одна глава, довольно длинная, целиком состоит только из двух предложений. Неплохо, но утомляет. И хоть бы один такой персонаж был, а то их целых два, и оба страшно неприятны.

В целом неплохо - увлекательно и актуально. Но нет цельности, и при обилии страданий - нет выстраданности хэппи-энда.

P.S. Привожу цитату из своего запроса в Новогоднем флешмобе, где мне посоветовали эту книгу:

oxnaxy , спасибо за рекомендацию, но хочу спросить - совесть есть? Как во флешмобе себя обезопасить от таких, как вы?

Что-то в последнее время прочитанные художественные книги не заслуживали моей наивысшей оценки. То одно в них меня разочаровывало, то другое не нравилось. И вот, наконец, я прочитала книгу, которая полностью удовлетворила меня. "Нёкк" Нейтана Хилла стала той книгой, в которую я влюбилась. Не знаю, может она просто совпала с моим нынешним настроем. Может, пришла ко мне в нужное время. Но книга оказалась определенно "моей".

Завязка книги хорошо описана в аннотации: "Мать ушла из дома, когда Сэмюэл был мальчишкой. И десятки лет спустя они снова встречаются. О матери, совершившей довольно абсурдное преступление, заговорили СМИ, а Сэмюэлу предложили написать ее биографию".

Дело, надо сказать, совсем не простое. Сэмюэл Андерсон ничего не знал о жизни матери более двадцати лет. Ни разу с ней не встречался. Да и детская обида покинутого ребенка так и не излечилась в его душе. Но мать есть мать. Всегда в мыслях ребенка идеализирована. По его воспоминаниям мать никак не могла быть человеком, способным на преступление. Сэмюэл взялся за расследование жизни матери.

Книга "Нёкк" сложная, многопластовая. События, описывемые в ней, происходят в разных местах, в разное время, с разными людьми. И лишь потом, постепенно, все складывается в единую картинкуи становятся понятны поступки героев.

Ключевыми моментами книги являются четыре периода времени: 1940, 1968, 1988, 2011 годы. Долгий период в жизни трех поколений одной семьи. Так что, в какой-то мере, книгу можно назвать семейной сагой. Хотя в книге рассказывается и о других людях, имеющих к семье Андерсонов весьма отдаленное отношение. Много внимания в книге уделено движению хиппи и событиям 1968 года в Чикаго. Для многих, конечно, это уже слишком давняя история. Но про хиппи знают все. А вот кем же они были на самом деле? Я, например, узнала много нового.

Книга "Нёкк" объемная. 832 страницы. Внушительный том, который, тем не менее, прочитался мною быстро.
Красивая обложка с красивой белой лошадью и, в общем-то, странным названием "Нёкк", которое в большой степени повлияло на выбор этой книги, о которой я ничего не знала. Что такое нёкк становится понятным по прочтении. Скажу только, что к лошади это имеет весьма косвенное отношение. Хотя и имеет.

Есть в книге, конечно, и любовь. Разная. Родительская, сыновняя, подростковая, нетрадиционная, противоестественная. Чаще всего несчастливая. И эту мысль хорошо описывает цитата из книги:

.

"Нёкк" - хороший роман. Добротный, мощный, логически построенный, отлично написанный. Поэтому я была удивлена, что это дебютный роман молодого автора из США Нейтана Хилла. И единственный. буду с нетерпением ждать его новых произведений. Надеюсь, они будут.

Это история о том, как прошлое догоняет нас в самый неподходящий момент. В центре сюжета Сэмюэль, писатель, у которого в жизни всё идет наперекосяк: карьера заглохла, личной жизни нет, а единственная отдушина — онлайн-игры. Его мать, Сэм, бросила его еще ребенком, а спустя десятилетия она вдруг «всплывает» в новостях — её обвиняют в нападении на губернатора. Чтобы разобраться в ситуации (и заодно спасти свой контракт с издательством), Сэмюэль начинает копаться в биографии матери.

Что в книге цепляет?
Автор очень точно описывает современное состояние тревоги. Если вы хоть раз чувствовали, что жизнь утекает сквозь пальцы, пока вы листаете соцсети или играете, мысли героев попадут в самое больное место. Хилл делает это без занудства, с хорошей долей иронии и реализма.
Особого упоминания стоит линия геймера Павнера. Глава, написанная одним бесконечным предложением, — это крутой способ передать адреналин и зацикленность человека на игре. Вы буквально чувствуете этот драйв и азарт, даже если никогда не включали приставку.

Как это написано?
Натан Хилл пишет понятно и для людей. Здесь нет заумных рассуждений ради самих рассуждений. Повествование кинематографично: в конце глав почти всегда есть крючок, который тянет читать дальше, а структура романа (постоянные прыжки из современности в 60-е и обратно) не дает заскучать.

Что может не понравиться?
Книга получилась огромной, и в этом её главная проблема.
Медленный разгон: Героев много, и каждый раз, когда вы только привыкаете к одному, автор бросает его и переключается на другого. К середине это начинает немного утомлять.
Тяжелые моменты: В романе есть сцены жестокости, в том числе над детьми. Автор не смакует их, но читать о психологических травмах и их последствиях всё равно неприятно.
Без откровений: Это очень качественный, умный роман, но он не перевернет ваш мир. Это просто крепкая история о жизни, семейных обидах и поиске себя.

Итог
Если вы любите длинные истории с кучей деталей, сатирой на современное общество и погружением в психологию — читайте обязательно.

Тот случай, когда обратил внимание на автора из-за фамилии, перепутав с Джо Хиллом (сыном Стивена Кинга), а потом читаешь и удивляешься, что из мистики здесь только скандинавские предания :)
Роман очень объёмный, прыгающий из прошлого в настоящее и подробно описывающий несколько главных персонажей, окружающую обстановку, их увлечения и т.д.
Детальное описание всего на свете является как плюсом так и минусом романа, например подробности протестов в Чикаго 1968 года мне очень интересны, т.к. не знаком с темой, а описание игрового процесса в World of Warcraft (Мир Эльфов в книге) утомляет ненужными подробностями.
С персонажами то же всё не просто, автор так раскидал их по страницам и времени, что ни к кому конкретно не привязываешься, не следишь за его судьбой с интересом, а просто плывешь по тексту к финалу.
В целом это многогранный роман достойный внимания, если вы не боитесь однополых отношений, которые здесь не пропагандируются, но описываются иногда очень подробно..

У Донны Тартт есть книга «Щегол», я прочитала ее в 2018, с тех пор постоянно гуглю «книги, похожие на Щегол» и листаю поиск до тех пор, пока мне не начнут выдавать книги про птиц.

К счастью, потихонечку список книг, похожих на Щегол, складывается у меня сам. 

«Нёкк» – внушительный по объёму роман американского писателя Нейтана Хилла, и правда похож сюжетной завязкой – будучи мальчишкой, Сэмюэл теряет маму, точнее – она его бросает. 

Повествование расплетается по разным веткам: жизнь Сэмюэла после этой травмы, жизнь его матери до, их встреча в настоящем при странных обстоятельствах.

Я вспоминаю, как читала «Нёкка» ещё в далеком январе 2022, тёмными утрами, переполненными маршрутками, по дороге на каток в полупустом вагоне метро воскресным вечером; я вспоминаю, как однозначное осуждение взрослой матери Сэмюэла смешивалось с сочувствием ей же юной, как складывался бесконечный пазл поступков и последствий. 

История нескольких поколений одного рода, из раза в раз повторяющих один сценарий - убегать во всех смыслах: от семьи, от реальности. 

Сюжет многослойный, тут и детская влюблённость, разбивающая сердце, как оно всегда в детстве, и зависимость от компьютерных игр, и норвежские легенды, и марш хиппи в Чикаго против Вьетнамской войны… 

Книга начинается с необычного эпизода - женщина бросает камни в губернатора. 

А заканчивается самым ожидаемым - всем героям придётся долго камни собирать, те, что бросали сами, те, что бросали до них. 

И в вот, знаете, неожиданно в финале оказалось как я люблю – все сложно, но маленькими шажками можно двигаться к надежде. 

Тайны матери и утраченное детство.

"Нёкк" - познакомилась таки с новым американским автором Нейтан Хилл. Поразительно, что дебютная работа начинающего автора имеет без малого 832 страниц! Очень необычное название книги, тем и привлек мое внимание. С лошадью связана одна норвежская легенда, только и всего. В книге есть Некк, есть также Ниссе, про домового, который может и помочь, и вредить человеку.

Сэмюэл Андерсон, маленький мальчик, которого бросила мать. Теперь он живет с отцом Генри. Мать Фэй ушла за свои идеалы. Самюэл мечтает стать писателем. Преподает литературу, и все свободное время посвящает компьютерной игре "Мир эльфов". Но брошенный ребенок не может чувствовать себя счастливым. От отсутствие матери в душе дыра, и многие вопросы остается без ответа.

Но вот однажды появляется мать. Женщина которая бросила щебнем в лицо министра. Ее тут же начинает все осуждать и собираются судить. А для Самюэла появляется возможность узнать отчего мать бросила сына. Фэй молчит. Но несмотря на это мы, читатели узнаем ее историю. Кто она? о чем мечтала? Почему вышла замуж за нелюбимого Генри? И что ей пришлось пережить в Чикаго, отчего ей пришлось бросить колледж, о котором она мечтала.

Интересными линиями сюжета на мой взгляд является - Элис, единственная подруга Фэй и Чарли Браун, бывший полицейский, ныне судья, у которого личные счеты с Фэй. А также Павнер, игрок из "Мира эльфов", друг Самюэла, который тоже мечтает стать писателем, сесть на диету и питаться правильными продуктами.

Читается легко, быстро, хоть затянут, но интересные моменты все же есть. Хороший стиль написания. Советую.


Моя оценка 8/10.


Книга прочитана в рамках игры "Школьная Вселенная",


А также "Флэшмоб 2021" - 20/25.

Роман хорош, по-настоящему хорош, основателен, вдумчив, размерен. Не могу сказать что каждая страница должна была бы в нем остаться, но и перегруженным его назвать не могу. Единственная претензия к несколько слащавому философствованию в самом конце из категории - "пойми себя и будет тебе счастье". Слишком уж растиражированы эти клише и в литературе в том числе.

Для меня несомненным достоинством книги стало то, что автор смог полностью реализовать свой амбициозный замах на множество сложных тем и развести всех многочисленных персонажей, появляющихся на страницах. Ответственность перед собой и перед своей семьёй, ошибки выбора и неспособность их исправить, подчинение своих действий оценкам "людей", игромания и интернет зависимость, политтехнологии и управление толпой, нетрадиционная сексуальная ориентация, военные конфликты, радикальные выступления. Да, многое раздражает, да, многое вызывает вопросы, но, задумавшись, понимаешь, что именно таких персонажей можно встретить вокруг и многие их черты узнаешь в себе. Особенно это - "что люди скажут?" Это прям от моей мамы.

ГГ, Сэмюэл, честно говоря особых симпатий не вызывает - плывущий по течению, несостоявшийся писатель, неумелый педагог, несчастливый любовник, брошеный ребенок, который, небезосновательно, причинами своих бед обозначает то, что их семью бросила мать. Ушла и не вернулась, когда ему было 11 лет. И именно неожиданное появление матери в его жизни в возрасте 34 поднимает пласт сомнений, воспоминаний, заставляет оглянуться назад на свою жизнь и попытаться разобраться в причинах поступка матери.

Фэй - жена, мать, хиппи, радикалка, дочь? Кто эта женщина, которая решила оставить сына, чтобы найти себя? Не могу понять мотивов её поступка, не могу ни оправдать, ни найти ему объяснения в ее прошлом. Вышла замуж, "как все", отвернулась от той стороны себя самой, которая её пугала, противоречила её представлениям о норме и морали, чтобы в один прекрасный день понять, что не может так больше жить. Все понимаю. Ребенок тут причем?

Бетани и Бишоп - такие разные и похожие близнецы. Изломанный мальчик и выстоявшая девочка, прошедшая свой путь от "как все" до "как нужно мне".

Фрэнк ака Фритьоф - еще один персонаж, мотивы действий которого мне не близки и непонятны. Уехать из родного дома, от любимой женщины и ребенка, чтобы всю жизнь тосковать по ним? Зачем?

Павнер - крутой Эльф, который оказывается эльфом и в жизни, добрый, увязший в своей зависимости, буквально умирающий у компьютера, замкнутый в игроцикл, из которого его смог вырвать лишь оторвавшийся тромб.

Элис и Гай (или Себастьян) - интересная пара, которая оказывается полными антагонистами в избранном ими пути, несмотря на его начало в более менее одной точке в августе 1968 года в Чикаго. Она, избравшая борьбу и легко отказавшаяся от нее в пользу личного счастья, девушка, которая не боится себя и своего выбора. И Себастиан, легко лавирующий в реке собственной беспринципности, мало чем гнушающийся для достижения цели. Его жизненные принципы характеризуются цитатой ниже.

Лора - образец сочетания глупости, настойчивости и полного пренебрежения способами достижения цели. Ухудшенная версия Гая Первинкла, которая, тем не менее, имеет все шансы на то что считается политическим успехом.

Достойная книга!

Сижу значит. Не имею ни малейшего понятия, что писать. Я эту книгу и слушала, и в электронке мучила, и даже бумажное издание (комически огромное) достала. И читается быстро, и все сюжетки в итоге оказываются органично подвязаны, и целая картина очень удачная. Количество поднятых проблем вполне себе соответствует объёму книги: протесты, власть, игровая зависимость, детские травмы, гомосексуализм, цинизм, но все их объединяет одна проблема. Герои предпочитают свои проблемы игнорировать.
Отец Фей так и не вернулся в Норвегию, предпочтя этому жизнь, полной угрызений совести. Сама Фей вообще не способна говорить в свою защиту, предпочитая расхлёбывать молча. Сын Фей вообще живёт в каком-то сказочном мирке, где он больше 10 лет пишет (не пишет) книгу по контракту и страдает по матери и Бетани, предпочитая сидеть на жопе ровно. Павнер это просто огромный ворох проблем. И только умница-студентка Лора точно знает, чего хочет, и идёт к своей цели.
Поначалу (да и потом) вообще не ясно, на кой хрен все эти герои нужны. Ну так для раскрытия проблем! А к сюжету их можно привязать как-нибудь косвенно.
И вот сидят эти герои да рефлексируют, как всё плохо. Замуж выходят, шоб "как все", строят из себя непонятно что. И грустно это, просто до невозможности грустно, потому что таких людей очень много. От этого они не становятся менее бесячими, поэтому я жевала эти 800 страниц и хотела всем врезать по лбам жезлом озарения. Ух ты, а ведь я свою жизнь рушу! А может и не только свою! Блин, я же могу обсудить свои проблемы словами через рот! Я могу сказать жениху "нет", я могу признаться, что судья на меня зуб точит, я могу обратиться за помощью! Сдуреть, да? Да.