Я человек, который очень любит всё, что так или иначе связанно со скандинавскими странами. Нёкк изначально я нашла случайно, когда знакомилась с мифологией. «Нёкк» можно отнести к эдаким духам воды или же водяным существам. Например, созвучное слово "nykur" обозначает гиппопотама, а древнеанглийское «nicor» - добавляет к нему ещё и водное чудовище. «Нёкк» (полагаю, применимо к данной книге датское слово «nøk» – ибо именно в мифологии Дании эти существа описываются в том числе как четвероногие) – злые существа, обитающие около воды и заманивающие к себе людей или же животных; но так же и печальные, одинокие люди, что не могут попасть на небеса. Очень часто старые предания служат не для того, чтобы маленькие дети не ходили к реке, а родной человек может поступить с тобой хуже демонического духа.

Аннотация всего лишь охватывает начало романа (люди, которые ваяют аннотации, не читают книг в принципе?), а вот о том, что так много судеб абсолютно разных людей сплетутся вместе (да ещё как!), о том, что персонажи заставят читателя буквально жить вместе с ними, о том, какие невероятно важные и непростые вопросы здесь возникнут, – ни слова. Ни единого слова.

Непростая семейная история, которая начинается с того, что от мальчика в детстве уходит мать, неожиданно разворачивается настоящей картой жизни многих людей, проблемы которых хоть, зачастую, и разительно отличаются друг от друга, но ещё и невероятным образом и сводят, и разбрасывают героев. Хоть такое описание и похоже на приключенческий роман, это не так. Повествование этой прекрасной истории неспешное, вдумчивое. Сначала я просто поймала себя на том, что периодически киваю мыслям героев, а после даже перестала себя одёргивать – многие мысли были так близки мне, многие задевали собственные «неудобные» поступки. А вот главная растревожила всю мою душу. Основную мысль несложно угадать из аннотации – это отношения между родителями и детьми, последствия выборов, и долгое эхо ошибок, которые не только могу наложить отпечаток на всю жизнь, но и периодически продолжать очень сильно ранить. Люди часто действуют из лучших побуждений, скрывая истинные намерения, думая, что поступают правильно и таким образом «приносят себя в жертву во имя {…}», а вот последствия таких решений можно узнать не сразу, а спустя многие годы, и исправить это если и не возможно, то очень-очень сложно.

Отдельно спасибо за Павнера и его непростую историю – его попытки начать новую жизнь только тогда, когда он наконец сделает ремонт на кухне, долгие часы в онлайн игре, постоянные размышления о том, что о нём подумают другие заставили в том числе призадуматься над собой и своей жизнью, хотя, казалось бы, всё и так на поверхности. Порой мы наблюдаем за другим человеком и смеёмся – как он не видит очевидного? Это же так просто исправить! Но иногда и сами не можем увидеть тех отговорок и привычек, которые мешают нам идти вперёд.

Эта книга неспешная, но очень глубокая. Поначалу она может отпугнуть своим объёмом, но, открыв её, можно забыть о времени. Не спешите вперёд, не ищите невероятных сюжетных поворотов и постоянного действия – просто доверьтесь героям и выслушайте их.

"Нёкк" очень франзеновский роман, насквозь прошитый жизнями нескольких семей. Хилл, как и Франзен, заставляет ковыряться в себе, и почти всегда эти наблюдения в зеркало - одно из самых непростых развлечений со своим сознанием. В конце у автора сказано об этом в самой грустной, наверное, части, где автор разбирает главную героиню - Фэй - на запчасти, апеллируя к вынесенной в эпиграф притче о слоне и слепорождённых: "В легенде обычно не замечают главного - прав был каждый из слепцов. Фэй не понимает, а, может, никогда и не поймёт, что не существует никакого истинного "я", скрытого за сонмом ложных. Есть истинное "я", которое скрывается за множественном других таких же истинных "я". Да, она робкая, кроткая, прилежная студентка. И она же - перепуганный тревожный ребёнок. И дерзкая своенравная соблазнительница. А ещё жена и мать. И многое-многое другое. Вера в то, что существует лишь одно истинное "я", мешает осознать всю картину, как вышло у слепцов со слоном. Беда не в том, что они слепы, а в том, что слишком быстро сдались и так и не узнали, что правда на самом деле шире".

Это вот - "а, может, и никогда и не поймёт" - самая пронзительная строчка в романе, которую почти больно читать и за которой следует вот это вот: "Порой вся жизнь уходит на то, чтобы трезво на себя взглянуть", - и можно запросто скатиться с депрессию.

Все мы любим семейные саги. Но живущие с нами в одно время ребята типа Франзена, а вот теперь и Хилла добавили к привычному формату рассуждения о том, что делает с нами глобализация, капитализм, социализм, социальные сети и внезапно свалившиеся на вечно голодавшее человечество жратва, алкоголь и возможность двигаться по придуманным для миллиардов людей скриптам. И это сразу превращает немного заскорузлый формат в затяжной сеанс психотерапии, из которого невозможно вынырнуть и можно ещё месяцами рефлекстировать. К слову о гедонистах, перепутавших удовольствия с зависимостями, лучше Уэлша в "Сексуальной жизни сиамских близнецов" сражения со жратвой, кажется, это никто не описывал, но и Хилл смог нарисовать Павнера так, что меня потряхивало в конце.

Почти в каждом современном романе всплывает тема гомосексуализма, но именно у Хилла становится понятно, почему западная культура ставит на этом такой акцент, и у него впервые я понял, что история этих радужных сражений в западном мире насчитывает уже множество десятилетий, и на этом построена целая культура.

И вот опять я как бы оправдываюсь - моя оценка не за книгу, а за несовпадение в настроение.

Если бы мне дали список книг с дурацким названием "нужно обязательно прочитать  каждому " и там была бы эта  книга, то я не стала бы её вычеркивать или подвергать сомнению сей тезис. Почему бы её и не прочитать каждому. Но читать её нужно строго дозированно, каждый день по страничке две, не больше. Чтоб не отравиться  "приятной атмосферой".  Дело в том, что эта книга может стать откровением, а может стать испытанием. И зависит это, как я уже и писала, от настроения.

Пересказ дело неблагодарное, да и не люблю я такое делать. А тут все и не перескажешь особо. Книга про героев. С маленькой буквы г.  Просто люди.  И написано  хорошо. Автор умеет хорошо писать. Одна сцена в самом начале просто шедевр, мое личное мнение. Уход матери - это бомба. Так просто, так  легко показать предательство и подлость. Меня это поразило. И я ждала, что остальные странички книги впечатлят так же. По сути да, написано , опять повторюсь, хорошо. Только было несколько моментов, которые обнулили всё хорошее. Субъективно я воспринимала историю как беседу с очень эмоционально нестабильным человеком, от которого постепенно закрываешься и дистанцируешься. Очень умный и глубокий человек, но тяжелый для моего восприятия рассказчик. Как будто начал говорить о чем-то конкретном,  а потом перескакивает с одного на другое. Но это такое. Бывает.

Не понравилось мне другое ощущение - чем дальше, тем больше   я чувствовала неловкость. Как будто я подслушала исповедь или чей-то разговор, который не для моих ушей, но о тех людях, которых я знаю. И вот ты сидишь и не знаешь что тебе с этой информацией делать. Уже  она к тебе пришла, но вообще тебе не нужна и может даже вредна.  Или еще одна ассоциация: люди наделали ошибок , но изменились, пошли дальше, а  кто то  живет обсасыванием вот этих всех старых обид, чьих то грехов, травм и т.д.  И дело не в незакрытом гештальте, а в том, что есть люди , которым нравится копаться  в грязи, или бесконечно расчесывать раны, вместо того, чтобы вылечить и жить нормально.

Книга-то о разном и о разных, много толкового и про себя, и про людей узнать можно.  Только это неприятно и неловко читать.  И я не знаю почему мной книга воспринята именно так, изначально я была под хорошим впечатлением. А потом я начала чувствовать себя лишней,  и казалось что автор пишет для себя, и ему хочется просто высказаться. Мы с ним "рассинхронизировались" и я ушла на какую то другую волну, слушая уже автора только краем ха, то есть эмоционально не вовлекаясь.

Вот и получается по итогу: книга хорошо написана, порекомендую  не всем, конечно, но психологам точно лишним не будет  это чтение. Герои как раз любопытные для специалистов. Да и идея книга тоже интересная (конь прекрасен на обложке, как не поддаться).  Но душа не лежит говорить о героях,  анализировать...Кроме того эпизода в самом начале.   Ну и про игры тоже, любопытно.

Нёкк - домовой из скандинавской мифологии, живущий в самом дальнем уголке подвала, подобно нашим страхам и комплексам, запрятанным глубоко в  душе. Всё это символично, т.к. каждый герой имел свою душевную травму, спрятанную где-то глубоко, с которой пытался нормально жить.
Главный герой, Сэмюэл Андерсон, молодой преподаватель литературы в маленьком университете в пригороде Чикаго и "подающий надежды писатель" (точнее был им 10 лет назад).
Сэмюэл одинок, его жизнь состоит из разочарований, сменяющих друг друга. Он полон неудовлетворённости и чтобы почувствовать себя нужным, с головой уходит в мир эльфов одной компьютерной игры. Она заменяет ему реальную жизнь, а товарищи-эльфы - настоящих друзей.
Так продолжается несколько лет пока телефонный звонок одного чикагского адвоката не выводит его из привычного мирка. Адвокат просит помощи в деле его матери Фэй, которое приобрело ярко-политическую окраску. Мать бросила его 23 года назад, да и можно считать её матерью, после того, что она сделала.
Сэмюэлу предстоит нелёгкая задача- разобраться в прошлом Фэй и примириться с ней и с самим собой.
Расследование помогает Сэмюэлю узнать тайны своей семьи и роман даже приобретает черты семейной саги.
"Нёкк"-отличный, многоплановый роман. Возможно, кто-то решит, что  героям нужно идти дальше, а не копаться в своем прошлом.
Но как жить дальше, если раны прошлого на были залечены?
Как жить дальше, если твоя добрая мама просто пропадает из твоей жизни, а ты уже достаточно взрослый,чтобы понять что тебя бросили?
Как жить дальше, если ты подвергался насилию и был не в состоянии сказать об этом?
Такие вещи невозможно просто забыть, они могут быть запрятаны где-то очень глубоко, но не забыты.
Роман написан нехронологично, рассказы о прошлом чередуются с событиями в настоящем, но в конце книги у читателя получается собрать пазл в одну историю. Такой способ повествования здесь вполне оправдан, так проще сохранить интригу и держать читателя в неведении.
В романе "Нёкк" гармонично сочетаются, казалось бы совсем разные вещи: политика и литература, компьютерные игры и движения хиппи в конце 60-х, любовь и насилие, лицемерии и искренность. Но каждая затронутая тема восхищает полнотой изложения и реалистичностью.
Нейтан Хилл писал этот роман 10 лет, вкладывая в него душу, возможно поэтому он получился таким цепляющим.

В этой книге есть все, что я люблю: семейная история, полная тайн; несколько временных пластов, неразрывно связанных друг с другом; книга в книге, что всегда захватывает; психологизм в изображении героев, отчего они "живут" на страницах романа; наконец, связанные между собой все сюжетные концы, что делает написанное цельным и завершенным. А еще о написанном хочется размышлять, когда с сожалением закрываешь последнюю страницу совсем не маленькой книги.
В центре повествования наш современник, обычный преподаватель английской литературы в небольшом американском университете, Самюэл Андерсон. Он не считает себя неудачником, хотя рос без матери, со студентами у него не всегда складываются доверительные отношения, а свободное время он привык убивать за компьютерными играми. Все, как у всех, правда, у него есть козырь - договор на написание романа, заключенный с издательством, которое несколько лет назад признало его лучшим молодым писателем Америки. Не беда, что роман так и не написан, даже не начат, аванс давно истрачен да и перспективы туманны, зато живет иллюзия, что все впереди, стоит только предпринять определенные усилия. Знакомо, не правда ли? Собственно, все так бы тянулось, если бы не случай, перевернувший жизнь Самюэля на 360 градусов, заставивший переосмыслить все, что с ним происходило, что никогда не вызывало сомнений, совершить перезагрузку в отношении к родным и близким людям, к писательскому труду, наконец. Мы узнаем печальную историю матери Фэй Андерсен-Андерсон, тайны друзей детства Бишопа и Бетани, предательство Себастьяна, коварство судебной системы, цинизм представителей власти, продажность СМИ, преступность полиции, наивность лидеров студенческого движения и еще многое, что определяет жизнь. В роман органично вплетены страшные норвежские легенды и современные компьютерные штучки, мятежное прошлое и суровое настоящее. На протяжении романа мы следим не только за развитием действия, но и за изменением сознания героев, за изменением отношения к ним. "Не упускай возможности, доверяй себе, - говорит нам автор, - не привыкай к легким решениям, делай себя, будь собой".
Замечательная книга! Она в духе произведений Джонатана Франзена и Джона Ирвинга, но это мои любимые авторы, и я рада, что появился еще один достойный писатель. С нетерпением буду ждать от Нейтана Хилла новых книг. Спасибо всем, кто заметил, опубликовал, перевел и издал этот роман.

Даже не знаю, с какой стороны сначала подступиться, чтобы минимально связно рассказать об этом многоуровневом романе.
В любом случае не стоит играть на рабочем компьютере в «Мир эльфов». Ничем хорошим это не кончится, а уж не повезет так не повезет.
Или, например, что мы знаем о своих родителях? Об их жизни до нас? Ну, кроме дозированной и не очень достоверной информации, которой они делятся добровольно и принудительно. Мы этих самых родителей получаем готовыми взрослыми людьми, в полной комплектации и почему-то не всегда спрашиваем, откуда ноги растут? Когда не стало моей мамы, дед вдруг разговорился, и я узнала о-очень интересные факты из маминой биографии. Они кое-что прояснили, помогли понять и простить. Или просто понять. Но хорошо бы пораньше.
Иные из нас и о себе мало, что понимают. Мечутся в поисках идентичности, а потом оказывается, что трудов не стоит – необходимое на поверхности.
Еще вот 1968 год не задался для многих. Вкривь-вкось, а потом последствия на всю оставшуюся жизнь этих многих. Не сахарные, к слову. События и люди нанизываются, скручиваются, пересекаются и петляют в пространстве и времени.
Или ты живешь и знать не знаешь, что есть человек в инвалидном кресле, который считает, что это ты виновата в его муках-страданиях. Планы мести терпеливо вынашивает, ждет своего звездного часа и дожидается. Но не совсем – равновесные силы иногда и для справедливости срабатывают.
Еще о демократии можно упомянуть, о борьбе за нее, выборах, съездах и правах человека, но лучше не надо. (См. 1968 год.)
Или, к примеру, взять барышню с амбициями – мама так воспитала, по целям жизненным жестко сориентировала. Надо соответствовать, а нечем – недодали способностей при рождении. Как быть? Правильно – в ход идут интриги и запрещенные приемчики. Понеслось, не остановишь. Где вы, равновесные силы, ау?
Еще вот бывает реальность внешняя вытесняет внутреннюю, стоит только разбиться окну в бар. И условная линия фронта сдвигается.
И таки да, в большинстве своем именно те, кого мы сильнее всего любим, охотнее пьют нашу кровь и едят наше мясо, врут и бросают. Кто-то придумал, что их можно называть нёкками. Почему нет?
Иногда мне кажется, что где-то там кто-то таки играет в «Мир людей». Причем уровень не продвинутый – начальный, экспериментальный. Люди в игре получились так себе – малосимпатичные, духом слабые и беззащитные (не экипированы ни шлемами, ни шипованными наплечниками, ни кольчугами; нет даже завалящего меча). Ходят безоружные и неприкаянные по миру людей...
Автор меня в конце все равно обвел вокруг пальца. И это хорошо.

«Мы не грязная наша кожа, мы не страшные, пыльные, безобразные паровозы, все мы душою прекрасные золотые подсолнухи, мы одарены семенами, и наши голые волосатые золотые тела при закате превращаются в сумасшедшие тени подсолнухов...»
(Аллен Гинзберг, перевод А.Сергеева).

Умеет Нейтан Хилл раскрыть самую глубину человеческой души точно и проникновенно, цепляюще, близко, понятно, с его уже фирменным вниманием к деталям, — состояние человека в современном мире во всей его противоречивости и уязвимости.

Почему, несмотря на все достижения цивилизации, мы не стали счастливее?
Нам приходится балансировать между фантазиями и реальностью, поиском смысла и желанием укрыться от боли.
Из-за отказа от собственных желаний и страха быть не хуже других, мы сами себя заточаем в тюрьму из мыслей, сжигающих изнутри о непринятых когда-то решениях и разрушенных надеждах.

Как понять, что решение, которое мы принимаем сейчас, именно в этот момент правильное?
В мире, где представления о реальном мире порой не совпадают с реальностью, где тени предметов принимаются за сами предметы, ответ становится почти недостижим.
Приходится выбирать, основываясь на страхах, ошибках прошлого, на том, что «так принято», но не исходя из своих истинных желаний и потребностей.
И тогда жизнь превращается в замкнутый круг: страх неудачи деформирует будущее, а прошлое не отпускает, оставляя ощущение постоянного промахивания.

Тогда и возникает виртуальный мир — как попытка уйти от реальности с её проблемами и депрессией, обрести хоть какой-то контроль, пусть и ложный, почувствовать свою значимость и стать героем.

Потому что

В отличие от реального мира, где правила размыты, а побеждают обычно всегда другие.

Хилл жестоко, но правдиво показывает отчуждённость людей друг от друга, их равнодушие и нравственную слепоту к «очередной печальной истории об очередной проклятой гуманитарной катастрофе, очередной проклятой гражданской войне в какой-нибудь забытой богом стране» и злость, что эти новости отравляют «им единственные спокойные минуты отдыха за целый день».

В «Нёкке», как в зеркале, отражается всё то, что мешает нам быть счастливыми: страх неудач, зависимость от внешнего одобрения, неспособность простить себя за ошибки.
Но есть и проблеск света — не позволить прошлому поглотить настоящее, выбраться из собственноручно сотканной паутины и научиться радоваться простым вещам — начать всё сначала, чтобы стать собой.

Telegram

"Нёкк" сильно напоминает "Что делать?" Чернышевского, только в сеттинге Америки 20 и 21 века. Книга больше похожа на собрание эссе-манифестов, чем на цельное литературное произведение. Хилл, как мне кажется, перестарался, пытаясь уместить в одной истории студенческие протесты 1968 года, конфликт поколений, политические интриги, семейные тайны, феминизм, зависимость от онлайн игр, Аллена Гинзберга, несчастную любовь, проблемы образования в США, токсичные отношения и экологическую повестку.

Например, истории студентки Лоры (ее парень - явный токсик, а сама она крайне недовольна тем, что в университете, оказывается, нужно учиться) или Павнера, фактически слившегося со своим игровым персонажем - написаны прекрасно, но слишком подробно, и в результате фокус повествования размывается.
Правда, Хиллу хорошо удалось обыграть идею нёкка - оборотня, который прикидывается самым близким человеком, чтобы в итоге нанести жестокий удар. Фэй, для которой нёкком стал отец, сама становится нёкком для Генри и Сэмюэла, Сэмюэл - своеобразный нёкк для Бишопа...