El misterio de la Casa Roja

Читая эту книгу ни за что не скажешь, что ее написал "детский писатель", каким привыкли называть Милна многие. Каюсь, с его работами я практически не была знакома, даже Винни-Пуха читала лишь частично. Поэтому познакомиться с новым писателем было для меня очень интересно. Предисловие обещало что-то невероятное, идеальное, как написал сам автор. Возможно, именно это вступление заставило ожидать меня слишком многого. Для начала - мне было очень трудно пробираться через первые несколько страниц книги. Возможно, что виноват перевод, так как некоторые фразы и их повторения казались неуместными и странными. Но когда все же начинается сама история... вдруг видишь не эксперимент для создания идеального детектива, как позиционирует свое произведение сам автор, а хорошо написанную книгу человеком, явно знакомым с написанием детективов. Я и правда забыла о том, кто это написал, и на полном серьезе подумывала о том, чтобы найти другие его детективы.
Не могу сказать, что было захватывающе, что я не догадывалась, кто убийца... но ведь самое главное - выяснить способ убийства. И нам дали все для того, чтобы вместе с начинающим сыщиком мы смогли отыскать и убийцу, и способ убийства. Добавление Ватсона дало возможность и вести расследование, и не превратить все в скуку для читателя, а так же ввести ту самую любовную линию, но совершенно мимоходом и так, чтобы она стала небольшим юмористическим дополнением.
Обо всем остальном говорить невозможно так, чтобы совсем не проспойлерить.
Потому просто скажу, что это не самый лучший детектив, не самый веселый/неожиданный и прочее, но действительно приближенный к идеальному, и очень-очень британский. Настолько, что больше всего главные герои напоминают Дживса и Вустера, если бы Дживс был из довольно богатой семьи, а Вустеру не приходилось бы во всем полагаться на Дживса, и он был менее обеспечен. И, пожалуй, конец именно тот, который меня по-настоящему устроил.

И вот я вновь вернулась к своей новой затее - открыть для себя детских писателей с другой, более "взрослой" стороны. Если в случае с Р.Киплингом все прошло как по нотам ("Сталки и Ко"), а с Т.Янссон обернулось смутной встревоженностью и многочисленными вопросами ("Игрушечный дом"), то перевоплощение А.А.Милна из детского сказочника в автора детективов прошло как-то блекло и невыразительно. Честно, я ожидала захватывающей тайны, гложущей по ночам интриги, коварства, перед которым тянет трепетать и преклоняться, ведь многообещающие аннотации и манящие рецензии взбудоражили мою фантазию, а тут еще писатель и сам сознается в искренней любви к запутанным историям и обещает, что "книга приближается к идеалу детективного романа".

Нет, конечно, вся проблема заключается в моих преувеличенных ожиданиях, которые не смогли удовлетвориться "Тайной Красного Дома", ведь, на самом деле, история получилась довольно-таки необычная. Один брат мертв, другой - бесследно пропал, что странного, спросите вы? Произошло убийство, это очевидно, и полиция идет по самому логичному, на первый взгляд, следу, в то время как наш личный Холмс - Энтони Джиллингем и его верный Ватсон - Билл Беверли находят все более странные улики, которые пропустили профессиональные сыщики. Демонстрируя прямо неестественную наблюдательность вкупе с объективностью и проницательностью, Энтони добирается до ядра этой трагедии, распутав целую сеть старых обид и личных привязанностей. Чтобы не темнить попусту и, наоборот, не открывать тайны, скажу, что отгадка не лежит на поверхности, но, у меня лично, проплывал такой вариант, хоть я и отбросила его в сторону как маловероятный.

Итого, сюжет хорошо и детально проработан, но нужно немного времени, чтобы освоиться и раскачаться, попривыкнуть к героям и манере повествования. (Но А.К.Дойль мне все равно нравится больше)

Я прямо отдохнула душой на этом детективе. Всё, как я люблю. Ограниченный набор подозреваемых (даже очень-очень ограниченный), сыщик-любитель, юмор, даже какая-то задорность, и правильная версия у меня появилась еще на середине книги, вот только мотив долго не находился. Кому-то, возможно, и не нравятся детективы, в которых удается задолго до конца догадаться об убийце, а мне нравится: во-первых это обычное тщеславие (ну, вот не лишена я этого недостатка самолюбования, какая я умная); во-вторых, мне нравится не только угадывать, но и наблюдать за процессом, как угадывает кто-то другой - сыщик, например; в третьих, этот детектив по построению напоминает детективы А. Дойля и А. Кристи, а мне нравятся именно такие. Кстати, угадать убийцу удалось, возможно, потому, что много детективов в таком стиле уже прочитала, так сказать, натаскалась на этот стиль, научилась придумывать самые необычайные версии в предложенных условиях.
Интересно, что в этом детективе все герои симпатичные: и главные расследователи ("Холмс" и "Ватсон"), и инспектор полиции, и второстепенные персонажи и даже убийца, а не вызывает симпатию почему-то только убитый.
А еще понравилось вступление Милна, его концепция хорошего детектива мне (как читателю) очень близка, поэтому читала я произведение в каком-то смысле единомышленника.
А не понравилось мне только весьма странное поведение новоиспеченных сыщиков-любителей, которые вылавливают под покровом ночи из пруда улики (ну, я понимаю, что им любопытно, но верните всё назад и сообщите полиции, так ведь нет), перепрятывают их, а на расследовании на следующий день молчат по поводу новых сведений как рыбы. Книге это, конечно, придает шарма, и по сюжету в итоге всё выруливает на свои места, но будь такое в реальности, были бы от этого большие проблемы и никакой пользы.

Во-первых, хочу объяснить довольно низкую оценку. Все это из-за странного перевода, который мне попался. Такое впечатление, что переводили из гугл-переводчика. Очень трудно было читать. Остается только надежда, что это мне так не повезло.
Продравшись сквозь жуткий перевод, я обнаружила довольно обычный, в лучшем смысле слова, классический английский детектив, который нам и обещает автор в предисловии.
Итак, убит родной брат богатого хозяина дома. Жертва - паршивая овца в семье - приехала из Австралии - то ли вымогать деньги, то ли просто проведать "любимого" братика. Итак, совершено убийство, а хозяин дома сбежал. Энтони Джиллингем, который оказался на месте преступления совершенно случайно, заподозрил, что не все так просто в этом деле, как кажется полиции.
Вообще, это классический образец детектива, где главную роль играет не полиция, а именно детектив-любитель. Правда, происходящие события, на мой взгляд, иной раз вообще без участия нашего горя-детектива. Но все же.
В общем, получился неплохой такой детективчик. Мне хватило на пару часов. Очень было интересно почитать книгу Милна, совершенно не связанную с Винни-Пухом. Только не испортите себе впечатление переводом, как это случилось со мной.

Если бы не забавное предисловие, роман был бы скучноватым. Так что лучшая часть - это авторское вступление :) Сам детектив достаточно предсказуем, самые недогадливые уже к середине поймут, что убийца - дворецкий. Останутся несущественные мелочи, которые в данном случае мало кого будут волновать, разве что Шерлока Холмса, которому всегда интересно, на каких пустошах бродил убийца и в чем он был одет. В принципе, хочу сказать, что детские книги удаются Милну, на мой взгляд, лучше всего, но для разнообразия можно читать и детективы. Только вот ждать от него непредсказуемости и оригинальности точно не стоит.

Книга выходила в серии «Английский детектив: лучшее» несколько лет назад и тогда же я планировала ее читать, но дальше авторского вступления не продвинулась. Содержание интересное, а написано тяжеловесно. Связала поначалу со стилем автора, т.к. это было первое знакомство. Но потом нашла другой перевод под названием «Загадка Рэд Хауза» и поняла, что дело в этом. Гурова использованием редких словесных конструкций затруднила мне чтение, поэтому я и не смогла пробраться сквозь такой слог. Я не любительница подобного: «отдохновительный», «благодушно», «не видайся» и прочего в том же духе. «Загадка Рэд Хауза» пошла легко и быстро. В ней уже нет навороченных оборотов «под старину». С одной стороны хорошо, что есть альтернатива Гуровой, с другой обидно, что пришлось читать электронку при наличии бумажной книги.

Действие происходит в поместье Рэд Хауз, принадлежащем Марку Эблету. Помимо постоянных обитателей – кузена хозяина мистера Кейли и прислуги – в доме находятся несколько гостей. Эблету нравились компании, он все время кого-то приглашал, но гости должны были строго соблюдать условия, иначе могли навсегда лишиться возможности посещать Рэд Хауз. Одним из самых важных правил было неизменно придерживаться расписания пребывания в доме, составленного хозяином. Никаким внезапным идеям не разрешено нарушить планы Эблета. Запрещено также подшучивать над владельцем поместья. Еда и развлечения привлекали людей, но четкий регламент заставлял чувствовать себя как в ловушке.

Подробно на личностях гостей, живущих в доме на момент убийства, Милн не останавливается, известны лишь их имена. За исключением Билла Беверли, который станет Уотсоном для главного героя Энтони Гилингема – богатого джентльмена, пробующего себя в разных сферах ради интереса, в том числе неподходящих ему по социальному положению. Он случайно оказался поблизости от Рэд Хауза и заехал навестить Билла как раз тогда, когда убийство только произошло. Жертвой стал объявившийся после пятнадцатилетнего отсутствия брат Марка Эблета Роберт, а сам Марк неожиданно исчез. Гилингем решает освоить новую профессию сыщика и разоблачить убийцу. Описанная завязка стартует без всяких предисловий и промедлений. Основное внимание уделено непосредственно расследованию, версиям, анализу и теориям.

Гилингем беседует преимущественно с Биллом и иногда с мистером Кейли. Гостей же выдворили из дома и больше они не участвовали в повествовании. Информацию о них и о пропавшем хозяине Рэд Хауза Гилингему сообщает Билл. Беверли буквально играет роль Уотсона, а Гилингем Холмса. Они пародируют героев Конан Дойла и подшучивают над ними. При этом Гилингем не претендует на лавры Холмса и не сравнивает себя с ним всерьез. Мне понравились эти забавные сценки. Юмор и легкость присутствовали на протяжении всей книги.

Фокус целиком на расследовании, а герои заняты либо обдумыванием, либо обсуждением, либо поиском улик. Они сопоставляют и разбирают детали, пытаясь сложить детективную головоломку. Все события имеют смысл и объяснение, а необходимые ключи Милн дает читателям. Правила соблюдены и это понимаешь сразу. Едва ли они будут нарушены по ходу дела, поэтому разгадка находится буквально перед глазами, и как бы автор ни пытался маскировать и подсказывать разные решения, развидеть ее невозможно.

Чтобы оживить детективную линию Милн добавил немного приключений. Герои выслеживали подозреваемых и открывали тайны Рэд Хауза. И все это тоже подавалось с иронией. Несмотря на то, что я разгадала всю интригу задолго до концовки, читать роман было интересно. Мне он понравился именно как ироничная история в декорациях детективной классики. У Милна есть еще один несерьезный детектив – «Очень недолгая сенсация». Я его откладывала в долгий ящик, но теперь обязательно прочитаю.

Во вступлении Милн рассказывает, каким, по его мнению, должен быть хороший детектив. Собственно, эта книга вполне себе является практической реализацией его теоретических взглядов.
Спокойный и размеренный детектив. Теплое солнечное лето в поместье поклонника всех видов муз Марка Эблетта. В Красном Доме как всегда множество гостей, чей досуг по мере сил обустраивает радушный хозяин. Эту спокойную картинку портит лишь внезапный приезд брата хозяина, который живет в Австралии и от которого не приходится ожидать ничего хорошего. Примерно с этого момента порядок и спокойствие летят в тартарары. Зато представляется полный простор для любителей, так сказать, более активного отдыха.

Я не специалист как в области детективов вообще, так и классических английских детективов в частности. Но "Тайна Красного Дома" содержит в себе откровенную иронию над классическими ходами и героями. Хотя все повествование и идёт проторенным путем, чувствуется во всем этом такая оговорка, мол, "да, и мы туда же, а что делать? Лучше пока никто не придумал."

Может быть, кому-то эта книга покажется слишком спокойной, кому-то загадка слишком простой. Но я читала её, как и детективы в принципе, не для того, чтобы найти убийцу, а чтобы скоротать время с интересной историей. И это удалось. Вообще ловлю себя на мысли, что из меня получился бы неплохой Ватсон, на фоне которого можно спокойно блистать знаниями и логикой. Мне интересен даже не сам факт, что вот он, убийца, а вся история от начала до конца, в которую идеальной мозаикой укладываются все имеющиеся факты.

Я из ряда тех читателей, которые никогда бы не подумали, что Милн - это не только Винни-Пух и все все все. Каково же было моё удивление, когда мне посоветовали детектив из-под пера любимого писателя моего детства! Взялась читать с большим энтузиазмом, сгорая от любопытства и пожалуй, осталась довольной.
Преступление, совершенное в особняке Красный Дом заводит в тупик полицию, но зато поддаётся острому уму сыщика-любителя Энтони Джиллингема. Он совершенно случайно оказывается в Красном Доме и с головой уходит в расследование убийства.
Сказать, что книга захватывает целиком и полностью было бы преувеличением, но автор замечательный рассказчик, так что скучать не приходилось. Понравилось то, как подробно и доступно раскрывается ход мыслей сыщика, анализ версий, взвешивания за и против, мотивы того или иного подозреваемого и прочие тонкости.
Юмор тоже присутствует, что радует не мало. Хорошо. Понравилось!

Книга мне не понравилась. В предисловии автор излагает свои взгляды на то, как надо писать детектив, основываясь на своих вкусах и прочитанных книгах. Однако прилежный читатель не обязательно окажется выдающимся автором, что данный роман и доказал в полной мере.

Главным героям не хватает обаяния (читай - они даже близко не дотягивают до Шерлока Холмса или Эркюля Пуаро), а сюжету закрученности и лоска. Кто убийца, понятно с самого начала. Расследование выглядит, как покосившаяся башня из разноцветных кубиков, которую автор, словно ребенок, старательно складывает в нечто идеальное со своей точки зрения. Мне было скучно и грустно читать эту книгу. Только из огромной любви к Винни-Пуху не ставлю совсем уж плохую оценку.