Отзывы о книге Alias Grace

Грейс рассказывает нам свою историю: не только про убийство, но и про детство, эмиграцию из Ирландии, про родителей, про места, где довелось поработать. Мы видим общую картину ее жизни, да и, скорее всего, жизни тысяч служанок с похожей судьбой и бытом. В семье куча детей, пьяный отец, смерть матери. Как же юной девочке не умереть с голоду и содержать себя? Вот Грейс и подается в услужение в богатые семьи. Поднимается тема отношений между мужчинами и женщинами в те времена. Все мужчинам нужно только одно, будь он хозяин или слуга, но расплачиваться за связь приходится женщине, она всегда остается виноватой. Грейс рассказывает свою историю доктору, и, хотя само убийство занимает не так много места в повествовании, читать ее воспоминания очень увлекательно. Сам доктор - странноватый тип, который попал не в очень хорошую историю с женщиной, которая сдавала ему жилье. Несмотря на счастливый финал, задумываешься, а что бы Грейс делала на свободе, спустя 29 лет заключения, если бы ей чуть меньше повезло? Не имея денег, жилья, без возможности устроиться на работу? Книга вышла захватывающей и отлично передала атмосферу той эпохи.

Это клубная магия. Когда выбирая в итоге из трёх книг, ты выбираешь между тремя стульями с пиками точёными и выбираешь просто тот, где пики короче. А учитывая, что Этвуд, не любительница краткости, вы можете представить среди каких талмудов пришлось выбирать) У меня интересная история отношений с Маргарет Этвуд. Лет шесть назад, я наткнулась на её "Лакомый кусочек", буду честной. Я без понятия была, о чём эта книга. И по названию считала, что это будет какая-нибудь история с готовкой и вкусняшками ("гоните её, насмехайтесь над ней!"). Но везде так писалось, что вот "Рассказ служанки" у Этвуд - вот это вещь!". А я на такое легко ведусь (пытаюсь бороться с этим, особенно после рекламы "Совы" Бьорка, на которую я тоже клюнула на ЛЛ). В общем, я до сих пор не знаю про что книга "Лакомый кусочек", догадываюсь только, что это нечто про-феминистское. Зато прочитала "Рассказ служанки", и поняла что мадам Этвуд – абсолютно не мой автор. И я бы за неё не голосовала на выборах клуба, если бы не ранее описанное условие. У "Она же Грейс" для меня всё те же проблемы, что и у "Рассказа служанки". Манера повествования писательницы невероятно тягучая. К этому я только под конец книги привыкла, и то, потому что уже поддала форсажу в чтении, потому что клуб уже вот-вот. И ведь вроде бы и интересно, и заставляет задуматься над этой не особо известной в наших краях историей. Но почему так не увлекательно-то? Из-за подобного я в своё время бросила читать "100 великих оригиналов и чудаков", потому что так скучно, пресно и не увлекательно написать о нестандартных людях, это ещё уметь надо! И чтобы вы поняли, насколько мне было не увлекательно. Я несколько раз роняла книгу себе на лицо, когда читала в кровати, и падала лбом на стол, когда читала её на работе, настолько от неё хотелось спать. Последний раз на меня такой эффект производил только учебник по "Информационным технологиям" во время сессии. Да статью с TrueCrime об этом деле читать было интересней, чем книгу. Хотя статья вообще начинается с информации о великом ирландском голоде, который даже не коснулся самой Грейс Маркс. А ещё в статье и книге расхождение по некоторым фактам и теперь я парюсь над тем, кто прав. Но не ставлю я книге оценку в красной зоне, потому что флешбэки всё-таки были цепляющими. Да и сама Грейс все-таки интересно написана. Вроде писательница и подталкивает нас к сочувствию героине. Но читая ход её мыслей, понимаешь, что вот нифига. Чалилась она явно не зря. Ибо она эталонный двуликий Янус для литературной палаты мер и весов. И дело здесь даже не в возможной шизофрении или раздвоении личности. Дело в хитрости и сообразительности. Грейс мотала на ус всё, каждый час и каждую минуту. И это помогло ей выжить. А значит достойно хотя бы скупой похвалы. Так же как и этот роман.

Интересная, до конца не узнанная история громкого преступления и достаточно правдоподобный, логичный вариант настоящего развития событий от автора.

Так виновата ли Грейс? Я так и не поняла, какие три версии совершенного убийства она предложила. В конце концов, историю можно представлять по-разному: Грейс - убивица или Грейс - невинная жертва обмана. Эта мысль бьётся на протяжении всей книги, и честно, под конец чтения уже все равно. Ни история Грейс, ни другие сюжетные линии не цепляют, не будоражат.

Так мало улик и тааак много домыслов - нет желания барахтаться в этом болоте, зная, что к ответам даже не приблизишься. При этом хорошо описана эпоха: подневольное положение женщин, развитие психологии и психиатрии, социальное неравенство, шитьё и вышивание, религия - что в целом для меня вытянуло роман (НЕ ожидаемый детектив).

Я рада, что прочитала эту книгу - давно откладывала, накапливала в себе интерес к ней, читала отзывы, ожидала удовольствия от чтения. К сожалению, ожидания почти не оправдались и книга показалась блеклой.

В основе сюжета - реальная история убийства 16-летней служанкой Грейс Маркс и конюшим их хозяина и его экономки-любовницы, произошеднее в середине 19 века.

Грейс вышла из бедной многодетной семьи, и с раннего детства в ее обязанности входило обслуживание младших детей, а после смерти матери она вынуждена была в 13 лет поступить на работу служанкой, чтобы обеспечить семью, поскольку ее отец не особо утруждался этим. Спустя какое-то время Грейс удалось получить хорошую непыльную должность помощницы экономки на отдаленном хуторе - казалось бы, живи и радуйся жизни, забудь годы напряженного труда, смерть лучшей непутевой подруги. Но нет. Так до конца и не понятно, то ли действительно Грейс страдала психическим расстройством, то ли благодаря единственному человеку, который относился к ней с искренней симпатией, было организовано шоу "Раздвоение личности". Повествование построено на рассказе самой Грейс о своей в общем-то серой жизни молодому доктору психиатрии, которому самому не помешало бы показаться врачу. Грейс хронически не везло с самого начала жизни: бесхребетная мать, тиран-отец, ранний труд, неудачные знакомства по жизни, нелепая жизнь подружки Мэри Уитни, одержиимый конюший, под влияние которого она попала, вероятно, в силу слабости своего характера, странный доктор. Пожалуй, можно сказать, что лишь тюремное заключение было для Грейс своего рода спокойным временем: занимайся тем, чем умеешь, ни за что не отвечай, следуй кем-то прописанным правилам.

Читать было не то что даже скучно - неловко, настолько никакой мне представлялась героиня, не достойная того, чтобы тратить на нее такое количество бумаги.

Как было сказано в одном произведении «Всегда бывает две правды, ибо правда рождается на основе нашего мнения, сформированного из имеющихся у нас фактов и догадок». Так и здесь, даже у самой Грейс есть две правды, не зависимо от того чем мы их обуславливаем – медицинским диагнозом, психологическим термином, мистической подоплекой или чем бы то ни было.

Важно только одно, существует две правды, к которым читатель приходит сам на основе предоставленной ему информации автором. Эта книга как пазл, дающий читателю ответ на простой вопрос «Виновна ли Грейс?». И ответ выбирает сам читатель. Поэтому и конец у книги совсем не однозначный, ведь только мы определяем: хорошо все закончилось, или была допущена ужасная ошибка.

Любопытно, можно ли считать человека виновным, если он сам себя таким не считает? Можно ли выделить во всем этом рассказе правых и виноватых, жертв и преступников? Мне кажется, что ответы на эти вопросы не так однозначны в рамках данного произведения.

Лично для меня ответ оказалась очень понятен и очевиден: ключом к истине оказалась такая страшная форма проявления любви.

Странно, всем сложно начинать читать, а мне вот сложно было заканчивать. Первые триста страниц прошелестели, а потом, поняв, что ответа не будет, интерес иссяк, с трудом дочитывала. История основана на реальных событиях, произошедших в Канаде в 1843 году. Было совершено убийство хозяина дома и его беременной экономки, по совместительству любовницы. По подозрению в совершенном преступлении двух проживающих там слуг арестовали, Макдермотта в последствии повесили, а Грейс Маркс, признав благодаря стараниям адвоката слабоумной, заточили в тюрьму на долгие годы. Автор пересказывает документальную историю и вольными дополнениями, где это необходимо, дает возможность каждому читателю решить кот же виновен в жестоком убийстве. Над этой загадкой решил поломать голову доктор Саймон Джордан, прибывший в тюрьму с целью "пробудить дремлющую часть ее психики, пересечь порог ее сознания и оживить воспоминания, которые там обязательно должны скрываться." Для этой цели он на каждую встречу приносит съедобный предмет и внимательно слушает историю этой уже взрослой красивой женщины. Истории о тяжелом детстве в многодетной семье, которой пришлось пересечь океан, где в пути умерла их мать; нищета, ранний заработок в качестве прислуги в чужих домах все это оставило отпечаток в поведении Грейс Маркс. Все истории детальны, полны аллюзий, символики, которые он отбрасывает за ненадобностью в поисках сути. "Она рассказала ему очень много, но лишь то, что сама сочла необходимым рассказать. А ему-то нужно как раз то, о чем она говорить отказывается, чего она, возможно, даже не желает знать. Сознание вины или невиновности можно скрыть." После первых посещений образ терпеливой и заботливой заключенной его очаровывает, он проникается к ней симпатией, видит в ней красивую женщину, отнюдь не сумасшедшую, начинает испытывать к ней влечение, которое в последствии сублимирует на свою квартирную хозяйку. Чуть позднее ловит себя на мысли, что он ее уже в душе оправдал, т.е. нарушил врачебную этику. Он находит адвоката, который более двадцати лет назад вел ее дело. Небольшая победа, а именно признание Маркс слабоумной, стала первой карьерной ступенькой к славе адвоката. Тогда же уверяется окончательно, что Грейс Маркс может по-настоящему сводить с ума мужчин. Постепенно Саймон теряет бдительность, не замечает разыгранного как по нотам сеанса гипноза, страсть сводит его с ума и не добившись существенных результатов он сбегает из города. Жизнь Грейс потекла в обычном русле заключенной, исчезли свидания с доктором, прибавилось работы по дому начальника тюрьмы до тех пор пока она не получила бумагу о ее помиловании. Это стало поворотным событием, 29 лет за решеткой в тяжелых условиях и вот она Свобода. Лично мое мнение Грейс Маркс не так глупа и так откровенна, провалы в памяти и обмороки - способ и метод избежания наказания. Макдермотт был слишком глуп, чтобы осуществить убийство, ему нужен был агрессор, им стала Грейс Маркс, прикидывавшаяся долгие годы безобидным ягненком с нереальным самоконтролем. Она прекрасно понимала силу своего очарования и знала как падки на это мужчины. Что она хорошего видела к тогдашним своим 16 годам? А возникающий тут и там Джеремайя в разных ипостасях? В любом случае за соучастие она расплатилась сполна. Придет время и она сбросит многочисленные маски, а вот кто будет следующий догадаться нетрудно.

Тюрьма нужна не только для того, чтобы запирать внутри заключенных, но и для того, чтобы не впускать туда всех остальных. Самую прочную свою тюрьму Грейс выстроила сама.

Очень немногие понимают толк в прощении. В нем ведь нуждаются не преступники, а скорее сами жертвы, потому что из-за них-то и стряслась беда. Если бы они были не такими слабыми и беспечными, а более дальновидными, и если бы старались не нарываться на неприятности, то на свете стало бы меньше горя.

Разница между человеком цивилизованным и бесчеловечным извергом – сумасшедшим, например, - возможно, заключается в тонком барьере добровольного самоограничения.

Художественный роман, основанный на истории реального преступления, которое произошло в Канаде 19 века. И хотя преступление реальное, а автор пытается разобраться в том, что произошло, книгу нельзя назвать детективом, это скорее психологическая и социальная драма. История разворачивается в двух временных линиях – прошлое и настоящее. Так, постепенно, автор открывает нам всю картину происшедшей трагедии.

В настоящем Грейс уже взрослая женщина за 40, которая с 15 лет отбывает наказание в тюрьме за страшное преступление – убийство своего хозяина, в доме которого она была служанкой, и его беременной любовницы-экономки. Действовала она не одна, у нее был сообщник – конюх. Это не спойлер, что произошло и в чем обвиняют Грейс читатель узнает сразу. Молодой врач-психиатр Саймон Джексон хочет разобраться в деле Грейс и доказать ее невиновность, заработав таким образом себе репутацию хорошего врача и открыть собственную психиатрическую клинику. Дело в том, что Грейс утверждает, что совершенно не помнит ничего из событий дня, когда произошло убийство, вот Саймон и решил помочь ей вылечить амнезию, прибегая к передовым (по тем временам) методам психотерапии. Грейс совершенно точно в тот день находилась в доме, но какова степень ее участия в этих убийствах? Понятно, что конюх свалил все грехи на нее, но многие не верят в виновность Грейс, так же как многие абсолютно в ней убеждены. А мы, читатели, из бесед с врачом мы узнаем полную историю Грейс, с самого детства.

Мне понравилось, что автор не навязывает читателям свое мнение, виновна Грейс или нет, просто изложила факты как есть, и тут каждый решает сам. Вернее, даже не так, Грейс безусловно во многом виновна, но так ли абсолютна ее вина, так ли она тяжела на самом деле. И еще большой вопрос, кто искуснее в манипуляциях – Грейс или психиатр, который ее лечил, наблюдать за их игрой было очень интересно. Сумеет ли Грейс выторговать себе свободу? И можно ли вообще выпускать ее на свободу?

Также фоном Этвуд очень подробно описала быт Канады 19 века, такой срез эпохи как низшего слоя общества – прислуги и рабочих, так и более привилегированного мира их хозяев, людей с деньгами – как одевались, что ели, в каких домах жили, во что верили, о чем мечтали. Роман у Этвуд получился очень объемный и добротный, не захватывающий, чтоб прочесть на одном дыхании, нет, и все же не снижающий градус напряжения до самой последней страницы.

Люди говорят: «сошла с ума», будто безумие — это сторона света, как запад, например. Словно безумие — другой дом, в который как бы входишь, или совершенно чужая страна. Но когда сходишь с ума, никуда не деваешься, а остаешься на месте. Просто кто-то другой входит в тебя.

Начну с того, что аннотация к книге сразу заинтересовала меня, захотелось погрузиться в мрачный викторианский детектив. Но на протяжении книги понимаешь, что роман намного глубже. Особенно заинтриговал меня тот факт, что история основана на реальных событиях. Представляю как разыгралось воображение у автора, главное во время остановиться :)

История о девушке, обвиненной в убийстве и отбывающей пожизненный срок в женской тюрьме. Убийство было якобы совершено ею в 15 лет(!), сам факт убийства она не помнит, но есть много показаний от свидетелей о её подозрительном поведении. Случаем заинтересовался психиатр Саймон Джордан заподозрив в последствии раздвоение личности, данный феномен стал с недавних пор осуждаться в научной среде. Доктор Джордон ведет частные беседы с нею, чтобы выявить скрытые мысли, раскрутить клубок мыслей, докопаться до причин амнезии.

Читая историю Грейс, понимаешь какие испытания выпали на ее долю: трудное детство, ранее взросление, отсутствие твердой опоры и помощи в жизни у женщины особенно в то время. Единственный якорек в жизни, который зацепил ее и дал возможность порадоваться жизни, это ее подруга Мэри Уитни. Стала не только подругой, но и возможно заменила рано ушедшую мать по части советов и помощи в трудной женской ноше, свалившейся на неё. В целом в романе очень хорошо описана жизнь женщины в 19 веке, которая полностью регулируется со стороны мужчин, поэтому некоторые речи Мэри были шокирующими для Грейс. ("Мэри сказала, что некоторые называют это Евиным проклятием, но сама она считает, что глупо так говорить, ведь настоящее Евино проклятье - терпеть бестолкового Адама, который, чуть что, все сваливает на Еву.").

И конечно, мне понравился момент, когда доктор Джордан сам почувствовал двойственность своей натуры в общении с хозяйкой дома, в котором он проживал. Ведь стоит копнуть немного любого, что-то да вылезет. *Зловещим голосом "УУУУ": "— Истина может оказаться неожиданной. Возможно, то, что мы привыкли называть злом — причем злом, совершенным по собственной воле, — является всего лишь заболеванием, вызванным каким-либо поражением нервной системы, а сам Дьявол — просто некий порок головного мозга. — Сомневаюсь, что до этого дойдет. Каких бы достижений ни добилась наука в будущем, Дьявол всегда пребудет на свободе..."

С творчеством Маргарет Этвуд мне хотелось познакомиться давно, так как о писательнице слышала много противоречивых отзывов. Знаете, а я считаю, что лет этак 50 произведения Этвуд будут считать самой настоящей классикой. Смелое заявление, с которым я не прошу соглашаться, но я так считаю, так как уже много книг современных авторов прочитано, но очень редко попадается хоть что-то стоящее. Я в настоящем восторге от книги "...Она же Грейс".

"...Она же Грейс" - интеллектуальный роман, который повествует о реальном преступлении. Служанка Грейс Маркс и работник Джеймс МакДермотт совершили ужасное преступление. Они жестоко убили своего хозяина Томаса Киннера и его экономку Нэнси Монтгомери. Маргарет Этвуд показывает свой взгляд на это поступление, конечно, несколько приукрасив, но не переврав практически ни единого исторического факта. А все потому что даже сейчас доподлинно неизвестно кто виноват, а кто невинен в данном убийстве. Настолько дело запутанное, сложное и грязное.

По стилю написания мне роман напомнил произведения Джона Фаулза. Такой же прекрасный гипнотизирующий язык и стиль. Я влюбилась с первых сток, и мне очень понравилось,то как Этвуд ведет повествование. Этакая "игра с читателем". Я металась в различных сомнениях насчет действий которые разворачиваются перед нами. Я выдвигала версии, строила догадки, но каждый раз они не оправдывались, разбивались вдребезги. Ведь я так и не поняла Грейс. Невинная жертва или хладнокровная убивица?

Если честно, то мне кажется, что Грейс виновна. Точнее виновна та Грейс, которую нам создала Маргарет Этвуд. Вся история мне слишком напоминала нашумевшую Лиззи Борден со своим топориком. Когда преступницу оправдали только потому, что она слабого пола и мила лицом, ибо такая прелестная девушка не могла совершить столь мерзкое убийство. Оправдали, естественно, мужчины. Вот и в "...Она же Грейс" мужчины показаны не с лучшей стороны, даже ,казалось, психиатр Саймон, который вызывает симпатию, оказывается совсем не тем человеком, которым хотел казаться. Я пойму и прощу некоторый феминизм в книге, так как здесь он очень уместен. Хотя обычно для меня он в таких дозах неприемлем.

Не могу не отметить описания. Этвуд прекрасно описывает все. Жизнь служанки, тюремный уклад, состояние Канады в 19 веке. Даже вонючие горшки с отходами. Чудесный реализм во всей красе! А вообще книга заставляет задуматься о жизни. О том каково в 13 лет быть служанкой, грубой рабочей силой. Какого иметь мужа пьянчугу без единой возможности уйти от него. Какого быть падшей женщиной. Всех героев и героинь невероятно жалко, ведь они стали заложниками общества и жизни.

Короче, я в полном восторге и восхищении. Совершенно "моя" литература. С удовольствием планирую и дальше читать произведения Маргарет Этвуд.

Очень сильная книга. Снимаю шляпу перед Маргарет Этвуд за проделанную огромную работу по созданию прекрасного романа, написанного на основе реального убийства. Романа, если и не раскрывающего это преступление до конца, то как минимум дающего представление о психологии и мотивах одной из подозреваемых, которой удалось избежать смертной казни – Грейс Маркс.

В своих исследованиях и попытках проникнуть в душу Грейс, автор, тем не менее, не даёт однозначного ответа на вопрос виновна героиня или нет. Безмерно многоплановое повествование лишь разворачивает перед читателем полную картину тех условий, в которых жила Грейс и пытается показать нам, что происходило у неё внутри. Потому решить для себя вопрос виновности каждый читатель должен сам.

События происходят в 19 веке – время изменения общественных взглядов и становления наук, связанных с познанием внутреннего мира человека, и это только самое начало, когда научные факты смешиваются с мистикой и религией. Потому причастность Грейс Маркс к убийству своего хозяина и его любовницы вызывает столько споров – кто-то говорит, что она сумасшедшая, кто-то считает её просто жестокой и хитрой убийцей, а кто-то готов поверить во вселившегося в неё демона.

Какая же она на самом деле? Девочка, с малых лет не видевшая в жизни ничего хорошего - дочь деспотичного отца-алкоголика, рано потерявшая мать и потому вынужденная повзрослеть в столь юном возрасте. Девушка - с натруженными руками, с 13 лет ставшая служанкой, все радости которой составляет весёлая болтовня с подружкой во время развешивания выстиранного белья, да и та подружка трагически быстро умирает. Женщина, вышедшая из тюрьмы спустя 29 лет - мудрая и рассудительная, понимающая жизнь, или хитрая и жестокая, сумевшая всех обмануть? Остаётся только догадываться, ведь

Тюрьма нужна не только для того, чтобы запирать внутри заключенных, но и для того, чтобы не впускать туда всех остальных. Самую прочную свою тюрьму Грейс выстроила сама.

И заглянуть в неё можно ровно настолько, насколько она сама нам позволяет. Но даже это не даёт никакой уверенности, ведь остаётся вопрос что из увиденного правда, а что вымысел.

Лично для меня Грейс так и осталась загадкой, и тем не менее, я не чувствую к ней отвращения какое испытываешь к человеку, совершившему столь тяжкое преступление. Потому что так и нет уверенности в её вине. И потому что даже если она виновата, то нарисованная автором картина окружающей Грейс социальной действительности такова, что невольно хочется переложить хотя бы часть вины на эту самую действительность.