Одинокий волк

Замечательная книга. Особенно она понравится она тем, кто интересуется живой природой. Ведь в книге есть очень много подробностей о жизни волчьей стаи.
В этом романе Дж.Пиколт сравнивает поведение волков и людей. Причем все это происходит на фоне семейной трагедии: Люк после аварии находится в коме. К нему в больницу приезжает и бывшая жена, и сын, который убежал от родителей несколько лет назад. А еще есть дочь, которая верит в выздоровление отца. Мне очень близка позиция Кары. Я тоже думаю, что лучше, чем мой отец никого нет. И пускай для других он может показаться несправедливым, возможно где-то обманщиком, но для Кары – он самый близкий и родной. Она делает все, чтобы спасти его жизнь.
Очень понравилось сравнение волчьей стаи и человеческой семьи. Да, возможно где-то у нас схожи законы жизни, но все же не нужно забывать, что волк всегда останется волком, а человек должен остаться человеком. И вот тут, на мой взгляд, произошла главная ошибка Людка. Когда он нашел схожесть между людьми и волками, он решил, что все законы жизни для волка и человека одинаковы. А это далеко не так. Ведь насколько мы одинаковые, настолько же мы и разные.
Вот тут и разворачивается вся семейная драма. Не обходится и без скелета в шкафу. Ведь у Дж.Пиколт всегда так. Может показаться, что все её романы однообразны. Но я всегда читаю их дозировано. И тогда каждое произведение кажется необычным. В каждом идет речь о семейной трагедии. Очень люблю все её книги еще и за то, что события представлены от лица каждого участника.
Одну звездочку уберу за окончание книги.

А вот этот замечательный человек, которого зовут Шон Эллис, стал прототипом книжного Люка Уоррена:

Когда я читала книгу, как раз описание жизни в стае волков вызвало недоверие почему-то. Казалось, что автор уж точно перемудрила в этот раз. Ан нет, оказывается есть такой британский зоолог, который действительно проделывает с волками такие штуки. К счастью, биография его не столь трагична, поныне здравствует.

Вообще книги Джоди Пиколт меня одновременно и привлекают, и отталкивают. Темы, на которые она пишет, всегда остросоциальные и не могут оставлять равнодушными. В этой книге автор обращается к такому нелегкому вопросу, как эвтаназия, причем ставит вопрос жестко - да или нет, а ты на чьей стороне?

Нелегкий выбор нужно сделать детям Люка, жизнь которого поддерживается только медаппаратами. Такой выбор всегда нелегко сделать. Сын и дочь представляют последнюю волю отца по-разному.

Для дочери Люк - человек, который будет сражаться до последнего, ведь надежда есть всегда. Вот и Кара считает, что нельзя отнимать у отца надежду, пусть ее мало, пусть ее почти нет.

Эдвард видит отца предводителем стаи, а вожак должен быть сильным. Отец всегда учил его, что волк уходит из стаи, если чувствует себя обузой. Поэтому он уверен, что желанием отца было бы уйти, ведь при любом исходе к прежней жизни ему не вернутся.

Сложный моральный выбор, когда читаешь, то сочувствуешь каждому герою, и мечтаешь только об одном - не оказаться на их месте. Никогда.

А вот что мне не нравится в книгах Пиколт:
Любой, кто прочитал больше одного ее произведения, может заметить, что строятся они все по одной схеме, только меняются имена и некоторые детали. Обязательно есть разведенная мать, неправый в чем-то отец, несчастный ребенок с комплексами... И все положительные люди, но не могут договорится почему-то.

А потому что все герои жутко рефлексируют по поводу всего на свете. Будте уверены, даже если в книге появится пес Дружок (ну или Лаки какой-нибудь) - то на протяжении трех глав мы будем читать про его переживания о том, что его заставляли носить, например, намордник. А это - недоверие, а это - предательство)))

Ну если серьезно, конкретно в этой книге все друг на друга дуются из-за давних каких-то обидок (как по мне - ну непомерно раздутых). Так и хочется крикнуть: "Ау, ребята, вы хоть поговорите друг с другом по-людски, у вас там папка помирает, на секундочку".

Но в этот раз для меня главным фейспалмом стала Циркония - адвокат-медиум. Серьезно? Да, да, практикующий медиум по общению с усопшими животными, которая является на заседание суда в хипповском виде и розовых колготках. Просто сюр уже какой-то.

Вот так, плачу и колюсь, но продолжаю читать Пиколт))

Аннотацию про то, как оголтелый исследователь волчьей жизни Люк Уоррен лежит в коме, а его дети - сын и дочь - должны принять решение, продолжать ему существовать на аппаратах или окончательно уйти, все наверняка читали, так что пересказывать сюжет не буду - книга действительно об этом. Правда, как это всегда бывает у Пиколт, с подробностями и лирическими отступлениями.
Скажу про другое: не могу вспомнить иной книги, которая бы настолько выбесила.
Во-первых, до зубовного скрежета раздражают все герои, кроме, может быть, Джо и Хелен (и то, потому что её исчезающе мало). Вот буквально все - какое-то сборище истерических идиотов, право. Кара вообще ведет себя так, будто ей тринадцать, а не восемнадцать через три месяца, а таким людям, как Люк, на мой взгляд, семья вообще противопоказана.
Во-вторых, раздражает, что Пиколт не то чтобы даже не стремится слегка привстать с любимого конька "медицинские подробности - вопрос жизни и смерти - немного юриспруденции - скелет из шкафа, который обязательно вывалится в неожиданный момент" - смешать, взболтать, подавать в произвольном порядке, - но к 2012 году настолько отточила каблучки, чтобы давить на болевые точки читателя, что даже не напрягается. Это вот привычное нажатие на привычные кнопочки весьма заметно и бесит. А как же писательский рост? А как же поиск и эксперименты?
В-третьих, не то чтобы раздражает, но настырно зудит всю дорогу "не верю". Не верю, что человек два года питался сырым мясом и остался после жив и крепок, при том, что автор тут же пишет: когда он попытался провернуть тот же фокус в зоопарке с ним приключилась сильнейшая диарея. Не верю, что волки не чуяли на Люке запаха духов жены, стирального порошка от простыней и одежды и многого, многого другого, что так или иначе пристало бы к нему в жилом доме. Не верю, что семнадцатилетняя девочка, которая вот уже четыре года ведёт хозяйство, а до этого ещё тучу лет училась ответственным, взрослым вещам, водит вот такую чуму, как подросток в период кризиса тринадцати лет - вроде ж гормоны уже должны отбушевать и успокоиться. Не верю, что "люди меня однажды обманули" - это достаточная причина, чтобы уйти в мир животных с концами.
По отдельности на каждое "не верю" как бы и можно закрыть глаза, но этих мелочей как-то очень много в целом получается. Отметила бы ещё, что не лепится, как Люк носится с идеей стаи и что при этом знает Эдвард, но это уже будут спойлеры.
В-четвёртых, стукните уже, что ли, кто-нибудь заморского редактора, чтобы он шепнул Пиколт, что фу такие слюняво-фантастические эпилоги писать. И заодно чтобы отловил, что у неё в тексте польские фермеры незаметно превращаются в украинских.
В-пятых, надеюсь, какая-нибудь добрая душа всё же расскажет переводчикам и редакторам "Клуба семейного досуга", что драйвер компьютера не может поломаться (но даже если бы мог, не вижу, как это может помешать вставить диск в ноут) и что получить в подарок на день рождения "извещение о подарке из интернет-магазина" несколько странно (это вообще как?).
В сухом же остатке получается книга о человеке, который слишком любил свою работу. Любил настолько, что она стала его жизнью. И не захоти он при этом поиграться в нормальную человеческую жизнь, всё бы у него, скорее всего, было хорошо, а этой истории бы не случилось. Тем не менее, если начинать знакомство с автором именно с этой книги, то текст вполне даже может очень понравиться: он живой, он дёргает за нервное и берёт за живое, держит в напряжении до самого практически конца (хотя бы потому, что хочется узнать, что же сказал Люк сыну и что на самом деле произошло в машине).
Кроме того, про волков написано весьма интересно (ну ещё бы не, ведь у прототипа Люка содрано почти полностью).

Люк всю свою жизнь посвятил изучению волков. Он один из тех безумных смотрителей зоопарка, которые спокойно залезают в клетку. Но Люк не просто делает их домашними зверушками, он становится членом их стаи. В ней есть своя иерархия: альфа, бета и т.д. Каждый волк играет определенную роль. Вот и Люк смог завоевать роль в стае волков в зоопарке.

Животные в неволе, которые каждый день видят людей, это одно, а дикие звери совсем другое дело. Поэтому Люк отправляется в лес, чтобы попробовать изучить жизнь волков изнутри. Есть один нюанс: у него жена и дети. Что же ему делать в этой ситуации? Да всё просто, он бросает их и уходит.

Всё, больше ничего не буду рассказывать вам про сюжет. Поговорим об авторе. Одно из главных отличий Пиколт от других писателей: она берёт острую социальную тему и показывает её нам со стороны разных героев.

Какие же темы Пиколт взяла в этой книге? Первая тема — это семья. А именно — проблема общения, когда члены семьи не разговаривают, когда не высказывают то, что им не нравится, когда о проблемах предпочитают молчать. Вторая тема – это вопрос эвтаназии. Насколько это гуманно, если человек уже овощ, и вероятность того, что он очнется мала? Ну и третья тема – волки. Вы узнаете всё про жизнь волков, про их роли, обычаи и многое другое.

Если первую и третью темы Пиколт раскрыла очень хорошо, то вот с эвтаназией у не очень получилось. Либо она просто решила сделать акцент на проблемах семьи и не уходит сильно в социалочку.

На мой взгляд, пока эта книга самая слабая из того, что я читала у автора, но однозначно стоит внимания (я даже порыдала пару раз).

Это мое не первое знакомство с автором, Джоди Пиколт. Каждый раз читая ее книги получаешь захватывающую историю. Роман "Одинокий волк", это проникновенная семейная история, где близким любящим людям приходиться принимать не легкое решение. Огромную роль в жизни семьи играет страсть её главы, Люка к изучению жизни волков. Он проводит практически все время с ними. Семья живет своей жизнью. И только автомобильная катастрофа воссоединяет брата и сестру. Тайны постепенно открываются, шокируя членов этой семья. Сюжет поглощает и не отпускает. Пиколт пишет легко и изыскано, много внимания уделяя деталям и тонкостям человеческих отношений. Прекрасно проработана линия отношений Люка и стаи волков. Прочитав эту книгу понимаешь, как сложны и хрупки взаимоотношения в семье.

В целом я могу поставить этой книге 4-ку, но не скажу, что это самое сильное произведение автора. Самая интересная часть, конечно, это волки, и тот герой, который живёт вместе с ними и входит в их стаю. Все это просто замечательно, и я хочу прочитать зоологическую книжку, на которой основывалась эта. Но сильная сторона Пиколт - это психологические игры. В этой книге, как мне кажется, размаха ей не хватило. Конфликт этого поборника с женой? Ой, не смешите меня, отличная логика женщины, сначала я выйду замуж за человека, который живёт с волками, а потом заставлю его сидеть дома и заниматься с детьми. Ссора девочки с братом? Да тут надо было не на судебное слушание выносить, а посидеть в семейном кругу и все обсудить. А то подросток психует и сама не понимает, что вытворяет. Автор верна себе, она постаралась создать небольшую интригу, маленькие секретики, которые раскроются в самом конце. Но "маленькие" - здесь самое верное слово. Сознание они не переворачивают. А так, в семье и жизни мало ли чего не случается.

Честно говоря не знаю с чего даже начать...Люк Уоррен - на мой взгляд биолога, легендарная личность, посвятившая свою жизнь изучению жизни одних из самых высших звеньев пищевой цепи, одних из самых опасных и хладнокровных хищников. Он посвятил свою жизнь изучению волков. Изнутри.... Но потом он попадает в автокатастрофу и в результате сильнейшей черепно-мозговой травмы остается в "вегетативном" состоянии, т.е. в состоянии комы. А в дальнейшем его пострадавшая дочь и сын, который не жил с ними много лет, решают вопрос эвтаназии, так как врачи заявляют, что вернуть его к жизни не удастся. Между детьми Люка разворачивается не шуточная борьба за последнее слово....

Без сомнений могу сказать, что автор умеет описать все тонкости психоанализа, и она очень точно и грамотно подобралась к теме изучения волков. А также сумела, как и обычно, очень драматично описать медицинские аспекты, в данном случае эвтаназию и донорство. Хотя честно говоря, эвтаназия такой же спорный вопрос в биоэтике, как и клонирование животных и человека. Но в принципе, автор не ставил целью освятить вопрос в данном ракурсе, а лишь показал одну сторону медали. А их тут целых три, но это слишком обширная и дискуссионная тема. Мне очень не понравились выходки Кары, хоть она была и против отключения аппаратов жизнеобеспечения, но то как она этого пыталась добиться-ненормально по отношению к брату, чтобы он в прошлом не сделал. Да, я и не берусь оправдывать Эдварда, тем более что и он во многом виноват, но все же Кара слишком маниакально относилась к брату. Да, ей пришлось нелегко, но совместная беда должна была уж их сплотить, а не заставить бороться как на ринге, и причем не всегда чистыми методами.

Ну и конечно одна из основных тем - волки. Конечно, для меня самая вкусная и самая интересная часть книги. И не только, оттого что во мне живет, и всегда будет жить биолог-натуралист, а еще и потому что меня всегда тянули волки. Таинственные, хладнокровные, дикие и с невероятно проницательными желтыми глазами; хищники, чьи законы чести, сродни законам чести мафии. Я просто упивалась описанием волчьей стаи, их жизненного уклада и все это не смотря на то, что знаю о них многое, и не раз изучала специализированную литературу. Мое живое воображение так и рисовало картины, того как волки принимали Люка к себе. Даже лежа на кровати у себя дома, стыла кровь в жилах. Спасибо огромное автору за столь тонкое и живое описание!
Конечно, в книге поднималась тема неприятия семьи Люка такого уклада его и их жизней. Ведь они его не понимали (хоть Кара и старалась), не хотели с этим мириться. А кто захочет мириться с тем, что человек своей семье предпочитает волчью дикую жизнь?! Таких, разумеется не много найдется. Отсюда и название книги...Как биолога я его понимаю однозначно, есть не мало случаев когда именитые биологи посвящали жизнь изучению различных животных). Люк нашел в волчьей жизни то, чего не смог найти в человеческой жизни. И стоит ли его осуждать а это...

Люк настолько очарован волками, что даже выбрал их вместо жены и детей.

Супруга не смогла стать вторым номером, ушла к другому и создала новую семью.

Дочь Кара и сын Эдвард тоже по-своему переживали уход отца от реальности и волчьи предпочтения.

Когда он ушел на два года в канадские леса пожить со стаей волков, все изменилось.

Последней каплей в море стала ссора отца и сына, после которой отпрыск уехал в Таиланд и остался там на шесть лет учителем английского, зная, что не нужен дома.

Кара же жила то с отцом, то с матерью, пока окончательно не сделала выбор в пользу её «волчьего» родителя, но одна роковая поездка изменила жизнь семьи навсегда…

Снова Джоди Пиколт своим романом задевает общество за живое, обнажая самые глубокие раны, лечение которых займет много времени или даже не принесёт результатов вообще.

В романе «Одинокий волк» писательница затрагивает массу злободневных проблем, например, тему выбора - когда взрослые в угоду своим желаниям и потребностям перестают быть родителями и нести ответственность за детей, занимаются своими делами и тем самым ещё больше разрушают семью.

Люк и его волки - как раз яркий пример безответственности человека, которому всегда будет чужд родной дом, потому что где-то там лучше и интереснее.

Повесив свои обязанности на детей, он просто выходит из игры и живет беспечной жизнью якобы натуралиста, но на самом деле он - нарцисс, которому плевать на чувства других.

Безусловно, поведение его детей ничем не отличается от поведения его самого годами ранее, но они несмотря на его грехи, все равно любили его и буквально дрались за возможность спасти его.

Роман, конечно, не самый лучший у автора, но читается с интересом и заставляет задуматься о жизни и последствиях своих поступков.

Вкрапления воспоминаний Люка было особенно интересно читать - столько наблюдений за жизнью животных, это ведь огромная работа, и за нее спасибо писательнице.

Рекомендую книгу к прочтению.

Будьте готовы гневаться на героев и страдать вместе с ними.

Встречала много рецензий на эту книгу со словами "очень противоречивые чувства". Прочитав, понимаю, что именно противоречия у меня она и вызвала.

К плюсам хочу отнести потрясающий язык повествования. Всегда чувствуется, когда автор трудится в писательском ремесле уже много лет, имеет огромный опыт и соответствующее образование.
Так же, очень понравились главы, где Люк рассказывает про волков. Но, опять же, это понравится тем, кто любит животных и кому интересно, как устроена жизнь внутри стаи.
Третьим плюсом хочу выделить, как автор от лица каждого члена семьи выражает свою точку зрения на произошедшее и воспоминания о прожитой жизни. Здесь нет правых и виноватых, каждый выражает то, что думает, и что считает нужным, оставляя читателю возможность самому ставить оценки.

На этом, плюсы заканчиваются. Что не понравилось? Очень, очень, очень затянуто. В какой то момент ты понимаешь, что из главы в главу повторяется одно и то же. Во-вторых, если ещё первая часть шла более менее бодро, то со второй части начинаются суды, разбирательства, и мне это было совсем не интересно. Вообще, не моя тема, и не люблю книги с подробным описанием судебных заседаний. Так же, не понравилась чрезмерная сопливость внутри семьи (что-то в духе мексиканских сериалов). Сначала все друг друга ненавидят, потом вдруг воспылают чувствами и все мирятся и обнимаются. Не поверила я и в то, что такой человек, как Люк вообще мог завести семью. А если даже и завёл, то его жена должна была быть либо такой же фанатичной и преданной природе, либо самой понимающей женщиной на свете.

В целом, книга не плохая. О семьях, какими бы они ни были, всегда интересно читать. Здесь же есть над чем подумать, есть над чем всплакнуть. Если бы было меньше мексиканских страстей и подробных судебных разборок, книгу оценила бы выше.