Чужое сердце

За все нужно платить.
Можно встретить мужчину своей мечты, но вы проведете вместе считанные годы.
Можно завести идеальную семью, но она окажется иллюзией.
Можно спасти свою дочь от смерти, но при условии, что в теле ее окажется сердце человека, которого ты ненавидишь больше всех на свете.

Откуда Джоди Линн Пиколт берет сюжеты своих книг? откуда то из подкорки? из кошмаров и страхов матерей? из материалов самых неоднозначных судебных дел? из программы "Пусть говорят"?
По-моему, каждая ее книга - разбирательство, насколько неоднозначным может быть правосудие, а также медицина, и даже постулаты религии.

«Когда ты рожаешь дочь, у тебя появляется человек, который будет держать тебя за руку на смертном одре».

а когда ее теряешь ...

Мне кажется, когда убивают ребенка, на самом деле умирают два человека. Вот только матери приходится еще долго терпеть сердцебиение

Но если под сердцем другой ребенок , наверное остается что -то , что держит в этой жизни. И каким ужасом должна проникнуться мать узнав, что и этого ребенка ей скорее всего придется потерять.
Отступлю. Когда моему сыну было немного лет мы лежали в Лор-отделении для детей. С нами в палате лежала мама с девочкой.Маме было лет 35, и когда дети принимали процедуры, или спали, мы подолгу разговаривали с ней - о их болезнях, о воспитании, о семье и о Боге. И я как то сказала , что если бы моего сына не стало , я бы наверное это не смогла пережить. Она долго молчала , а потом я услышала историю от которой по сю пору мне становится не страшно, просто мысль бьется "На сколько хватает человеческих сил?". История : "Я замуж вышла в 23, родился сын -Алешка. Когда ему было 7месяцев мы попали в ДТП, он вылетел в окно, и умер. Долго хотели ребенка, не получалось, потом родился мальчик. Когда ему было около 3лет я забеременела. На 3м месяце моей беременности сын заболел, отвезли в инфекционную больницу. Не болел же никогда, и сильно не испугались -простыл, ангина. А оттуда нас перевели в онкологию, лейкемия. Это было в июне. А в августе он умер. Я ложилась на его кроватку и не хотела жить. Спасло только то что ждала ребенка. Родилась дочка. Благодаря ей я живу сейчас, хожу на могилки, в Церковь. Все в руках Божьих".
Вот так вот, и это не придуманная история, это то, что происходит в жизни на самом деле. Все в руках Божьих.

Обретение Господа похоже на встречу с призраком: скептиком остаешься ровно до тех пор, пока лично не столкнешься с тем, чье существование ты отрицал.

Когда читала книгу - вспоминала ту историю. Не дай Бог никому хоронить своего ребенка, и дай Бог сил , чтобы дальше жить.

Что делать, когда твою дочь Клэр, отчаянно ждущую донорское сердце, порывается спасти убийца, разрушивший семью, забравший другую дочь? Что делать, если ждать уже нет смысла? Когда просто нет времени? Когда именно затянутое время отбирает у тебя единственного теперь ребенка?!

Какую позицию принять Джун — позицию матери или позицию человеческую? Позицию матери убитой Элизабет или позицию матери умирающей Клэр? Это ведь совсем разные вещи! Спасать ли свою дочь ценой сердца человека, который однажды убил твою старшую дочь, а теперь — спустя одиннадцать лет — внезапно стремится спасти ее сестру?! "Спасать дочь, конечно!" - скажете вы, но ведь не все так однозначно. Я сама не знаю, как бы поступила. Это только кажется, что выбор очевиден.

Эта книга парадоксальна, она бросает из крайности в крайность, от смерти к жизни, от жизни к смерти... Не слишком ли крепко они связаны в этой истории?! Понять, что именно заставляет Шэя Борна так отчаянно, так рьяно бороться за жизнь Клэр очень-очень трудно, просто непостижимо. Как может вообще покаяться человек, который забрал жизнь двух людей?!

Очень трудно сочувствовать человеку, который совершил такую жестокость, но есть в Шэе что-то такое, что не давало мне однозначно обвинить его в неискренности, ведь какой смысл настолько бороться за то как ты умрешь? Скорее я приняла Борна за очередного психа, поступки которого так трудно понять. Но при этом всем, есть в нем что-то по-настоящему искреннее, что заставляло меня видеть в Шэе Борне не только убийцу и не такого уж психа. И даже совсем не потому, что он порывался спасти Клэр, ведь разве можно искупить грехи и заменить одну дочь другой, это великодушно?! Дело в том, что Шэй Борн — человек-загадка, вокруг которого постоянно происходят необъяснимые вещи, что это?!

Может ли убийца быть Мессией?! Очень сложная тема поднимается в этой истории, религиозная и философская. По-разному можно на нее смотреть, я для себя так и не определилась, верю ли я в то, что Шэй Борн — Бог? Может ли такое быть? Однозначного ответа не дают и в книге. Для некоторых параллели и совпадения ничего не значат, для других — заключенный являлся никем другим, как Иисусом, вселившимся в душу убийцы. А я... Я не знаю, но в самом конце я ждала чуда. Чуда, которое может быть только Богу и подвластно.
Об этой книге тяжело писать, настолько она до достучалась до сердца, настолько она стала близка и тяжела. В ней я пережила боль утраты и радость обретения одновременно. Такое странное чувство, когда начинаешь понимать, когда все становится на свои места.

И снова я опираюсь на цитату, чтобы рассказать о книге. В данном случае, речь действительно идет о мести. О мести за любимых людей, за свое горе, за то, что никогда уже не сможешь вернуть. Главная героиня Джун сталкивается с ужаснейшим событием в своей жизни - будучи беременной, она теряет самых близких и любимых людей, мужа и дочь. Даже представить страшно, что в данной ситуации чувствует женщина, которой ну никак нельзя сломаться. И она не ломается, она идет вперед, ведь иначе о Клэр никто не позаботится. Да, ей пришлось быть сильной ради своей второй дочери. Но Клэр больна, ей требуется донор и Джун вынуждена выбирать : принять для трансплантации сердце человека, который убил ее семью или потерять дочь.

Очень непростая история. Сюжет этого странного и в чем-то жестокого выбора освещается с нескольких позиций : со стороны самой Джун, со стороны убийцы-потенциального донора Шэя Борна, со стороны его адвоката Мэгги и со стороны отца Майкла. Я очень люблю такую манеру повествования, потому что ситуация представлена читателю с разных сторон и позволяет сформировать свое мнение о персонажах со стороны, а не через призму одного героя. А в данной книге, это особенно ценно. В ней поднимается множество вопросов, этических, моральных, религиозных.
Что является местью? Стоит ли мстить? И становится ли человеку от этого легче?
Через что можно переступить ради спасения близкого человека?
Можно ли искупить убийство?
Можно ли простить убийство?
Кто заслуживает убийства?
Имеет ли все таки человечество право выносить такой приговор, как смертельная казнь?
Разные взгляды героев и их чувства очень точно и детально переданы, каждый раз задумываешься, как бы поступил на месте того или другого персонажа.

Я очень долго противилась знакомству с Джуди Пиколт, я была совершенно уверена, что ее книги вытрепят мне всю душу и не оставят в ней живого места. Была убеждена, что ее романы наполнены горем, болью и невыносимой безысходностью. Ну что можно сказать о книгах, в описании которых сплошь больные дети, суды и потери? Да, это составляющие доброй половины романов Пиколт и да, она рассказывает о непростых судьбах. НО! Но... как я ошибалась насчет безысходности! Как бы странно не звучало, мне кажется, что Пиколт оставляет луч надежды. Ее герои любят, дерутся за жизнь и мне это очень понравилось.

Огромный плюс книге за религиозную тематику. Обычно, я не люблю книги с этой темой и старательно их избегаю, потому что придерживаюсь очень категоричных взглядов. Но в этой книге, я нашла единомышленника.

Еще один жирный плюс за судебную тематику. Смертный приговор вызывает много споров, это тоже очень скользкий сюжет, как и донорство, как религия. Но тем не менее, было очень интересно читать. Как бы цинично не звучало, но этот элемент добавлял книге не только динамики, но и саспенса.

Если собрать все впечатления в кучу, то скажу так : от книги я осталась в восторге (и прибывала в нем еще некоторое время после прочтения)! Приятном восторге, который с одной стороны вызывает интерес и будоражит душу, а с другой стороны не погружает во вселенскую грусть. В любимые!

Я не очень осведомлена о биографии автора книги Джоди Пиколт, но у меня сложилось впечатление, что её реальная жизнь вертится рядом с около судебными делами. На моём счету это уже третья книга и каждая из них содержит в себе неординарный судебный процесс.

"Чужое сердце" рассказывает нам историю о Шэе Борне, осуждённом за двойное умышленное убийство и ожидающем смертной казни. Дочери одного из убитых нужно донорское сердце и Шэй хочет всеми правдами и неправдами отдать своё сердце умирающей девочке. Тут мы попадаем в круговорот всех действующих лиц каждый их которых отмечен определённой главой. Мы погружаемся в мысли каждого - адвоката, духовника, матери девочки и, до определённого момента, соседа по камере. Примечательно, что нет глав от лица самого Шэя Борна и мы видим и следим за ним урывками через других лиц.

Через каждого представленного персонажа нам открываются непростые темы для размышления - кризис веры, потеря любимых и себя, ревность и её пагубные последствия, чувство неполноценности и в какой-то мере одиночества, выбор между жизнью и раздирающей душу яростью. Также затрагиваются такие темы как сексуальные домогательства со стороны близких родственников, вопрос о гуманности смертной казни, заболеваемость ВИЧ, вопрос выбора и свободы действий, расизм и т.д. и т.п. Очень подробно местами затрагивается тема религии, что для многих будет явно скучновато читать. В общем и целом сборная солянка получилась.

Впечатление от книги испортил флёр чудес в виде вина в тюремных трубах, воскрешение птички и исцеление болезни. Мне показалось, что это уже перебор, но вероятно автор хотела тем самым подать идею о втором пришествии Иисуса и чтобы читатель сам решил кто перед нами - чудовище или мессия. Сверх того странно выглядело как Шэй в одно время представлен нам как малообразованный и с трудом подбирающий слова мужчина, а в определённых моментах он вдруг выдаёт складно структурированную речь и очень здраво мыслит. Вопросики у меня тут к автору конечно возникли.

Любовная линия вышла мерзкой со вкусом бодипозитива. Кто-то ещё верит в слащавые сказки про любовь между красавчиком и толстой барыней-сударыней? Вот сидит дама, которая круглыми сутками ест, не занимается собой, мечтает о принце на белом коне и он появляется. Это было отвратительно. Было ли это сделано автором специально, чтобы на всех стульях посидеть или же она пыталась показать подобным примером что и такое бывает и нужно принять себя такой какая ты есть и ждать у моря погоды. Надеюсь, что всё же первое.

Если вернуться к теме донорства и пересадки сердца, то для главной героини встаёт сложный моральный выбор - принять или нет сердце человека, который убил любимого мужа и дочь. Сердце, которое спасёт единственное, что тебе дорого. Либо ты смотришь как твой ребёнок умирает либо ты берёшь сердце. По-моему очевидно, что нужно сделать, если ты хочешь спасти собственное чадо.

Если в целом смотреть на книгу, то сюжет интересный, но неспешный. Развязка получилась драматичная, отдающая грустью, несправедливостью и в какой-то мере благородством. Вот только можно ли назвать благородством то, что ты умолчал просто чтобы кто-то спал спокойно и не знал жестокой правды? У меня точно было над чем подумать на протяжении всей книги.

P.S. Не смотря на мой отзыв Джоди Пиколт отлично поработала со сбором информации. Она встречалась со смертниками, врачами, юристами, экспертами в области религии и вероисповедания, даже встречалась с начальником тюрьмы и подробно изучила как происходит процесс по введению смертельной инъекции и получала консультацию по ряду других вопросов. Определённо такой серьёзный подход к работе достоен похвалы.

Мне не понравилась прошлая книга Джоди Пиколт, и эта тоже не понравилась. На что я надеялась, когда бралась за эту? Вряд ли на чудо, просто в библиотеке всё еще действуют ограничения и иногда я беру первое, что подвернется под руку.
Итак, Шэй Борн осужден на смертную казнь за убийство маленькой девочки и её отчима и мечтает отдать свое сердце сестре этой девочки, которая родилась с больным сердцем через месяц после смерти своего отца. Надеюсь, это не будет считаться спойлером: аннотация+название книги не оставляют особого простора для воображения. Да и что к чему становится ясно практически с первых страниц книги. Основная часть сюжета происходит через 11 лет после объявления приговора - столько Шэю пришлось ждать своей казни.
Почему мне не понравилась книга. Про первую причину только намекну, дабы не убить ничей интерес: то, что автор припасла на последние страницы, типа, "вот это поворот" - мне ясно было с первых. И я скорее удивилась бы, если бы она этим поворотом не воспользовалась.
Второе. Образ Шэя Борна. "... такой стеснительный, подчас с трудом выражает свои мысли..." Не знаю, это издержки перевода или недостаток писательского таланта, но нигде во всей книге у Шэя Борна, необразованного плотника, чуть ли не с задержкой развития, не возникает проблем ни с речью, ни с тем, чтобы выразить свои мысли.
Мы только без конца читаем, что ему трудно закончить фразу, что он бормочет, лепечет и пр. Когда дело доходит до слов, Борн говорит так, что ему могут позавидовать его священник и его адвокат, так хорошо он формулирует свои мысли. А ведь и священников, и адвокатов специально учат ораторскому искусству.
"Показывай, а не рассказывай". Автор рассказывает, а не показывает. Рассказывает, какой Борн косноязычный, и ни разу не показывает этого. Если уж кто неловкий и бормочущий глупости, так это его адвокат Мэгги.
Третье. Одна из сюжетных линий- основная! - строится на том, что 11 лет назад (в 1997 году) не было тестов ДНК и тесты ДНК почти не использовались в криминалистике (это не моя ошибка, автор пишет и так, и эдак). Что полный бред. Уже тогда ДНК преступников исследовали и использовали в качестве улик полным ходом.
Ну и, наконец, вся книга посвящена смертной казни, должна заставить нас задуматься, а можно ли убивать за убийство и пр... Для меня это не вопрос, я как была противницей смертной казни, так и осталась. Но за то, что лично мне эта тема неинтересна и меня не цепляет, я баллы не стала снимать. Сняла за всё остальное.

Если вы собрались читать Пиколт, настоятельно советую запастись всякого рода бумажными изделиями, так как что-что, а выжимать скупую слезу даже у закаленного современной прозой читателя Джоди умеет. С первых же страниц эта дама с бурной фантазией на трагичные сюжеты берет вас в оборот и до последнего не выпускает из своих душных объятий. В те редкие моменты, когда вам все-таки удается вырваться в нашу серенькую повседневность, вы, конечно, поймете, что это попса и игра на святых материнских чувствах, но все равно будете возвращаться к книге снова и снова, и так до самого конца.

Джун Нилон в жизни не повезло. Причем много раз. Сначала в автомобильной аварии погиб ее муж, оставив вдову с маленькой дочкой. Когда же судьба снова повернулась к женщине своим светлым ликом, подарив нового мужа и замечательного отчима для малышки, да к тому же вся семья пребывала в ожидании пополнения, оказалось, что это была лишь злая усмешка фортуны. Однажды, вернувшись домой от гинеколога, Джун обнаружила мужа и маленькую Элизабет убитыми. Преступником оказался рабочий, которого добрая женщина наняла обустроить новую детскую комнату. От рокового шага Джун удерживала только маленькая, еще не родившаяся, дочка. Каким будет наказание для преступника, совершившего столь зверский поступок? И будет ли оно справедливым? Может быть, все не так очевидно, как кажется?...

Очередной роман Пиколт и снова на острые социальные темы: религия, смертная казнь и вопросы морали – самые актуальные в современных Соединенных Штатах. Действительно, вправе ли гуманное общество наказывать преступника смертью? Не является ли это узаконенным убийством? Возможно, нам, живущим в странах, где смертная казнь давно стала понятием невразумительным, применимым только в сказках или исторических событиях, проблема кажется несколько надуманной. Но вот в Америке, одной из самых современных стран мира, до сих пор в некоторых Штатах есть такое наказание. Многие осуждают смертную казнь, но существует и немало ее сторонников. Я, честно говоря, даже не скажу с точностью, к кому отношу себя. Слава богу, мне вряд ли выпадет случай решать справедливость такого наказания. Но если уж суд присяжных приговорил человека к смертной казни, вправе ли преступник сам выбрать способ, которым он хотел бы умереть? Особенно, если это вызвано исключительно благими намерениями, а именно – отдать свои органы людям, остро нуждающимся в пересадке. И сюда плавно втекает тема о религии. Правда, мне показалось, что акцент на нее был слишком сильным. Зато страдания женщины, пережившей столько потерь в своей жизни, просто ошеломляют своей правдоподобностью. Мне, конечно, кажется, что сама интрига несколько надуманна: вряд ли одному человеку на самом деле может выпасть СТОЛЬКО горя, но если все же предположить, что такое возможно, то чувства Пиколт передала достаточно достоверно. Каждое слово, каждая фраза Джун пропитана неутихающей болью и страданием. Очень убедительно получилось.

Скажу откровенно: не люблю такую спекуляцию на чувствах в литературе. Но книгам Пиколт хочется сказать: «ВЕРЮ!». И пусть местами некоторые герои говорят и действуют очень по-американски, «хэппи энд» в полном смысле этого слова вы здесь вряд ли найдете. Поэтому и читается на одном дыхании. Поэтому и не отпускает до последней страницы. Джоди Пиколт – прошу любить и жаловать!

Если про чудеса в тюрьме, то «Зелёная миля».
Если про восстановительное правосудие, то Джоан Барфут «Тяжкие повреждения».
Если Вы рассказываете об апокрифах, с таким видом, как будто Америку открыли, то я о них знала, а книга Еноха до сих пор, отобранная у папочки, валяется где-то в шкафу. Зря, на мой взгляд, госпожа Пиколт полезла в религию.
И ещё одна придирка: постоянный персонаж у Пиколт «несчастная мать больного ребёнка» на этот раз такая несчастная, что все пони в её присутствии оказываются галимыми некрофилами, радуги – раскрашенными верёвками для повешения, а бабочки просто взрываются от мировой скорби. По правдоподобнее бы надо, ага?
Короче, сама виновата – нечего подряд читать одного автора, тем более такого харАктерного, как Пиколт.

Вообще -то мне нравятся книги Пиколт, они дают богатое поле для размышления. Но эта книга настолько "слизана" с Зеленой мили, что просто нет смысла ее читать тому, кто уже ознакомился с милей Кинга.
Вот, только некоторые из совпадений:
-и там и там, ГГ - мужчина, необразованный и плохо соображающий;

• две жертвы преступления;
• имеющее значение инициалы имени у главных героев;
• один - оживляет птичку, другой "в миле"- мышку;
• один оживляет умершего охранника и другой спасает умирающую от рака;
• обоих казнят за чужие грехи.

Именно с этого романа началось моё знакомство с творчеством автора.
Аннотация повествует о том, что некий Шэй Борн совершил двойное умышленное убийство. Его жертвами стали коп Курт Нилон и его восьмилетняя падчерица Элизабет. Клэр Нилон - 11-летняя дочь убитого полицейского, родившаяся уже после его смерти, нуждается в срочной пересадке сердца.
Главные герои:
Шэй Борн - не особо грамотный скромняга, приговорённый к смертной казни за умышленное двойное убийство;
Джун Нилон - мать Элизабет и Клэр, вдова Курта
Майкл - духовный наставник Шэя Борна, священник, который 11 лет назад был в числе присяжных, приговоривших его к смертной казни;
Мэгги - адвокат Шэя Борна
Люсиус - больной СПИДом заключённый-гей, отбывающий срок за убийство своего парня.
Повествование ведётся от имени Джун, Майкла, Мэгги и Люсиуса.
Шэя Борна автор не удостоила чести вести повествование от своего имени, хоть весь сюжет вертится именно вокруг его персоны.
Я пока ещё не читала "Зелёную милю" Стивена Кинга, но фильм-то смотрела и не раз. К чему это я... Ах, да, уж очень сильно этот роман напомнил мне сие творение Кинга. Особенно в том месте, где Шэй оживил малиновку.
В целом сюжет показался мне интересным, сильно напрягало обилие библейских мотивов, проповедей (не люблю я это).
Не порадовало и множество нестыковок. В самом начале автор представляет нам Шэя Борна как стеснительного и безграмотного парня, который, попросту сказать, двух слов связать не может. Но что за чудо происходит с ним позже? Просидев 11 лет в камере для смертников у него открывается дар красноречия, он цитирует Евангелие, и совсем не кажется неотёсанным болваном.
По правде сказать, в начале книга мне не понравилась совсем, хотела даже бросить. Но, дочитав до сцены, где состоялось первое так называемое свидание Мэгги с доктором в ресторане, я решила, что всё-таки должна дочитать книгу до конца. Финал, к слову сказать, не подкачал.

Кем в итоге был Шей Борн? Мессией, знаком или просто обманщиком, который обвел вокруг пальца всех, кто в него верил?

Драма мне показалась сложноватой, отчасти и насыщения вопросов религии и права. Очень спорные вопросы, у меня на них свой взгляд, и было трудно перенастроиться на другую волну. Вопросов, которые поднимает Пиколт, на самом деле много - вера, правосудие, право, Бог, личность, выбор, истина.. Можно продолжить. И вот что касается веры - действительно ли люди верят в то, в чем больше всего нуждаются? И действительно ли готовы принять это за чистую монету? Или людям больше не во что верить, вера в себя настолько ущербна, что при проявлении чудес ждут появления Бога, а в последствии - решения всех своих проблем и ответов на вопросы? "Чудеса еще не делают человека Богом". Об этом важно помнить.

Религия. С религией у меня особые отношения, говорила выше. Меня очень беспокоит влияние церкви на человека. Бог внутри. Не вижу смысла доказывать Богу свою преданность. Важно то, что ты сам чувствуешь. Пусть будет другая религия, своя вера, свой Бог. Пожалуйста! "Никогда не поздно обрести веру". Верь ты хоть в единорогов, хоть в Мессию. Отношения с религией - дело очень интимное. "Я думал, Бог должен любить тебя безоговорочно. А оказывается, оговорок тут хватает" - удел "признанных" религий - небезупречная любовь (а разве мы не хотим, чтобы нас принимали такими, какие мы есть?).

Правосудие. Не мой конёк, но кое-что смогла понять. Признаться, Шею встретился хороший адвокат. И неважно, какие первоначально она преследовала цели - своего она добилась, удовлетворила "последнюю волю" своего клиента. А ведь правда, имеет же Шей право умереть так, как ему хочется и ради чего-то конкретного. Не зря на обложке написано: "Он должен умереть, чтобы она жила". Хотя, своеобразная правовая система США (отличная от нашей) имеет свои нюансы. Непосвященным здесь не место.

Выбор. Что сделает мать: даст своему ребенку возможность выжить или откажется от сердца во имя.. справедливости? Какой выбор сделают присяжные? Какой приговор вынесет суд по делу Шея? Выбора в настоящем у нас нет оттого, что в прошлом мы совершили неправильный выбор. А какой выбор правильный? И куда приведет нас наше настоящее, которое мы выбрали в прошлом?

Тема выбора пересекается с темой истины. Бытует мнение, что истина - одна. Но, позвольте не согласиться. "Я не говорю, что я прав. Я говорю лишь, что если ты прав, то я не обязательно ошибаюсь". У каждого своя правда - еще одна истина. А почему нет? Каждый смотрит на мир и других людей с точки зрения своего опыта, мировоззрения, исходят из каких-то своих соображений. И это тоже выбор.

Личность. Так кем же был Шей? По мне, так он был тем человеком который знал, чего он хочет и как этого добиться. И был довольно убедительным. Впрочем, есть моменты, которые объяснить сложно. Например, воскрешение птички (аналогия с Джоном Коффи). Последние страницы ставят в тупик. Девочка, в груди которой бьется сердце Шея, воскресила своего пса? И все-таки, личность и сердце связаны? Или это очередной фокус?

Драма впечатляет. Открывает границы. Повествование от лица разных персонажей помогает лучше понять ситуацию, прочувствовать если не каждого, большинство героев. Понять, чем руководствуются, как думают и чего ждут, что в основе их веры. В этом, к слову, особенность повествования Пиколт. Не первый роман, не в первый раз встречаю такой тип разговора с читателем. Интересно. Советую.