Рецензия на книгу
Чужое сердце
Джоди Пиколт
Agnes_Nutter28 февраля 2021 г.Чуда не произошло
Мне не понравилась прошлая книга Джоди Пиколт, и эта тоже не понравилась. На что я надеялась, когда бралась за эту? Вряд ли на чудо, просто в библиотеке всё еще действуют ограничения и иногда я беру первое, что подвернется под руку.
Итак, Шэй Борн осужден на смертную казнь за убийство маленькой девочки и её отчима и мечтает отдать свое сердце сестре этой девочки, которая родилась с больным сердцем через месяц после смерти своего отца. Надеюсь, это не будет считаться спойлером: аннотация+название книги не оставляют особого простора для воображения. Да и что к чему становится ясно практически с первых страниц книги. Основная часть сюжета происходит через 11 лет после объявления приговора - столько Шэю пришлось ждать своей казни.
Почему мне не понравилась книга. Про первую причину только намекну, дабы не убить ничей интерес: то, что автор припасла на последние страницы, типа, "вот это поворот" - мне ясно было с первых. И я скорее удивилась бы, если бы она этим поворотом не воспользовалась.
Второе. Образ Шэя Борна. "... такой стеснительный, подчас с трудом выражает свои мысли..." Не знаю, это издержки перевода или недостаток писательского таланта, но нигде во всей книге у Шэя Борна, необразованного плотника, чуть ли не с задержкой развития, не возникает проблем ни с речью, ни с тем, чтобы выразить свои мысли.
Мы только без конца читаем, что ему трудно закончить фразу, что он бормочет, лепечет и пр. Когда дело доходит до слов, Борн говорит так, что ему могут позавидовать его священник и его адвокат, так хорошо он формулирует свои мысли. А ведь и священников, и адвокатов специально учат ораторскому искусству.
"Показывай, а не рассказывай". Автор рассказывает, а не показывает. Рассказывает, какой Борн косноязычный, и ни разу не показывает этого. Если уж кто неловкий и бормочущий глупости, так это его адвокат Мэгги.
Третье. Одна из сюжетных линий- основная! - строится на том, что 11 лет назад (в 1997 году) не было тестов ДНК и тесты ДНК почти не использовались в криминалистике (это не моя ошибка, автор пишет и так, и эдак). Что полный бред. Уже тогда ДНК преступников исследовали и использовали в качестве улик полным ходом.
Ну и, наконец, вся книга посвящена смертной казни, должна заставить нас задуматься, а можно ли убивать за убийство и пр... Для меня это не вопрос, я как была противницей смертной казни, так и осталась. Но за то, что лично мне эта тема неинтересна и меня не цепляет, я баллы не стала снимать. Сняла за всё остальное.411,1K