Рецензия на книгу

• 

  Lelly_Sparks14 сентября 2014 г.

  Кем в итоге был Шей Борн? Мессией, знаком или просто обманщиком, который обвел вокруг пальца всех, кто в него верил?
  
  Драма мне показалась сложноватой, отчасти и насыщения вопросов религии и права. Очень спорные вопросы, у меня на них свой взгляд, и было трудно перенастроиться на другую волну. Вопросов, которые поднимает Пиколт, на самом деле много - вера, правосудие, право, Бог, личность, выбор, истина.. Можно продолжить. И вот что касается веры - действительно ли люди верят в то, в чем больше всего нуждаются? И действительно ли готовы принять это за чистую монету? Или людям больше не во что верить, вера в себя настолько ущербна, что при проявлении чудес ждут появления Бога, а в последствии - решения всех своих проблем и ответов на вопросы? "Чудеса еще не делают человека Богом". Об этом важно помнить.

  Религия. С религией у меня особые отношения, говорила выше. Меня очень беспокоит влияние церкви на человека. Бог внутри. Не вижу смысла доказывать Богу свою преданность. Важно то, что ты сам чувствуешь. Пусть будет другая религия, своя вера, свой Бог. Пожалуйста! "Никогда не поздно обрести веру". Верь ты хоть в единорогов, хоть в Мессию. Отношения с религией - дело очень интимное. "Я думал, Бог должен любить тебя безоговорочно. А оказывается, оговорок тут хватает" - удел "признанных" религий - небезупречная любовь (а разве мы не хотим, чтобы нас принимали такими, какие мы есть?).

  Правосудие. Не мой конёк, но кое-что смогла понять. Признаться, Шею встретился хороший адвокат. И неважно, какие первоначально она преследовала цели - своего она добилась, удовлетворила "последнюю волю" своего клиента. А ведь правда, имеет же Шей право умереть так, как ему хочется и ради чего-то конкретного. Не зря на обложке написано: "Он должен умереть, чтобы она жила". Хотя, своеобразная правовая система США (отличная от нашей) имеет свои нюансы. Непосвященным здесь не место.

  Выбор. Что сделает мать: даст своему ребенку возможность выжить или откажется от сердца во имя.. справедливости? Какой выбор сделают присяжные? Какой приговор вынесет суд по делу Шея? Выбора в настоящем у нас нет оттого, что в прошлом мы совершили неправильный выбор. А какой выбор правильный? И куда приведет нас наше настоящее, которое мы выбрали в прошлом?

  Тема выбора пересекается с темой истины. Бытует мнение, что истина - одна. Но, позвольте не согласиться. "Я не говорю, что я прав. Я говорю лишь, что если ты прав, то я не обязательно ошибаюсь". У каждого своя правда - еще одна истина. А почему нет? Каждый смотрит на мир и других людей с точки зрения своего опыта, мировоззрения, исходят из каких-то своих соображений. И это тоже выбор.

  Личность. Так кем же был Шей? По мне, так он был тем человеком который знал, чего он хочет и как этого добиться. И был довольно убедительным. Впрочем, есть моменты, которые объяснить сложно. Например, воскрешение птички (аналогия с Джоном Коффи). Последние страницы ставят в тупик. Девочка, в груди которой бьется сердце Шея, воскресила своего пса? И все-таки, личность и сердце связаны? Или это очередной фокус?

  Драма впечатляет. Открывает границы. Повествование от лица разных персонажей помогает лучше понять ситуацию, прочувствовать если не каждого, большинство героев. Понять, чем руководствуются, как думают и чего ждут, что в основе их веры. В этом, к слову, особенность повествования Пиколт. Не первый роман, не в первый раз встречаю такой тип разговора с читателем. Интересно. Советую.

  22

  172