
Ваша оценкаРецензии
Nimphea15 июля 2018 г.Читать далееКакая нудная книга. Книга без начала, середины и конца. Мне казалось, что раз за разом я читаю один и тот же абзац. Поток мыслей автора просто крушил меня своей бессмысленной мощью, и, барахтаясь, я пыталась выбраться на поверхность, вдохнуть немного свежего воздуха - но ничего не получилось и я просто смирилась и послушно дочитала эту историю, уже не ожидая ничего.
На самом деле я прекрасно знакома с подобным жанром и прекрасно понимаю. что он мне не нравился, не нравится, и в будущем понравится только при немыслимых обстоятельства. История просто как трясина, уже через 50 страниц меня начинало бесить в ней все - начиная от обложки и имени автора, заканчивая удивительным однообразием текста. Возможно, с этой книгой хорошо медитировать, потому что несколько раз я вроде входила в транс и приходилось перечитывать один и тот же абзац несколько раз.
Не могу ничего сказать ни о сюжете, ни о героях - просто нет комментариев для всего этого. Для себя еще раз подтвердила, что хороший рейтинг и престижные премии не есть однозначная любовь всех читателей. Просто мне не повезло.61K
ostrolist_0715 ноября 2016 г.Читать далееОчень сложно описать, какие именно эмоции вызывает эта книга. Они разные. Все время кажется, что известен ответ, что знаешь, чем кончится книга. И отчасти и правда знаешь, но все же все так переплетается, что конец не может не удивить. Все так, именно так, как ты ждал. Кроме одного нюанса. И вот этот нюанс накрывает с головой.
Я даже не смогу сказать понравилась ли мне книга. И да и нет. И нет и да. Главное, что я, пожалуй, не поняла, что он хотел ею сказать. Жизнь слишком сложна, что бы охватить ее взглядом. Прошлое, настоящее и будущее слишком переплетаются. А сами люди слишком сложны, что бы порой их поняли другие. И если что-то нельзя объяснить словами, то это вовсе не значит, что этого нет. Вот так можно было бы сказать о книге. Но я не уверена, что о ней хочется говорить. Ее хочется прочесть, раз уж начал, подумать, что да, у меня самой, тоже не все легко, есть свои шорошоватости, но я сильней, и дочитав книгу закрыть ее, что бы не открывать. И в этом "я сильней" не осуждение. Нет. Скорее переживание о героинях и радость за сома себя. И ни грамма осуждения. Может эта книга как раз о том, что стоит задуматься, что не стоит осуждать? Что у нас нет такого права? Что даже глазурный торт это порой слишком много, кто бы что не думал.
Кстати, есть экранизация. И я ее, пожалуй, посмотрю.
646
Melissophyllon10 ноября 2016 г.Читать далее"Часы" Майкла Каннингема напоминают реку, в которую нужно войти. И либо тебя унесет течением, захватит потоком, либо вытолкнет обратно на берег. Это как раз то чтение, которое требует всего твоего внимания, никаких посторонних мыслей — шаг в сторону и ты уже выпадаешь из сюжета. Нет, история персонажей запоминается: стоит только вновь открыть книгу, и вся цепочка событий выстраивается в памяти. Тут дело в настрое. И, наверное, это одна из особенностей потока сознания, в который погружает данная история.
История очень красивая: она напоминает сложно сплетенную паутинку, сверкающую от росы на фоне восхода солнца. И рассказывая о "Часах", не хочется погружаться в сюжетную подоплеку (тут можно довериться аннотации: три женщины, три судьбы, любовь, смерть и творчество; еще можно вспомнить саму Вирджинию Вульф, образ которой царит над страницами книги), но хочется любоваться тем, как сплелись воедино три истории, как они зеркалят друг друга, отражаясь и перетекая, словно вода из сообщающихся сосудов. При этом после последней страницы полное ощущение, что ты вышел из картинной галереи. Отсюда, с одной стороны, полное погружение в краски, эмоции, ощущения. История невесомая, легкая и в то же время совсем безнадежная, как последняя песня лесной птицы. Но, с другой стороны, нет сопереживания персонажам, за которыми наблюдаешь как сквозь толщу воды, нет погружения. Их проблемы, их мысли, метания принимаешь и пропускаешь, словно воду и свет. Но, как и все, это тоже оставляет свой след и послевкусие.
642
Marina_Andreevna26 сентября 2016 г.Часы осознания себя в мире
Читать далееЯ очень рада, что мне пришлось прочитать эту книгу, так как в планах ее у меня не было, а во время чтения я вспомнила, что видела этот фильм и очень интересно было сравнить ощущения от фильма и книги. К слову, фильм мне понравился. Как, впрочем, и книга.
Мне очень понравились герои, как прописаны их характеры, чувства, эмоции - они для меня были как живые. Язык замечательный, образность потрясающая - я как будто там находилась постоянно и испытывала все те же чувства, что и герои. Есть над чем подумать.
Единственный минус, как на меня, это то что повествование местами слишком насыщенно деталями и ощущениями, эмоциями. Местами настолько эмоционально и многословно, что приходиться буквально продираться через эту излишнюю эмоциональность, чтобы добраться до смысла фразы.633
Infinity_2518 декабря 2015 г.Читать далееБуду краткой - мы с книгой встретились не в то время..... Жаль, придется повторить попытку..... Есть в ней что то такое цепляюще-завораживающее, что не объяснишь словами, а чувствуешь нутром...
Одна и та жа история, один и тот же день.... Три героини, три реальности, три образа мыслей.... Символично и, в то же время, вызывающе; шокирующе и, одновременно, умиротворяюще. Как время, утекающее сквозь пальцы....Медленно медленно часики тикают,
Капля за каплей считая мгновения,
Острыми стрелками в темечко тыкают
Без остановки и без сожаления.Прячется за заведённой пружиною
Тот, кем пространство и время отмерено,
Держит за глотку рукою двужильною,
Не объявляя финала намеренно...Медленно, медленно...
Медленно тикают-такают часики,
Неторопливые времяжеватели,
Горя и Счастья немые участники,
Веры, Надежды, Любви созерцатели.Сбросить бы к чёртовой матери время, но
Вон, на запястье моём тоже корчится
Напоминание: всё своевременно,
И обязательно Вечностью кончится...Припев:
Так уж устроен Мир:
Снег серебрит виски...
Время — карета, я в ней — пассажир,
И молча пью виски.Медленно маятник в небе качается,
Вот, где живёт изначально предательство:
Медленно медленно время кончается
Мне отведённое на доказательствоФормулы Веры, где всё относительно,
И, соответственно, недоказуемо...
Но, как прекрасна и как упоительна
Жизнь с окончанием непредсказуемым!Медленно, медленно...
Медленно танго танцует над лампою
Бабочка-ночь с обожжёнными крыльями.
Так просветлённый встаёт перед рампою,
Годы прождав за кулисами пыльными.Так безрассудно сгорают влюблённые,
Не понимая, что всё это временно,
Слепо летят на угли раскалённые
И растворяются медленно медленно...630
Ellesta10 ноября 2015 г.Читать далееЯ бы могла назвать эту книгу разочарованием года, например. Но я ничего от нее не ожидала - просто зацепила книгу в какой-то подборке или рекомендации, сейчас уже и не вспомню. Начало - пролог про Вирджинию Вулф - было очень интригующим.
А потом.. потом стало скучно.
Сюжет топчется на месте. Его переливают из пустого в порожнее, предаваясь воспоминаниям, зацикливаясь на какие-то мелочах. К каждой героине хочется подойти, встряхнуть и сказать - "Да очнись ты уже! Займись делом!". Все рефлексия, депрессия. Почему? Почему не живется в радость этим дамам в Лондоне и Нью-Йорке? Жизнь в достатке, хороший дом, любящие мужья/жены/дети.
Что же не так? Что же терзает их душеньки? А не с жиру ли они бесятся?
Может, мой социальный уровень далек от этих женщин, мой менталитет, моя культура, стиль жизни. Все их проблемы - мне чужды. И даже трагические последствия не вызывают жалобного отклика в душе.
Ну, наконец-то дочитала. Ок.
P.S. а вот посмотрела трейлер к фильму - он мне показался интереснее книги :)644
darellkid4 сентября 2014 г.Читать далееЗа достаточное долгое время моего литературного опыта я научился тонко и предельно точно определять кем была написана книга – мужчиной или женщиной. Мне не хотелось бы показаться шовинистом, но только женщины способны писать столь бесконечно глупо и бездарно, создавая напрочь лишенные хоть какого-то ни было смысла тексты, в которые логика даже не заглядывала. Причем пишут они с такой нарочитой серьезностью, стараясь придать каждому происходящему действию столь напускную серьезность, что от такого лицо сводит судорога. За то время, что я мучал разнесчастную новеллу «Часы». Книга очень плоха и скучнее даже новостей про Украину. Вялотекущий сюжет в котором совершенно ничего не происходит, как бы рассказывает нам об душевных метаниях и переживаниях трех меланхоличных пустоголовых дур, которые всю книгу, гонят всякую херь, делают не пойми что и, отдаваясь во власть всеобъемлющей депрессии страдают бедненькие, страдают. Разобраться в этом всем настолько тяжело, что уже к середине невозможно отследить о ком идет речь и все благодаря непревзойденному стилю повествования автора, которые даже хуже сюжета. Столь бестолково-растянутого описания всего и вся, начиная с брошенного окурка в подъезде и заканчивая рисунком на халате я не встречал даже у Толстого. Пока автор в пяти предложениях описывает форму буквы на торте, вы напрочь теряете даже тот призрачный намек на связь с повествованием. И самое раздражающее, степень гиперважности, которую автор старается заключить в каждое событие, которые на деле являют собой черт знает что. Мне честно, даже нечего больше конструктивного добавить, кроме как то, что это вовсе не литература, а просто набор букв на бумаге. «Часы» - это самый глупый, бессмысленный и плохо написанный текст, который мне доводилось читать.
И да, кстати, читая «Часы», я свято верил, что подобное могла написать не иначе как женщина, но вы не поверите, каково было мое удивление, когда я прочитал на обложке фамилию автора. Майкл Каннингем? Разве подобное мог написать мужик? Разве что он не…640
Rocamadour18 марта 2014 г.Читать далее"Часы" Каннингема могли бы стать для меня той книгой, чтение которой приятно само по себе, как процесс, не требующий логичного или нелогичного завершения. Могла бы, если бы не Каннингем, зачем-то включивший учителя в последней главе. Сначала он разложил все по полочкам/линиям сюжета, виртуозно вел своих героинь по одному дню, дарил им мгновения, в которые их жизнь раскрывалась, давала им то, о чем они мечтали, а затем методично подвел всему итог, как будто уверен был наверняка, что его нерадивые ученики ни за что к нему самостоятельно не придут.
Хотя, читая "Часы", я думала совсем не о каннингемовской интерпретации символа времени. Я думала о том, что всякая женщина по достижении определенного возраста, а может, связи с возрастом здесь никакой и нет, начинает считать себя совершенно необычайной особой, индивидуальность у нее яркая, а личность противоречивая. Однако каждый новый день сталкивает ее с обстоятельствами, в которых приходится проявлять себя самым зауряднейшим образом. И все мы одинаковы, все самые что ни на есть обычные - будь то известная писательница Вирджиния Вулф или домохозяйка Лора Браун. И лишь крошечные мгновения дарят нам возможность, обратиться к своей сути, почувствовать собственные желания и стремления и, если повезет, реализовать их. И тогда каждая клеточка нашего "Я" становится неповторимой. Правда, не всегда мгновений достаточно, чтобы дойти до конца.628
vikaandvitalik14 июля 2013 г.Читать далееВот уж когда все мысли и чувства смешиваются...
Когда начинала читать, то вполне приноровилась к тексту и переходам от одной героини к следующей. И так незаметно для себя, я всего за 3 дня прочитала книгу и сразу же побежала смотреть фильм... И как оказалось - зря... Потому что фильм мне понравился больше. Хотя и книга глубока и достаточно тонкая психологично. Но, то ли в силу своего возраста, то ли в силу менталитета, я книгу проглотила, но не раскусила, не посмаковала... Зато фильм привел в восторг, очень понравился... А ведь фильм-то по книге...УДИВИТЕЛЬНО...622
Lisena5 сентября 2011 г.Читать далееНеоднозначные впечатления: с одной стороны читалось легко, с другой - совершенно нет живых событий, время как будто замерло в этой книге. Но именно это и притягивает, а ближе к концу затягивает во временную воронку. Слова книги растянуты во времени и, читая длинный абзац, невольно всматриваешься в минутную стрелку на настенных часах.
Три судьбы героинь этой книги причудливо переплетаются во времени и пространстве. В Америке 1920-х годах знаменитая писательница Вирджиния Вулф пишет роман, борясь с приступами мигрени. Не справившись с очередным приступом она кончает жизнь самоубийством, чтобы муж смог жить дальше. Домохозяйка Лора Браун в середине века читает (проживает) написанный Вулф роман. После прочтения Лора приняла важное решение. В конце двадцатого века в Нью-Йорке редактора Клариссу Вон, ее близкий друг Ричард, умирающий от СПИДа, зовет именем героини романа Вулф. Только после его случайной смерти она понимает насколько ей был дорог этот человек. Один день трагедий, растянутый во времени.
В книге так много недосказанности и обрывистости, что мне показались эти чувства немного тускловатыми, ненастоящими. И порой детализация малейшего жеста героинь и эпитеты, описывающие этот жест, утомляли.
Задумка с хронологией хороша, жаль, что воплощение не такое яркое.Жизнь - печальна, она полна одиночества и несбывшихся надежд.
- Чудовищно странная книга.
- Почти все так считают.
- Кажется, что в ней десять тысяч страниц. Вообще ничего не происходит. И вдруг - бац! Она кончает с собой.
624