The White Queen

Я читала этот роман до тех пор, пока моя электронная книга магическим образом не заглючила на середине книги, видимо, не выдержав очередного надругательства над жанром "исторический роман". Полностью солидарная с моей электронной помощницей, я тоже потеряла терпение и теперь могу с уверенностью сказать, что вот это - худшая книга, которую я когда-либо читала. Но не спешите забрасывать меня камнями. Иным книга пришлась по вкусу, ибо на вкус и цвет. Я не ставлю перед собой целью уличить автора в непрофессиональности, а читателей - в глупости, а всего лишь высказываю свое мнение.
Что отталкивающего содержится в этой книге? Я надеялась открыть для себя увлекательный исторический роман с подробнейшим описанием быта, эпических баталий, нравов и обычаев того времени. Я открыла для себя посредственный мирок любовного романа с главной героиней, страдающей синдромом Мэри-Сью. Количество диалогов в книге обратно пропорционально количеству описаний и рассуждений (а я никогда не любила чтиво с большим количеством диалогов, тем более, когда 80% оных не несут никакой смысловой нагрузки). Дворцовые интриги? Тут об этом говорится вскользь, как бы невзначай, ведь автор уверяет нас, что любовь главных героев обязательно победит все невзгоды. Но что окончательно убило меня, так это вот эти милейший отрывки:

И я не знаю, что меня раздражало больше: нелогичность героев, их поступков, шаблонность характеров или то, что все события крутятся не вокруг исторических фактов, а вокруг прекрасных Елизаветы и Эдуарда.
Очень рада, что моя электронная книжка заглючила, решив положить конец моим мучениям.

Англия, 15 век.
Может ли король жениться на вдове изменника, у которой нет ни владений (конфискованы), ни денег, она к тому же старше его и с двумя детьми на руках? А ведь именно так произошло с Эдуардом 4-м и Елизаветой Вудвилл. Иначе как магией дело не объяснить. Магией любви, хотя многие даже при жизни Елизаветы пытались обвинить её в колдовстве.
В какой-то мере расчёт Эдуарда оправдался - Елизавета принесла ему десятерых детей, в том числе троих сыновей - казалось, неплохое продолжение династии Йорков. Но выскочкой-королевой многие остались недовольны, да она и сама хороша - прибрала к рукам все выгодные должности и титулы, сосредоточив их в руках многочисленной родни - превратила Англию в этакую вотчину семьи Риверсов. И война Алой и Белой Роз продолжилась.
Роман можно назвать историческим исследованием, отлично показана расстановка политических сил в переломном для Англии моменте истории. Даже в "Дочь времени" Джозефины Тэй лишь указывается на невиновность Ричарда 3-го в убийстве племянников. Здесь же в эту невиновность верит мать убитых и даже указывает на нескольких возможных подозреваемых.
Несмотря на все выше сказанное, читал я эту книгу весьма долго, бросал, отлаживал на потом и т.д. Может, помешал предварительный просмотр одноименного сериала, который вышел более разносторонним, героями помимо Елизаветы Вудвилл были Маргарита Тюдор, Изабелла и Анна Невилл. Сериал снят по нескольким книгам - есть ещё "Алая Королева", "Хозяйка дома Риверсов", "Белая Принцесса". Похоже, там та же история описана от лица других героев. Увы, читать остальные книги пока не хочется. Вероятно, так же сыграло роль личное неприятие героини, многих её решений и поступков.

Прочитала эту книгу с большим удовольствием. Хорошо продуманный и динамичный сюжет, яркие герои. Даже колдовство не мешает, а добавляет некий шарм, хотя и вызывает скептицизм.
Мне нравиться Елизавета. Не смотря на то, что в истории её представляют как очень плохую королеву, мне понятны все её действия. Всё, что она делала, всё ради защиты своей семьи, особенно в те жестокие времена, когда вокруг измены, предательства и интриги. Елизавета очень горда и амбициозна, но и это не удивительно, ее так растили, она была обожаема матерью и отцом, сестрами и братьями, ей внушали, что она рождена для чего-то великого. Она безжалостно мстила своим врагам, но и они в чём я не сомневаюсь, вряд ли бы тоже ее пожалели.
В этом романе есть всё для любителей истории: интриги, битвы, описание замков, мода того времени, предательства, соперничество и даже присутствует любовная линия. В процессе прочтения книги, уже почти в конце ,автор намекает, что для Елизаветы главной задачей было возвращение трона любыми способами, а не ее семья, как это было очевидно в начале книги. Это неоднократно повторяла ей ее старшая дочь, и я считаю, что она была абсолютно права. Сколько же членов семьи она потеряла из-за этого непонятного заговора с Маргаритой Бофор. И ради чего? Ради трона? Власти? Своих собственных амбиций?
Также большой интерес вызвала история о пропаже принцев. Ведь, до сих пор неизвестно, что с ними стало и кто за этим всем стоял.
После прочтения, я прям вздохнула с облегчением, в какое же все-таки хорошее время мы живем! Мужчины нами не управляют, родители не выдают насильно замуж.) Одним словом, мы не пешки в жестокой и безжалостной игре мужчин и их амбиций.
Советую книгу к прочтению, окунитесь в историю Англии.

Книга интересная и захватывающая, но вместе с тем жестокая.
Очень здорово читать в начале о любви обычной женщины и короля, о сбывшейся сказке, о том как король женился по любви и привез ее во дворец. Но потом повествование теряет сказочные очертания.
Интересно наблюдать справедливость жизни и особенно это интересно тем, что книга основана на реальных исторических событиях. Главная героиня Элизабет Грей, став королевой, "двигает" человека, который сделал ее мужа королем. Лорда Варвика. В итоге это приводит к восстанию. Думаю о том, сколько людей могли бы остаться в живых, если бы она была более благородна.
Описан случай как она женит своего брата на старой богатой дворянке, рассчитывая, что та умрет и все состояние останется брату. А затем обстоятельства складываются так, что ее брат погибает и дворянка остается вдовой.
Поразило насколько спокойно она приняла увлечение своей дочери ее дядей. Ведь они близкие родственники. Описана, что дочь была очень похожа на главную героиню, значит по сути брат короля завидовал ему. И хотел отобрать не только его трон, но и жену.
В общем в лучших английских традициях - кровь, интриги и кровосмешение. С необычной примесью мистицизма.

Уже с первых страниц мне не по нраву то, как Елизавета сразу же признала свою страсть к королю. Ну нельзя женщине так млеть уже в первые минуты знакомства, так таять! Да и невозможно, к тому же. Не хочется читательнице ассоциировать себя с героиней, что клеится на мужика, как… Сами додумайте.
Военные сцены пролистала, эпизоды очередного прощания с Эдуардом тоже, ведь, как и в предыдущем произведении, повторов много.
Графа Уорвика по-прежнему воспринимаю сквозь призму образа виларовской Анны Невиль. Поэтому торжество Елизаветы мне противно. Жакетта в этом романе кажется мне этаким двойником Анны Болейн той же Грегори – ничего не осталось от образа «Хозяйки дома Риверсов». Что-то мне никто не симпатичен в этом романе, может, старшая дочка главной героини…
Я устала уже читать про эту войну Роз, представляю, каково было бедным простым англичанам в то время! Плевать на дворянство, они выгоду всё равно получали, но простые люди?!
Опять эти повторения, но на разный лад, я уже страниц 20 пропустила, смотрю – а ничего не меняется, семейка Риверс по-прежнему в Тауэре, Жакетта злобствует, идет война, и никакого развития.
Страстной любви не вижу между Эдуардом и Елизаветой. Сплошное: «Я вернусь, дорогая, я ни одного боя не проигрывал! Жди меня, и я вернусь!» И так раз по двадцать.
Н-да, после того, как Елизавета знала, но молчала при убийстве безумного Генриха, не хочется читать про неё ничего. Неужели я поставлю тройку любимой Грегори?
Хм-м… Король признал, что спит со всякими девками, а её это не тревожит. Закрыла книгу и поставила любимой всё же Грегори 3---.

Я очень много читаю. Очень много, как мне говорят, сложной литературы. Люблю исторические научные книги больше, чем исторические романы. Но как-то раз взяла и купила книгу "Еще одна из рода Болейн" и прочла ее с большим интересом всего за неделю. Книга была очень интересной и я даже хотела перечитать ее еще раз. Что касается "Белой королевы", то мне ее посоветовала подруга, сказав, что это очень интересная, отличная и неповторимая книга и мне нужно срочно ее прочитать. Ну, я ее и послушала. Купила эту книгу. Надеялась, что буду восхищена не менее, чем от "Болейн", но не тут-то было...
В начале книга показалась мне очень даже неплохой, но потом, прочтя страниц 50, я поняла что примерно меня ожидает на оставшихся 500 страницах.
Я никогда не бросала книги недочитанными, даже если они мне казались не совсем интересными. Я и сейчас не бросила эту книгу - читаю с мыслью о скорейшем ее завершении, ну или хотя бы о скорейшем начале какого-нибудь захватывающего сюжета, что маловероятно.
В общем, хуже всего - разочаровываться в книге такого , казалось бы, неплохого и известного автора.
Так...масло масляное!
И это только на 186 странице книги! Я боюсь представить что же там будет дальше. Если кто дочитал, то поделитесь впечатлениями. Кажется, я не выдержу и вышвырну эту книгу вон!

Ну-с, начнем с того, что с самого начала я чувствовала себя не в своей тарелке. Давненько не читала женских романчиков. Не зря, как оказалось.

В таких книгах, как таковых, довольно мало смысла, оригинальности сюжета, адекватной самокритики, да и, пожалуй, всего немаловажного.
Но главная героиня просто вылила на меня ведро абсурдности. Взять в пример тот случай, когда ее мать арестовали за "колдовство". Учитывая, что несколькими месяцами ранее, они вызвали шторм в море, убирая своих врагов, наша необычайно мудрая ГГ возмущается, мол, "чего маменьку посадили, да, она знает языческие ритуалы, да, она предсказывает судьбу/будущее/неизвестность, но она же не колдует!" И, насколько я могу судить, фея Мелюзина довольно явный представитель языческой культуры. И следовательно ее потомки так же не из "мира христианского". Так теперь возникает вопрос: женщина, что ты несешь? Ты либо ведьма, либо нет. Ты либо просишь у бабули Мелюзины помощи, либо богу молишься.
И муж странный. По виду кажется, что знает об интрижках жены и тещи в сферах духовных. И все бы ничего, да только 15 век и муж король, находящийся в прямой зависимости от Ватикана. Да-да, Ватикана, который прошелся траурным маршем по всей Европе и Северной Америке с целью сжечь всех неугодных, ведьм-неведьм, виновных-невиновных.

Сам роман полон исторических неточностей. И вроде не первый раз пишет про UK, но все равно кажется, что отсебятина полнейшая. В большинстве случаев автор сильно напортачил с характером 15-го века. Да так, что в глазах защипало.

А если говорить о достоинствах, то можно выделить один - история. Англия безумно интересная страна, с ее нравом и силой. В книге приведены исторические отрывки, которые, хоть и являются фоном, все же присутствуют. Историческая справка, так сказать.

Итог выражу в нескольких словах: скучно, растянуто, нудно, абсурдно и смешно.
Никак, если выделять, что-то одно.