Фінансист

Признаться, самое интересное, что я прочел с начала этого года. Долгожданное знакомство с Драйзером прошло очень хорошо)

Так уж сошлись звёзды, что когда-то давно, я запланировал себе прочесть его "Трилогию желания", но не приступал к книгам из-за их немалого объема, но в один прекрасный день, а именно на 23 февраля, моя любимая Ма решила порадовать меня новыми книгами и подарила все три шедевра Драйзера. В долгий ящик откладывать я не стал и сразу принялся за чтение финансиста...

Книга начинается со знакомства читателя с главным героем всей трилогии, Фрэнком Каупервудом. Будучи ребенком он проявляет большой интерес к финансовым делам и даже получает первый вексель провернув свое первое дело. Дальше идёт по накатанной и Фрэнк растет, становится мужчиной и продолжает вести дела на рынке, но, как говорится, деньги не гости - то нет, то горсти. Каждый уважающий себя финансист должен уметь выстоять в кризис, ведь жизнь и рынок, очень непредсказуемая штука...

Книга меня поразила глубоким познанием Драйзера о финансовом устройстве фондового рынка. Она насыщенна подробными описаниями финансовых операций, которые берут свое начало не из фантазий неосведомлённого человека, а непосредственно из реальной жизни.  Так же писатель постоянно перекидывает нас с сюжета успеха на любовный фронт, так что не смотря на большой объем книги, скучать не приходилось. Одним словом, роман проработан до мелочей.


А теперь чуть-чуть про эмоции) У меня возникла твердая ассоциация с этой книгой, как с романом на подобии "Волка с Уолл-стрит" из которого выкинули все нереалистичное и добавили уйму интересных философских тем, сюжетных крутых поворотов и острых моментов, прямо как в реальной жизни. Книга заставила задуматься, чем же руководствуются богатые люди как Фрэнк. Явно не моралью. Да и так ли чиста эта мораль..?

По единогласному решению присяжных и заседателей вердикт был вынесен в пользу этой книги, а потому все, кто прочел эту рецензию приговариваются к обязательному прочтению)

Пока Кирсановы осознают, Базаров отрицает, а Лопуховы нудят, по ту строну океана Фрэнк Каупервуд делает деньги, взяв лучшее от обеих доктрин и отринув такие мелочи, как самосовершенствование и последовательное развитие общества, — мир был создан для него и его великолепия. Мир ещё не представляет, как ему повезло.

Фрэнк Каупервуд любит деньги. Любит так сильно, настойчиво и последовательно, что они не могут не ответить ему взаимностью. При этом он не особенно считается с законом и моралью, уверен, что сложившиеся традиции хищения выше того и другого — а главное что? Главное, чтобы костюмчик сидел, а не ты.

Фрэнк Каупервуд любит женщин. Не забывая, разумеется, про покой, сон и деньги, которые ему нужны, чтобы любить все остальное. Гибкая мораль, отсутствие пиетета перед религией и общественным мнением ему в помощь. Правда, женщин, находящихся рядом с ним, будет штормить и кидать из грязи в князи вслед за ним.

Фрэнк Каупервуд любит красивую жизнь. Ему нравится не только восхищаться любимой женщиной, но и обрамлять её красоту изящными предметами интерьера и произведениями искусства, развивать вкус. Но... на это нужны деньги, такой вот финансовый урборос получается.

И все же главный герой хоть и движет эту историю, но все же не доминирует в ней. Доминируют деньги и интересы денежных мешков, финансовые традиции Филадельфии и сплетённые в экстазе политика и финансы. Фрэнк — ещё один из дельцов, желающих нажиться на деньгах, которыми напитан воздух [только что] Соединённых Штатов Америки, и сделать это, пока система не отлажена, между финансовыми системами есть лакуны, а только что изобретённая конка завоёвывает город.

Драйзер питает к своему герою довольно сложный комплекс чувств, и не последнее место там занимают любование (ну с каким шиком он проворачивает свои схемы, что личные, что финансовые), осуждение (нельзя же так последовательно отодвигать в сторону всё святое ради собственных желаний) и болезненный интерес (Йеркс-Каупервуд и вправду тот ещё любопытный экземпляр, даже в паноптикуме Филадельфии), вроде того, что испытывал юный Фрэнк, когда следил за битвой омара и каракатицы в аквариуме у рыбной лавки. И читатель вслед за ним.

Ох, сложно мне далась эта книга. Читать было интересно, хотя сюжет можно было предугадать. Но вот все эти биржи, вексели, займы… Голова кругом шла. Но в целом книга понравилась, хотя, на мой взгляд, она безумно затянута. Итак, главный герой – финансовый гений. С самого детства он пытался разобраться в загадочном мире финансов и ему это прекрасно удалось. Он этакий золотой мальчик. Ещё в юном возрасте начал свою финансовую деятельность, причем вполне успешно. Да ему вообще везет. И с финансами, и с любимой женщиной. Всё ему удается и все получается. Но судьба тоже имеет чувство юмора, и поэтому щелчок по носу этому счастливчику, был вполне ожидаем. Что ж, он смог его выдержать и сделать для себя выводы. Если честно – мне герой не особо нравился, но он действительно интересный.

Пока собиралась писать отзыв, почти дочитала всю трилогию. Еще 200 страниц "Стоика" - и "Трилогия желания" прочитана. Обязательно буду перечитывать, книга впечатлила.
В романе "Финансист" Фрэнк Каупервуд делает первые шаги в бизнесе. Только в первой части можно увидеть семью финансиста. Герой как солнце: все, от кого Каупервуд удаляется, уходят в тень.
В первом романе автор в каждой главе пишет об исключительных способностях финансиста. Во втором и третьем романе у Каупервуда даже появляются поклонники. Не понимаю сути действий героя, но верю автору на слово. Верю, потому что трилогия прекрасна. Никаких обличений и нравоучений. Люди как они есть. Может, Каупервуд и подлец, но какой яркий подлец. Может, Эйлин и безнадежно ветреная девушка, но какая жизнелюбивая. Никаких любимых героев и никаких реверансов!
Читая уже вторую книгу, увидела, что Драйзер создает очень глубокие образы. Его герои могут действовать и в иных обстоятельствах, в другой эпохе, вообще в книге другого жанра. Мысленно я примерила на Эйлин жанры детской книги и приключенческого романа - и образ не потерялся, не расползся. Думаю, что Каупервуд как тип героя удачно вписался бы в античную литературу и в комедии Мольера. Суть героев не исчезает.
Как Драйзер это сделал? Может, мне показалось? Нет, что-то я нашла, но пока не могу развернуть. Что ж, стоит выделить на Драйзера 1 год, исключив всех других авторов. Видимо, это будет после 2024 года. Не забудь.

Роман не понравился, или как сейчас говорят: “Не зашёл”. Хотелось проникнуться американской классикой начала ХХ века, но опыт проникновения не получился. Книга очень посредственная. Сюжет слишком прозрачный и понятный. Читаешь и уже знаешь, что будет на следующей странице. Остальные два романа “Трилогии желания” Драйзера читать скорее всего не буду(третий роман не дописан до конца, его опубликовали после смерти писателя).

Книга об американской мечте, трудолюбии и смекалке. О том что нужно быть сильным в любых условиях. Верить в мечту и идти к ней. Ну и прийти. Весь роман это избитая история:

Хоть эта история и взята из реальной, она уже крайне заезжена. Сюжет слишком много раз обыгран в кино и литературе. Поэтому книга меня разочаровала. Еще и показалась затянутой.
Сам Фрэнк Каупервуд избыточно правильный и целеустремленный, лучше даже написать - пресный. Не проявляет слабостей, лишь чуть-чуть когда одевает тюремную робу. Ну может еще раз всплакнул на плече возлюбленной Эйлин. Он видит цель, к которой движется тупо и бесповоротно. Его жизнь маржа, любыми средствами. Ну чтобы сделать его чуть поживее автор приписывает ему любовь к искусству. Вроде Фрэнк в романе страстный герой, но от описания его отношений с женщинами мне хотелось зевать.

Враги Фрэнка, если их можно так назвать, крупные дельцы Филадельфии. Что Батлер отец, что его сыновья, что Молленхауэр и Симпсон все какие-то неживые. Когда в книге идет презентация этих героев, кроме колоритного ирландца Батлера остальных очень сложно представить.Это даже не какие-то живые герои, это просто финансовые махинации, у которых есть небольшие диалоги. Скиннер типичный чиновник, который желает легких денег, ведется на поводу у богатых и из-за этого проигрывает и морально погибает.

И интересная мысль в завершении книги, в предпоследней главе с названием: MYCTEROPERCA BONACI. Это название морской рыбы.Рыба большая, в книге ее вес 250 фунтов. Я в фунтах не силен, погуглил и выяснил, это 113 килограмм. Для окуня много, в отличие от того, которого я покупаю в магазине. Теодор Драйзер считает, что эта рыба создана в качестве нравоучения людям. Окунь коварен, опасен, изменчив. Никакая жизнерадостная и созидательная сила не сможет сопротивляться притворству и лживости. Никакие десять заповедей не работают в отношении агрессивной природы и ее уловок. Фиг его знает, к чему такой финал. Но мысль меня очень зацепила. Мы хотим творить, создавать, делать хорошее и полезное. Но мы никогда не должны забывать, что пока мы увлечены созданием, рядом с нами всегд есть опасность, есть хищник, скрытый обманом и лицемерием. Он в минуту сможет уничтожить и нас и плоды наших трудов.

Увидела книгу в похожих у моего любимого «Атланта» дражайшей Алисы Зиновьевны. С энтузиазмом принялась за чтение, но пыл мой быстренько остыл - слог не тот. Всё-таки Айн Рэнд я уважаю ещё и как мастера слова. Когда читаю её, на заднем плане всегда слышна музыка - величественная и возрастающая, например, появляющаяся из-под гениальных пальцев Рамина Джавади. Именно такие произведения способствуют моему внутреннему подъёму.

Так вот, Драйзер не такой. Да, главный герой, Фрэнк Каупервуд (и тут в мыслях всплывает Андервуд - любители сериалов поймут) - человек необычайно способный, высшего ума, с офигеть какими амбициями и возможностями. Собственно, это история его взросления, за которым следуют его взлёт, падение и снова взлёт. Кто-то может из сухой деревяшки вырастить плодоносящее дерево, а Фрэнк способен делать деньги из ничего. Невероятно сильный человек - в этом состоит первое сходство романов. Второе - роман из трёх томов. И, наконец, железные дороги - тема, которая здесь только затронута в конце, возможно раскрутится во второй книге трилогии.

Да, фанатеть от Драйзера я не стану, но продолжение читать возможно буду.

Долго очень добиралась Я до этой книги. Когда слушала, казалось, что очень американские вещи в ней описаны. Примерно так, как Я ее и представляла. Значит, дело не в пропаганде, ведь книга написана американцем.
Жестокий мир, мир наживы, мир, где можно наступить и растоптать женщину, ради денег или жажды мести можно сделать все, что угодно.
И книга, в которой Я не нашла ни одного симпатичного мне персонажа. Причем главный герой мне несимпатичен, но как с ним поступают ради своей выгоды, вызывает протест. Старик-отец, который из-за дочери, готов "утопить" ее совратителя... И вроде понятны его чувства, но тоже его поведение как-то сочувствия мало вызывает.
Жалко только отца героя, он-то вроде бы ни в чем не виноват, хотя тоже, наверное, гонка за деньгами подвела и его.
Книга очень талантливая, но мир, который в ней описан, мне совершенно не близок. Но Он вызывает какое-то отвращение и брезгливость у меня, хотя это, может, как раз то, чего хотел Драйзер. На очереди Титан и Стоик.

«Финансист» это первый роман трилогии Теодора Драйзера «Трилогия желания» - значительного произведения американской и европейской литературы XX века. Драйзер рисует быт и нравы финансовой сферы, показывает всю изнанку финансового мира и, конечно же, причастных к этому миру политиков.

Фрэнк Каупервуд еще с юных лет окунулся в финансовую среду. Невероятно одарен смекалкой и финансовым чутьем он стремительно забрался на вершину успеха и добился просто ошеломительного успеха в делах. Но, как известно, чем выше заберешься, тем больнее падать. Думаю, уместно будет процитировать Айрис Мердок: «Бери достаточно, но не слишком много, иначе уронишь».

Эту книгу можно смело назвать финансовым триллером и, несомненно, она придется по душе читателям, связанным с финансовой деятельностью. Роман просто напичкан финансовыми терминами - сюжет крутится вокруг финансовой биржи, ценных бумаг, котировки акций, кредитов, трастовых фондов и займов. Иногда было трудно уловить суть этих сделок, по крайней мере, мне. Но изобилие такой специфической лексики полностью компенсируется просто идеально «скроенным» образом главного героя и интересным сюжетом.

Присутствует также и любовная линия. Весьма специфическая. Роман не только вводит читателя в финансовый мир, но и рисует картину нравов и быта дочерей, жен и матерей финансистов. Там тоже бушуют страсти. Жены, как и акции на фондовой бирже, тоже бывает, утрачивают свою стоимость, а то и вовсе обесцениваются. Естественно не в прямом смысле.
Роман очень понравился. Продолжение обязательно прочитаю. Чуть позже.

В первом романе из трилогии желаний Драйзера рассказывается о начале трудовой деятельности Фрэнка Каупервуда. Молодой человек с детства выказывает незаурядный талант к финансовым операциям, а тщеславие и умение видеть счастливый случай позволяют ему стремительно двигаться к благосостоянию и пресловутой американской мечте.
Следить за его взлетами и падениями невероятно интересно, ведь за прошедшие с написания книги годы на самом деле мало что изменилось.
Драйзер славится своей способностью скрупулезно выписывать мельчайшие детали быта своих героев, и от этого повествование становится выпуклым и реалистичным. Финансовые и политические интриги вообще описаны крайне подробно. Поначалу, если честно, приходилось втягиваться в сюжет, но в целом мне понравилось. Советую.

Дисклеймер: я считаю Теодора Драйзера лучшим писателем из тех, кого читал.
Финансист - это такая книга, которая заставит вас постоянно думать и задумываться о разных проявлениях жизни по ходу чтения. Ее не проглотить как типичную ментальную жвачку для убийства времени.
Автор рассказывает нам историю жизни Фрэнка Каупервуда (по крайней мере, часть ее), причем его нельзя назвать ни героем, ни антигероем, ни злодеем - это настоящий живой человек. Выдающийся, но человек: не идеальный, со своими достоинствами и недостатками.
Ты то чувствуешь какую-то близость с персонажем, то понимаешь, что он превосходит тебя во всем, то вдруг осознаешь, что он просто рисует удобную ему, но лживую картину мира. При этом сопереживать ему ты не перестаешь.
Больше всего мне понравилось, что автор, описывая нежелание Фрэнка принимать условности общества, не осуждает их в явном виде. Мир Фрэнка Алджернона Каупервуда вращается вокруг Фрэнка Алджернона Каупервуда. Его стремление получить все, чего он хочет, и жить полной жизнью, невзирая на "что люди подумают", "религия запрещает", страхи ничтожеств и противодействие сильных мира сего, достойно восхищения.
Это не обычный человек, который будет доволен заурядной женой, заурядной жизнью, заурядным окружением - он будет рисковать всем, но в холодной и расчетливой манере, неудачи его не сломят, он так или иначе получит все, чего хочет.
В книге много описаний материальных проявлений достатка и сверхдостатка, что с некоторого момента начинает вызывать отвращение. Зачем людям огромные многоэтажные дома, которые они начинают забивать разнообразной изысканной мебелью, предметами искусства, носят самые модные и изысканные вещи?
Автор описывает просто чудовищную коррупцию в обществе, причем не кричит об этом истошно и истерично, а описывает как деньги и связи открывают все двери и предоставляют любые возможности. В сфере финансовых махинаций (не зря же книга зовется "Финансист") действия коррупционеров описаны так ярко, что начинаешь ненавидеть этих торговцев бумажными фантиками. У города деньги ворует городской казначей, у штата - казначей штата. Воруют для себя лично и для своего господина, который и позволил им занять хлебное место, которому они обязаны и с которым повязаны.
Судебный процесс над Фрэнком представляет из себя по сути фарс, потому что судье сильные мира сего уже сообщили "правильный" вердикт. И судьям вышестоящей инстанции тоже. То есть по сути Каупервуд бьется в сражении, которое ему не выиграть никак. Но даже тюрьма в итоге не сломит такого человека.
Еще на примере Эйлин Батлер ты сразу с двух сторон наблюдаешь за конфликтом отцов и детей.
С одной стороны, ты видишь избалованную девчонку, которая недовольна домом, в котором живет (дескать, он тусклый и унылый), которая тяготится неказистыми манерами матери, но в которой души не чают родители. А потом мы видим, что Эйлин слишком уж незаурядная личность для обычной избалованной принцессы. Семья, и в особенности отец, показывают себя уже не любящими, а скорее гиперопекающими и откровенно абьюзивными. Батлер-отец откровенно отвергает, что его дочь может думать и чувствовать самостоятельно, быть несогласной с ним и вообще жить не по канонам отца. Он готов буквально запереть ее в доме, отправить куда угодно, нанять частных детективов, вломиться в помещение, где встречаются Эйлин и Фрэнк, чтобы навязать свою волю. Автор логично констатирует, что насилие порождает насилие. И о какой тогда любви в семье может идти речь? Фрэнка же Батлер-отец готов убить собственноручно, но избирает путь причинения ему максимальных страданий: доведение до банкротства, судебные тяжбы, тюрьма, недопущение досрочного освобождения.
Отдельно хочу отметить малограмотную завистливую тварь, которая сдала место и сам факт встреч Фрэнка и Эйлин жене Фрэнка и отцу Эйлин, превратив их жизнь в ад. Есть разница между информированием об общественно опасном деянии и сованием носа в чужое грязное белье.
В итоге книга закончится на позитивной ноте, но вы же понимаете, что такой опасный для общества целеустремленный эгоист как Фрэнк Каупервуд в итоге все равно окажется загнан в угол, причинит зло близким, пусть и неосознанно, а его история - это вечная борьба с лицемерным обществом?