Рецензия на книгу

• 

  anastasia_koreneva13 января 2026 г.

  Чтение научной фантастики у меня часто оставляет сомнения: так ли я поняла замысел автора? Каждый раз потом хожу сверяться с интернетом и отзывами других читателей. То ли мой гуманитарный склад ума тому виной, то ли неизменная метафоричность таких текстов. Да и сам жанр не совсем мой: мне скучно и непонятно читать всю научную подоплеку к сюжету. Что является исключительно моей особенностью, но которая нет-нет да и портит общее впечатление, потому что целые куски текста мне хочется просто пропустить. Поэтому в целом от «Соляриса» я ничего не ждала, скорее отдавала дань классике.

  Однако мне определенно откликается то, как Лем исследует тему встречи человека с непознаваемым, и идея, что истинный контакт с иным разумом невозможен без преодоления собственных страхов, вины и ограничений мышления. Близок мне и психологизм романа и выход за рамки научной рациональности. Главный герой Крис Кельвин предстает живым, не лишенным чувств и переживаний человеком, что привносит в этот холодный фантастический мир тепло, я бы даже сказала душевность, что в свою очередь уводит читателя в плоскость исследования не только контакта с внеземным разумом, но и человеческой души. В конечном счете человек боится не столько внешних угроз, сколько встречи с самим собой и своими глубинными переживаниями.

  Также отдаю должное автору за то, как малыми средствами (всего три замкнутых героя, одна локация и одна планета) ему удалось создать фактурный мир. Описания звуков станции, как будто живущей своей собственной жизнью, "поведения" Соляриса, отсутствие явного конфликта "добро против зла" и постоянное нагнетание экзистенционального ужаса (страха не перед монстром, но перед тем, что сокрыто внутри нас самих) - все это делает роман весьма атмосферным. Только бы убрать все эти мимоиды, симметриады и эктоплазматические проекции :)

  3

  24