Рецензия на книгу

• 

  ValeriyaPerevezentseva17 ноября 2025 г.

  Мы ищем зеркало

  ВНИМАНИЕ! ПРИСУТСТВУЮТ СПОЙЛЕРЫ!!!
  Давно облизывалась на фантастику и в частности на это произведение. Начать погружение в жанр почему-то хотелось именно с «Соляриса». Спойлер: ни разу не пожалела! 

  «Солярис» — роман польского писателя-фантаста Станислава Лема, впервые опубликованный в 1961 году. Это научно-философская фантастика, исследующая границы человеческого познания и проблему контакта с иным разумом.
  

  
  

  В центре внимания - история главного героя - Кельвина, соляриста, прибывшего на планету в целях изучения главной научной загадки двух десятилетий - Океана, который имеет разум и способен на основе белкового кода памяти человека воссоздать точную копию-двойника.
  

  
  

  Долгое время участники экспедиции не понимают, откуда на станции, висящей в воздухе, появились люди, давно умершие и похороненные не только в реальности, но и подсознании.  
  

  
  

  По ходу дела выясняется, что «гости» не могут умереть, не нуждаются в сне, еде и воде. Единственное, без чего они не могут - это человек, с которым они связаны. Немудрено, что на основе этого между Кельвином и так называемой Хари возникает романтическая связь. И к финалу романа герой влюбляется в нее, но не как в двойника давно погибшей жены, а как в самостоятельную личность. 
  

  
  

  Хари - это бывшая жена главного героя, которая умерла по его вине в результате самоубийства. Теперь она пришла к нему на станцию.
  

  
  

  Роман «Солярис» — это не просто научная фантастика о контакте с инопланетным разумом, а философское исследование человеческого сознания, памяти и вины. Лем использует сюжет о далёкой планете и её загадочном океане как метафору столкновения человека с непостижимым. Центральный вопрос книги — способен ли человек понять нечто радикально иное, не проецируя на него собственные страхи и чувства.
  

  
  

  Главная тема — ограниченность человеческого познания. Учёные станции пытаются установить контакт с океаном Соляриса, но их усилия оборачиваются крахом. Вместо ожидаемого обмена информацией океан создаёт из их памяти живые воплощения — «гостей». Эти существа становятся зеркалом человеческого бессознательного, отражая то, что люди стараются забыть или вытеснить. Так Лем показывает: человек всегда смотрит на Вселенную сквозь призму себя самого, и потому настоящий контакт с иным может быть невозможен.
  

  
  

  Стиль романа сочетает научную точность и философскую глубину. Лем использует язык псевдонаучных отчётов, чтобы подчеркнуть холодность человеческого разума, который пытается рационализировать иррациональное. 
  

  Но за этим сухим стилем скрываются сильные эмоции — тоска, страх, стремление к пониманию и прощению.
  

  
  

  Таким образом, «Солярис» — это не история о контакте с внеземным разумом, а размышление о невозможности полного понимания — ни мира, ни другого человека, ни самого себя.
  

  
  

  
  

  Читать эту книгу мне было на самом деле интересно, но, признаюсь, некоторые технические и научные слова и главы были мне не совсем понятны. Однако философская часть этой истории попала в самое сердце и задела за живое. 
  

  
  

  Все это натолкнуло меня на мысли о том, как же все-таки скудны наши знания о не то что мире, но даже о самих себе. И как же человечество самонадеянно верит в себя, пытаясь разгадать загадки Вселенной, как же стремится к познанию чего-то аморфного, закрывая глаза на то, что не знает и крохотной части того, как устроены мы сами. 
  

  Что движет нами в этом стремлении познать непознаваемое и найти то, к чему мы, возможно, еще не готовы? Думаю, однозначного ответа на этот вопрос дать мы пока не в силах, как и понять мотивацию наших действий. Но это тема точно не для этого поста) 
  

  
  

  Ставлю этому произведению 9/10 и закончу цитатой из текста: 
  

  «Дилемма, которую не могу разрешить. Мы преследуем самих себя. Политерией использовал какой-то способ селективного усиления наших мыслей. Поиски мотивировки этого явления являются антропоморфизмом. Там, где нет людей, там нет также доступных человеку мотивов. Чтобы продолжать выполнение плана исследований, нужно либо уничтожить собственные мысли, либо их материальную реализацию. Первое не в наших силах. Второе слишком похоже на убийство…»
  

  
  

  
  

  
  

  3

  87