The Golem's Eye

Спойлеры, никак не смогла без них обойтись.

Ммм…Вторая книга такая же вкусная, как и первая, только вот ингредиенты слегка поменялись. Теперь, в волшебном салате кроме юного мага Натаниеля и болтливого Бартимеуса, замешана ярая оппозиционерка Китти (и ножом владеет, и магии не боится, в общем та еще штучка:D). Джонатан Страуд ныне позволил нам видеть все происходящее с трех точек зрения: волшебника, джина и простолюдинки. И не смотря на все несчастья претерпленные Китти из-за волшебников, и всю её такую справедливую душу, не вызывает она у меня никаких положительных эмоций, главы от её лица я читала, перескакивая чуть ли не абзацы. То ли дело главы Бартимеуса, где каждая строчка смакуется, а особо полюбившиеся моменты перечитываются по два раза. Эх, Барти, ты няшен как всегда! Я руками и ногами на стороне джинов, афритов и прочих тварей магического происхождения. Натаниель же как яблоко, со временем начал подгнивать. С каждым днем он все больше становится похож на братьев по оружию, граница добра и зла меркнет с каждой секундой. Эх, Нат, неужели не выправишься?

Замес хороший,с нетерпением предвкушаю развязку. ^_^

— Я не назвал тебя Натаниэлем. Это потому, что ты теперь скорее Мэндрейк, чем Натаниэль. Тот мальчик, который был Натаниэлем, исчезает и скоро исчезнет совсем.

А знаете, мне сейчас немного грустно.. После прочтения этой книги. Ну вроде бы ничего особенного: фэнтезийный жанр, волшебники, демоны. А нет. Еще здесь присутствует очень сильный психологический аспект, такой как понятия о совести, честности и просто человечности. Ну поразила меня концовка, очень даже. Зацепила. Вот сейчас сижу и думаю: а смогла бы я, как Кэтти, несмотря на все унижения жизни, потери друзей, уверенная в том, что мой поступок лежит на грани безумия, и вообще подобен смерти, спасти жизнь волшебника, который, можно сказать, предал меня, не выполнив условий договора??? Даже и не знаю. Слишком сложная и многогранная ситуация. Но которая говорит о поразительном внутреннем мире этой девочки.

А еще джин Бартимеус. Ну я и так знала, что все-таки не такой уж он и плохой каким кажется. И вообще в глубине него кроется добрая душа (ну если вообще такое можно говорить о духах, не имеющих тела). А сейчас лишний раз убедилась в этом. Он просто потрясающий персонаж этой книги, наделенный к тому же отличнейшим чувством юмора. И, если честно, первые 150 страниц книги я читала не то чтобы с недоумением, но с каким-то разочарованием, ожидая когда же наконец появится мой обожаемый джин. И я дождалась, а потом чтение пошло как по маслу: я опять наслаждалась его шуточками, тонким юмором и весьма уникальными ссылками (точнее будет даже сказать - комментариями) к тексту. Наверное это был единственный малюсенький недостаток этой книги - ожидание появления Бартимеуса.

Ну и наконец Натаниэль. Или уже лучше сказать Джон Мэндрейк? Даже и не знаю, что сказать. С нетерпением хочу прочитать третью и заключительную книгу из этой серии (которую кстати я раньше еще не читала, в отличие от первых двух), чтобы узнать, что же все-таки будет с этим волшебником. Я искренне надеюсь, что в нем еще не до конца исчез тот мальчишка Натаниэль, который очень сильно отличался от других волшебников, именно тем, что у него была совесть. Сейчас я разочарована видеть его таким. Не хочу, чтобы он становился одним из тех, которых раньше он люто ненавидел. Неужели действительно так влияют на людей власть, деньги и слава? Не хочу этого признавать...

Поэтому пошла скорее читать третью книгу, в надежде на лучшее...

Как водится, вторая книга в трилогии является мостом между первой и третьей. Где-то развивает первую, но чаще всего просто готовит к третьей. Эта книга не стала исключением, потому, исходя из того, что первая звёзд с неба не хватала, получилась весьма посредственной.

Тут у нас появляется новый персонаж, от лица которого идёт повествование, — старая знакомая Kitty, которая представляет «фракцию» сопротивления. Её главы было читать гораздо интереснее, чем главы Nathaniel, который из надоедливого ребёнка стал ещё более раздражающим подростком. Глав Bartimaeus стало ещё меньше, что обнажило общую слабость этого цикла (на данный момент); Bartimaeus в одиночку вытащил для меня книгу первую, но, будучи потеснён Kitty, не смог сделать это во второй.

Сюжет мне показался несколько злее и взрослее, что ли, но всё равно особого интереса не вызвал. Всё как будто должно быть интересно и грандиозно, а на деле скучно и мелко. В этом плане нельзя не упомянуть концовку: то, что голем при смерти идёт к своему хозяину, — это просто невероятная тупость и нежелание писать нормальные сюжетные ходы, как и то, что этот самый хозяин, зная об этом, не принял мер, чтобы его не обнаружили! Уход Honorius — отдельная песня, автор просто скомкал ифрита и выбросил в мусорную корзину. В результате ты ожидаешь какой-то эпической развязки, а получаешь пшик.

Отдельно хочется отметить прямолинейность и предсказуемость автора: он настолько заставляет нас любить Kitty и Bartimaeus и в то же время не любить Nathaniel, которого он, очевидно, реабилитирует в третьей книге, что это просто надоедает; понятно, что так делают многие авторы, но здесь это как-то уж слишком заметно. Как и общая предсказуемость сюжета. Хозяина голема было довольно легко вычислить, но я его сразу отмёл, потому что автор же не будет так вот тебе ответ подсовывать, но оказалось, что будет. А это ещё больше для меня финал добило. Посмотрим, что будет в третьей книге, но у меня уже общий план её сюжета сложился, а это очень плохо для фэнтезийной книги. Рад буду ошибиться.

Трилогию я, конечно, дочитаю, но в общем и целом я ожидал большего. Как-то уж очень невыразительно.

Какие жесткие нынче книги для детей пишут... Ничего подобного еще каких-нибудь полвека назад не было.

Впрочем, "Трилогия Бартимеуса" считается подростковым фэнтези, а сейчас двенадцатилетки, да пожалуй, и первоклашки, порой знают о жизни больше, чем мы, дети позднего СССР, на пороге окончания школы. Благодаря современным технологиям они слишком рано взрослеют. Интернет в каком-то смысле отнимает у нынешних детей детство...

...поэтому, наверное, его и нет в мире Страуда. Там своего зла хватает, далеко не только магического.

Не буду я останавливаться на сюжете (и так все знают, что это вторая часть и про что там), расписывать достоинства и недостатки романа "Глаз Голема" и воспевать Бартимеуса. Скажу только, что я эту трилогию люблю, герои мне уже как родные, а про приключения и насколько тут все круто (или нет - мнения разделились) другими читателями сказано более чем достаточно. Мне интереснее порассуждать на другую тему.

Меня в "Глазе голема" поразили две вещи. Первое: насколько описываемый мир реален в плане социальных и политических моментов. Глядя на всю вопиющую несправедливость, что явлена в образе великой Британской империи, выступающей здесь в роли Соединенных Штатов, то бишь мирового гегемона, диктующего всему миру свою волю, - на ум приходит только одно: звериный оскал капитализма, слегка завуалированный сказочным антуражем (Америка, к слову, в этом мире чуть ли не в первобытном состоянии находится - видимо, не то что Войны за независимость, а и Конкисты во вселенной Страуда не было. За что ему отдельный поклон). Бесправие и угнетенность обычных людей, вынужденных влачить жалкое существование, обслуживая правящий класс, который их, вообще-то, и за людей не считает. Ну и чем это отличается от эпохи колониального господства настоящей Британии?

В романе "Амулет Самарканда" мне был по-настоящему отвратителен Андервуд - не столько тем, что он - злобное ничтожество, сколько тем, как он проявил себя в критический момент. Поганая трусливая сволочь, ребёнком прикрылся. Небось, и жену бы пихнул в пламя, чтобы свою шкуру спасти. Даже Лавлейс - главный злодей, явленный в первой части трилогии в самом что ни на есть аутентичном образе беспринципного и жестокого политика - оказался способен на какие-то человеческие чувства. Но...

...но читая "Глаз Голема", я убедилась, что они там все сволочи. Сволочь на сволочи сидит и сволочью погоняет. Ни одного порядочного волшебника. Да ладно порядочного! - хотя бы мало-мальски не отвратительного. Ну вот драматург разве что себя ничем особо не запятнал (пока). Правда, он и не шишка в правительстве, а так - друг премьер-министра. И, пожалуй, сам премьер-министр выглядит мягкотелым и хоть с какими-то, гм, проблесками здравого смысла (но мы-то знаем по первой книге, что и он пришел к власти грязным путем). Все остальные... короче, слов приличных для них нет. Предают, ненавидят, помешаны на деньгах и за свои кресла в Парламенте друг другу глотки перегрызть готовы. Нет в них ничего человеческого, даже в той старухе, которая стала новой наставницей Натаниэля. Это очень хорошо подчеркнуто в одной сцене, где Натаниэль внезапно понимает, что его покровительница, умом и способностями которой он искренне восхищался, клала на него с прибором. А то и что похуже.

В общем, власть имущие здесь настолько неприглядны, что я всецело разделяю взгляды Бартимеуса на всю эту волшебническую свору. Думаю, что постепенно складывающуюся революционную ситуацию они заслужили более чем - просто так презираемым ими простолюдинам не достает настоящего вождя. Пока что не достает (в этом плане справедливы рассуждения Бартимеуса о закономерном конце любой империи).

И второй момент, гораздо более огорчивший мое читательское сердце. Это Натаниэль. Я лично первый раз вижу, чтобы в романе воспитания (ну все-таки здесь у нас становление-взросление героя) главный герой так деградировал. Умный и способный подросток подражает тем, кого бы должен презирать. В первой книге это был несчастный, но все же не сказать чтобы совсем уж недолюбленный ребёнок, жадно стремящийся к знаниям, не чуждый благородства, самоотверженный и отважный. Во втором романе это уже типичный карьерист, заинтересованный только в том, чтобы пробиться наверх. Да, пока что не скурвился окончательно, но уже все мысли только о своей драгоценной особе. Простолюдинов презирает по определению, а себя считает, конечно же, достойным самого лучшего. Критическое мышление отсутствует в принципе. Можно сказать, что он отлично приспособился к этой токсичной среде, усвоив ее главный принцип: homo homini lupus est. Да, он сделала фантастическую карьеру, проявив себя в столь юном возрасте ловким и изворотливым пронырой, но остался ли он человеком? Большой вопрос. Пока что на парне рано ставить крест (эти два чеха в конце как-то обнадеживают, да и личность Китти явно произвела на него впечатление), хотя автор безжалостно показывает, что может вырасти из хорошего мальчика в такой среде, как этот магический гадючник. Примечательно, что Натаниэль, получив заслуженное богатство в конце книги, начинает набивать свой дом всякими роскошными вещами, стремясь не отставать от других волшебников. Словно пытается заполнить пустоту в душе. Ведь он по-прежнему одинок и окружен завистниками (как же - малолетний выскочка!) и врагами, никем не любим, а многими и ненавидим. Как-то это подозрительно напоминает гада Лавлейса...

Н-да. Необычна такая трансформация юного героя, Страуд этим меня неприятно удивил.

Я сильно разочарована тем, что Натаниэль при всех его талантах начинает все больше походить на всю эту зарвавшуюся волшебную сволочь, хотя понимаю, что в этом есть своя горькая правда. Но я возлагаю надежды на третью книгу - ведь герою всего четырнадцать лет! Еще не поздно остановиться.

А вот новая героиня - мелькнувшая в паре небольших эпизодов "Амулета Самарканда" юная бандитка Китти Джонс - меня, напротив, сильно порадовала. Вот это настоящая героиня. Она не всем читателям нравится, но это не про меня. Да, ее жизнь и вообще вся линия с Сопротивлением не так уж интересна (все это знакомо с детства по историческим реалиям нашей родной страны - подпольная революционная деятельность, пароли, явки... все это читано-перечитано: от "Разгрома" Фадеева, "Матери" Горького до менее известных произведений вроде "Грач - птица весенняя"), но именно такие люди и делают историю. Кто отдал молодость в борьбе - чтоб хорошо жилось тебе...

Только по-настоящему сильные духом люди способны бросить вызов Системе. Мне вообще дико читать про "террористическую деятельность" Китти - ну да, она ведь с дружками "грабила и убивала"... господи, какая чушь... - во-первых, никого они там специально не убивали (один фанатик проявил себя только в первом романе, действуя исключительно по собственной воле - но он за это и поплатился) - их целью были артефакты, а в столкновениях с полицией жертвы неизбежны (упоминается, что некоторые из Сопротивления тоже погибли в схватках), а, во-вторых (и в-главных), если простолюдинов, то есть обычных людей, таких как мы с вами, волшебники держат за бесправных рабов и скотов, какой еще может быть с ними борьба? Надо было что ли зайти, например, в магазин Шолто Пина в балаклаве и с пистолетиком, приветливо кивнуть Симпкину и вежливо сказать: "Спокойно, леди и джентльмены, это ограбление"? Так у нас тут не голливудский боевик с Эдди Мерфи, а добротное, отнюдь не примитивное и совсем не веселое юношеское фэнтези. Помнится, в первой книге волшебники хотели изловить дерзких подростков - и повесить их трупы на стенах Тауэра. Ничего так, да? А чо такова, это ж не люди! Пусть себе разлагаются и гниют на всеобщем обозрении. Ведь данная акция устрашения крайне полезна для власти волшебников - презренная чернь, это тупое быдло, должно жить в постоянном страхе. Или вот чешское семейство (уже в "Глазе Голема"), живущее на положении евреев в нацистской Германии: "Нас терпят, потому что отец - искусный мастер". И я уж молчу про тот случай, что привел Китти на скамью подсудимых. То есть детей простолюдинов можно уродовать, калечить, а то и насиловать и убивать (о, в этом я даже не сомневаюсь!) - ведь за это волшебнику ничего не будет. Только наивная девочка могла поверить в какое-то там правосудие в этом насквозь прогнившем мире.

Ну что, хотелось бы вам жить в таком откровенно нацистском, полицейском государстве (у них и полиция-то - настоящие волки, и это не фигура речи), м? Терроризм, мля...

Так что эти ублюдочные маги сами виноваты - довели народ. А я всегда на стороне народа.

И ведь не то страшно, что юные подпольщики встали на путь преступлений (да по сравнению с тем, что творят сволочи вроде Тэллоу, это так, невинные детские шалости, пусть там порой и не обходится без случайных жертв), а то, что сама уродливая модель описанного общества выхолащивает в людях простые человеческие чувства. Волшебникам запрещено иметь собственных детей. Откуда они тогда берутся? А из тех же простолюдинов - берут нормального ребенка и воспитывают из него волшебника, идеологически обрабатывая его так, чтобы он стал со временем достойной волшебного мира завистливой и бездушной сволочью. "Они уже забыли, что когда-то были людьми" (вспомнилось из Миядзаки).

Абсолютно бесчеловечная система. И у людей-простолюдинов дела немногим лучше. Забитые, ведущие жалкую жизнь, они и детей своих растят такими же. Может, кто забыл, но и Натаниэль, и Китти - отнюдь не сиротки. Однако родители Натаниэля продали его волшебнику Андервуду за круглую сумму (хотя, возможно, это было от большой нужды либо добровольно-принудительно) и навсегда исчезли из его жизни, так что он еще ребенком забыл, что у него были мама и папа. Хорошо, хоть Марта отчасти заменила ему мать - славная женщина, и, кстати, она же просто жена волшебника, то есть тоже из простолюдинов. А вот родители Китти... По-моему, по-настоящему тяжелый и трагичный эпизод в книге это когда отец девушки предает ее, не давая сбежать от представителя власти (мать - ладно, она ведет себя, как несчастная запуганная, но все же мать). Мне сразу вспомнилась сказка про мальчика-с-пальчик, которого родители вместе с братьями завели в лес, да и бросили там погибать. Из гуманных побуждений, ага. А ведь нормальные любящие родители готовы защищать своего ребенка даже ценой жизни, а не малодушно думать о собственной шкуре, разве нет? Но не в этом мире.

И при всех этих вводных Китти остается Человеком. Она не просто умна, отважна, не лезет за словом в карман, и вообще прирожденный лидер. Она по своим моральным качествам на голову выше всех остальных в Сопротивлении: как разительно отличается ее поведение от действий ее товарищей во время, гм, визита к Гонорию (не хочу спойлерить). Все это ей отвратительно, она не хочет в этом участвовать, она с полным основанием, чувствуя беду, уговаривает друзей отказаться от их затеи (да куда там!) А то разочарование, которое она испытывает, понимая, как все это выглядит и кем они являются на самом деле (притом, что в душе она всегда это знала)? Какой-нибудь Фред (туповатый и ограниченный малый, самый неприятный в Сопротивлении) даже мысли бы такой не допустил. Ну а то, что она отличный товарищ, боевая подруга - тут вообще даже комментировать нечего. Вспомните в той ситуации Ника и сравните его с Китти. Между прочим, Китти, несмотря на юный возраст, похоже, была там единственная идейная. Когда в тяжелый момент она размышляет об утраченных идеалах ... да и были ли они, те идеалы? - ее удручает не столько крах, сколько осознание, что все было напрасно. Это не просто благородная и сильная духом героиня, она еще и думающая, и анализирующая, и делающая выводы. Мудрость, выстраданная в борьбе, у рано повзрослевшего ребенка (а вот Ашмира из "Кольца Соломона" была довольно глупой, или лучше сказать - ограниченной, хотя там стоит сделать поправку на эпоху. И лишь когда ее обожаемая царица явила то, что Дюма метко назвал короткой памятью королей, у нее зародились какие-то сомнения).

Жаль, если кому-то она кажется неправдоподобной и чересчур правильной. С чего вдруг? Китти вовсе не идеальна, она жесткая и даже где-то непримиримая. Вполне нормальный человеческий характер у нее. Просто после стольких лет идеологической обработки (это я уже про нас всех) - не хуже описанной в мире Страуда, - многие, особенно молодое поколение, с трудом могут поверить в то, что кто-то может жить не только для себя, и более того, рисковать и даже жертвовать собой во имя неких высоких идеалов. Сейчас такие герои зачастую считаются дураками, а нормальные образцы для подражания - это вот Натаниэль, например, для которого превыше всего личный успех и материальная выгода. Или грибоедовский Молчалин, хотя уж казалось бы...

А я вот верю в Китти. Она мыслит в государственном масштабе. Недаром в следующей книге, как я понимаю, она будет главной героиней. Надеюсь, что и Натаниэль благодаря ей придет в себя.

Подожду недельку и возьмусь за последнюю книгу - хочется растянуть удовольствие. Несмотря на то, что данный роман, наверное, самый мрачный у Страуда во всем его цикле про веселого джинна.

Знакомство с Джонатоном Страудом у меня началось с серии про Локвуда и компанию - и это было настолько захватывающее и интересное приключение с первой книги и до последней, что я сразу же купила трилогию про Бартемиуса, ожидая не меньшего удовльствия. И первая из них мне даже понравилась, но, очевидно, не настолько, чтобы так же залпом дочитать весь цикл. Прошло без малого два года, я твердо вознамерилась дочитать зависшие циклы, а kill wish как раз подбросил мне именно эту книгу.

Пролог начинался довольно бодро, в духе первой книги: сразу с флешбека с Бартемиусом, и я уже приготовилась получать насладиться сюжетом, но... Дальше мне начали рассказывать про ужасно тяжелую жизнь угнетаемого Натаниэля (не самого приятного персонажа, как вы знаете из первой части) в роли самостоятельного волшебника, про прошлое какой-то Китти, и снова про страдания Натаниэля... И без его противостояния с джином - это совсем тоска зелёная. К моему глубочайшему сожалению, призыв Бартемиуса ситуацию хотя и улучшил, но не сильно. Сюжет продвигался всё так же вяло, история Китти, всё тянулась и тянулась, хотя и так уже всё было довольно очевидно, как и тайна с "загадочными" нападениями

Последняя часть книги пошла чуть пободрее, но я уже так от нее устала, что дочитывала исключительно на морально-волевых. Если бы не рецензии к третьей книге, обещающие что-то ТАКОЕ в финале, я бы бросила её на серединеи распрощалась бы со всем циклом. Но в итоге трилогию всё-таки попытаюсь дочитать, но надо морально подготовиться.

Вторая часть про Бартимеуса понравилась мне меньше предыдущей. В основном из-за Китти, чья линия оказалась для меня невероятно скучной, ни разу не цепляющей, потому что мотивация притянута за уши. Вот совсем не хотелось сопереживать и оправдывать ее поступки только потому, что "ну это же подросток". Даже при попытке обоснования в виде неплохого оправдания, что простолюдины не то чтобы были образованными. Даже с учетом того, что сделал Тэллоу. Потому что вся эта попытка насолить волшебникам из-за друга... ну, такое себе. А Якоб как бы сам ей намекнул, что будет с искалечившим его волшебником. Вот тут, кстати, его семейство действовало куда умнее, тоньше и изощреннее. Молодцы. Так что на фоне этого Китти, которая по итогу ровным счетом ничего не добилась, выглядит очень недалекой, действующей опрометчиво, и лишь потому, что сказали - не лезь.
Еще страннее выглядит ее поступок с Големом. Она вполне могла - даже так: просто должна была, - свалить как можно дальше. Она ничего не должна была Натаниэлю, тем более жизнь спасать, ибо он из ненавистных ей волшебников, который, к тому же, нарушил слово, а она, на минуточку, не телепат, чтобы знать, сожалеет он там об этом или нет. Она ничего не должна была Бартимеусу, ибо той небольшой сцены разговора в заброшенном здании как-то маловато, чтобы, не будучи уверенной, насколько силен ее дар противостоять магии, просто взять и ринуться на Голема. Абсолютно безрассудный и неподдающийся логике поступок.
И вроде как бы я понимаю, что все это натянутое безобразие нужно было для сюжета этой книги и дальнейшего его развития в третьей части, но в то же время мозг сопротивляется и отказывается понимать и принимать.
Но посмотрим, возможно, третья книга реабилитирует Китти. А может, и нет.

Натаниэль, точнее, Джон Мэндрейк, в которого, как заметил Бартимеус, тот все больше превращается, немного раздражал из-за своей излишней самоуверенности и изворотливости, от которой местами тошно становилось. Но вот к нему у меня, как ни странно, почти нет претензий - с ним как раз все ясно.

А вот Бартимеусу, к сожалению, уделено слишком мало внимания. Хотя с какой стороны еще на это посмотреть, может, и к лучшему, что его было так мало, потому что та едкость и саркастичность, которая так зацепила в первой книге в этой же выглядит как-то так, словно немного вымученная, и далеко не от всех фразочек и комментариев Бартимеуса я расплывалась в улыбке.

А еще вторая часть, особенно концовка, просто перенасыщена динамикой. Не то чтобы это был минус, но и в плюсы отнести тоже не получается. Потому что вся эта кутерьма выглядит, конечно, эпично и круто, но не покидает ощущение, что Страуд слегка переборщил.

От книги остается странное послевкусие неоправданной надежды.

Я продолжала надеяться на то, что по всем канонам хэппи энда Натаниэль окажется лучше, чем все волшебники, что его поступками будет двигать какое-то благородство души. Но он твердо идет по пути "становления настоящим волшебником" по законам этого мира: властным, презирающим обычных людей, самонадеянным, присваивающим чужие заслуги.

Тут нет героев, которым сочувствуешь.
Сопротивление, прикрываясь благой идеей избавиться от тирании, пропитано завистью к власти и могуществу.
Волшебники, грызущиеся за власть, использующие детей в своих интригах.
Демоны, не смеющие ослушаться приказов, сражающиеся то на одной стороне, то на противоположных, в зависимости от того, кому на сколько не повезло с хозяином.

В итоге максимальное расположение к себе вызывает Бартемиус, который в общем-то тоже не ангел, но по крайней мере он использует возможности не творить зла. И обладает неким чувством юмора=)

Что мне нравится в этой серии, так это последовательность автора ( не смотря на надежду на хэппи энд). Интересно, что будет дальше. Так что пойду читать следующую часть.

А серию рекомендую тем, кто устал от наивно-розового фентезийного мира с единорогами и пони, где главные герои - всегда в сверкающих доспехах.

Итак, вторая часть Трилогии Бартимеуса. Прочитанная сразу же после первой, она оставила после себя несколько неопределенное ощущение. С одной стороны, повествование стало более серьезным, более взрослым, более жестким. В первой книге мы могли судить о мире, в котором разворачивается действие, лишь по тому, как его воспринимают волшебники - и джинны. Но джинны - это вообще отдельная песня. Бартимеус, безусловно, видит мир объективнее Натаниэля, и все же он не человек, и его восприятие в любом случае другое. А тут Страуд дает нам возможность увидеть изнанку правления волшебников, посмотреть на события с точки зрения простолюдина. Вернее, простолюдинки - Китти Джонс. И оказывается, что этот мир отнюдь не столь привлекателен, как казалось вначале. Классическая картина социального неравенства. Будучи низшей кастой общества, Китти не может никому ничего доказать, потому что ее слово против слова волшебника - ничто. Она попросту не может бороться открыто, и обстоятельства вынуждают ее примкнуть к Сопротивлению. И это тоже отдельная песня, потому что тут тоже не все так однозначно. В конце концов, чем мистер Пеннифезер лучше любого из волшебников? Хоть вроде бы он "за хороших", но понятия "хорошо" и "плохо" вообще так перемешаны, что сказать определенно, к какой категории относится тот или иной персонаж, невозможно. В этом, кстати, главная отличительная особенность трилогии - в отличие от большинства книг "детского и подросткового фэнтези" здесь нет героев и злодеев. Здесь обычные люди, которые могут быть тщеславными и амбициозными, они могут быть карьеристами или бороться за справедливость, или за то, что считают справедливостью. Ведь по всем канонам главным героем должен был бы быть хороший мальчик, который борется с плохими дядями. Но нет, Страуд рвет шаблоны - и тем самым ГГ становится амбициозный карьерист, даром что четырнадцати лет отроду. И ведь мотивы поступков большинства персонажей вполне объяснимы - с совершенно прагматической точки зрения.

А еще вторая часть дает более широкое представление о самом мире, о его политической картине. На сцену выходит Чехия, лишь вскользь упомянутая в Амулете Самарканда , начинает вырисовываться ситуация с Северной Америкой (кстати, интересный факт - судя по всему, в этом альтернативном мире Соединенных Штатов попросту не существует). В общем, мир, в первой части ограниченный лишь рамками Лондона, вырисовывается в увеличенном масштабе.

Но вместе с тем, книга произвела на меня несколько затянутое впечатление. Местами хотелось пропускать целые абзацы. "Амулет" приковывал к себе внимание до последней страницы, здесь же меня увлекло так, что я не могла оторваться, лишь под конец, когда события стали набирать обороты.

В общем, книга получилась хорошая, она лишь самую малость уступает первой части - однозначно выигрывая по части масштабности, вторая часть несколько проигрывает в динамике. И все же я получила ожидаемое удовольствие и могу однозначно сказать, что Страуду удалось создать новый, интересный мир, и очень хочется надеяться, что он к нему еще вернется, пусть даже с новыми персонажами.

Скажу честно, первую книгу я читала с большим энтузиазмом! Но, и эта совсем не плоха.
Бартимеус как всегда бесподобен, его мысли и искромётный юмор всегда поднимают настроение! Главы от его лица я прочитывала просто взахлёб)

Эта книга отличается от первой в первую очередь тем, что здесь история рассаказывается не только от лица Натаниеля и Бартимеуса, а также от Китти - участницы Сопротивления. И ввод этого героя меня очень даже порадовал, было интересно узнать о жизни простолюдина, и провести параллели с жизнью волшебников.
А вот главы про Ната были жутко скучными.. Ох как же он меня раздражает!

В итоге, книга мне очень понравилась, хоть и чуть меньше первой части.
Советую для прочтения всем любителям данного жанра!