Рецензия на книгу

• 

  lady_may19 ноября 2015 г.

  Итак, вторая часть Трилогии Бартимеуса. Прочитанная сразу же после первой, она оставила после себя несколько неопределенное ощущение. С одной стороны, повествование стало более серьезным, более взрослым, более жестким. В первой книге мы могли судить о мире, в котором разворачивается действие, лишь по тому, как его воспринимают волшебники - и джинны. Но джинны - это вообще отдельная песня. Бартимеус, безусловно, видит мир объективнее Натаниэля, и все же он не человек, и его восприятие в любом случае другое. А тут Страуд дает нам возможность увидеть изнанку правления волшебников, посмотреть на события с точки зрения простолюдина. Вернее, простолюдинки - Китти Джонс. И оказывается, что этот мир отнюдь не столь привлекателен, как казалось вначале. Классическая картина социального неравенства. Будучи низшей кастой общества, Китти не может никому ничего доказать, потому что ее слово против слова волшебника - ничто. Она попросту не может бороться открыто, и обстоятельства вынуждают ее примкнуть к Сопротивлению. И это тоже отдельная песня, потому что тут тоже не все так однозначно. В конце концов, чем мистер Пеннифезер лучше любого из волшебников? Хоть вроде бы он "за хороших", но понятия "хорошо" и "плохо" вообще так перемешаны, что сказать определенно, к какой категории относится тот или иной персонаж, невозможно. В этом, кстати, главная отличительная особенность трилогии - в отличие от большинства книг "детского и подросткового фэнтези" здесь нет героев и злодеев. Здесь обычные люди, которые могут быть тщеславными и амбициозными, они могут быть карьеристами или бороться за справедливость, или за то, что считают справедливостью. Ведь по всем канонам главным героем должен был бы быть хороший мальчик, который борется с плохими дядями. Но нет, Страуд рвет шаблоны - и тем самым ГГ становится амбициозный карьерист, даром что четырнадцати лет отроду. И ведь мотивы поступков большинства персонажей вполне объяснимы - с совершенно прагматической точки зрения.

  А еще вторая часть дает более широкое представление о самом мире, о его политической картине. На сцену выходит Чехия, лишь вскользь упомянутая в Амулете Самарканда , начинает вырисовываться ситуация с Северной Америкой (кстати, интересный факт - судя по всему, в этом альтернативном мире Соединенных Штатов попросту не существует). В общем, мир, в первой части ограниченный лишь рамками Лондона, вырисовывается в увеличенном масштабе.

  Но вместе с тем, книга произвела на меня несколько затянутое впечатление. Местами хотелось пропускать целые абзацы. "Амулет" приковывал к себе внимание до последней страницы, здесь же меня увлекло так, что я не могла оторваться, лишь под конец, когда события стали набирать обороты.

  В общем, книга получилась хорошая, она лишь самую малость уступает первой части - однозначно выигрывая по части масштабности, вторая часть несколько проигрывает в динамике. И все же я получила ожидаемое удовольствие и могу однозначно сказать, что Страуду удалось создать новый, интересный мир, и очень хочется надеяться, что он к нему еще вернется, пусть даже с новыми персонажами.

  6

  41