Bel-ami

Весь роман — похождения месье Жоржа Дюруа, этакого альфонса с напрочь сбитым компасом моральных ценностей. В трудную минуту его друг, господин Форестье, открывает Жоржу тропу к материальному обогащению с помощью журналистики. Так и начинается путешествие плута Дюруа в доколе неизведанные круги светского общества.

Романы наподобие «Милого друга» совершенно пленяют меня, пусть и показывают порой совсем не лицеприятную картину. Погружение в бездну разнообразия многогранных личностей — одна из моих любимых тем в литературе.
В чужом глазу соринку видим, в своём бревна не замечаем. О эти безнадежные люди, посмеивающиеся над лицемерностью окружающих, в то время как сами ни на йоту не лучше! Те, что мнят себя редкими святошами, обманывая почтенных господ ради приятного впечатления. Среди них и наш "милый" Жорж Дюруа. О времена, о нравы! Взглянув на умную и хорошенькую женщину, мужчина думает о том, какую службу она ему сослужит, выведя в высшее общество. И как верно заметил господин Форестье, знающий об этом не понаслышке: «Женщины-то чаще всего и выводят нас в люди». И знаете, даже он, Форестье, со своим невыносимым характером вызывает больше симпатии, чем Дюруа, ведь последний до одури тщеславен. Он вполне волен метаться между женщинами, признаваясь в любви каждой и требуя большего, но если ему наставили рога, то, боже мой, что же это творится! Жорж Дю Руа — один из тех, кому всегда и всего мало. В его жизни вряд ли будет что-то светлое, а если и будет, то его отравит зависть, неизменная спутница людей такого сорта.

Что ж, пример Жоржа Дюруа наглядно показывает, что для возвышения в обществе совсем не обязательно быть образцом нравственности или гением. Достаточно быть пусть и олухом, но подлым и расчётливым. Тогда вас несомненно ждёт успех, не сомневайтесь! Но позволит ли ваша совесть совершать поступки, достойные Жоржа Дюруа? Очень надеюсь, что нет.

Сюжет стар как мир, но остаётся актуальным и по сей день. Роман напомнил произведения Теодора Драйзера, так что, думаю, если вы положительно относитесь к его творчеству, следует взять на заметку и творение Ги де Мопассана.

Мопассан этой книгой наносит сокрушительный удар по той части населения, которая считает, что только женщины пользуются своей внешностью и выбирают себе супругов и покровителей из корыстных соображений. А второй удар наносится по тем, кто искренне считает, что справедливость торжествует и с такими людьми обязательно что-то должно случиться, какой-то молнией их пришибёт. Смиритесь, не случится.
Вот она жизнь - без прикрас. Вот они - двуликие женщины и мужчины, светское общество.
Очень интересно наблюдать за этой «игрой» и отнюдь не хочется быть в такую игру втянутым. Отличное пособие по тому, как пользоваться людьми или как не быть использованным. Это уж кому как больше нравится.

Оказывается, пресловутая классика, набившая оскомину в школе, может быть очень увлекательной, если читается по собственному выбору и в свое удовольствие, а не в рамках принудительной школьной программы, потому что 'надо готовиться к ЕГЭ' (а вокруг при этом столько разных интересных книг - конечно, не из утвержденного Минобром перечня).

'Милый друг' Ги де Мопассана - удивительный образец сочетания легкого слога и захватывающего сюжета, который не теряет актуальность до сих пор. Рада, что в школьные годы руки до этого произведения у меня так и не дошли, и сейчас мне удалось получить огромное удовольствие от прочтения.

Уже давно люблю творчество Мопассана, и этот роман, как и другие, прочелся легко и занимательно.

Главный герой поначалу вызывает чувство сострадания, веры в его успех и надежды. Увы, набирая обороты в своей карьере, Жорж приобретает и нелицеприятные качества, и теперь герой предстаёт нам беспринципным эгоцентристом, готовым пойти на всё ради своей выгоды или удовольствий.

Поразительно, но здесь, как и в жизни, от таких людей не отворачиваются, а лишь боятся пойти им наперекор.

По правде, остальные герои тоже хороши - у каждого своя потаённая жизнь, переплетённая с такой же жизнью других людей, и все желают, во что бы то ни стало, сохранить эту жизнь в секрете.

И как ни крути, правда не всегда становится явью.

Кто же наш милый друг?

Самодовольный, слащавый, наглый тип, которому было все мало. Трусливый, жадный и беспринципный. То, как он изменился к концу, для меня не явилось удивлением. Кто-то сказал: этот малый много добьется. И вот добился.

Для меня большим вопросом было, почему женщины влюблялись в него, при ближайшем рассмотрении это был лишь фантик, конфетку внутри которого они придумывали сами.

Замечательный пример лёгкой, интересной, неглупой книги с изумительно тонко помеченными деталями и выстроенным слогом автора.
Читать!

Мне совершенно ясно почему многим людям эта книга не понравилась. Автор обличил весьма щепетильные темы, потайные входы человеческих душ. Ну а чего вы, собственно, хотели? Вы же не в мире сахарной ваты и пони живёте. Вся эта предвыборная кампания одинакова во все времена. Раньше правда газеты были, сейчас же есть телевидение, интернет. Альфонсы тогда и сейчас были и есть. То, что главный персонаж корыстен и меркантилен, ну что ж, каждый из нас преследует свою выгоду. Взгляните правде в глаза. Всё люди бесчестные. Каждый хочет как лучше, да, только как лучше для себя, в первую очередь. Это проявляется сплошь и рядом. Даже в быту.
Думаю никто не оспорит тот факт, что Дюруа очень жестоко поступил со всеми своими женщинами, но право, разве женщины не позволили этому случиться? Женщины все до одной сами виноваты в том, что были использованы. Нужно не давать ложных надежд, а рубить такие межличностные отношения на корню. Почему никто из женщин этого не сделал, остаётся тайной за семью печатями.
Дюруа шёл по головам, и достиг того, чего хотел. Конечно никому не понравится что по его голове пройдутся, но это вряд ли волнует оного. Если вам мешает нравственность, то готовьте ваши головы)))

«Мир принадлежит пройдохам!»
Обожаю! Как же я обожаю эту книгу за то, что в «главных ролях» – антигерой!
С этой книгой у меня связана небольшая история. Я её открыла, будучи в электричке. Через 15 страниц моего чтения, любезный мужчина, сидящий напротив, сказал мне: «Девушка! Не читайте эту книгу! Она ужасна! У неё отвратительный финал! Я читал её 40 лет назад и до сих пор помню...»
Так вот, я ни разу не пожалела о том, что не послушала этого незнакомца. Книга «живая», читается легко и быстро. И финал написан в таком же стиле и, придерживается логики всего повествования.
Мне такие люди, как главный герой противны (думаю, как и любому здравомыслящему человеку), но я искренне восхищаюсь такими людьми. И именно это чувство сопровождало меня на протяжении всего чтения. Я не оправдываю поведение таких людей, более того, они меня шокируют в плохом смысле этого слова. Но меня восхищает тот факт, как такие люди идут по головам и даже не думают о чувствах других людей! Хочешь жить – умей вертеться! И они умеют! Умеют выжать выгоду из каждого встречного человека, умеют стратегически мыслить, умеют врать не краснея, умеют манипулировать и обращать в свою пользу любую ситуацию, подстраиваться под текущие обстоятельства и менять их направление себе в угоду. И никаких сожалений и угрызений совести! Браво! Что ещё сказать?

Цитата:

Впечатление: книгу решила прочитать в рамках ознакомления с зарубежной классикой и автором. Язык автора и изложение-мне понравились, ничего лишнего. А вот сама история-это бич современности уже: мужчина "из грязи" поднимается "в князи", при чем при помощи низких и гнусных действий.
Подстрекательство, лизоблюдство-это все есть есть в натуре мужчины-главного героя. И оказалось очень просто провести грань между современным обществом и местом мужчины в нем и и данным произведением.
Неприятно, на актуально и имеет место быть.

О чем книга: Франция, бывший отставной офицер приезжает покорять Париж без гроша в кармане. Он встречает своего старого друга, который помогает ему в последующем с работой, положением в обществе, даже с женщинами. Меняет женщин, как перчатки и крутит свои денежные "махинации". "Милый друг"-это скорее какое-то насмешливое прозвище, нежели доброе, ласкающее обращение к человеку.

Читать\не читать: на усмотрение, если любите зарубежную классику, то да. Если интересно посмотреть на современного мужчину, через призму книги-то же. В общем и целом-история не оригинальная для классики того времени.

Экранизация: фильм «Милый друг» 2012 года