Bel-ami

Долго собиралась с мыслями, прежде чем писать отзыв, но поняла, что на вряд ли смогу сказать об этом романе что-то новое. Прекрасное классическое и истинно французское произведение от первой до последней строчки. На мой взгляд, Мопассан хорош для восприятия современным читателем тем, что не ударяется в философию и многословие. Его сюжеты увлекательны, динамичны и в то же время позволяют взглянуть на совсем другую эпоху глазами ее современника. Главный герой меня тоже приятно удивил. Я ожидала встретить на страницах книги этакого Альфонса-Казанову, но Жорж Дюруа оказался просто предприимчивым малым, не лишенным обаяния, что позволяло ему иметь успех у представительниц прекрасного пола разных возрастов и сословий. Дамы в романе, надо сказать, тоже не безгрешные создания, так что любовные приключения Жоржа не только его заслуга. В обще и целом у автора получилось показать околосветское общество своего времени во всей красе, высмеять его нравы, обнажить лицемерие, ложь и вечные интриги, поглумиться над человеческими пороками. А Жорж - всего лишь зеркало этого загнивающего общества, герой своего времени в творчестве Мопассана.

В последнее время мне определенно везёт на неприятных и отталкивающих персонажей. А в этой книге их даже больше чем нужно.
⠀
Давно мечтала познакомиться с творчеством с автора и выбрала, пожалуй, самую популярную и известную книгу.
⠀
На первый взгляд, сюжет довольно простой. Жорж обычный парень, ушел с военной службы, работает в конторе и живёт от жалования до жалования. У него нет связей и высокопоставленных друзей, кто сможет замолвить за него словечко. Пока он случайно не встречает своего давнего сослуживца, что решает взять его под свое крыло и тут начинается тернистый путь по карьерной лестнице в недры высшего общества.
⠀
В книге очень точно и правдиво показана обратная сторона этого подъёма, на какие поступки приходиться идти нашему герою. Он не гнушится не перед чем, лишь бы достичь своей цели и надо отдать должное у него это получается сделать без каких-либо серьезных проблем и внутренних терзаний.
⠀
Это не та книга, в которую мне бы захотелось погрузиться с головой и восторгаться глубиной и красотой сюжета, хотя атмосфера старого Парижа передана очень точно и маняще. Наверное именно такой и была Франция в 19 веке с интригами, изменами, предательством и круговоротом страстей.
⠀
Все персонажи, хоть и обаятельные, тем не менее довольно противные, а порой и мерзкие. Они как будто соревнуются кто из них успеет совершить больше грехов и подлости по отношению к другим.
⠀
Как бы мне не хотелось, но сопереживать кому-либо из персонажей абсолютно не получается. Я даже слегка разочаровалась под самый конец, когда кару за своих поступков понесли далеко не все.
⠀
У меня сложилось противоречивое мнение о книге, но все же я и дальше буду знакомиться с творчеством Ги де Мопассана.

Милый друг - роман французского писателя Ги де Мопассана. Смысл романа заключается в прозвище главного героя. Сюжет повествует о молодом человеке по имени Жорж Дюруа (по ходу сюжета он меняет фамилию на Дю Руа). Автор отчётливо показал, как самолюбивый, упрямый и эгоистичный человек способен много добиться и что будущее будет за такими, как он. Сильными, хитрыми, беспринципными, готовыми на всё ради своей цели.

Жорж Дюруа является ярким олицетворением сильной личности, которая добивается своего. Этому способствует внешность героя, которая играет ключевую роль в сюжете. Недаром автор в начале романа пишет, что его внешность подобна соблазнителя из бульварных романов. Он осознаёт свою красоту и успешно применяёт её для своих целей. Движимый своим неуёмный эгоизмом, он использует женщин для собственного возвышения.

Для меня финал оказался неожиданно ибо я до последнего ждал, что после восхождения Дюруа неминуемо падёт. Но и он меня удовлетворил ибо автор, так показал триумф Дюруа, что я сам почувствовал его непобедимость. Также хочу отметить, что автор удачно раскрыл суть СМИ. Их влияния на общество и политику. А описание у романа гармонирует с сюжетом и не сильно нагружает читателя. Есть вопросы по поводу логики и поведения ряд женских персонажей, но для меня они спорные ибо никто не знает, что способна сотворить любовь с разумом человека. 9 из 10 Дон Жуан

Главный герой романа, Жорж Дюруа, отслужил в Африке и живёт еле сводя концы с концами. Затем он встречает своего сослуживца Шарля Форестье, который живёт очень хорошо, работая журналистом. Он и знакомит Жоржа с со своей женой и коллегами по работе. Теперь Жорж собирается сделать блестящую карьеру журналиста. Он не обладает какими-то талантами журналиста, у него нет какого-либо звания, чина. И с помощью своей привлекательной внешности, обаятельности и хитрости он собирается достичь всех высот. Он покоряет сердца дам, которые помогают ему подняться вверх по карьерной лестнице, про него точно можно сказать, что он "бессовестный человек".
На самом деле роман окутан атмосферой Франции, он очень французский, если так можно сказать. И, возможно, это и делает его в некоторых местах сильно затянутым и скучным, уж слишком много в нём различных описаний, что сильно его утяжеляет.
Но в целом, роман интересный, читается легко, и к концу произведения есть некое двоякое чувство и отвращения к главному герою, и в то же время восхищения им.

Первый раз читала лет в 20, сейчас перечитала спустя 7 лет, но впечатление кардинально не изменилось.
Это, конечно, шедевр классической французской литературы и т.д., так что не могу критиковать слог, повествование или построение сюжета. Поэтому зафиксирую только мысли относительно персонажей и ситуаций.
В общем это книга о молодом человеке, который поднялся с низов и пришел к успеху, цинично используя влюбленных женщин. Еще при первом прочтении очень удивила запредельная привлекательность главного героя! Насколько же божественным мужиком надо быть, чтобы буквально все встречные женщины были готовы пустить в расход всю свою жизнь, свое богатство и репутацию ради него? Уважаемые дамы, проститутки, юная красотка и ее престарелая крайне добропорядочная мать - все относительно легко падают к ногам нашего героя, который в общем-то ничем кроме милоты похвастаться не может. Поверить в реальность такого успеха удается с трудом конечно. Но, думаю, это можно отнести к художественным допущениям.
Эту книгу назвали "прививкой от альфонсов" - трудно не согласиться.
Тем не менее чем эта книга меня цепляет - это побочными линиями, в которых как мне кажется очень живо и показательно переданы многие интересные ситуации.
Как и во многих классических книгах, здесь есть эпизоды жизни светского общества, демонстрируются его нравы и то, какими путями там достигают вершин. Моменты о работе парижской газеты забавно показывают, как журналисты манипулируют мнениями. Много любопытных психологических линий, например, запомнился переход в отношении одного персонажа к другому от безумного восхищения и влюбленности через ревность до безразличия и неприязни.
Интересно еще то, что книга имеет в какой-то степени открытый финал, потому что в конце явной идеи, вывода или морали не особо заметно, и эмоциональное состояние героя довольно неопределенное. По крайней мере, при первом прочтении оставались вопросы, к чему все это было? Что дальше? Герой вроде победил, но он вообще рад, не? В общем, возможно, вывод был какой-то очень тонкий и я его упустила.
И только после просмотра фильма, где сильно преувеличили одну идею и подвели к ней, я увидела намеки на этот вывод и в книге. Но может все совсем не так, кто знает, кто знает..

Грусть и печаль. Не понимаю восторга по поводу «Милого друга». Я с трудом выдержала первую главу. Такой скучной и вымученной она мне показалась. А кто-то читает версию в тексте)) а я считаю аудиформат не менее удручающим. Конечно, это связано с тем, что отныне я дала себе роскошь моральной свободы — вычеркнуть мужчин из своей жизни. Это сложно признать, но все мои отношения были крайне неудачными. Благодаря этому теперь подборка чтива новостей, оповещений вконтакте и фейсбуке сократилась в десять раз)) Какое счастье, что можно прекратить читать всю эту муру)) Если я и буду изучать эту тему — любви и взаимоотношений, то ради конвертации в деньги. К примеру создания своего романа. К чему я уже приступила. Но именно эта книжка мне не подходит. Хотя каждая книга по-своему: это кот в мешке. Поэтому пусть следующей книжкой станет «Опасные связи» Шодерло де Лакло. Сразу после Чарльза Диккенса «Посмертные записки Пиквикского клуба».

P.S. Почему я вообще стала читать «Милый друг» Ги де Мопассан, раз знала, что беру в руки классическую прозу? Потому что продолжаю изучать тему манипуляций (в данном случае разновидность пикапа), потому что хочу создать рассказ о завуалировано токсичных отношениях на фоне игровой зависимости. Хотя они не будут откровенно токсичными. Жертва не сразу поймет что к чему :)

Для меня в литературе герои гораздо важнее сюжета. Если герой не вызывает сильных чувств, то маловероятно, что книга мне понравится. К счастью, главный герой «Милого друга» Ги де Мопассана вызывает такое сильное отторжение и неприязнь, что роман я буквально «проглотила».

Автор представляет нам Жоржа Дюруа, молодого человека, который, вернувшись с войны, не делает больших успехов в работе и в жизни в целом, живет совсем бедно. Однако однажды ему посчастливилось встретить бывшего сослуживца, который согласился помочь Жоржу с работой по старой дружбе. Тут и начинается путь главного героя, становление его как мерзкого человека, готового ради успеха и богатства пойти на что угодно. К концу произведения читатель начинает буквально ненавидеть Жоржа за каждое его действие.

Хотя, сказать по правде, ни один из героев и персонажей этого романа не вызывает особой симпатии. Все они в той или иной степени лицемерны, меркантильны и лживы. В этом, для меня лично, особая ценность «Милого друга», я люблю такие истории, а негативные эмоции, вызываемыми книжными героями обычно отпечатываются глубже, чем положительные.

Ги де Мопассан пишет очень легко, поэтому его произведения понравятся и тем, кто остерегается классики за её «тяжеловесность». Более того, читатель настолько быстро оказывается вовлечен в события романа, что не замечает, как оказывается на последних страницах. Поначалу действие идет медленнее, но в какой-то момент всё так закручивается, что выпутаться из романа и вернуться в реальность невозможно, остается только дочитать его.

Я советую этот роман всем любителям историй, оставляющих после себя сильные чувства. Кроме того, повторюсь, тем, кто боится классики, он тоже понравится, так как читать его легко и в нем нет лишнего морализаторства. «Милый друг» определенно заслуживает всех тех хвалебных отзывов, что слышатся о нём со всех сторон.

В 1885 году мировая общественность была шокирована разоблачающим романом Ги де Мопассаном "Милый друг". История беспринципного и амбициозного Жоржа Дюруа, не гнушавшегося никакими средствами для достижения своих целей, не только срывала покровы благопристойности с высших слоев общества, но и заставляла взглянуть по-другому на понятие о "человечности". В XIX столетии мир был не готов к жестокому реализму, однако автора это не остановило... Не потому ли, что Мопассан знал, по какому пути пойдет падение человеческой натуры?..

Типичный выходец-неудачник Жорж Дюруа вынужден прозябать в нищете в Париже, служа в Северной железной дороге после увольнения из армии. Не добившись быстрого карьерного роста на военном поприще, Дюруа, как многие молодые люди его поколения, решает попытать счастья в Париже, где только неудачник может не добиться успеха. Но таким и предстает перед нами в романе главный герой - вечным неудачником, проклинающим свою судьбу, не способным ничего добиться самостоятельно. Все, чем он обладает - это красивой внешностью и изворотливостью, которая, если ее направить в нужном направлении, может дать многое... ОЧЕНЬ многое...

Однако, первоначально Жорж Дюруа не вызывает антипатию. Как и многие другие люди, главному герою не улыбнулась удача. Что ж, все надеются, что такой период - временное явление, которое скоро закончится. Жорж Дюруа увидел свой шанс вырваться в люди с помощью своего старого знакомого, заведующего отделом в видной газете "Французская жизнь" - и получил то, чего хотел: стабильный заработок, нормальную жизнь и процветание. Кто будет осуждать его за это? Однако, Мопассан в своем романе хотел показать не столько способ процветания, сколько глубину падения личности ради достижения своих целей. Выражаясь современным языком, насколько сильно могут испортить деньги человека? И на что готов пойти этот человек ради материальных благ?

Любое падение начинается с малого. Мы сами даже не замечаем, когда оно происходит. Небольшая прихоть, душевная слабость - разве это так страшно и может кому-то навредить, кроме самих себя? Самое глубокое заблуждение - и вот уже дана отправная точка для целенаправленного уничтожения личности. На примере Дюруа, Мопассан красноречиво дал понять, к чему может привести такая прихоть. Впрочем, таких прихотей у главного героя было две - слабость к женщинам и страсть к деньгам. Причем, последняя могла с легкостью попрать первую - если цель оправдывает средства. И, как оказалось позже, никакие нравственные устои и личностные качества, не смогли переубедить пресловутого альфонса в этом!

Именно при таком ярком контрасте, как беспринципность любвеобильного мужчины и слабость наивных женщин позволило Мопассану создать незабываемый литературный образ, не раз использовавшийся в дальнейшем в литературе. Дюруа своими чертами характера и внешностью так сильно напоминавший Дориана Грея, с одной стороны, и Мориса Свифта своей жаждой к наживе, с другой, нельзя сравнивать со своими дальнейшими литературными воплощениями. Не только потому, что герой романа "Милый друг" растоптал все законы морали и приличия, но и потому, что не испытывал при этом никаких угрызений совести, считая себя жертвой обстоятельств.

Однако, жертвами обстоятельств в романе можно назвать кого угодно, только не Жоржа Дюруа. Настоящие жертвы - это женщины, окружавшие альфонса на протяжении всей книги. Беспечная Клотильда де Марель, ставшая первой любовницей в высшем обществе Парижа малоизвестного журналиста, стала первой пешкой в большой игре за наживой своего бесценного Жоржа. Красивая и своенравная, она привлекала Дюруа не только как объект вожделения, но и как женщина, способная своими связями возвести своего любовника по лестнице к высшим слоям общества. Из всех женских образов, созданных в романе Мопассаном, его "возлюбленной Кло" наиболее внушает уважение и сострадание, так как только она благодаря силе своего характера могла дать отпор бесстыдной политике Дюруа.

К сожалению, все остальные женщины романа "Милый друг" лишены автором права быть соперниками своему возлюбленному. Мадлена Форестье - это независимая и гордая женщина, изначально расставившая жизненные и семейные приоритеты, при большой угрозе отказывается бороться за свои законные супружеские права, выбрав в качестве расплаты лишь слабые злокозненные попытки возвращения своего независимого статуса. Пожалуй, для читателя, эта женщина становится самым большим разочарованием, так как от нее, кукловода по натуре, никак нельзя ожидать "белого флага капитуляции" даже если первая серьезная битва осталось проигранной... Виржиния Вальтер, женщина, привыкшая контролировать свое поведение и эмоции, так как от ее репутации и репутации семьи зависит слишком многое в политической жизни Парижа, внезапно становится игривой и легкомысленной светской львицей на склоне лет, когда чары Дюруа околдовывают ее. И, разумеется, Сюзанна, эта наивная куколка с многомиллионным приданым, первый раз в жизни влюбившаяся в своего "милого друга", такого привлекательного и галантного. Очарованная романтическим приключением, обещанным ее кавалером, она с легкостью соглашается на свою маленькую роль в большой политической игре, затеянной Дюруа...

В противоположность созданному в романе образу наивных и легкомысленных женщин, теряющих голову от страсти и дешевых развлечений, мужская половина романа тоже весьма запоминающаяся. Именно с яркого примера Шарля Форестье взяты основы алчности будущего графа Дю Руа де Кантель. Нечестный образ жизни Форестье, чье имя после станет нарицательным для успеха Жоржа, подал идею легкой наживы для последнего, черпающего дары общества со дна глубокого колодца бесчестия. Что ж тут удивительного в том, что когда источник безбедной жизни вычерпан до дна, Жорж воззрился на совершенно другой - еще более неиссякаемый?.. Таковым сначала предстает Ларош-Матье, блестящий политический деятель с большими связями, а затем и Вальтер, владелец газеты "Французская жизнь".

Жорж Дюруа предстает в романе не только как образец порочной человеческой натуры и общества, но и как метафорическое описание столетия, стоящего на пороге самых страшных мировых войн в истории. Если пристальнее вглядеться в строки романа Мопассана, в нем можно усмотреть попытки героя стать лучше: сначала он искреннее стесняется попыткам помочь обрести почву под ногами в качестве начинающего журналиста, затем - нагло прибегает к беспечным способам сохранить свое устойчивое положение в обществе, и лишь после - не считает зазорным решить проблему силовым методом. Все эти способы, только в политическом мировом масштабе рисуют перед нами картину последующих двух веков, где предостережение на примере одного человека стало угрозой всего мира.

Рисуя все стороны жизни высшего французского общества, Мопассан создал замечательную карикатуру своего времени: искрометную и комичную, трагичную, но в то же время такую реальную. Обрисовывая все пороки общества XIX века, он отчаянно взывал общественность не дать миазмам будущего отравить и без того неприглядную картину мира... Увы, как показало время, напрасно... Все то, от чего предостерегал писатель на страницах романа, написанного 135 лет назад, воплотилось в жизнь. Жажда наживы, столь безобразно проявляющаяся на примере Дюруа, сейчас уже навело новый сектор обстрела на современное общество. Безразличие к чувствам окружающих и брак по расчету, к сожалению, стали обычным явлением. Родственные корни притягивают гораздо меньше, зачатки которого можно усмотреть на примере Жоржа и своих родителей, ведь единственная благодарность, которой удостоились бедные рантье, породившие на свет такого сына, было 5 тысяч франков и приставка от местности, где он родился, стало тщеславной потребностью богатого отпрыска...

Все эти пороки, столь жестоко освященные в романе, сейчас пугают гораздо меньше, хотя их глубина укоренилась и давно поселилась в обществе XXI века. Мопассан, изначально понимая такое развитие событий, с помощью самого доступного способа, литературы, попытался дать предостережение истории. Но если другому талантливому писателю в своей области, Жюлю Верну, удалось донести свое послание - к счастью, благоприятное - до читателя, то постигла ли удача Ги де Мопассана?..

Мой ответ - да!

А как Вы думаете?..