
Ваша оценкаРецензии
AnastasiaRomanova0508928 августа 2025 г.Читать далееОчень долго откладывала эту книгу на "потом", при этом не было особых причин для этого.
Ранее с творчеством Мопассана не знакомилась и эта книга меня не отвадила от данного автора.С одной стороны, это история о том, как молодой человек без связей (на начальном пути) пытается выжить в городе роскоши и богатства, а также найти выход для своего тщеславия и амбициозности. Казалось бы, история стара как мир, но от этого она не становится хуже. А с другой - негодяям всегда везет.
Из всех героев книги положительные эмоции во мне вызвала Мадлена Форестье. Умная, деятельная, амбициозная женщина, которой не посчастливилось родиться во времена, когда женщина без мужчина ничего не может: ни заниматься профессией какой-либо, ни наследовать имущество.
Финал книги мне не понравился, хотелось какой-то кары за всю ложь, которая была сказана, за падение женщины просто из прихоти и многое другое.
Но не смотря на финал, который не устроил мою жаждущую справедливости душу, - ставлю книге 5/5! И рекомендую к прочтению.
472
natusikkostins14 мая 2025 г.Приятно познакомиться
Читать далееЭто моё первое знакомство с автором и оно получилось весьма удачное и увлекательное.
Классическая история о том, как проживает свою жизнь молодой человек " взрослый по годам ", абсолютно инфантильный внутри, но с кучей амбиций .
Своими поступками , поведением , отношением к другим людям первую половину книги он меня просто слегка раздражал.
В дальнейшем раздражение перешло в отвращение, ибо чем выше становится его благосостояние , тем более надменным , неблагодарным и эгоистичным становится .
Интрижкам его нет конца...
" Он обольщал, он пленял, он покорял. Он увлекал так, как умел это делать только он "
Автор ненавязчиво показывает нам, чем живут люди в те времена; социальной устои, взгляды , устремления.
Развязка была весьма ожидаема.
Слог лёгкий, события развиваются динамично.
Рекомендую и для знакомства с автором и в общем как лёгкое чтиво на пару вечеров.
4101
BelyaevAlexandr4 февраля 2025 г.Книги о превосходстве эгоизма над альтруизмом
Читать далееАбсолютно бессознательно с моей стороны в последнее время мне часто попадаются книги, главный герой которых представлен человеком весьма скользким, нарциссическим, эгоистическим... Нелицеприятным, короче.
Недавно я писал про "Героя нашего времени" и "Похождениях Невзорова", а сегодня на очереди "Милый друг" Ги де Мопассана.В основном хочу выделить два инсайта:
- В книге хорошо прослеживается как быстро у человека растут притязания.
Он беден, вынужден каждый день выбирать между обедом и ужином и ему кажется, что величайшим дарованием ему было бы, если делать этот выбор ему не пришлось, но через малейшее время, когда он получил работу получше и перспективу сделаться человеком богатым и влиятельным, он уже уверен в том, что он как никто другой этого достоин и его притязания измеряются уже куда более амбициозными вещами.
Ничего плохого в этом конечно же нет. Наоборот, постоянное повышение планки притязаний выглядит логично и чрезвычайно полезно, ведь, согласитесь, если бы полное удовлетворение потребностей было бы возможным, каким образом человеку удалось бы сохранить мотивацию к существованию после того как он их удовлетворил?
Только постоянное повышение планки может быть эффективным двигателем прогресса.
Это положительный аспект, но есть и неприятный.
Зачастую, людям свойственно приписывать себе заслуги за положительный исход дел и сваливать на других ответственность за неудачи. Но как быть, если имеется четкий показатель того, что тебе помогли, а в некоторых ситуациях просто сделали все за тебя, и без помощи своих покровителей ты бы абсолютно ничего не добился? Самый частовстречаемый вариант - опорочить своего покровителя, как в своих глазах, так, возможно, и в глазах окружения. Зачастую это происходит бессознательно, но действительно происходит и очень часто. Думаю, вы сами сможете найти пару примеров из жизни.2. Прочитав "Похождения Невзорова", а следом и "Милого друга", я отметил одно интересное соответствие. Вообще соответствий довольно много и большинство из них относится именно к тому, что герои книг не очень хорошие люди, но порассуждать на одно из них мне кажется интересным.
К сожалению, оно касается концовки, а концовка "Милого друга" - один из немногих критериев, который сохранял мой интерес к книге, поэтому считаю важным предупредить, что дальше будет спойлер, который я с двух сторон выделю кирпичами.
️
Обычно всем нам подсознательно хочется, чтобы все негодяи, прохиндеи и эгоисты получали по заслугам, но в двух названных произведениях они заканчивают благополучно. И Невзоров и Дюруа, герой "Милого друга", в конце добиваются своей цели и оказываются в приятном положении.
Интересным здесь является то, что если попытаться отбросить все понятия о морали и этике и пробовать рассуждать при помощи простой логики, то в этом ведь нет ничего удивительного?
Нас же наверное не должно удивлять, что жизнь эгоиста, думающего только о себе, в итоге вероятнее всего окажется лучше, чем жизнь альтруиста, думающего о других людях? Но почему-то мы подсознательно всегда ожидаем, что негодяя в конце накажут. Скорее всего, это просто влияние литературы и искусства в целом, где преобладает именно такой расклад.
Я не в коем случае не хочу внести демотивацию на совершение добрых дел. Напротив, я слишком упрощаю ситуацию, сознательно выбрасываю за борт понятия этики и морали, которое нельзя выкинуть из реальной жизни, и делаю это только для того, чтобы подсветить феномен подсознательного ожидания того, что негодяй получит по заслугам, хотя, конечно же, этого может не быть.
В конечном итоге я имею четкое убеждение, что быть добрым и сострадательным "лучше", чем быть злым и эгоистичным, но я понимаю, что это не объективность, а непосредственно мой выбор.
️В целом чтение "Милого друга" Ги де Мопассана я не могу назвать для себя очень увлекательным.
В середине, после того как мне стало понятно, что речь идет об очередном социопате, думающим только о себе и не чурающимся манипуляциями людьми для собственной выгоды, пользующимся данной ему природой красотой и харизмой чтобы соблазнять женщин приследуя корыстные интересы. Когда мне надоело сравнивать его с Печориным из "Героя нашего времени", мне стало нереально скучно продолжать читать.
Единственное, что поддерживало интерес, была концовка. Как я уже писал выше, после "Похождений Невзорова" у меня появился интерес к тому как заканчивают негодяи в литературе. Именно на этом интересе я и вывозил до конца.
В целом, учитывая, что книга зародила во мне два интересных повода для размышлений, можно констатировать, что книга не прошла даром. Что же касается увлекательности, то она для меня всегда была делом вторым.У Мопассана я до этого ничего не читал и не могу сказать, что захотелось сразу же прочитать другие его произведения. Но когда-нибудь наверняка.
Больше рецензий в ТГ канале "Koreador"
Содержит спойлеры475
Wolsh28 ноября 2024 г.С такими друзьями врагов не надо
Читать далееРоман о красавце-обольстителе, который смог добиться положения, славы и денег, по настоящему добиваясь при этом только женщин. Наверное, я не очень хороший человек, но эта история вызывает у меня больше восхищения, чем осуждения. Так крутиться и извиваться тоже надо уметь. Такие навыки выживания довольно полезны и очень даже применимы и в современной жизни. Иногда оказываешься в таких ситуациях, когда без хитрости не обойдешься. Если бы не одно но...
На протяжении всей истории меня не покидало чувство, что Жоржику все удается не потому что он такой умный и хитрый, а потому что все вокруг простые как пять копеек. Все женщины, которых он обманывал описывались как изящные леди при деньгах и УМЕ. Неужели они и правда были так слепы из-за любви? Та же Мадлена. Её «проигрышь» меня удивил, я считала ее умнее. Однако Дюруа везде подсуетился и откусил самый лакомый кусочек от каждой дамы, которую приворожил.
Немного расстроил конец. Я понимаю, что жизнь несправедлива и подчас именно такие люди, как Дюруа и добиваются всего, чего хотят. Но внутри меня до последнего теплилась надежда, что он получит по заслугам. А может суть в том, что он никогда не будет счастлив. Его алчность и жажда славы не позволят ему остановиться. Эго жизнь - это гонка вооружений, соревнование с людьми, которые не в курсе, что находятся в центре чьей-то игры. Может, в этом состоит его наказание - всегда смотреть на горизонт, которого не достигнуть, будучи не в силах насладиться настоящим.Содержит спойлеры451
Lecolew31 октября 2024 г.Волк в овечьей шкуре
Читать далееЯ каждый раз жду от французов нечто. И каждый раз получаю!
Главный герой - Жоржем Дюруа, бедный крестьянский сын, который хочет лучшей жизни и жизнь подкидывает ему шанс: поработать в издательстве. Это становится отправной точкой для взлета и одновременно падением молодого человека.
Сначала вроде ты смотришь на этого Жоржа и думаешь: "Ах, какой приятный малый!". Старательный, целеустремленный, ну прям молодец, хочет вылезти из ямы. Но с каждой прочитанной главой ты всё более и более поражаешься аморальности главного героя. Да и поведение женщин вокруг Жоржа Дюруа тоже вызывает немой, а иногда и "громкий" вопрос. Чем-то он их настолько привлекал, что, будто проказу ребенка, прощали ему всё.
К концу книги я сидела с полным ртом негодования, восхищения и изумления. Это ж надо же было всё провернуть вот так и остаться в шоколаде! И в тоже время мне становится плохо от мысли, что подобные персонажи встречаются в нашей жизни, которые ничем не побрезгуют. Главное лишь получить деньги и другие "плюшки".450
aelnura1 сентября 2024 г.Расчетливая и себялюбивая человеческая натура
Читать далееАвтор очень хорошо прописывает насколько расчетливой, эгоистичной и безнравственной может быть человеческая натура. Жорж Дюруа, в буквальном смысле, идет по головам на пути к своему успеху (по женским головам, если быть точнее). Даже такое поведение можно было бы закрыть глаза, если бы не его ненасытная жадность. Как заметила его первая жена, Мадлена, он ничем не доволен, никакой успех, никакое везение не может радовать его достаточно долго. Зависть пробуждает в нем желание получать все больше и больше любыми методами. Он не чувствует никакой благодарности ни к кому, хоть весь успех его и был исключительно результатом благосклонности окружающих. Не чувствует он благодарности ни к своему другу Форестье, который буквально вытащил его из ямы. Ни к его вдове Мадлене, поставившей его на ноги. Про г-жу Вальтек и говорить нечего. Свое минутное удовольствие от считал достаточным обоснованием рушить жизнь праведной (по меркам тех времен) женщины. Беря во внимание характер персонажа, можно прийти к выводу, что , в очень короткое время, ему разонравится и его новая жена, и он позарится на кого-то еще выше. Об этом можно судить уже потому, в каком восторге он был от мысли о 70 тысячах, о которых он тут же забыл о них, узнав про наследство графа Водрека. А в последствии и этого богатства ему оказалось мало, он уже начал строить планы на состояние Вальтеров.
Единственные относительно постоянные чувства у него были к одной-единственно й г-же де Марель. Если бы не его ненасытная натура, скорее всего, он бы отдал предпочтение именно ей, среди всех своих любовниц и жен. Однако же надо ли это самой Клотильде и всем остальным его женщинам, это уже другой вопрос.
477
yanshef29 апреля 2024 г.Читать далееВеликолепный роман,который останется в моей памяти очень надолго. В произведении рассказывается о молодом,бедном авантюристе,который грезил пробиться в высший свет и занимать высокую,почетную должность. Жорж Дюруа (главный герой) не имел каких то супер способностей,ему нечем было похвастаться,единственное чем он мог привлечь к себе внимание,так это своей внешностью,благодаря этому ему удается покорять сердца обеспеченных дам,которые были готовы прощать ему любую подлость и помогать ему материально. Вскоре,когда Дюруа все же удается пробиться в высший свет,он совсем теряет голову и с каждым разом старается найти себе спутницу побогаче,что бы жить еще роскошней,общаться с высокопоставленными людьми и наслаждаться богатой жизнью. Дюруа наглый,циничный,самовлюбленный и очень подлый человек,который вызывает отвращение и ненависть. Роман написан очень интересно,красивым,легким и понятным языком. Все время,автор держит читателя в напряжении, в надежде,что вот вот,и главного героя разоблачат и ему воздастся по заслугам,за всю боль и слезы,которые он причинил своим «вторым половинкам». После прочтения остается небольшое послевкусие,хочется сделать паузу,подумать о прочитанном,понять поступки героев и по сопереживать им. Так что,однозначно рекомендую к прочтению данное произведение!
481
deal777125 марта 2024 г.Шикарно
Великолепное произведение, главного героя не особо терзает совесть. Чтобы добиться своего считает, что: "Все средства хороши". Интересный сюжет, герои, время в которое все это происходит. Концовка вообще удивила, смотрел экранизацию, там немного по другому закончилось. Всем советую для прочтения.
4138
bunnyrabbit28 июня 2023 г.Усы
Читать далееВсем привет! Мне понадобилось несколько дней, чтобы прокомпостировать мозги и родить очередное «важное» слово о книге.
Итак, первое фатальное уничтожение - книга мне не понравилась! Вот так вот. Поставила ей две звезды из пяти. Обычно оценку я ставлю всегда за общее впечатление от книги, поэтому тут весьма спорно говорит о том, что книга плохая. Парадокс - книга хорошая. Вот только герой в ней очень плохой. Я ненавижу типаж Дюруа. Это один сплошной ходячий мерзкий представитель членоходящих. Его хочется либо пнуть в задницу как следует, либо харкнуть в рожу. Но загрызть лицо мне не хотелось, что уже добавило одну звезду . Однако, лукавить не буду, потешалась с него я тоже знатно. Вот что делает магия привлекательности - для тебя открыты все двери, если правильно воспользоваться этим.
Книга прошла максимально мимо меня. Возможно, она хороша именно тем, что здесь нет положительных героев. Здесь целый набор серых персонажей, которых в реальном мире полно. И подобные типажи актуальны и по сей день. Вот! Книга не теряет свою актуальность даже спустя почти два столетия. Поэтому если хочется чего-то не совсем героического, а мелкого как уличной крысы в полночь в грязном городе - пожалуйста, Милый друг, все к вашим услугам. Хотя, наверное, я ее слишком очернила. Все там нормально, и фекальных тем там нет. Для особо впечатлительных отмечаю.
И отмечу сам финал. Тут настоящее торжество лицемерия и тщеславия. За это я и накинула еще одну звезду. Финал шикарен!
Пару слов о фильме с Робертом Паттинсоном. Он дурацкий. Настолько дурацкий, что книга после него кажется эталоном качества в плане повествования. Скорее этот фильм театральная попытка передать сюжет, нежели что-то более художественное. Не ощущалось, что актеры жили судьбами своих героев, они именно играли. Как в театре. Так что, фильм не стоит внимания. ТЕМА УСОВ ВСЕ РАВНО НЕ РАСКРЫТА!
Вот. Милый друг, я с тобой отмучилась. Можешь катиться колбаской.
Итог: 2/5
#бурчание_вьюги
498
MaryZam17 апреля 2023 г.Усики - пропуск сами знаете куда
Читать далееКнига читается легко, довольно быстро, но на этом, пожалуй, все её положительные стороны для меня.
Много измен, все женщины влюбляются в Гг, Жоржа Дюруа, буквально лишь увидев его усики. Сразу вспомнилась фраза, куда собственно усики являются пропуском. И при этом по ходу повествования совершенно не понятно, почему же дамы от него без ума. Он их использует, через них пробивается в высший свет, а они и рады, когда он вытирает об них ноги. Даже г-жа Вальтер, узнав о женидьбе её дочери и к тому моменту уже Дю Руа, возненавидела дочь, а не человека, который переспал сначала с ней.
Мадлена, ставшая женой Дюруа, к слову, тоже ни с того ни с сего, ведь в дальнейшем она потеряет больше от жизни с ним, чем приобретёт, сама указывает ему, какая дама в него влюблена.
Клотильда, перманентная любовница Жоржа, устав от постоянного отсутствия мужа, нашла в нем развлечение и эмоциональные качели для себя, останется на своём месте даже после финального куша ГГ в виде Сюзанны Вальтер.
Мопассан показал, что любовь в данном произведении это не возвышенное чувство, а плотское, смешением фраз о духовном и низьменном ("... Долго и высокопарно говорил он о супружеской верности. Это был высокий, плотный мужчина, один из тех красивых прелатов, которым брюшко придаёт величественный вид").
Но если данную мою претензию к женщинам, падким на усики, ещё я могу заглушить, то факт того, что Жорж на удивление успешен в карьере без описания конкретных его действий, меня напрягал больше. Автор указывает на невероятное коварство ГГ, но всего лишь примерно раз или два указал конкретные карьерные шаги, пощволившие ему возвысится. А восхищение г-на Вальтера вообще ввело меня в замешательство. "Ты видела, как он тремя статьями свалил этого дуралея..., и при этом отнюдь не роняя своего достоинства..?" Вот и я этого ничего в книге не видела. Я видела завистливого жадного низкого человека, готового даже к физической расправе над женщиной.Содержит спойлеры473