Bel-ami

Не поднимается у меня рука, написать что книга плохая. Особенно на классику. Я не люблю французскую литературу, и Мопассан, не особо изменил моё мнение.
Читать проще и легче, чем новые произведения. Может и не вызывает такого же живого интереса, как Остин, но все же, лучше чем все французские книги, которые я прочитала.
Дюруа - надменный, высокоточный, расчетливый, завистливый, ленивый, безсовестный, эгоист. Один его старый знакомый сказал:

• Женщины-то чаще всего и выводят нас в люди.

В жизни не читала ничего более отвратительного и безнравственного!!! Жорж Дюруа - этот отвратительный самец, вышедший из простой крестьянской семьи и имевший все шансы создать для себя более, чем достойную жизнь, оказался настолько ветренен, низок и распущен нравом, что я сделала над собой огромное усилие, чтобы дочитать эту книгу до конца. Уже начиная с описания его действий, будучи еще на военной службе, а также гнусных намерений по "завоеванию" Парижа (который и является источником нравственного развращения Алжира, т.к. он являлся на тот момент колонией Франции), захотелось отпрянуть от книги - настолько подлой по отношению к читателям она явилась (по крайней мере, по моему впечатлению). Единственное, что мне в ней понравилось (т.к. я все-таки девушка) - так это чисто французский шарм главных героинь романа, особенно и с женским достоинством проявившийся в Мадлене Форестье. Лишь она для меня была здесь особенной: надежда, духовный союз с избранником и верная с-путница жизни супруга, которую, как и ожидалось, не оценил распутный франт Дюруа (или, по смешному, так выпячивающий свое самолюбие, глупый, жалкий, подлый, низкий Дю Руа де Кантель - слабак, альфонс и (ж)мот). В общем, по итогу прочтения мой вердикт и мое мнение абсолютно совпадает с мнением Л. Толстого, представленного в конце книги: автор будто бы не видит границы, разницы между добром и злом, он любуется безнравственностью главного героя, тем самым оправдывая, защищая и поощряя его. Очень надеюсь, что Ги де Мопассан действительно пережил впоследствии нечто вроде духовного рождения, ибо данный роман не вызвал у меня ничего, кроме отвращения и презрения к главным героям (прежде всего, конечно, к Дюруа), так и плюсом к этому разочарования в самом авторе. Надеюсь на нечто более нравственное, возвышенное и духовно чистое в дальнейших его произведениях.

Роман Мопассана «Милый друг» повествует нам о мужчине, который с помощью своей гибкости, изворотливости, самолюбия, обаяния и невероятного успеха у женщин поднялся чуть ли не с самых низов к довольно высокому положению в обществе. И вряд ли он остановится на достигнутом. Поначалу мы видим робкого, неуверенного в себе человека, что в общении с прекрасным полом, что в написании статей в журнал. Но уже тогда невооруженным взглядом видно огромное честолюбие Дюруа. И со временем оно все растет и растет.
Вместе с ним растет самоуверенность и ощущение превосходства над окружающими. Вместе с ним растет и зависть к тем, кто имеет то, что Дюруа недоступно.

Милый друг, очаровательный подонок. Многие девушки падки на беспринципных, «плохих» парней. От них веет той самой свободой, которой так не хватает им самим. Свободой от моральных принципов. В то же время он не лишен прекрасных душевных порывов, но порывы эти кратковременны. Нет у него никаких сильных привязанностей. Он страстно любит лишь самого себя. Отсюда вытекает потребительское отношение к людям, особенно к женщинам.

Сможет ли Дюруа в конце концов обрести счастье и душевный покой? Вряд ли. Его главное стремление — добиться большего чем окружающие. Пока на горизонте не появится человек с капиталом посолиднее, с женой покрасивее и с более безграничной властью, Дюруа будет наслаждаться. Но не счастливой семейной жизнью и не окружающей его роскошью, а своим превосходством. Осознанием, что он оставил всех в дураках.

Зачем ему это? Почему бы просто не оглянуться вокруг. Он увидит небывалый комфорт, о котором всегда мечтал, красавицу жену, работу, которая ему по нутру. В общем то это все он увидел бы еще в середине книги, если бы потрудился осмотреться. Но нет, его взгляд устремлен вперед, конечной цели нет, есть лишь жгучее желание обладать тем, что принадлежит другим. Вот только удовлетворение от такого обладания очень кратковременно.

ВНИМАНИЕ!!! В рецензии может встречаться СПОЙЛЕР!!!!
С книгой столкнулась я впервые. И привели к ней меня многочисленные отзывы выдеоблоггеров, их разность и абсолютная категоричность некоторых. И я не пожалела, ведь книга имеет свою специфику и непохожесть на остальные произведения литературы. После прочтения, считаю, что произведение не способно оставить своего читателя равнодушным. Да, могут остаться отрицательные впечатление, могут быть категорично отличные, но произведение займет свое место в вашем сознании, запомнится, впечатлит.
Для меня запомнился "Милый друг" своей греховностью и самолюбием. Всеми любимый Жорж отличился в книге всеми семью смертными грехами, так что не видать ему райских наслаждений.
Luxuria (похоть, блуд) - вне зависимости от того, что Жоржу доставались те женщины, которых он желал, но ему все было мало. Зависть и любопытство сделали с героя дамского угодника, "казанову".
Avaritia (алчность) - скупость натуры главного героя руководила его действиями по жизни. Она была его мотиватором в создании семьи и смене работы, заведению дружеских отношений и формированию любовных связей.
Vanagloria (тщеславие) - потребность в подтверждении своего превосходства толкала Жоржа к поступкам в покорении женщин, а так же мужчин.
Superbia (гордыня) - ну как же представить героя без этого качества.
Invidia (зависть) - как качество характера Дюруа, отличало его своеобразной инфантильностью, ведь "у друга и дом получше и жена и работа, так чего же это все не может быть моим". Но только цель была не достичь этого всего самостоятельно, а завладеть богатствами вышеупомянутого друга.
Ira (гнев) - скорее вспыльчивость Жоржа могли сыграть с ним злую шутку, но его удачливость все же спасала и выводила на уровень выше в глазах общества.
Рigritia (лень) - глубинное качество самого героя и если бы он не руководился шестью качествами, описанными выше, то и згинул бы в глубинке города, в своей коморке, называвшейся жильем.
А теперь решите сами, есть ли желание у Вас познакомиться с этим экземпляром, как Жорж Дюруа, но будьте осторожны, ведь он может овладеть Вашим сердцем..., если у вас есть, что взять!

с чего бы начать..? ах да, внимание, СПОЙЛЕРЫ!
дочитала вчера вечером и уснула с мыслью о том, что все таки несправедливо было вот так вот закончить историю об этом персонаже. я все ждала, что в церкви что-то случится и свадьба не состоится. но увы.
еще меня удивило поведение женщин. ну, ладно Сюзанна, мудрости там еще совсем нет, но г-жа Вальтер... ?! в таком то возрасте и повестись на пару слов "люблю"?! и так легко отдаться?! /слов нет./
и вообще, где женская гордость? /этот вопрос уже улетает к г-же де Марель/ как можно каждый раз возвращаться к такому человеку?! особенно после того, как он тебя избил.. не понимаю и точка.
больше всех меня порадовала Лорина. вот она умничка. будучи ребенком так умно отреагировала. даже и слышать о Милом друге не захотела, после того как он женился. вот это характер. вот это я понимаю. и никаких поблажек к подобным. н и к а к и х.
и последнее, нельзя вот так играть на чувствах других!!!

p.s. читать было очень даже интересно. и поэтому - 4.

Написанный в 1885 году роман «Милый друг» Ги де Мопассана концентрирует свое внимание на общественный строй Парижа конца 19 века. В нём французский писатель обращается сразу к нескольким классическим проблемам, тесно связанным с главной идеей произведения – попыткой показать человеческую натуру, развращённую материалистически настроенным обществом. Художественная проблематика романа включает в себя осмысление не только личностных, но ещё социальных, а также философских вопросов.

Жорж Дюруа - выходец из бедной крестьянской семьи, бывший военный, который начинает свое продвижение по карьерной лестнице рядовым служащим железной дороги. Пресмыкаясь по улицам Парижа в поисках денег на провиант, он сталкивается со своим бывшим сослуживцем, который преуспевает в журналистском деле. Из соображений о старой приятельской дружбы, тот устраивает главного героя в контору одной из второстепенных по значимости французских газет.

Жорж Дюруа постепенно привыкает к своей новой должности, но успешно войдя в образ репортера, он по прежнему испытывает нужду в деньгах. Эта потребность в деньгах усиливается его постоянным нахождением в кругу высокопоставленных чинов и богатеев Франции и его завистью к их образу жизни. Именно это чувство делает его по-настоящему опасным человеком, который одержим идеей добиваться своего и идти по головам.
Примечателен тот факт, что свое шествие по трупам Жорж начинает не сразу, а лишь после получения парочки другой жизненных уроков. Сначала это был молодой работящий мужчина, с мечтой об удачном браке с богатой и влиятельной женщиной, а в конце он предстает перед нами как воплощение зла, идеалы которого пошатнулись от деятельности своих коллег и начальников. Ги де Мопассан отчасти симпатизирует этому персонажу, представляя его в худшем свете через злую иронию, авантюристский и недвусмысленный цинизм. Мастерство автора здесь проявляется во всей красе - его симпатия к персонажу выражается не поощрением его действий, а неким оправданием его поступков из-за условий и нравов светского общества.

Такие авторы, как Мопассан, могут за одну написанную книгу взрастить в думающем читателе ненависть ко всему человеческому. Несогласие Шопенгауэра "это естественно, потому и безобразно" как никогда приобретает значимый вес. Погибло и погибает все чистое и доброе в нашем обществе, потому что общество это развратно, безумно и ужасно.

Балом всегда заправляли и будут заправлять изворотливые и скользкие кретины, которые пойдут на любые низости, на любые ухищрения, чтобы добиться своего. Самодовольствующиеся своим мнимым успехом, полные верой в себя и в свою безоговорочную правоту, они лишь являются закономерным продуктом экономической системы и насаждаемыми ею идеалами. Вот вам и ответ на вопрос, почему глупые люди, как правило, преуспевают больше, чем умные. Время летит, эпохи меняются, но суть остается прежней, и таких пройдох, как Жорж Дюруа становится только больше.

Роман «Милый друг» в высшей степени реалистичен. Мопассан с величайшей тщательностью описывает внешность своих героев, окружающие их пейзажи, с мастерской точностью выписывает диалоги. Последние максимально приближены к жизни. Герои романа говорят друг с другом на простом языке, лишённом излишней литературной патетики и снобизма. Блестящая манера повествования и стилистически выдержанный реализм делают прочтение этой книги скоротечным, но весьма болезненным.

Основная мысль, которая не покидала меня при чтении книги: Жорж Дюруа – наш современник. Разве мало их таких в современном обществе: прожигателей жизни, альфонсов, карьеристов, самовлюбленных и беспринципных, идущих по головам ради денег и славы, готовых на любую низость в угоду тщеславию и эгоизму. В этом смысле «Милый друг» - книга на все времена.

Ги де Мопассан рассказывает нам историю взлета Жоржа Дюруа, бедного крестьянского сына, который, пройдя тернистым путем через койки многочисленных любовниц, приобретает власть, деньги и, соответственно, вес в обществе и становится бароном Жоржем Дю Руа де Кантелем. Это история взлета, а не история взлета и падения, как можно было бы ожидать в начале книги. Здесь добро не побеждает, увы. И что-то мне подсказывает, что с последней страницей книги история Жоржа Дюруа не заканчивается. Добившись всего, чего хотел, он уже видит новые вершины, а, значит, подкрутив усы и задрав повыше нос, он пойдет дальше, к новым неизведанным горизонтам, сытый и довольный, уверенный в себе, легкой поступью круша препятствия, ломая судьбы, растаптывая чувства, и все ради денег и славы. Каков мерзавец!

Несмотря на наличие ярко выраженного отрицательного главного персонажа, что, по идее, должно вызывать бурю эмоций у читателя, меня это произведение оставило равнодушной. Я не назову эту книгу увлекательной, большого интереса по ходу чтения она у меня не вызвала. С самого начала понятно, что главный герой - негодяй, и с самого начала понятно, что он своего добьется, а как и какими способами – мне было не очень интересно. Погружения в книгу не случилось, я отстраненно наблюдала, как главный герой скачет из постели в постель, выманивает деньги у любовниц, предает товарищей, лжет, изворачивается и без конца завидует всем, кто стоит выше его на социальной лестнице, но при этом судьба главного героя меня нисколько не взволновала, а обманутых им женщин, чьими деньгами и связями он воспользовался, мне не жалко. Удивительно только, что же они все в нем находили, в этом гнилом человеке Жорже Дюруа?

Аплодирую Мопассану стоя. Не каждый писатель может сотворить такой роман, вылепить такого главного героя, так обнажить женские слабости, чтобы вызвать бурю эмоций. Я улыбалась, ухмылялась, поражалась, негодовала, ненавидела, презирала, удивлялась, сочувствовала, не понимала, возмущалась, а в конце так вообще была убита.
Меня раздражал Дюруа. Дамы - Форестье и Вальтер. Глупые мужья. НО!
Знаете, а все-таки один из персонажей мне был симпатичен. И это Клотильда. Ее можно осуждать за неверность мужу, за верность любовнику, за легкомыслие, за глупость, но почему-то она мне нравилась. Может, это чуть ли не единственный персонаж, который от начала и до конца оставался таким, какой есть - простой, как дверь, женщиной, прямой и без каких-то затаенных корыстных или честолюбивых подлых желаний-мотивов. И мне было ее жаль. Честно.
И знаете, за что я ненавижу Дюруа больше всего? За то, что он сделал с моей Кло в конце. И то, что это не мешает ему желать ее и строить планы похождений к ней дальше. И я была бы очень разочарована, если бы узнала, что она опять появится в комнатах на Константинопольской...

Ги де Мопассан - замечательный французский писатель, прозаик.
Очень ненавязчиво он описывает жизнь аристократического общества в Париже конца 19 века. Это роман о том, как любым способом , важно было носить аристократическую фамилию, иметь связи, бывать на званных вечерах , иметь влиятельных лиц для продвижения по службе. Книга хорошая. Главный персонаж - очень талантливый пройдоха, любимец женщин ".. все в нем напоминало соблазнителя бульварного романа." Он не желает работать, тем не менее с легкостью для себя продвигается по службе, сметая все и всех на своем пути. Он нравится женщинам, легко вступает с ними в интимные отношения. Женщины сами приносят ему деньги.
Роман читается легко. Интересный сюжет.
Это роман, который будет актуальным всегда.